Transcript 7. Ontology 저작툴의 비교 (이도관)

Ontology Editor의 비교
이도관
Contents






Protégé 2000
Protégé 2000 실제 수행의 예
OntoEdit
OntoEdit 실제 수행의 예
OilEd
OilEd 실제 수행의 예
2
Protégé 2000 (1)
 개발자
– Stanford Medical Informatics (미국)
 기능
– Ontology 편집기
– 확장 가능한 plug-in 구조
 Environment
– Java 2 Runtime Environment
– JDK1.3 이상 필요
3
Protégé 2000 (2)
 읽고 쓸 수 있는 파일 형식
– Text, RDF, JDBC
 특징
– 쉽게 subclass나 instance를 추가할 수 있는 등
사용하기가 쉽다
– Ontology를 이 프로그램의 프로젝트파일 형식
인 .pprj형태로 관리한다
 홈페이지
– http://protege.stanford.edu
4
Protégé 2000 실제 수행의 예 (1)
5
Protégé 2000 실제 수행의 예 (2)
6
Protégé 2000 실제 수행의 예 (3)
7
Protégé 2000 실제 수행의 예 (4)
8
Protégé 2000 실제 수행의 예 (5)
9
Protégé 2000 실제 수행의 예 (6)
10
OntoEdit (1)
 개발자
– Ontoprise (독일)
 기능
– 응용 시스템의 지식 모델을 읽어와서 적용
하고, 설계하기 위한 개발 환경을 제공
 Environment
– Java 2 Runtime Environment
11
OntoEdit (2)
 읽고 쓸 수 있는 파일 형식
– Flogic, DAML+OIL, XML
– Excel 파일은 읽을 수만 있다
 특징
– 인터페이스가 사용하기에 그다지 쉽지 않다
– 각 concept와 instance를 연결하여 그래프로 만들
어준다
 홈페이지
– http://www.ontoprise.de
12
OntoEdit 실제 수행의 예 (1)
13
OntoEdit 실제 수행의 예 (2)
14
OntoEdit 실제 수행의 예 (3)
15
OntoEdit 실제 수행의 예 (4)
16
OilEd (1)
 개발자
– The Victoria University of Manchester(영
국)
 기능
– OIL 기반의 단순 Ontology 편집기
 Environment
– Java 2 Runtime Environment
– JDK1.3 이상 필요
17
OilEd (2)
 읽고 쓸 수 있는 파일 형식
– Simple RDF, DAML+OIL, SHIQ
 특징
– 인터페이스가 사용하기 쉬우나, 상당히 수
학에 기초를 두고 있다는 인상을 준다
 홈페이지
– http://oiled.man.ac.uk
18
OilEd 실제 수행의 예 (1)
19
OilEd 실제 수행의 예 (2)
20
OilEd 실제 수행의 예 (3)
21
OilEd 실제 수행의 예 (4)
22