Transcript PowerPoint 프레젠테이션 - K-Water

생애주기비용
2009. 7
연구동호회 4D-품질안전
1
목







1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
차
서론
LCC 분석기법 배경
LCC 분석절차
LCC 분석을 위한 주요인자
확률적 LCC 분석 방법의 이해
LCC 분석기법의 기대효과
결론
2
3
1.1 배경 및 필요성
건설사업(재정, 민자)전반에서 LCC 요구 증
대 비해 유지관리, 보수 보강 및
 구조물은 설계 및 시공단계에
교체 등의 건설이후의 추가비용이 막대하게 소요됨
 계획/설계단계부터 LCC를 고려하여야 사회간접자본을 효
율적으로 활용할 수 있음
 LCC개념을 도입한 시설물의 체계적 안전관리체계의 정립
필요(예방유지관리의 LCC)
 건설사업의 VFM 획득을 위해서는 LCC개념을 명확히 알아
두어야 함.
 VE를 위한 비용모델 개발시 활용
 민간투자사업시 LCC에 기반한 PSC 개념
 건설CALS/EC, 각종 정보화시스템에서 LCC 요구 증대
4
1.1 배경 및 필요성
데이터 및 기반부족으로 만족수준 미흡
 LCC 산정 방법은 비교적 쉬우나 데이터 부족으로 LCC분
석결과의 신뢰도 저하
 정보화 수준의 미흡으로 데이터 축적이 안되고 있음.
 LCC분석을 위한 비용분류구조 및 정보화 체계 수립이 안
되어 있어 데이터를 저장하려고 해도 의미 있는 데이터 축적
이 안되고 있음.
 초기투자비 뿐만아니라 유지 및 운영비용에 대한 낮은 데
이터 신뢰도에 따라 예비타당성 및 기본계획시 판단 오류가
많이 내재됨.
5
1.2 LCC개요
건설사업의 일반적인 LCC 구성요소
초기비용
계획/설계비용
초기공사비용
초기검증재하시험비용
이용자부담비용
발주처부담비용
Life-Cycle Cost
유지관리비용
일상점검비용
정기점검비용
정밀안전진단비용
보수/보강비용
재건설/성능개선비용
처리비용
제3집단부담비용
재활용비용
폐기물처리비용
(지역경제손실/편익)
6
1.2 LCC개요
Life-Cycle Cost(LCC)란?
 초기비용과 유지보수, 보강, 복구, 성능개선 등 프로젝트의
수명에 걸쳐 발생하는 미래비용의 할인된 비용
Life-Cycle Cost Analysis(LCCA)란?
초기비용과 유지보수, 재건설, 보강, 복구 등 프로젝트의 수
명에 걸쳐 발생하는 미래비용의 할인가치를 분석하므로써 전
체 경제가치를 평가하기 위한 프로세스
7
1.2 LCC개요
최소 LCC에 기초한 최적설계 개념
Life-Cycle Cost
선택가능한 대안
비 용
LCCA최적설계점
(Minmum LCC)
유지관리비용
초기비용
Lifetime Reliability (Safety)
8
1.3 LCC 관련 국내외 기술 및 연구동향
미국의 LCC관련 기술동향
미연방도로국(FHWA) - LCC 정책방안 마련 및 관련지침서
연구 (Wall III/Smith, 1998)
LCC 개념을 고려한 Bridge Management System(BMS)개
발(Chang/Shinozuka, 1996)
NIST - LCC분석을 위한 BridgeLCC Ver 1.0, 2.0 개발
(Ehlen/Marshall, 1996)
LCC 개념에 입각한 최적설계 및 성능개선 유지관리기법 연
구중(Ang 등. 1997; Frangopol 등. 1997)
2년마다 국제 기간시설물에 대한 LCC 연구내용 국제 확술
대회가 열림
9
1.3 LCC 관련 국내외 기술 및 연구동향
일본의 LCC관련 기술동향
건설부 영선부에 LCC연구회 설치하여 LCC기법 보급ㆍ
실용화(1979)
유지관리와 내구성이 고려된 강교의 설계 및 시공에 대한
매뉴얼발간(1993)
Minimum Maintenance(최소유지관리) 교량에 대한 제안
(Nishkawa, 1998)
10
1.3 LCC 관련 국내외 기술 및 연구동향
유럽, 호주의 LCC관련 기술동향
유럽 등은 민간투자사업시 PSC/LCC 기법의 적극 활용
Value Management, Risk Management시 LCC의 활용
호주 TAM2000에서 Life Cycle Costing 지침서 개발
11
1.3 LCC 관련 국내외 기술 및 연구동향
국내의 LCC관련 기술동향
한국시설안전기술공단(교량, 터널 및 지하차도, 사용자비용 연
구등) (2000~2004)
한국도로공사 (포장, 교량의 LCC연구) (2001~2003)
한국수자원공사 (수도시설, 댐LCC 연구) (2003~2004)
건설교통부 R & D – 강교량의 LCC 분석 시스템 개발
(2003~2005)
한양대학교 조효남 교수 연구팀 – LCC Minimization
(1999~2005)
(주)아이엠기술단 – 교량 등 LCC 분석 소프트웨어 개발
(2002~2005)
12
1.4 주요 개념
사용자비용(User Costs)
 도로의 시공, 보수, 보강, 재시공 등을 위하여 일
시적인 교통통제 및 우회시 도로의 이용자에게 부담
되는 비용
 시설사용자에게 주는 손실로 발생하는 비용으로
시공, 유지관리 및 처리단계에서 모두 발생 가능
 차량운행비용, 시간지연비용, 사고비용, 불편함의
비용, 환경영향에 따른 비용 등
13
1.4 주요 개념
확정적 방법
 입력변수의 변동성을 고려하지 않는 LCCA
 수집된 데이터에 기초하여 분석
 적용성은 용이하나 결과에 대한 신뢰도 낮음
 민감도 분석을 수행하여 신뢰도 보완
14
1.4 주요 개념
확률적 방법
LCCA와 관련된 입력변수에 대해 변동성을 고려한
분석

데이터의 불확실성은 시뮬레이션기법과 Frequecy
해석에 의해 수행

확정적 방법보다 합리적이며 과학적인 방법으로
선진국에서 주로 활용되고 있는 방법

대부분 LCC 분석 프로그램이 시뮬레이션 기법
장착

15
1.4 주요 개념
프로젝트 단계별 LCC 활용
 투자 우선순위선정
 프로젝트 수행여부 선택
 설계시 구조형식 및 공법의 선택
16
1.4 주요 개념
수준별 LCC 활용
 네트워크수준
시설물의 신설 또는 유지보수, 성능개선 우선 순위
결정
 프로젝트수준
프로젝트의 타당성 및 하위 단위 예를 들어 교량
형식의 선정, 교량주형의 선택, 포장재료의 선택,
기타 구성요소 등의 의사 결정
17
1.4 주요 개념
단계별 LCC 분석 기법 활용
 계획 및 설계단계
• LCC비용의 변화가 가장 큰 단계
• 정확한 계산보다는 좋은 판단이 중요함
• 2000년 9월부터 500억 이상의 정부발주공사 LCC검토 의무화
 시공단계
• 지금까지 초기비용이 가장 낮은 쪽으로 시공하려는 경향이 컸음
• 주어진 예산에서 LCC측면에서 가장 경제적인 대안이 선정될 수
있도록 입찰방식 등의 제도적 개선이 필요함
 유지관리단계
• 시설물 보수ㆍ보강/성능개선, 교체, 재건설 등의 의사결정을 위한
판단
18
1.4 주요 개념
설계단계의 LCC 분석 기법 활용
 Accept/Reject 여부의 의사 결정
어떤 프로젝트를 수행할 것인지 그렇지 않을 것인지에 관한 의사결정
예) 재포장을 할 것인지 그대로 둘 것인지
 최적의 재료 및 최적의 설계대안에 대한 의사결정
재료 또는 선택대안 에 대한 최적의 대안을 선정하는것
예) 포장재를 무엇으로 할 것인지
 치수 등의 비용효율적인 수준에 대한 의사결정
예) LMC를 사용했다고 하면 어떤 두께로 도포해야 하는지
19
1.5 법제도 관련 사항
법제도와 LCC
•
건기법시행령(1999) (설계의 경제성 등 검토 시
행규정 제정) – 설계VE시 비용은 가급적 LCC검
토토록 함
•
•
한국시설안전기술공단 LCC 연구(1999~2005)
시설 안전 및 유지관리 기본계획 (2002) – LCC,
LCM 중요성 강조
20
21
2.1 분석절차
일반적인 LCC 분석 절차







분석기간에 대한 전략수립
유지관리 조치시기 결정
관리주체비용 계산
사용자비용 추정
LCC의 계산
순현재가치(NPV)계산
전략 재구성 및 평가
22
2.2 단계별 절차
분석기간에 대한 전략 수립
 초기 시설물 설계
 유지보수 및 보강 전략
 시나리오 작성
 유지관리 조치 및 발생시기
23
2.2 단계별 절차
실제로
발생하지 않는
전략은
사용하지 말라.
24
2.2 단계별 절차
유지관리 조치시기
시설물 상태
대안-A
관리한계치
대안-B
관리한계치
시간
25
2.2 단계별 절차
시설물 상태
전형적인 성능곡선
관리한계치
T0
초기설계
T1
보강
시설물
수명
26
2.2 단계별 절차
LCC 분석기간을 설정하는 방법 (1/2)
시설물 상태
적어도 한번의 보강(대수선) 포함
30-40 년
분석기간
27
2.2 단계별 절차
대안-A
비용, 원
LCC 분석기간을 설정하는 방법 (2/2)
설
계
보강
대안-B
비용, 원
분석기간
E
Q
U
A
L
분석기간
28
2.2 단계별 절차
시설물 상태
잔존수명을 예측하는 방법
잔존
수명
분석기간
시설물
수명
29
2.2 단계별 절차
관리주체비용
 관리주체비용이란 시설물 유지보수를 위해 소용
되는 비용으로서 관리주체가 부담하는 모든 비용을
말함
30
2.2 단계별 절차
관리주체비용에 포함되는 비용항목
 초기시공비용
 미래의 유지보수 비용
 간접관리비
 교통통제 처리비용
 신기술 도입비용
31
2.2 단계별 절차
사용자비용
 관리주체에 의해 시설사용을 부분적으로 또는 완
전히 사용하지 못함으로서 사용자에게 부담되는 비
용
(시간지연비용, 차량운행비용, 사고비용 등)
32
2.2 단계별 절차
순현재가치(NPV)의 산정
NPV = 초기비용 +
N
미래비용 k x
k=1
1
(1 + i)n k
i = 할인율
n = 비용발생시기
현가계수
33
2.2 단계별 절차
LCC 분석 모델(Ehlen/Marshall, 1996)
PVLCC = IC + PVOMR + PVD
T
Ct
PVLCC = ∑
t
(1
+
i)
t=0
PVLCC = 현재가치의 총기대비용
PVOMR = 유지관리비용
IC = 초기비용
PVD = 처리비용
Ct = t 년에 발생하는 모든 비용
i = 할인율
t = LCC 분석기간
34
2.2 단계별 절차
현가계수
Year
0
1
2
3
4
5
4.0%
1.0000
0.9615
0.9246
0.8890
0.8548
0.8219
NPV = (미래비용) x (PVF)
할인율 (I)
4.5%
5.0%
1.0000 1.0000
0.9569 0.9524
0.9157 0.9070
0.8763 0.8638
0.8386 0.8227
0.8025 0.7835
5.5%
1.0000
0.9479
0.8985
0.8516
0.8072
0.7651
6%
1.0000
0.9434
0.8900
0.8396
0.7921
0.7473
35
2.2 단계별 절차
현가계수
초기
시설물상태
보강
분석기간
20
관리주체비용
0
Years
Years
26억
.9억
36
2.2 단계별 절차
NPV의 계산예(확정적 방법)
30.1 억
26 억
NPV = 초기비용 +
1
(1 + i)n
미래비용 x
9억
4%
20 년
37
2.2 단계별 절차
결과 분석
 대안의 정성적 장단점에 대한 기준 평가
 LCC분석결과의 의미 고찰, 설명
38
2.2 단계별 절차
민감도 분석
만약 ...
하한치
최확기대치
상한치
39
2.2 단계별 절차
민감도 분석
대안 A
Activity Year
Cost
초기투자비 0 177.0
대수선비
10
10.0
대수선비
20
15.0
대수선비
30
15.0
해체폐기
35 ( 7.5)
NPV
1%
2%
3%
4%
5%
177.0
177.0
177.0
177.0 177.0
9.1
8.2
7.4
6.8
6.1
12.3
10.1
8.3
6.8
5.7
11.1
8.3
6.2
4.6
3.5
( 5.29) ( 3.75) ( 2.67) (1.90)
1.36
204.2
199.8
196.3
193.3 190.9
대안 B
Activity Year
Cost
1%
2%
3%
4%
5%
초기투자비
0
125.0 125.0 125.0
125.0
125.0
125.0
대수선비
15 80.0
68.9
59.4
51.3
44.4
38.5
대수선비
30 80.0
59.4
44.2
33.0
24.7
18.5
해체폐기
35 (53.3) (37.6) (26.7) (18.9)
(13.5)
( 9.7)
NPV
215.6 202.0
190.4
180.6
172.3
40
2.2 단계별 절차
할인율에 대한 민감도 분석
NPV (1000억)
220
대안 A
대안 B
210
200
190
180
170
160
1
2
3
4
5
실질할인율 (%)
41
2.2 단계별 절차
민감도 분석의 장점
 결과에 대한 입력변수 변화의 효과
 수행하기가 용이함
42
2.2 단계별 절차
민감도 분석의 단점
 타변수는 고정하고 한 변수만 변동하여 분석하므
로서 분석이 제한됨.
 모든 입력변수의 동시 변화에 대한 분석이 불가능
함.
43
2.2 단계별 절차
전략 재구성 및 평가
 대안의 수정

설계수명
 기능보완, 삭제
 신기술 도입
 시공기간 단축
 노동시간 조정
44
2.2 단계별 절차
결과에 영향을 주는
입력변수에 대해
동시에 변화를 주면서
해석할 수 있다.
45
2.2 단계별 절차
Monte Carlo Simulation 기법
 입력변수를 확률분포 사용하여 표현
 입력변수에 대한 무작위 표본추출
 수많은 데이터를 짧은 시간 내에 추출 하여 분석
가능
46
2.2 단계별 절차
Monte Carlo Simulation 기법
입력
$
출력
M
O
D
E
L
Net Present
Value
%
47
2.2 단계별 절차
기타 고려사항
 LCC분석결과의 신뢰성
 실현가능성에 대한 검토
48
2.2 단계별 절차
실질적인 실현가능성 검토
 각 지자체, 기관의 정치적 해결문제
 예산문제
 시공기술, 능력
 특별한 전략에 대한 관리주체의 경험
 시설물 설계 및 보강모델의 정확도
49
2.2 단계별 절차
주의 사항
LCCA…
 의사결정지원 도구
 결과 ≠ 의사결정
 전략의 향상
 논리적 접근 필요
50
Performance
Inflation
Discount
Rate
Design
Strategy
User
Costs
Alternatives
Value
of
Time
Analysis
Period
NPV
Expenditure
Streams
Agency Costs
51
3.1 개요
 분석기간
 설계 전략 수립
 비용계산과 할인율 문제
 경제적 지표
 관리주체비용
 사용자 비용
52
3.2 분석기간
RSL
관리한계치
시설물 상태
대안-A
대안-B
분석 기간
최소 1회 이상의 보강행위를 포함하는 분석기간
53
3.2 분석기간
 대안간 차이점(differences)파악
 1회이상의 보강행위 포함
 LCCA 분석기간 (FHWA기준)
• 포장 …… 35년
• 교량 …… 75년
54
3.2 분석기간
 교량 구조물의 공용수명(Service Life)
종류
공용수명
근거 문헌
일반교량
75
AASHTO LRFD Spec
70
Piringer(1993)
50
Nishikawa(1997)
PC 교
70
Piringer(1993)
강교
80
Piringer(1993)
고성능강교량
200년 이상
Nishikawa(1997)
70
Piringer(1993)
RC 교
(무도장 강재, 아연도금, PC 덱 사용)
강합성형교
55
3.3 설계전략 수립
 초기설계
 유지관리(보수보강) 프로파일 고려
 실행가능하며 경쟁적인 설계안
56
3.4 할인율
 비용계산 – 가치의 종류
•
•
인플레이션 미고려(실질할인율)
인플레이션 고려(공칭할인율)
 할인율 종류
• 실질할인율
• 공칭할인율
57
3.4 할인율
할인율과 화폐의 시간가치
원래가치에 대한 비율, %
100
80
60 56%
3%
40
17%
20
9%
0
0
5
10
15
20
3%
6%
25
9%
30
Year
35
3.4 할인율
미국의 실질할인율
YEAR
Nov 92
Feb 93
Feb 94
Feb 95
Feb 96
Feb 97
Jan 98
Avg
Std
(OMB Circular A-94)
Investment Maturity
3
5
7
10
2.7 3.1 3.3 3.6
3.1 3.6 4.0 4.3
2.1 2.3 2.5 2.7
4.2 4.5 4.6 4.8
2.7 2.7 2.8 2.8
3.2 3.3 3.4 3.5
3.4 3.5 3.5 3.6
3.1 3.3 3.4 3.6
0.6 0.7 0.7 0.7
30
3.8
4.5
2.8
4.9
3.0
3.6
3.8
3.8
0.7
(할증금 없음)
59
3.4 할인율
할인율(미국) 최신데이터 웹주소:
http://www.whitehouse.gov/WH/EOP/OMB
/html/circulars/
Select A-94 and see appendix C.
60
3.4 할인율
우리나라 시설물의 권장 할인율
 3 ~ 5%
 실제 비용을 나타내는 실질할인율
 시설안전기술공단 연구과제 4.5%
61
3.4 할인율
 실질 할인율
I = 실질 이자율
1+i
I=
1+j
-1
i = 명목 이자율
j = 물가 상승률 또는 해당 비용의 상승률
 실질 할인율의 변화 추이
년도
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
평균
명목이자율
8.5 %
9.3 %
8.8 %
9.8 %
12.6 %
9.1 %
7.98 %
9.44 %
소비자 물가지수
90.1
95.7
100
104.9
109.6
117.8
118.8
105.3
인플레이션율
4.8 %
6.2 %
4.5 %
4.9 %
4.5 %
7.5 %
0.8 %
4.74 %
# 자료 : 통계청, “한국의 주요경제지표 1999” ; 한국은행, “경제통계연보 1999” , 1999
실질 할인율
3.58 %
2.88 %
4.07 %
4.67 %
7.78 %
1.47 %
7.12 %
4.51 %
3.4 LCC분석을 위한 비용정보
 초기투자비용의 산출
•
•
•
•
건설부문의 효율
정밀안전진단 대가산정
효율
기본설계
실시
설계
공사
감리
계
1천만원
2천만원
3천만원
4천만원
3.89
2.29
3.03
2.73
7.75
6.57
6.06
5.46
4.30
3.65
3.36
3.02
15.92
13.51
12.45
11.21
까지
까지
까지
까지
2.56
2.04
1.87
1.69
5.11
4.08
3.73
3.39
2.85
2.26
2.06
1.89
10.52
8.38
7.66
6.97
10억원 까지
20억원 까지
1.49
1.37
2.99
2.75
1.66
1.53
6.14
5.65
1억원
2억원
3억원
5억원
대안 중 비용의 차이가 없을 때는 제외
효율
업 무 별 효 율 (%)
기본
설계
까지
까지
까지
까지
개략 공사비
업 무 별 효 율 (%)
기본
설계
실시
설계
공사
감리
계
30억원 까지
50억원 까지
1.32
1.30
2.65
2.60
1.48
1.45
5.45
5.35
100억원
200억원
300억원
500억원
1.27
1.23
1.22
1.19
2.53
2.45
2.44
2.36
1.41
1.37
1.35
1.33
5.21
5.05
5.01
4.91
1.18
1.16
1.15
1.13
2.35
2.32
2.29
2.27
1.30
1.28
1.25
1.23
4.83
4.76
4.69
4.63
기본설계
까지
까지
까지
까지
1,000억원
2,000억원
3,000억원
5,000억원
까지
까지
까지
까지
3.5 경제성 분석을 위한 지표
 Internal Rate of Return (IRR)
 편익(B/C비)
 연등가액
 순현가(NPV)
64
3.6 관리주체비용






설계비용
시공비용
차선점유비용(미국의 예)
예방유지관리비용
보강비용
유지관리 및 운영비용
잔존가치
매몰비용
65
3.7 사용자비용
사용자비용
차량운행비
용
시간지연
비용
안전사고
비용
불편함의비용 환경영향
연료비
오일
운전자의
임금
사망비
도로먼지
대기오염
차량유지
및 수리
감가상각비
도로건설
상해비
노면조도
소음공해
타이어마모
면허및보험
및 교체
도로유지
차량손실비
주행소음
토질오염
66
3.7 사용자비용
CU = CTDC + CVOC + CA
CTDC = 시간지연비용
CVOC = 차량운행비용
CA
= 사고비용
67
68
4.1 개요
 확정적 방법
 변수 정의
 확률적 방법
 적용
 장점 / 단점
 CASE STUDY
69
4.2 확정적방법
29.4억원 26억원
NPV (순현재가치)= Initial Cost(초기비용)
1
+ Future Cost(미래비용) x (1 + i)n
9억원
5%
20 년
70
4.3 확률적방법
입력변수에 대한
변동성에 대해
설명하겠습니다.
71
4.3 확률적방법
사용 가능한 비용의 전체범위!
최소
평균
최대
20
26
34
범위
72
4.3 확률적방법
초기비용은 실제적으로 다음과 같은 변동성을 갖고 있다.
최소
20
평균
26
최대
34
73
4.3 확률적방법
실제로 LCC예측과 관련된 모든 변수가 변동성을
갖고 있다.
 관리자 비용
•
초기, 보강, 시공과 유지비용 ->
건설재료비, 노동비, 관리비
 사용자 비용
•
자체비용( 교통량  초기 & 증가율, 일일분포), 시공기간,
시간가치…
 할인율
 성능과련
74
4.3 확률적방법
모든 불확실성하에 나의 답이 올바른지
어떻게 알수 있는가?
75
4.3 확률적방법
Low Risk
발생빈도
프로젝트 비용의
변동성이 높음
낮은비용
프로젝트 비용의
변동성이 낮음
높은비용
비용 ($)
76
4.3 확률적방법
확률적 접근방법의 일반적 절차
1. 문제의 논리와 구조물 설정
2. 불확실 변량의 확률 모형화
3. 시뮬레이션
4. 결과분석
5. 의사결정
77
4.3 확률적방법
변수의 확률모형 설정 방법
 주관적 방법
Probability, %
Probability, %
 객관적 방법
최확치
(Most Likely)
최악치
(Worst Case)
Performance
Range
최상치
(Best Case)
10% Performance10%
Expert Opinion
78
4.3 확률적방법
N
미래비용 k x
NPV = 초기비용 +
k=1
LCC
= f(
1
(1 + i)nk
입력변수의
불확실성
초기 유지관
비용 리비용
)
처리
비용
79
4.3 확률적방법
LCC의 발생범위와 가장 기대치가 높은 부분을 알 수
있다.
Frequency
Most Likely
Project
Cost
Best Case
Worst Case
Range
Complete Range of Outcomes
Likelihood of Occurrence
80
4.3 확률적방법
s=5
16%
16%
68%
18
23
28
81
4.3 확률적방법
누적 분포 함수
100%
84%
총비용 2800억원
이하가 될 확률 84%
50%
총비용 2300억원
이하가 될 확률 50%
16%
총비용 1800억원
이하가 될 확률 16%
Probability
80%
60%
40%
20%
0%
1800 2300 2800
Project Cost (억원)
82
4.4 확률적 LCC 산정 결과의 비교
A
Frequency
B
순현재가치
83
4.4 확률적 LCC 산정 결과의 비교
A
B
100 %
Probability
80 %
60 % 50 %
40 %
20 %
0%
Project Cost
($ Million)
22
23
84
4.4 확률적 LCC 산정 결과의 비교
A
B
100 %
Probability
80 %
60 %
75% 일때
대안A 는
대안B
보다 작다
75 %
40 %
20 %
0%
Project Cost
(억원)
24.4
85
4.4 확률적 LCC 산정 결과의 비교
A
B
100 %
Probability
80 %
90 %
60 %
40 %
20 %
0%
Project Cost
(억원)
25.6
26.5
86
Percentile Alt - A Alt - B
0
8.5
15.2
5
16.2 19.7
10
17.5 20.4
15
18.4 20.9
20
19.1 21.3
25
19.6 21.7
30
20.2 22.0
35
20.7 22.2
40
21.1 22.5
45
21.6 22.7
50
22.0 23.0
55
22.4 23.3
60
22.9 23.5
65
23.3 23.8
70
23.8 24.0
75
24.4 24.3
80
24.9 24.7
85
25.6 25.1
90
26.5 25.6
95
27.8 26.3
100
35.9 31.6
(A-B)
-6.7
-3.5
-2.9
-2.6
-2.3
-2.0
-1.8
-1.6
-1.4
-1.2
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.3
0.6
0.9
1.5
4.3
0 에서 5
3.2백만원
 평균
 대안A와 대안B의 교차
95 에서 100 2.8백만원
87
제5장
LCC분석기법의
기대효과
88
5.1 개요
 LCCA의 편익
 확률분석의 편익
 향후과제
 장애물
89
5.2 LCC 분석기법의 편익
 세련된 의사결정
 사용자 비용 고려
 예산의 효과적인 사용
 필요 예산할당 지원
 예산할당의 객관적 배경
 예산사용 결과의 평가
90
5.3 확률적 LCC 분석 방법의 이해
 더 나은 설계전략 수립
 세계기술의 향상
 정책결정에 위한 공학적 / 정량적 수
치제공
91
5.3 확률적 LCC 분석 방법의 이해
확률적 LCC분석의 편익








불확실성 분야 제시
위험도의 정량화
위험도를 경감 시킬 수 있는 기회
신뢰성 향상
투자결정시 위험도의 영향 평가
대안들간의 중요한 차이 결정
최종결과 도출 시 변수의 영향 검토
모든 가능한 결과 평가
92
5.3 확률적 LCC 분석 방법의 이해
LCC 분석방법에 대한 인식
 인식부족
 변화에 대한 거부
 시간부족
 대화부족
 예산의 비 유용성
 데이터 부족
93
6. 결론 및 제언
94
5.5 결론 및 향후과제
LCC분석기법은 비용효율적인(Cost-Effective) 계획·설계 및 유지
관리를 위한 의사결정지원시스템
전세계적으로 초미의 관심주제
- ICOSSAR 2001, 2002 연속 Panel Discussion
- 기간시설물에 대한 LCC 분석기법에 대한 정기 국제학술대회
전세계적으로 BMS/PMS 특히, Asset Management 분야에 있어
주요한 Decision-Making Tool 로 각광 받고 있음
설계 VE를 위한 필요 도구 – 건설기술관리법 시행규칙으로 제정됨
가장 큰 문제는 데이터의 신뢰도이며 지속적 DB구축이 필요한 부
분임
95
5.5 결론 및 향후과제
Knowledge-Based DB 구축의 시급성
⇒ LCC의 적용·활용화 / 결과의 신뢰도 향상시기를 당길 수 있음
⇒ 국가예산 절감 파급효과 큼
CALS 시스템 구축 시 LCC에 대한 지원기능 부분은 신중히 검토
하여
활용가능 하도록 구축
시설물별 LCC 분석이 가능한 비용분류체계, 모델 및 S/W의 지속
적 개발 필요 - 장기과제
96