Transcript Vota no alla Controriforma PiduiSta e faSCiSta del Senato

Nuova serie - Anno XL - N. 26 - 30 giugno 2016
Fondato il 15 dicembre 1969
Settimanale
Al referendum di ottobre
Vota NO alla controriforma
piduista e fascista del Senato
Documento del Comitato centrale del PMLI
PAG. 2
Ai ballottaggi sui sindaci del 19 giugno 2016
Quasi metà dell’elettorato
diserta le urne. I nuovi sindaci
hanno una debole base elettorale
A Napoli il record della diserzione col 64%. La destra riversa i suoi voti sul M5S. Renzi ammette la
sconfitta ma non se ne va. L’ambizioso De Magistris votato solo da meno di un quarto degli elettori
Il vero cambiamento lo può realizzare solo il
PAGG. 4-5
socialismo e il proletariato al potere
Più di mezzo milione di elettori delegittimano l’ex pm
Solo un napoletano su quattro vota
il narcisista e ambizioso De Magistris
Il demagogo di Palazzo San Giacomo, votato dal 23,6% degli
elettori (-9% rispetto al 2011), apre a Renzi e De Luca su Bagnoli
PAG. 12
Torino, 9 giugno 2016. Il cartello del PMLI e la bandiera del PMLI al centro di piazza Castello gremita di metalmeccanici in sciopero per il contratto
In vista del referendum di ottobre
A Modena il PMLI raccoglie firme
contro la “riforma” costituzionale
Proficua raccolta firme nel quartiere operaio Crocetta. Grande
dissenso delle masse contro Renzi
PAG. 13
Manifestazioni per il contratto e per il lavoro a Palermo, Cagliari e Catanzaro
In piazza i metalmeccanici
di Sicilia, Sardegna e Calabria
PAG. 6
Migliaia in piazza per la difesa dei diritti delle persone LGTB
Grandi Gay Pride a Firenze, Varese, Treviso, Genova e Palermo
Il PMLI ha partecipato ufficialmente ai cortei di Firenze e di Varese, dove la polizia ha imposto ai suoi militanti di ritirare la bandiera e i cartelli
PAG. 11
Banche e Assicurazioni ci guadagnano
No a 20 anni di rate per il
pensionamento anticipato
Abolire la legge Fornero
PAG. 6
Lo certifica il rapporto Istat sulla “situazione del Paese”
Sempre piu’ poveri
i giovani italiani
Salgono dal 9,4 al 14,2% le famiglie senza lavoro.
Il 62% dei giovani fino a 34 anni condannati a vivere in famiglia.
Si allarga la forbice generazionale
PAG. 7
Importante riconoscimento e impegno
dell’Organizzazione di Melzo del PMLI
Grazie Patrizia! Grazie
primi pionieri del PMLI!
Terremo sempre alta la bandiera del marxismoleninismo-pensiero di Mao PAG. 13
Il potere studentesco rivendicato nel ‘68 e la
parola d’ordine del PMLI per la scuola e l’università
governate dalle studentesse e dagli studenti
Documento della Commissione giovani del CC del PMLI
PAGG. 8-9
2 il bolscevico / Documento del CC del PMLI
N. 26 - 30 giugno 2016
Al referendum di ottobre
Vota NO alla controriforma
piduista e fascista del Senato
Documento del Comitato centrale del PMLI
Il referendum di ottobre sulla
controriforma piduista e fascista
Renzi-Boschi della Costituzione
è una battaglia di importanza storica per tutti gli antifascisti, i democratici e i progressisti. Esso
rappresenta un punto di svolta
cruciale, perché sono in ballo l’affossamento definitivo della Costituzione del 1948 e delle residue
libertà democratico-borghesi e la
difesa dei diritti e delle conquiste
dei lavoratori e delle masse popolari.
Il nuovo duce Renzi si sta giocando la carriera politica con questo referendum, tanto da averlo
definito “la madre di tutte le sfide” e da proclamare che andrebbe a casa se vincesse il No. Il suo
obiettivo è vincere il referendum
per blindarsi al potere almeno fino
al 2023 (non a caso ha dichiarato che si “contenterebbe” di due
mandati), o addirittura per un ventennio, come i suoi maestri Berlusconi e Mussolini, così da poter
completare senza problemi il regime neofascista e la sua politica
liberista, antisindacale e interventista fino a cambiare i connotati
istituzionali, economici e politici al Paese. Anche perché adesso,
col parlamento uscito dal porcellum, egli non ha il controllo pieno
del Senato e sa che non potrebbe
durare tanto più a lungo.
I contenuti della
controriforma
Renzi e Boschi mentono spudoratamente quando parlano demagogicamente di “tagli ai costi
della politica” per mezzo miliardo, mentre si tratta invece di qualche decina di milioni, e quando
dicono che la loro “riforma”, che
cambia oltre 40 articoli della Costituzione, non ne tocca la prima
parte. In realtà la tocca eccome,
grazie anche alla legge elettorale ultra maggioritaria Italicum,
un meccanismo truffaldino che
consente al candidato premier
della lista vincente di assicurarsi la maggioranza assoluta in parlamento con appena il 25-30%
dell’elettorato. L’abbiamo bollato Italicum “fascistissimum” perché esso è peggiore della legge
truffa democristiana e più simile
alla legge Acerbo di mussoliniana
memoria e manomette l’impianto
complessivo della Carta del ’48,
trasformando surrettiziamente la
forma della Repubblica e del governo da parlamentare a presidenziale, nella versione del “premierato forte”.
L’equilibrio dei poteri su cui
si basano le democrazie parlamentari borghesi viene scardinato. Grazie all’abnorme premio
di maggioranza e i 100 capilista
da lui personalmente nominati, e
all’abolizione del bicameralismo
perfetto, con la fiducia al governo votata dalla sola Camera dei
deputati (la sola anche a votare la
dichiarazione di guerra), e l’obbligo di quest’ultima di votare le
leggi del governo entro 70 giorni,
il presidente del Consiglio viene
È giusto e utile difendere le libertà democratico-borghesi che
la Costituzione formalmente garantisce, alla fine però bisognerà
cambiarla, ma da sinistra, per sostituirla completamente con una
Costituzione socialista, una volta abbattuto il sistema capitalista
e conquistato il socialismo. Nel
frattempo lavoriamo per abbattere Renzi e il suo governo capitalista, neofascista, liberista, piduista
e interventista, anche attraverso la
vittoria del No al referendum.
ad assumere infatti una posizione nettamente prevalente rispetto
al parlamento. Anche perché controllerà facilmente pure il nuovo
Senato composto da consiglieri
regionali e sindaci, altri nominati che faranno a gara per entrarci
e acquisire l’immunità parlamentare. Da questa posizione di forza
potrà poi nominare il presidente
della Repubblica, 10 su 15 giudici della Corte costituzionale e un
terzo del Consiglio superiore della magistratura, oltre al suo vicepresidente e al presidente (che è lo
stesso capo dello Stato).
Completano l’opera la “riforma” del Titolo V, che è concepita per togliere alle Regioni e alle
comunità locali il potere decisionale su questioni vitali per le masse come la politica energetica e
la difesa dell’ambiente, concentrandole nelle mani del governo
come “materie di interesse strategico nazionale”, e l’innalzamento
delle firme per i referendum abrogativi e per le leggi di iniziativa
popolare, che insieme all’abolizione delle province costituiscono un’altra riduzione secca della
rappresentanza e della democrazia borghesi.
Uniamoci per
affossare la
controriforma al
referendum
L’antico disegno
piduista e fascista
Questa controriforma ha ben
noti padrini politici, sia a livello
internazionale che nazionale. A livello internazionale sono da ricercare nella grande finanza massonica mondiale, a cominciare dalla
Trilateral fondata nel 1973 dal magnate americano Rockefeller e dagli ex segretari di Stato Usa Kissinger e Brzezinski con l’intento
dichiarato, come del resto si propone anche l’altra associazione
massonica bianca internazionale,
Bilderberg, di imporre una sorta
di governo mondiale di potentati economici e tecnocrati in grado
di dettare ai vari governi nazionali
un’unica politica liberista, anticomunista e interventista.
La politica ispiratrice della controriforma costituzionale
emerge chiaramente anche nel famigerato documento golpista del
2013 della banca di affari americana JP Morgan, in cui si mettono
sotto accusa “I sistemi politici della periferia meridionale dell’Europa” e le loro Costituzioni nate
dalla sconfitta del fascismo, che
ancora oggi “mostrano una forte influenza delle idee socialiste”
e sono caratterizzati da “esecutivi deboli e governi centrali deboli
nei confronti delle regioni”.
A livello interno il filo nero
della controriforma Renzi-Boschi porta fino alla P2 e al “Piano di rinascita democratica” e allo
“Schema R” di Gelli. Piano che
nasce a metà degli anni ’70 come
la Trilateral, e il cui disegno presidenzialista procede dapprima per
la via golpista, per poi essere incorporato nella “grande riforma”
di Craxi negli anni ’80, essere poi
ripreso dalla Bicamerale golpista
di D’Alema nel ’97 e dalla con-
Torino, 9 giugno 2016. Manifestazione dei metalmeccanici per il contratto
troriforma costituzionale del 2006
di Berlusconi, e infine approdare
alla controriforma Renzi-Boschi,
concepita nelle stanze del Nazareno insieme al piduista di Arcore nel gennaio 2014, tenuta a battesimo dal rinnegato Napolitano,
allora presidente della Repubblica, e benedetta oggi anche dal suo
successore Mattarella.
Perché Renzi si sta
giocando la carriera
politica
Questa controriforma porta quindi chiaramente impresso
il marchio della P2 e Renzi è colui che sta per completare il disegno fascista e presidenzialista di
Gelli. Egli dice che se perde andrà
a casa, ma non solo e non tanto
per ricattare l’imbelle e capitolarda sinistra del PD con la minaccia delle elezioni anticipate e la
conseguente perdita della poltrona parlamentare, quanto per chiamare a raccolta attorno a sé tutte
le forze borghesi reazionarie nazionali e internazionali. Le quali sanno, dopo che in trent’anni ci
hanno già provato invano Craxi,
D’Alema e Berlusconi, che o la
controriforma passa ora con Ren-
zi, o dovrà essere rinviata a chissà
chi e a chissà quando.
Ecco perché la Banca centrale
europea e la Commissione europea premono sull’Italia per completare al più presto il processo
delle “riforme”. Ed ecco perché la
Merkel si è detta “impressionata”
dalle “riforme” di Renzi, e anche
la Confindustria di Vincenzo Boccia si è schierata apertamente per
il Sì al referendum, sottolineando
che “Confindustria si batte fin dal
2010 per superare il bicameralismo perfetto e riformare il Titolo
V della Costituzione, e con soddisfazione, oggi, vediamo che questo traguardo è a portata di mano”.
Anche la stragrande maggioranza
della stampa di regime e i suoi
pennivendoli, per non parlare della nuova Rai renziana, sono schierati apertamente a favore del SI’.
Creare un fronte
unito per il No
A questa santa alleanza golpista occorre contrapporre un fronte unito di tutte le forze antifasciste, democratiche e progressiste
per infliggerle una dura sconfitta
e far vincere il No. Il PMLI, che
ha denunciato per primo e pressoché da solo la controriforma
fascista e piduista del Senato fin
dall’indomani del patto del Nazareno, partecipa con convinzione
al fronte unito per il No, pur sulla base di proprie motivazioni diverse da tutte le altre forze che ne
fanno parte. Anche tra le forze democratiche e antifasciste, infatti,
ci sono posizioni che vanno dalla
difesa letterale della Costituzione
del ’48 fino all’accettazione della
sua modifica con proposte anche
simili a quelle della Renzi-Boschi
purché a certe condizioni, come
l’abolizione parziale o perfino totale del Senato, e l’accettazione
del premierato purché “temperato” dalle preferenze, dall’elezione
dei senatori, da poteri di “bilanciamento” assegnati al parlamento, e così via.
Il PMLI non sta né con la nuova né con la vecchia Costituzione:
noi non ci appiattiamo sulla difesa
della Costituzione del ’48, perché
non esiste più, essendo stata già
cancellata di fatto dal regime neofascista, e soprattutto perché, pur
essendo una Costituzione influenzata dalla Resistenza e dall’antifascismo, è comunque una Costituzione borghese e anticomunista,
che sancisce la proprietà privata e
il capitalismo e recepisce il Concordato con il Vaticano.
Fermo restando che per noi
marxisti-leninisti non è il referendum ma la lotta di classe, di massa e di piazza lo strumento privilegiato per lottare contro la classe
dominante borghese in camicia
nera e i suoi governi e per difendere i diritti e gli interessi delle
masse lavoratrici, popolari e giovanili, bisogna andare a votare e
votare No al referendum del 2 ottobre.
Ciò non è in contraddizione
con la nostra indicazione tattica
astensionista alle elezioni politiche, amministrative e di principio
per le europee. Qui non si tratta
di delegittimare le istituzioni rappresentative borghesi o l’imperialismo europeo, ma di una scelta
concreta da fare su una questione
specifica e ben definita. Facciamo
perciò appello agli astensionisti di
sinistra affinché non disertino le
urne ma anzi siano in prima fila in
questa battaglia. Senza farsi intimidire o fuorviare dall’accusa dei
renziani e dei loro pennivendoli di
votare No insieme alla destra. Anche se nello schieramento per il
No sono presenti partiti della destra, che non ci stanno certo per
difendere la Costituzione del ’48
ma solo per motivi strumentali
ed elettoralistici, bisogna essere
consapevoli che in questa battaglia la destra è rappresentata proprio da Renzi e la sua banda e da
chi lavora per la vittoria del Sì.
Da chi lavora cioè per completare il piano fascista e golpista
della P2.
Antifascisti, democratici, progressisti, astensionisti di sinistra,
uniamoci per impedire che si realizzi il disegno mussoliniano
di Renzi e per mandarlo a casa!
Lottiamo uniti nelle piazze, nelle scuole e in tutti i luoghi di lavoro, partecipiamo ai Comitati
per il NO, per sconfiggere la sua
strapotente macchina propagandistica e demagogica e per convincere milioni di elettori ad affossare sotto una valanga di NO
al referendum di ottobre la sua
controriforma fascista e piduista
del Senato!
Il Comitato centrale
del PMLI
Firenze, 21 giugno 2016
4 il bolscevico / ballottaggi del 19 giugno
N. 26 - 30 giugno 2016
Ai ballottaggi sui sindaci del 19 giugno 2016
Quasi meta’ dell’elettorato
diserta le urne. i nuovi sindaci
hanno una debole base elettorale
A Napoli il record della diserzione col 64%. La destra riversa i suoi voti sul M5S. Renzi ammette la
sconfitta ma non se ne va. L’ambizioso De Magistris votato solo da meno di un quarto degli elettori
Il vero cambiamento lo può realizzare solo il socialismo
e il proletariato al potere
Dopo il 1° turno del 5 giugno,
126 comuni italiani, di cui 20 comuni capoluogo di provincia, per
un totale di oltre 8 milioni e mezzo
di elettori, il 19 giugno sono stati
chiamati di nuovo alle urne per la
scelta del sindaco al ballottaggio.
Il dato più significativo sul piano
politico ed elettorale, anche se per
lo più ignorato dai partiti e dai media del regime neofascista, è l’ennesimo successo dell’astensionismo. Ignorare questo dato rende
falsa e distorta ogni analisi del
voto elettorale. Complessivamente non si è recato alle urne infatti quasi la metà dell’elettorato che
ne aveva diritto, ossia il 49,5%,
con un incremento rispetto al 1°
turno del 9,4%.
Sopra la media nazionale si
sono collocati i comuni della
Campania col 59,4%, della Calabria col 51,2% e della Liguria col
50,6%.
Fra i comuni capoluogo il record assoluto va a Napoli col vertiginoso 64% di elettori che hanno
disertato le urne, incrementandolo
del 18,2% rispetto al 1° turno. E
vola l’astensionismo anche a Caserta (63,8%) città alla quale spetta anche il record dell’incremento fra il 1° e il 2° turno, +34,7%,
Brindisi (58,5%, +26,6%), Crotone (54,1%, +25,3%) e Trieste
(52,6%, +6%)
E ci riferiamo solo alla componente dell’astensionismo costituita dalla diserzione dalle urne alla
quale andrebbero aggiunte le altre
due componenti del voto annullato
e lasciato in bianco.
L’aumento dell’astensionismo
fra il primo e il secondo turno non
è un dato semplicemente fisiologico perché in passato lo scarto non
era così consistente e comunque
varia da città a città proprio perché l’elettorato non è più statico
e sempre più sceglie consapevolmente di astenersi per punire questo o quel candidato, questo o quel
partito parlamentare. In genere, la
peggio tocca al governo uscente.
In questa tornata l’astensionismo assume un significato ancor
più importante, non solo perché
erano chiamati alle urne gli elettori di città del calibro di Roma,
Milano, Torino, Bologna, Napoli, Cagliari, Trieste, ma anche
perché il M5S, ormai forte di un
quinquennio di trascorsi elettorali e parlamentari, si è presentato
all’elettorato come concreta e trasversale alternativa al bipolarismo
fra “centro-sinistra” e “centro-destra” che ormai caratterizzava il
confronto elettorale negli ultimi
due decenni. Una nuova trappola politica ed elettorale che però
solo in parte è riuscita a drenare
l’astensionismo.
La diserzione è più massiccia
nei grossi centri, per esempio nei
comuni capoluogo, rispetto ai co-
Ballottaggio del 19 giugno 2016
DISERZIONE DALLE URNE NEI 20 COMUNI CAPOLUOGO
Milano, Stazione Metrò Crescenzago, 14 giugno 2016. La propaganda
del PMLI per l’astensione al ballottaggio (foto Il Bolscevico)
muni più piccoli dove evidentemente il controllo esercitato dalle
istituzioni e dai partiti parlamentari, ma anche dalle cosiddette “Liste civiche” e dai singoli candidati sull’elettorato è maggiore e più
capillare.
Sindaci senza base
elettorale
Tutti i sindaci eletti in questa
tornata elettorale, ivi compresi
quelli del M5S a Roma e Torino o
l’arancione De Magistris a Napoli, risultano avere una debole base
elettorale. Se si prendono in considerazione tutti gli elettori che avevano diritto al voto, e non già solo
i voti validi, i neosindaci nella
stragrande maggioranza sono stati
eletti da circa un terzo dell’elettorato e anche meno. Il che di fatto
li delegittima e li sfiducia in partenza.
Limitandoci ai comuni capoluogo: Virginia Raggi (M5S) a
Roma e Chiara Appendino (M5S)
a Torino vengono elette rispettivamente col 32,6% e il 29,1% degli elettori delle proprie città. Non
meglio va al PD. Verginio Merola
viene confermato sindaco di Bologna col 27,9% dei consensi. Stesso discorso per Michele De Pascale a Ravenna (27,6%) e Andrea
Gnassi a Rimini che pur eletto al
primo turno può contare solo sul
31,9% degli elettori.
Massimo Zedda (Sel) viene
confermato sindaco di Cagliari a
capo di una coalizione di “centrosinistra” col 29,7% degli elettori.
I sindaci meno votati sono Angela Carluccio a capo di una lista
civica di “centro” eletta a Brindisi col 19,9% e Carlo Marino del
“centro-sinistra” eletto a Caserta
col 21,5% degli elettori.
De Magistris
Poi c’è il caso eclatante
dell’ambizioso, demagogo e spaccone sindaco arancione di Napoli, Luigi De Magistris che è stato
eletto solo dal 23,6% degli elettori, meno di un quarto dei napoletani che ne avevano diritto. Egli
ha vantato una presunta “vittoria
schiacciante” che confermerebbe
l’esperienza napoletana quale modello non solo per le altre città, ma
addirittura per il governo nazionale e persino da esportare a livello internazionale. La verità è che
De Magistris che pure è abile affabulatore e maestro in demagogia e populismo di falsa sinistra,
rispetto alle elezioni del 2011 che
lo elessero per la prima volta, lascia per strada ben 78.823 voti e
ben 9 punti percentuali. È vero che
fra il primo e il secondo turno ha
guadagnato 13.127 voti, soprattutto da parte di elettori del M5S, ma
occorre ricordare che nel 2011 fra
il 1° e il secondo turno ne guadagnò addirittura 136.427.
In cinque anni di governo il
demagogo di Palazzo San Giacomo non è riuscito a convincere
gli elettori astensionisti a votarlo,
e si tratta soprattutto di elettori di
sinistra. E questo nonostante nella presente tornata De Magistris
fosse stato appoggiato e votato dai
falsi comunisti e trotzkisti di ogni
risma, compreso il partito filo terrorista dei Carc che pure a livello nazionale aveva dato indicazione di votare M5S. In ogni caso De
Magistris è un bluff perché non è
riuscito nemmeno in minima parte
a risolvere i problemi delle periferie, del lavoro e della camorra.
M5S
È indubbio che il M5S può re-
DISERZIONE
DIFFERENZ.
BALL./ I° TURNO
DISERZIONE
BALLOTTAGGIO
DISERZIONE
I° TURNO
Pordenone
47,8
37,6
10,2
Trieste
52,6
46,6
6,0
Novara
47,8
39,4
8,4
Torino
45,6
42,8
2,8
Milano
48,2
45,4
2,9
Varese
49,8
44,1
5,7
Savona
50,6
38,1
12,5
Bologna
46,8
40,4
6,5
Ravenna
46,3
38,7
7,5
Grosseto
43,6
32,5
11,1
Latina
41,2
29,9
11,4
Roma
49,9
43,0
6,9
Isernia
49,7
30,4
19,3
Benevento
43,3
21,5
21,9
Caserta
63,8
29,1
34,7
Napoli
64,0
45,9
18,2
Brindisi
58,5
32,0
26,6
Crotone
54,1
28,9
25,3
Carbonia
46,0
38,3
7,7
Olbia
45,4
33,3
12,1
COMUNE CAPOLUOGO
gistrare una netta vittoria. Vince
19 ballottaggi su 20. Al ballottaggio in questi venti comuni ottiene
940.270 voti, ossia quasi il doppio di quelli presi al primo turno,
quando i voti erano stati 471.136.
In base all’analisi dei flussi elettorali tali vittorie sono comunque
dovute in gran parte al fatto che la
destra ha riversato i suoi voti sul
M5S quando questo è andato al
ballottaggio col “centro-sinistra”.
È successo così a Roma e Torino. Al contrario, quando la sfida
era tra “centro-sinistra” e “centrodestra” i voti del M5S sono andati soprattutto in soccorso di Lega
Nord e Forza Italia come è successo a Bologna, Grosseto, Novara.
È ormai provato che grazie al suo
trasversalismo e dopo aver dato
prova, laddove hanno in mano le
città, ma anche in parlamento, di
essere sostanzialmente dei “moderati” tutti interni al sistema, laddove riescono ad arrivare al ballottaggio, seppure in svantaggio,
riescono poi a ribaltare il risultato
del 1° turno e a vincere grazie alla
convergenza dei voti del “centro-
destra”.
Così il M5S ha attualmente il
vento in poppa. Grillo addirittura
annuncia con boria: “È un giorno
storico, da oggi cambia tutto. Ed è
solo l’inizio”, lasciando intendere
che il M5S punta dritto al governo
centrale del Paese. Mentre gli altri
leader, Di Maio in testa, sono già
alla ricerca della benevolenza dei
media nazionali e internazionali,
dell’alta finanza e degli industriali, nonché del lasciapassare dei
governi degli altri paesi europei
e mondiali. Staremo a vedere alla
prova dei fatti cosa rimarrà di questi proclami. La cosa certa è che
l’elettorato italiano ormai non firma più cambiali in bianco e molto presto chiede il conto delle promesse fatte e non mantenute.
Renzi e PD
Fino a due anni fa anche Renzi
aveva il vento in poppa, e oggi le
sue vele si stanno già sgonfiando.
Renzi e il PD sono stati costretti a incassare due colpi pesanti
come la sconfitta di Roberto Gia-
chetti a Roma e soprattutto di Piero Fassino a Torino, che era dato
per vincente sicuro. E si possono
consolare solo con vittorie risicate
a Milano e Bologna. Il bilancio finale dice che prima di queste elezioni il “centro-sinistra” aveva in
mano 20 comuni capoluogo su 25
mentre ora gliene rimangono solo
8, 3 assegnati al primo turno e 5
al ballottaggio. Al “centro-destra”,
che ne aveva 4 e pur ridotto ai minimi storici, ne vanno ora 10 anche se pesano le sconfitte di Milano, di Caserta e soprattutto di
Varese, la città simbolo della Lega
Nord. Al M5S vanno 3 comuni,
oltre a Roma e Torino ha vinto infatti il ballottaggio a Carbonia. Tre
sono i successi di liste civiche di
“centro” e uno, Napoli, va alla lista arancione di De Magistris.
Renzi ha ammesso la sconfitta,
eppure non solo non se ne va ma
cerca di leggere il risultato elettorale come un consenso dell’elettorato a quel “cambiamento” di cui
lui stesso si proclama principale
artefice.
La verità è che l’elettorato di
ballottaggi del 19 giugno / il bolscevico 5
N. 26 - 30 giugno 2016
Diserzione dalle urne provincia per provincia al ballottaggio del 19 giugno 2016
Provincia
DISERZIONE
BALLOTTAGGIO
DISERZIONE 1° TURNO
DISERZIONE
DIFFERENZA
BALL./1° TURNO
Provincia
DISERZIONE
BALLOTTAGGIO
DISERZIONE 1° TURNO
DISERZIONE
DIFFERENZA
BALL./1° TURNO
Cuneo
22,0
22,2
-0,2
CAMPANIA
59,4
39,2
20,2
Novara
47,4
38,8
8,6
Bari
43,4
30,8
12,7
Torino
46,6
42,3
4,3
Brindisi
53,3
30,9
22,4
Verbano-Cusio-Ossola
50,8
42,6
8,2
Foggia
46,7
29,5
17,2
PIEMONTE
46,7
41,9
4,8
Lecce
41,7
30,7
11,0
Bergamo
41,2
34,1
7,1
Taranto
38,0
25,7
12,3
Milano
48,4
44,8
3,7
PUGLIA
44,9
29,4
15,5
Monza e della Brianza
49,5
41,4
8,1
Matera
36,6
30,7
5,9
Sondrio
36,8
35,4
1,3
Potenza
36,8
23,7
13,1
Varese
51,1
44,4
6,7
BASILICATA
36,7
27,2
9,5
LOMBARDIA
48,5
44,3
4,2
Cosenza
49,1
29,2
19,9
Padova
38,8
32,2
6,6
Crotone
52,3
29,6
22,7
Rovigo
45,6
31,8
13,9
CALABRIA
51,2
29,5
21,7
Treviso
50,6
38,1
12,5
Cagliari
47,9
38,0
9,9
Venezia
45,4
36,2
9,2
Carbonia-Iglesias
46,0
38,3
7,7
Verona
48,8
34,7
14,1
Olbia-Tempo
45,4
33,3
12,1
VENETO
45,4
34,7
10,8
SARDEGNA
46,3
36,0
10,3
Savona
50,6
38,1
12,5
IN COMPLESSO *
49,5
40,1
9,4
LIGURIA
50,6
38,1
12,5
Bologna
46,5
40,2
6,4
Ferrara
43,3
34,9
8,4
Forlì-Cesena
45,2
36,0
9,2
Modena
40,2
33,8
6,4
Ravenna
46,3
38,7
7,5
Reggio Emilia
30,1
30,2
-0,1
Rimini
45,5
41,3
4,3
EMILIA-ROMAGNA
45,8
39,1
6,8
Arezzo
42,1
33,9
8,2
Firenze
43,2
36,7
6,5
Grosseto
43,6
32,5
11,1
Lucca
39,0
35,5
3,5
Pisa
49,0
44,5
4,5
TOSCANA
44,0
36,2
7,9
Perugia
40,8
29,8
11,0
UMBRIA
40,8
29,8
11,0
Ancona
50,5
43,1
7,4
Ascoli Piceno
49,6
37,2
12,4
MARCHE
49,8
38,8
11,0
Frosinone
40,8
26,0
14,7
Latina
42,3
29,8
12,5
Roma
49,5
42,4
7,1
LAZIO
48,9
41,2
7,7
Chieti
43,4
32,0
11,4
L’Aquila
49,0
34,0
15,0
Teramo
42,7
30,8
11,9
ABRUZZO
44,5
32,2
12,3
Isernia
49,7
30,4
19,3
MOLISE
49,7
30,4
19,3
Benevento
41,3
21,5
19,9
Caserta
52,7
26,4
26,4
Napoli
62,1
42,8
19,3
Salerno
42,1
24,5
17,6
sinistra ha voluto punire il governo Renzi in primo luogo attraverso l’astensionismo e poi votando candidati e alleanze opposte
a quelle del governo e del PD,
com’è il caso di Sesto Fiorentino.
E questo non è per il nuovo duce
di Palazzo Chigi un buon viatico
né per il referendum sulla controriforma costituzionale di ottobre
prossimo, né per le prossime elezioni politiche. Tant’è che c’è già
chi mette in discussione l’Italicum
fascistissimum per prevenire una
sonora sconfitta del PD e di Renzi in occasione delle elezioni per il
parlamento italiano.
Il vero cambiamento
“Centro-sinistra”, “centro-destra”, Movimento 5 stelle, chiunque abbia prevalso sull’altro, alla
fine la musica è e rimarrà sempre
quella del capitalismo.
Già in passato la borghesia ha
alimentato delle grandi aspettative politiche ed elettorali che poi
alla luce dei fatti si sono dimostrate solo una grande illusione e un
grande inganno. Perché alla prova
dei fatti se non si mette in discussione il capitalismo, il suo sistema
economico, sociale, istituzionale,
statale e militare, la sua politica
interna, le sue alleanze politiche
e militari internazionali, a cominciare dalla Ue e dalla Nato, non è
possibile produrre alcun cambiamento sostanziale nelle condizioni
di vita e di lavoro della classe operaia, delle masse popolari, giovanili e femminili italiane.
Il vero cambiamento non passa
certo né dal trasversale Movimento 5 Stelle, né dalla “rivoluzione governante” di De Magistris,
né, tantomeno, da esponenti più o
meno nuovi del “centro-sinistra”,
per lo più fatti a misura e somiglianza di Renzi.
Milioni di elettori lo hanno già
oggettivamente compreso scegliendo l’astensionismo. Bisogna
che maturi ora la coscienza fra le
elettrici e gli elettori di sinistra,
che occorre usare l’astensionismo
come un voto dato al PMLI e al
socialismo. Ci si può astenere per
motivi diversi e i più disparati, tutti
legittimi e efficaci, per esprimere il
proprio dissenso verso i partiti parlamentari, le istituzioni rappresentative borghesi e i governi centrale,
regionali e locali. Ma l’astensionismo che fa più male e lascia il segno più profondo è quello espresso consapevolmente e apertamente
come voto dato al PMLI e al socialismo. Perché è con questo voto
che l’elettorato di sinistra si impegna a spendere le proprie preziose
energie per l’avvento del socialismo e per la conquista del potere
politico da parte del proletariato,
che è la madre di tutte le questioni,
e senza la quale non è possibile alcun vero cambiamento.
Sindaci dei comuni capoluogo eletti il 5 e il 19 giugno 2016
COMUNI
Sindaci eletti
voti assoluti
% su c.e.
% su v.v.
Pordenone
Alessandro Ciriani (cd)
12.292
29,9
58,8
Trieste
Roberto Dipiazza (cd)
44.845
24,2
52,6
Novara
Alessandro Canelli (cd)
23.155
29,0
57,8
Torino
Chiara Appendino (M5S)
202.764
29,1
54,6
Milano
Beppe Sala (cs)
264.481
26,3
51,7
Varese
Davide Galimberti (cs)
16.814
25,6
51,8
Savona
Ilaria Caprioglio (cd)
12.482
24,6
52,8
Bologna
Virginio Merola (cs)
83.907
27,9
54,6
Ravenna
Michele De Pascale (cs)
34.058
27,6
53,3
Rimini*
Andrea Gnassi (cs)
37.391
31,9
57,0
Grosseto
Antonfrancesco Vivarelli (cd)
19.511
30,0
54,9
Latina
Damiano Coletta (lc)
46.163
43,4
75,0
Roma
Virginia Raggi (M5S)
770.564
32,6
67,2
Isernia
Giacomo D’Apollonio (cd)
5.626
28,4
59,0
Benevento
Clemente Mastella (cd)
18.037
35,0
62,9
Caserta
Carlo Marino (cs)
13.598
21,5
62,7
Napoli
Luigi De Magistris (lc)
185.907
23,6
66,9
Salerno*
Vincenzo Napoli (cs)
53.218
46,3
70,5
Brindisi
Angela Carluccio (cd)
14.798
19,9
51,1
Cosenza*
Mario Occhiuto (cd)
24.332
41,6
59,0
Crotone
Ugo Pugliese (lc)
12.860
25,7
59,3
Cagliari*
Massimo Zedda (cs)
39.900
29,7
50,9
Carbonia
Paola Massidda (M5S)
9.219
32,8
61,6
Villacidro*
Marta Cabriolu (lc)
3.251
25,5
41,4
Olbia
Settimo Nizzi (cd)
12.698
27,1
50,7
* eletti al 1° turno
Legenda:
cs = coalizione di “centro-sinistra”
cd = coalizione di “centro-destra”
lc = lista civica (i quattro sindaci eletti da liste civiche sono: 3 di liste di “centro”, 1 della lista Arancione)
M5S = Movimento 5 stelle
c.e. = corpo elettorale
v.v. = voti validi
6 il bolscevico / interni
N. 26 - 30 giugno 2016
Manifestazioni per il contratto e per il lavoro a Palermo, Cagliari e Catanzaro
In piazza i metalmeccanici
di Sicilia, Sardegna e Calabria
Con le iniziative di mercoledì 15 si è chiuso il ciclo di scioperi iniziato il 9 e 10 giugno che
ha visto il coinvolgimento di tutte
le regioni italiane interessate dalle manifestazioni dei metalmeccanici in lotta per il rinnovo del
contratto di lavoro. Una vertenza
che si preannuncia ancora lontana dall’essere chiusa, a meno che
non si voglia accettare la proposta
delle associazioni padronali, Finmeccanica e Assistal.
Le loro intenzioni sono chiare: bloccare i salari proponendo
un salario minimo per cui eventuali aumenti andranno solamente a chi è al di sotto di questa soglia, mentre per tutti gli altri che
la superano verranno assorbiti. Il
tutto riferito al salario complessivo, ossia minimi contrattuali, superminimi individuali e collettivi,
scatti di anzianità, premi di produzione ecc. Dal 2017 anche l’elemento perequativo, quella cifra
che spetta a chi non ha la contrattazione aziendale, sarà assorbita
nel salario di garanzia. Con questa formula i sindacati calcolano
che solo il 5% dei lavoratori avrà
degli incrementi attraverso il contratto nazionale mentre tutti gli altri avranno a disposizione solo la
contrattazione aziendale ma, in
questo i padroni sono stati chiari, in cambio di un aumento della
produttività.
Per adesso Cgil, Cisl e Uil hanno rifiutato questo schema e lo
hanno ribadito anche nelle manifestazioni che si sono svolte il 15
giugno, nel quadro dello sciopero di 8 ore della categoria. Nelle
piazze di Palermo, Cagliari e Catanzaro assieme al rinnovo contrattuale l’altro tema caldo è stato
quello della mancanza del lavoro, all’ordine del giorno in regioni come Sicilia e Sardegna dove
la deindustrializzazione e la chiusura di importanti aziende, e in
certi casi di interi poli produttivi,
ha gettato sul lastrico migliaia di
famiglie mentre la Calabria continua ad essere una delle regioni
meno industrializzate e più povere dell’intera Europa.
A Palermo era presente il segretario della Fiom Maurizio Landini. Nel capoluogo siciliano i lavoratori Fincantieri e dell’indotto
hanno sfilato in corteo bloccando
parzialmente anche il traffico cittadino, fino a raggiungere piazza
Croci e congiungersi con il resto
dei manifestanti giunti da tutta la
Sicilia per la giornata di mobilitazione per il contratto nazionale dei metalmeccanici. “Questo
corteo - hanno spiegato i delegati
della Rsu - l’abbiamo indetto per
ribadire a Fincantieri e alle istituzioni che qui a Palermo chiediamo di avere lo stesso trattamento di tutti gli altri cantieri italiani.
Gli operai Fincantieri alla manifestazione di Palermo del 15 giugno 2016
Mentre qui c’è la cassa integrazione, e la fame di lavoro ha raso al
suolo l’indotto”. Dal palco Landini ha annunciato il blocco degli
straordinari se Finmeccanica non
cambierà posizione e ha richiesto una soluzione occupazionale
e il rilancio produttivo degli stabilimenti di Termini Imerese dopo
che la Fiat ha lasciato 650 lavoratori in mezzo alla strada.
Alcune migliaia di lavoratori metalmeccanici hanno animato la manifestazione di Cagliari
conclusa dal comizio di Bentivogli della Fim-Cisl. Anche qui la
lotta per il contratto è andata a
braccetto con la richiesta di lavoro in una regione ad altissimo tasso di disoccupazione, specie giovanile. Una situazione sempre più
grave come dimostrano le molte
vertenze aperte a partire dall’exAlcoa, l’indotto metalmeccanico
della Carbosulcis, l’EurAllumina,
l’Ila, la Keller, l’indotto dell’Eon
e della chimica verde, l’Intermare, l’indotto Saipem. Il leader
della Fim ha denunciato come la
deindustrializzazione non sia solo
conseguenza della crisi, ma sia
stata perseguita da tutti i governi regionali in nome di un’occupazione alternativa che non è mai
arrivata.
Manifestazione anche a Catanzaro, corteo e comizio conclusivo del segretario della Uilm
Rocco Palombella. I sindacati
chiedono contratto e lavoro in una
regione martoriata e oppressa dalla disoccupazione e dall’intreccio
tra criminalità organizzata e potere politico dove ancor oggi emigrano ogni anno tanti calabresi.
Ma come riportava uno striscione, i lavoratori chiedono “lavoro
concreto e reale” e non promesse e precariato. Con un’adesione
media allo sciopero nei luoghi di
lavoro superiore all’80%, la terza giornata di mobilitazione e di
manifestazioni regionali dei metalmeccanici in Sardegna, Calabria e Sicilia, dopo quelle tenute
il 9 e 10 giugno scorso nelle altre
regioni italiane si può considerare riuscita.
Banche e Assicurazioni ci guadagnano
No a 20 anni di rate
per il pensionamento anticipato
Dopo il primo approccio avvenuto a maggio tra il ministro Poletti e i sindacati inizia a delinearsi la proposta del governo per
andare in pensione “in anticipo”.
Il virgolettato è d’obbligo perché
anche in questo caso l’uso delle parole è del tutto improprio e
ingannevole, un aspetto su cui il
nuovo duce Renzi non ha niente
da invidiare al suo maestro Berlusconi. Come si può definire anticipata la pensione di una persona
che ha oltrepassato i 60 anni e ha
versato contributi per oltre 40?
Addirittura si mettono all’indice
questi lavoratori: “se vogliono andare in pensione prima, devono
pagare una penalità”, è questo il
messaggio che si vuole far passare.
La controriforma Fornero impedisce a chi aveva già i requisiti
di andare in pensione, ma se ci
vuoi andare devi pagare un mutuo ventennale alle banche per
avere lo stesso assegno pensionistico che prima ti spettava
di diritto. Questa in sostanza la
proposta del governo, veramente
paradossale, offensiva e ridicola,
quasi comica se non stessimo
parlando di questioni serie e del
sostentamento di milioni di lavoratori, pensionati e delle loro famiglie.
Prima di esaminare l’ultima
proposta governativa occorre
ricordare che la “riforma” della
Fornero, ministro nel 2012 del
governo Monti sostenuto da PD,
PdL (ora Forza Italia) e quasi tutti
i partiti del parlamento, non alzò
solamente l’età pensionabile
(pensione di vecchiaia) a 67 anni
e ulteriormente posticipata in
base all’aspettativa media di vita.
L’altro aspetto principale fu l’abolizione della pensione di anzianità,
intesa come il raggiungimento di
una soglia di anni di contribuzioni
che fino al 1995 era di 35 anni e
al momento della controriforma
era di 41.
Al suo posto fu istituita la pensione anticipata, definizione appunto impropria, concessa a chi
aveva raggiunto i contributi obbligatori, nel frattempo diventati 43
anni, ma non i 67 di età, ma solo
al costo di pesanti decurtazioni
sull’assegno pensionistico. Questo ha accentuato il blocco delle
assunzioni dei giovani e provocato il fenomeno degli esodati, ovvero di chi era andato in pensione
anticipata magari d’accordo con
l’azienda, oppure licenziato alla
soglia della pensione e con le
nuove regole è rimasto contemporaneamente senza stipendio e
senza pensione. Sostanzialmente
il governo Monti non fu ostacolato
nella sua politica di tagli e di macelleria sociale tanto che la legge
Fornero fu “contrastata” dai sindacati con tre ore di sciopero. Un
po’ poco per una controriforma
Abolire la legge
Fornero
Firenze, 24 ottobre 2003. Lo striscione del PMLI a una manifestazione
contro i tagli alle pensioni, perseguiti da Berlusconi e da tutti i governi che si sono succeduti
che incide sulla vita dei lavoratori
in maniera devastante.
Solo adesso, con colpevole ritardo, si cerca quantomeno
di ridiscutere una legge che ha
portato a delle conseguenze insostenibili. Come confermano le
“buste arancio” e le simulazioni
dell’Inps, i nati negli anni ‘50, ’60
e in parte anche ’70 assunti sotto
i 20 anni (e sono migliaia), se vo-
gliono evitare penalizzazioni alle
loro già misere pensioni, dovranno lavorare fino a 70 anni stando
sul posto di lavoro e allo sfruttamento capitalistico per 50 anni.
Ed ecco spuntare l’idea per
permettere ai nati dal 1951 al
1955, i più prossimi alla pensione,
l’uscita dal lavoro: l’Ape, ovvero
l’anticipo pensionistico. Un meccanismo, diciamolo subito, che
porterà vantaggi solo alle banche
e alle assicurazioni. Si tratta in
buona sostanza di un mutuo che
permette al lavoratore di andare
in pensione 3 anni prima rispetto alla legge Fornero senza che
questa venga minimamente toccata. Passando attraverso l’Inps,
le banche “presteranno” (anche
qui virgolette d’obbligo perché
si tratta di soldi che il neo pensionato ha già versato) i soldi per
pagare questi 3 anni di pensione,
poi l’ex lavoratore li dovrà restituire in 20 anni con gli interessi, si
parla del 3,5%.
Quali sarebbero i vantaggi per
i lavoratori e i pensionati? Nessuno, sono invece le banche a riceverne benefici. In un momento di
crisi del mercato immobiliare, con
molte aziende che rischiano il fallimento e i lavoratori il posto di lavoro è poco conveniente prestare
soldi, a parte le eccezioni per gli
amici politici e industriali. Questo
“mutuo sulla pensione” si presenta come un vero affare, senza
rischi perché possono facilmente
rivalersi sull’assegno da erogare.
Questo è un affare anche per le
assicurazioni perché Il rischio
che il pensionato non sopravviva abbastanza a lungo per rimborsare tutto il debito contratto
comporterà la stipula di una assicurazione: e così oltre al capitale,
con gli interessi, per rimborsare il
prestito ci sarà da pagare anche
un premio assicurativo contro il
rischio della premorienza.
Inaccettabili le prime dichiarazioni di Cgil, Cisl e Uil che
parlavano di “novità positive” di
un’operazione a costo zero per il
governo, di guadagni per banche
e assicurazioni e di una vera e propria rapina a danno dei lavoratori
che va rigettata senza se e senza
ma. Solo nei giorni successivi i
leader sindacali hanno cercato
di fare marcia indietro tanto che
la Camusso ha precisato: “Vedo
troppo entusiasmo sulla proposta
del ritiro anticipato dal lavoro con
il meccanismo ventennale dalle
banche”. Probabilmente si riferiva al governo perché i lavoratori
sono tutt’altro che entusiasti.
La legge Fornero è stata realizzata per far risparmiare in dieci
anni 100 miliardi di euro in spesa
sociale sulla pelle di lavoratori,
pensionati e masse popolari, perciò va affossata nella sua totalità.
In ogni caso le proposte del governo sono lontanissime dalla pur
debole piattaforma di Cgil, Cisl e
Uil che elemosina modifiche sostanziali alla Fornero, con la possibilità per tutti di andare in pensione con 62 anni di età o 41 di
contributi, e senza penalizzazioni.
Ottenere questo risultato sarebbe il minimo, altrimenti è inutile e
controproducente continuare la
trattativa con il governo.
interni / il bolscevico 7
N. 26 - 30 giugno 2016
Lo certifica il rapporto Istat sulla “situazione del Paese”
Sempre piu’ poveri i giovani italiani
Salgono dal 9,4 al 14,2% le famiglie senza lavoro. Il 62% dei giovani fino a 34 anni
condannati a vivere in famiglia. Si allarga la forbice generazionale
La crisi, per i padroni, sarà
anche finita nel 2015, come dicevano gongolando Renzi e Mattarella, ma le masse continuano a
scontare il prezzo del salvataggio del capitalismo. Lo certifica il
rapporto annuale dell’Istat su “La
situazione del Paese”, che si riferisce al 2014-2015.
Il dato più allarmante è quello
che vede un aumento delle famiglie con tutti i componenti senza
lavoro al 14,2% (24,5% nel Mezzogiorno), rispetto al 9,4% del
2004, interessando ben 2 milioni di famiglie, con un’incidenza
maggiore sulle famiglie giovani.
Per via di un sistema di welfare a brandelli, secondo l’Istat
“uno dei meno efficaci” in Europa (peggio di noi solo la Grecia),
queste famiglie non ricevono
l’aiuto di cui avrebbero bisogno
e ciò si ripercuote negativamente
sui minori. La povertà relativa per
i minori, infatti, è arrivata al 19%:
stiamo parlando di una bambina
o un bambino su 5 a cui è di fatto negata la possibilità di vivere
la propria infanzia e gioventù con
serenità. L’Istat denota che le
condizioni dei giovani peggiorano anche rispetto a quelle dei più
anziani, non certo perché questi
ultimi sguazzino nell’oro, ma perché le nuove generazioni faticano
a trovare lavoro e hanno paghe
più basse.
Già questa è una prima forbice
generazionale, di tipo sociale. La
seconda è di tipo demografico: la
natalità e conseguentemente la
popolazione diminuiscono e si ha
un anziano ogni 100 giovani con
meno di 15 anni. Contestualmente, nel 2014 il 62,5% dei giovani
fra i 18 e i 34 anni viveva ancora con i genitori. Naturalmente
la stampa borghese si è lanciata
alla carica contro i “bamboccioni” e la stessa Istat attribuisce il
problema ai tradizionali “legami
familiari ‘forti’” dei Paesi mediterranei, ma è innegabile che l’assenza di lavoro stabile e di serie
politiche di sostegno per i giovani
tolgano ogni scelta a molti.
Anche perché l’Istat rileva ben
2,3 milioni di ragazze e ragazzi fra
i 15 e i 29 anni che non studiano
né lavorano, i cosiddetti “Neet”
(dall’inglese “not in education,
employment or training”), di cui 3
su 4 vorrebbero lavorare. Saranno tutti “choosy”, o forse le politiche in materia di lavoro di Renzi
e predecessori hanno peggiorato
drammaticamente l’occupazione giovanile, precarizzandola al
massimo?
Peraltro lo stesso Rapporto
annuale prevede “un miglioramento piuttosto moderno del
grado di utilizzo dell’offerta di
Raccontava gli scontri dei No Tav per la tesi
Condanna
di regime contro
studiosa No Tav
8 dicembre 2015. La manifestazione per il decennale della lotta dei
NoTav
Per avere presenziato a una
delle dimostrazioni dei No Tav in
Val di Susa culminata in momenti
di tensione, una studentessa di antropologia, impegnata a scrivere
una tesi di laurea sul movimento,
per l’università Ca’ Foscari, è stata
condannata il 15 giugno scorso dal
tribunale di Torino a due mesi di
reclusione con la condizionale. Il
pugno di ferro contro gli oppositori al regime neofascista imperante non guarda in faccia nessuno:
il movimento No Tav va fermato
e insieme agli attivisti anche chi
“osa” studiarlo e, quindi, propagandarlo. Sembra questa la tesi
della procura torinese, invelenita
dalle continue e inarrestabili manifestazioni di protesta del movimento.
I fatti risalgono all’estate del
2013 a Salbertrand (Torino), alla
manifestazione di protesta dei No
Tav contro la sede dell’Itinera, una
ditta che forniva materiali per il
cantiere del Tav. Dopo quei fatti la
procura torinese ha indagato una
quindicina di ragazzi minorenni e
una trentina di maggiorenni, tra i
quali la studentessa e un’altra ricercatrice.
La ragazza è stata dichiarata,
addirittura, colpevole di “concorso morale” in alcuni dei vari reati contestati dalla procura agli attivisti, solo perché si trovava “sul
campo”, insieme ai manifestanti.
Per dimostrare che la studentessa veneziana era lì per motivi
di studio, l’avvocato ha presentato
la sua tesi di laurea sui movimenti e un documento dell’università
la quale affermava che la tesi prevedeva anche una parte di ricerca
sul campo. Per questo il pm aveva chiesto ben 9 anni! Per le stesse
circostanze era imputata una ricercatrice di sociologia all’Università di Calabria che però è stata assolta.
lavoro”; in altre parole, nel 2025
il tasso di occupazione potrebbe
restare circa lo stesso del 2010,
cioè pessimo.
C’è da aggiungere che, nel
2015, i giovani che sono riusciti a
trovare lavoro dopo tre anni dalla laurea triennale erano al 72%,
rispetto al 77,1% del 1991, ma
c’è da chiedersi con che tipo di
contratto. Il 12,5% dei laureati il
lavoro non lo cercava nemmeno,
certo per continuare a studiare,
ma questo comprova nuovamente il fallimento del sistema del 3+2
che avrebbe dovuto assicurare
una buona occupazione già dopo
la laurea triennale e riservare gli
ultimi due anni di magistrale alla
specializzazione.
Ce n’è abbastanza per affermare che l’Italia di Renzi è un
deserto di disoccupazione, povertà e sfruttamento per i giovani. I quali devono ribellarsi per
cacciare il nuovo duce e il suo
governo prima che possano fare
altri danni.
Con la scusa di “far conoscere la più grande tragedia del Novecento”
“Il Giornale” propaganda il nazismo
Regalando il “Mein Kampf” di Hitler sulla “razza eletta” ariana che deve dominare il mondo.
del ’900, contro i migranti e a
Aberrante complicità de “Il Fatto quotidiano” ria
sostegno della destra neofasci-
“Studiare il male per evitare
che ritorni, magari sotto nuove e
mentite spoglie. Questo è il senso
vero e unico di ciò che abbiamo
fatto”: con questo puerile pretesto Alessandro Sallusti ha tentato
di giustificare, nel suo editoriale
che annunciava l’iniziativa, la decisione di distribuire gratuitamente il Mein Kampf (La mia battaglia)
di Adolf Hitler insieme al quotidiano Il Giornale che dirige per conto
della famiglia Berlusconi.
Secondo le parole del direttore l’iniziativa sarebbe mossa solo
dall’intento di far conoscere “la
più grande tragedia – insieme al
comunismo staliniano - del Novecento e tra le più orrende della
storia intera del mondo”. Mentre
al tempo stesso ha cercato di
rassicurare per le loro “legittime
e comprensibili preoccupazioni
gli amici della comunità ebraica
italiana, che ci ha sempre visto
e sempre ci vedrà al suo fianco
senza se e senza ma”. Ha cercato cioè di “nobilitare” la sporca
operazione editoriale blandendo
la comunità ebraica e rivendicando l’indefesso filosionismo
pro-Israele della destra neofascista italiana; e già che c’era fregiandosi anche del suo viscerale
anticomunismo, con l’equiparare
provocatoriamente ancora una
volta il comunismo al nazismo e
il grande Stalin, il vero distruttore
del Terzo Reich, al suo criminale
Führer.
Ciononostante la comunità
ebraica non l’ha presa bene lo
stesso, come appare tra i commenti indignati riportati dallo stesso quotidiano milanese, come
quello del presidente dell’Unione
delle comunità ebraiche italiane,
Renzo Gattegna, che ha parlato di “un fatto squallido, lontano
anni luce da qualsiasi logica di
studio e approfondimento della
Shoa”, e ha bollato l’iniziativa de
Il Giornale come “un’operazione
indecente, e bisogna soprattutto
che a dirlo sia chi è chiamato a
vigilare e a intervenire sul comportamento deontologico dei
giornalisti”. Reazione a cui si è
accodato immediatamente Renzi, twittando “trovo squallido che
un quotidiano italiano regali oggi
il Mein Kampf di Hitler. Il mio abbraccio affettuoso alla comunità
ebraica#maipiù”, sempre pronto
com’è a sfruttare tutte le occasioni per farsi un selfie propagandistico, specie se l’occasione cade
sta e leghista. Equivale a proporre sotto sotto il Mein Kampf e le
idee di Hitler come un modello da
riscoprire e adottare in contrapposizione alle ondate migratorie
dei disperati in fuga dalle guerre
e dalla miseria che devastano il
Medio Oriente e l’Africa.
Il Fatto quotidiano del 15 giugno
2016 scimmiotta
“Il Giornale”:
a pagina 19 fa
l’esaltazione del
Mein Kampf di
Hitler,
Inqualificabile complicità
de Il Fatto Quotidiano
basta girare una
pagina e troviamo
un’apologia delle
lettere a Mussolini
alla vigilia dei ballottaggi.
Di “azione becera e volgare” e
di “gesto cinico e irresponsabile”
ha parlato anche Guido Vitale, direttore di Pagine ebraiche. Mentre
più prudente e ipocrita è stata la
reazione dell’ambasciata israeliana, che memore del rapporto privilegiato dello Stato sionista coi
governi di Berlusconi si è limitata
ad esprimere la sua “sorpresa”.
Così come si è limitata ad esprimere il suo semplice “disagio”
l’editorialista de Il Giornale Fiamma Nirenstein, già candidata a ricoprire la carica di ambasciatrice
di Israele in Italia su proposta di
Netanyahu ma bocciata dalla comunità ebraica, che ha addirittura
coperto l’operazione Mein Kampf
sostenendo di essere contraria
alla “censura preventiva” e che “è
meglio lanciare queste iniziative
alla luce del sole per impallinarle
nella lotta delle idee”.
Il vero obiettivo
dell’operazione ‘Mein Kampf’
Tuttavia la sacrosanta indignazione per l’offesa alle vittime della
Shoah non colpisce il centro della
sporca operazione de Il Giornale.
E non solo e non tanto perché è
stato lo stesso Sallusti a negare
recisamente che questo ne sia
stato, almeno volontariamente,
l’obiettivo, profondendosi per
dimostrarlo in ripetute e plateali
attestazioni di fedeltà ad Israele.
Ma per la drammatica situazione
politica e sociale attuale in cui
questa operazione si inserisce e
che ne fornisce anche la chiave
di lettura.
Il Mein Kampf, il libello anticomunista e razzista che preparò
l’ascesa al potere di Hitler, l’instaurazione della criminale dittatura del Terzo Reich, la seconda
guerra mondiale e la Shoah, teorizzava infatti la purezza e la superiorità della “razza germanica”, da
preservare e affermare attraverso
l’eliminazione o l’asservimento
delle “razze inferiori”, a cominciare dalla popolazione ebraica
(ma non solo, si pensi al popolo
Rom e ai popoli slavi), e per mezzo dell’espansione armata della
Germania verso Est, e in particolare contro la Russia sovietica in
base al principio della conquista
dello “spazio vitale”.
È evidente che non può essere casuale, né una mera iniziativa
speculativa la riproposizione di
questo aberrante testo adesso,
da parte de Il Giornale che non
è nuovo a simili operazioni editoriali già fatte con Mussolini e il
fascismo, nel pieno di un’ondata
di razzismo e di xenofobia e di
proliferazione di partiti neonazisti
che percorre tutta l’Europa contro
masse di migranti che premono
alle sue porte. È invece un’operazione di carattere politico e
fatta a bella posta per solleticare le pulsioni xenofobe e razziste
presenti anche nel nostro Paese
e spingere l’opinione pubblica, e
in particolare le giovani generazioni, quelle più ignare della sto-
Nelle polemiche che sono succedute all’iniziativa del quotidiano
berlusconiano quasi nessuno ha
puntato il dito su questo aspetto
centrale, ma si è preferito discutere del falso problema della contraddizione tra censura e libertà
di stampa, come se il problema
sia di forma e non di sostanza.
Soltanto l’Anpi, e in particolare alcune sezioni della Toscana
come ad esempio quella di Vinci
e quella provinciale di Grosseto,
hanno denunciato nettamente e
correttamente l’operazione de Il
Giornale per i suoi obiettivi eversivi, neonazisti, razzisti e xenofobi e inconcepibili in un Paese che
ripudia il fascismo e il nazismo.
È stupefacente invece, per non
dire aberrante, il comportamento
de Il Fatto Quotidiano del 15 giugno, che è arrivato a pubblicare
un articolo del suo editorialista
Massimo Fini, in cui invoca addirittura l’articolo 21 della Costituzione sulla libertà di opinione
per giustificare l’operazione Mein
Kampf, spingendosi fino ad elogiare l’incallito anticomunista ed
editorialista de Il Giornale, Piero
Ostellino, perché difendendo la
pubblicazione del libello nazista
avrebbe difeso “un principio che
non ammette compromesso alcuno”.
E che questa non sia solo una
“scivolata” del quotidiano di Travaglio e Padellaro è dimostrato
anche dalla pubblicazione, in aggiunta al pezzo di Fini, di un’intera pagina che parla delle lettere
inviate a Mussolini, quasi a dimostrare un presunto consenso popolare al duce del fascismo. Del
resto non è da oggi che Il Fatto
tiene una posizione ambigua sugli immigrati, così come il M5S e
Grillo che sono notoriamente tra i
suoi referenti, strizzando l’occhio
anche alla destra e alle sue posizioni demagogiche razziste e
xenofobe.
8 il bolscevico / studenti
N. 26 - 30 giugno 2016
Il potere studentesco rivendicato nel ‘68
e la parola d’ordine del PMLI
per la scuola e l’università governate
dalle studentesse e dagli studenti
Documento della Commissione giovani del CC del PMLI
Come sottolinea il nostro Documento per il 50° Anniversario
della Grande Rivoluzione Culturale Proletaria cinese, dal titolo:
“Giovani prendete esempio dalle
Guardie rosse per cambiare l’Italia”, durante il Sessantotto “la
presa di coscienza e la rivendicazione non solo di un cambiamento delle istituzioni universitarie,
ma di un radicale stravolgimento e rovesciamento del potere
accademico espressione del potere borghese nelle università si
tramuta nella parola d’ordine del
‘Potere studentesco’”.
La parola d’ordine del potere
studentesco fu una rivendicazione rivoluzionaria frutto di un’accurata elaborazione politica che
nacque dalla grande ondata rivo-
luzionaria che dal 1968 al 1977
scosse l’Italia e il mondo. In quegli anni il vento rosso che soffiava dalla Cina socialista guidata
da Mao, portò in Italia le masse
operaie e studentesche a mettere
in discussione tutti gli aspetti del-
la società borghese, in particolare
le masse studentesche aprirono
gli occhi sulla natura di classe degli organi di potere all’interno delle scuole e delle università (parlamentini, rettorato, corpo docente,
ecc.) arrivando ad elaborare la
necessità che non bastava battersi per una maggiore democrazia negli istituti ma che occorreva
battersi per conquistare un reale
ed effettivo potere, da qui nasce
la parola d’ordine del potere studentesco.
Il potere studentesco
Questo concetto di potere
emerge in totale contrapposizione alla rivendicazione riformista
della democratizzazione della
scuola portata avanti per tutti gli
anni ’50 e ’60 dalle organizzazioni studentesche. Con il potere
studentesco nasceva e si sviluppavano una serie di rivendicazioni che non solo mettevano in
discussione gli organi di potere
negli istituti ma tutto il sistema formativo scolastico, dai metodi d’insegnamento, ai contenuti stessi
dell’insegnamento saturi dell’ideologia borghese, al sistema di valutazione degli studenti, ecc. Le
università di Trento, Pisa, Milano,
Firenze, Torino, Roma e Napoli furono i principali laboratori del
potere studentesco, qui presero vita per la prima volta i contro
corsi e le contro lezioni, il boicottaggio e la critica ai metodi nozionistici e alla cultura borghese, la
lotta contro la totale mancanza di
spazi democratici e di potere decisionale degli studenti all’interno
degli istituti.
Nella lotta per il potere le masse studentesche svilupparono
nuove rivendicazioni e metodi
di lotta, le occupazioni delle università diventarono virali in tutto il paese e affianco ad esse si
svilupparono nuove forme di democrazia diretta. In particolare
l’assemblea generale divenne la
nuova forma organizzativa con
cui le masse studentesche vollero imporre il proprio contro potere
nei confronti degli organi collegiali dominanti e del rettorato. Le assemblee generali studentesche
alle quali vennero fatti partecipare
in maniera paritaria anche quegli
insegnanti che ne riconoscevano
il potere decisionale divennero il
cuore pulsante delle lotte facoltà
per facoltà. Qui le masse studentesche organizzarono la propria
lotta, portarono avanti le proprie
rivendicazioni, fecero pressioni
sugli organi di potere universitari della classe dominante affinché
le decisioni prese da quest’ultimi
non potessero entrare in vigore
senza l’approvazione vincolante
da parte dell’assemblea.
All’interno delle assemblee
nacquero e si svilupparono diversi e nuovi metodi di riorganizzazione dell’università, “l’uso
parziale alternativo” inteso come
qualificazione politica di massa
col tentativo di incidere sui contenuti dello studio rivoluzionan-
do le tematiche trattate e “sottomettendole” alle esigenze e agli
interessi delle masse studentesche, l’“Università critica” nella
quale si svilupparono nuove for-
me di approccio all’insegnamento universitario con la messa in
discussione dei contenuti e dei
modi d’insegnamento nozionistici
dei professori, le contro-lezioni e
i contro-corsi in contrapposizione
ai corsi e alle elezioni pianificate
dal corpo docenti, la “contestazione dei metodi didattici” che prevedeva fra l’altro l’idea di blocca-
re materialmente l’inizio dei corsi
di studio, la valutazione dello studente non più nelle mani del professore, ma espressa come valutazione collettiva tra insegnante,
Roma, febbraio 1968. Un’assemblea nella Facoltà di Lettere alla Sapienza durante l’occupazione da parte degli studenti
masse studentesche e studente
interessato.
In questo contesto prese piede un’altra importante e significativa parola d’ordine, quella del-
studenti / il bolscevico 9
N. 26 - 30 giugno 2016
la “scuola al servizio delle masse
popolari” che ricomprendeva sinteticamente diversi aspetti della
piattaforma del movimento studentesco. Da un lato essa indicava un obbiettivo che poteva realizzarsi solo concretamente nel
socialismo e che dunque il socialismo era la prospettiva per
cui dovevano lottare gli studenti,
dall’altro indicava che in funzione
di tale lotta, la scuola già nel capitalismo poteva essere in parte
utilizzata e trasformata secondo
gli interessi delle masse popolari.
Un esempio significativo dello sviluppo del potere studentesco lo si può riscontrare nei punti programmatici elaborati e votati
a larga maggioranza dall’assemblea generale dalla facoltà di architettura di Firenze nel febbraio
del 1968 che qui riportiamo:
● Il potere nella facoltà è esercitato dall’assemblea generale.
Fanno parte dell’assemblea generale coloro che ne riconoscono
pubblicamente il principio del potere. Tale riconoscimento costituisce un impegno critico che richiama tutti alla partecipazione attiva
nella evoluzione della facoltà, in
modo da creare una struttura di
rapporti fra le componenti capace di portare un reale contributo al potenziamento della facoltà
stessa.
● I singoli membri del corpo insegnante partecipano all’assemblea generale con gli stessi diritti
dei singoli studenti.
● L’assemblea generale prende
la forza giuridica attraverso l’obbligo che i professori componenti
il Consiglio di facoltà si assumono, nel momento stesso in cui riconoscono pubblicamente il principio di potere dell’assemblea, di
controfirmare a fini burocratici, le
deliberazioni prese dall’assemblea stessa.
● È ovvio potere dell’assemblea
generale di nominare, quando ne
nasca la necessità, dei comitati
non decisionali, temporanei e con
mandato esecutivo, composti se
necessario da membri di tutte le
componenti.
● L’assemblea generale definisce le modalità dell’esercizio del
proprio potere. L’assemblea generale, contestando il potere al
consiglio di facoltà, ai direttori di
istituto e ai titolari di cattedra, assume direttamente (e se ne vedranno i termini operativi): a) la
gestione amministrativa dei finanziamenti; b) il controllo della
didattica e la sua programmazione; c) il controllo della ricerca e
della sua programmazione.
● In merito alla gestione amministrativa dei finanziamenti, l’assemblea generale dovrà decidere riguardo la pubblicazione
dei bilanci dell’anno accademico
1966-1967 ed ai fondi a disposizione per l’anno in corso. Un’apposita assemblea generale dovrà
discutere e decidere, sulla base
delle richieste manifestate delle assemblee di settore tramite
una loro apposita rappresentanza, della distribuzione dei fondi a
disposizione.
● In merito al controllo e alla programmazione della ricerca, l’assemblea generale controlla, ratifica e programma i temi e gli
strumenti della ricerca stessa,
stabilendo inoltre i settori nel cui
ambito essa deve svolgersi.
● La ricerca dovrà acquisire i propri strumenti dalla didattica. Essa,
oltre che a raggiungere lo scopo
che si prefigge, fa confluire nella
didattica l’accrescimento di patrimonio culturale che da essa scaturisce.
● La ricerca si realizza all’interno dei settori attraverso gruppi di
ricerca o seminari, che costituiscono l’unità minima della struttura universitaria. All’interno dei
settori di ricerca, programmati
dall’assemblea generale, si costituisce l’assemblea di settore,
che convoglia i vari seminari, con
il compito di specificare le direttive dell’assemblea generale e di
controllare il lavoro dei seminari
stessi.
● L’assemblea generale dovrà
decidere in merito alla costituzione di una segreteria e centro
stampa con il compito di verbalizzare e pubblicare quanto scaturito all’interno dei vari organismi della nuova struttura. Fanno
parte di tale organo membri appartenenti alle varie componenti
sottoposti al controllo dell’assemblea generale. Questa formulazione del potere è di carattere
sperimentale e quindi si verificherà nella pratica dell’anno accade-
Nei cortei stuenteschi del Sessantotto si rivendica “La scuola al servizio delle masse popolari”
mico. La mozione viene inviata al
corpo docente e al rettore. (Documenti della rivolta universitaria –
pg.362- edizioni Laterza)
Questi sono in sintesi i vari
punti programmatici, le varie proposte e tentativi che le masse
studentesche elaborarono e spe-
rimentarono all’interno delle loro
facoltà per la creazione, il rafforzamento e il radicamento del potere studentesco.
Un bilancio del potere studentesco
Ovviamente dell’esperienza studentesca del Sessantotto bisogna
saperne anche leggere e criticare gli errori, inevitabili essendo una
novità sperimentale per le masse studentesche italiane, a causa
dell’influenza del revisionismo, dell’“ultrasinistrismo” e del trotzkismo
mascherati dietro forme “rivoluzio-
narie” e “marxiste-leniniste”. Questi
errori però portarono purtroppo nel
tempo al declino del potere studentesco e di tutto il movimento. Due
di questi errori furono: quello di non
portare fino in fondo la lotta contro
il leaderismo e il verticismo che al
di là dei poteri decisionali conquistati dalle assemblee generali rima-
nevano ancora forti nel movimento
studentesco portando al frazionismo il movimento stesso a causa del tradimento dei suoi leader
marxisti-leninisti a parole, “ultrasinistri” e trotzkisti nella sostanza; quello della contestuale chiusura in se
stesso del movimento studentesco
e delle stesse assemblee generali
che col passare del tempo divennero sempre meno generali e più improntate alle lotte di potere tra i vari
leader del movimento studentesco.
In ogni caso l’adozione della
parola d’ordine del potere studentesco rivelava un’importante presa di coscienza da parte delle studentesse e degli studenti di allora, i
quali avevano capito che per cambiare veramente l’università era
necessario conquistarne il governo. Avevano anche capito che ciò
non era possibile tramite gli “organi
collegiali” controllati dal ministero e
quindi dal governo. Questa importante esperienza è tuttora valida e
ha tanto da dire al movimento stu-
dentesco di oggi riguardo gli “organi collegiali” nelle scuole, negli
atenei e a livello nazionale come il
CNSU, che in realtà imbrigliano il
movimento nelle rigide regole del
gioco imposte dal governo ed evitano che decida da sé gli spazi e i
metodi delle sue lotte.
La rivendicazione del PMLI per la
scuola e l’università governate dalle
studentesse e dagli studenti
Imparando da quella grande
mobilitazione rivoluzionaria e dai
suoi errori il PMLI ha saputo trarre molte importanti lezioni, le giuste conclusioni ed elaborare oggi
il suo Programma d’azione sul
fronte scolastico e universitario,
racchiuso nella parola d’ordine,
“Scuola e università pubbliche,
gratuite e governate dalle studentesse e dagli studenti”. Proponiamo cioè di sostituire gli organi attualmente vigenti con nuovi
organi con potere vincolante in
Richiedete
Le richieste vanno indirizzate a: [email protected]
PMLI - via A. del Pollaiolo, 172/a - 50142 Firenze - Tel. e fax 055 5123164
cui gli studenti abbiano la maggioranza e gli insegnanti e il personale Ata siano presenti come
minoranze. Tutti i membri vanno eletti democraticamente dalle rispettive assemblee generali,
che possono revocarli in qualsiasi momento. È chiaro quindi che
la nostra rivendicazione rappresenta uno sviluppo ulteriore del
potere studentesco, perché non
si limita ad essere un contropotere ma punta a un vero e proprio
stravolgimento delle autorità accademiche.
È chiaramente obiettivo strategico che richiede un’ulteriore presa di coscienza e l’inasprimento
della lotta, intanto però si potrebbero creare le assemblee generali fondate sulla democrazia diretta dove discutere ed elaborare
gli indirizzi politici, programmatici
e organizzativi, i metodi e le iniziative di lotta del movimento; e
per spezzare le gambe a tendenze nocive come l’opportunismo,
il carrierismo, il frazionismo, perché eviterebbe la delega in bianco e garantirebbe la revocabilità
dei dirigenti eletti democraticamente, favorendo il protagonismo
delle masse studentesche tanto
nelle lotte quanto nell’elaborazione. Le assemblee generali inoltre potrebbero dare vita al governo alternativo delle scuole e delle
università che faccia da contraltare alle autorità accademiche
vigenti e avanzi le rivendicazioni
degli studenti.
Tale rivendicazione è oggi tanto più urgente visto che gli “organi collegiali” non rispondono alle
necessità degli studenti, non fanno nulla per avanzare le loro rivendicazioni fondamentali e anzi
svolgono il ruolo degli esecutori della politica del governo, addirittura reprimendo gli studenti com’è avvenuto a Bologna di
recente con la sospensione dei
contestatori del professore guerrafondaio Angelo Panebianco. La
storia del “potere studentesco”
del resto dimostra che c’è stata
una fase importante e vincente in
cui vasti settori studenteschi avevano messo in discussione l’intero assetto di potere nell’università. Oggi i padroni e il nuovo duce
Renzi vogliono ridisegnare gli “organi collegiali” per allargare ulteriormente il potere delle autorità
e dei privati, vedi quanto previsto
dalla “Buona scuola”, le studentesse e gli studenti hanno dunque
tutte le ragioni per opporsi e per
lottare fino alla conquista di quel
potere che gli spetta di diritto.
La Commissione giovani del
Comitato centrale del PMLI
Firenze, 18 giugno 2016
Modena, 9 ottobre 2015. Il cartello del PMLI alla manifestazione studentesca (foto Il Bolscevico)
2 il bolscevico / documento dell’UP del PMLI
stampato in proprio - committente responsabile: M. MARTENGHI (art. 3 - Legge 10.12.93 n. 515)
PARTITO MARXISTA-LENINISTA ITALIANO
Sede centrale: Via Antonio del Pollaiolo, 172a - 50142 FIRENZE
Tel. e fax 055.5123164 e-mail: [email protected]
www.pmli.it
N. 3 - 22 gennaio 2015
gay pride / il bolscevico 11
N. 26 - 30 giugno 2016
Migliaia in piazza per la difesa dei diritti delle persone LGTB
Grandi Gay Pride a Firenze, Varese,
Treviso, Genova e Palermo
Il PMLI ha partecipato ufficialmente ai cortei di Firenze e di Varese, dove la polizia ha imposto ai suoi militanti di ritirare la bandiera e i cartelli
Questo
fine
settimana,
nell’ambito della mobilitazione
per i diritti di LGTB, il movimento è sceso in piazza in ben cinque
città italiane. Grande il successo
da Nord a Sud delle manifestazioni, anche queste, come quella
romana, fortemente caratterizzate da contenuti antifascisti, antisessisti e antirazzisti.
Storica la manifestazione di
Varese, organizzata dall’Arcigay
locale. Si è infatti trattato della
prima volta che il tradizionale appuntamento del Pride si tiene nella città, peraltro considerata, almeno fino alla cocente sconfitta
elettorale, roccaforte della reazionaria e omofoba Lega di Salvini,
Partito da Piazza Cacciatori delle Alpi, il corteo era aperto dallo
striscione “Varese Pride”. Più di
duemila i partecipanti, che hanno sfilato per le vie della città. Il
pride varesino non ha avuto il patrocinio del Comune, guidato fino
a sabato dal leghista Attilio Fontana, ma quello dell’Università
degli Studi dell’Insubria a dimostrare la spaccatura tra istituzioni politiche e mondo reale. Lungo il corteo due ali di folla hanno
accompagnato la manifestazione, spesso con applausi e sorrisi.
L’animato, divertente e rumoroso
corteo è giunto in piazza Monte
Grappa, dove è stato osservato
un minuto di silenzio in memoria
delle vittime di Orlando. Benché
vi avesse ufficialmente aderito, al
PMLI è stato vietato di sfilare con
la bandiera e le sue insegne e i
sui militanti sono stati schedati e
intimiditi da agenti della Digos (si
veda comunicato in questa stessa pagina).
A Treviso, invece il Pride ha
visto riconosciuto il patrocinio del
Comune, guidato dal PD, Giovanni Manildo, che, tuttavia, non ha
mostrato una grande apertura, a
partire dal lunghissimo tira e molla sul sostegno alla manifestazione e lo scarsissimo entusiasmo
mostrato dalle istituzioni. Il patrocinio è stato praticamente strappato al PD dalle pressioni delle
associazioni locali, mentre qualche mese fa, quando si trattò di
dare il patrocinio al comizio antilgbt di Gandolfini, il neurochirurgo
cattolico ultrareazionario assertore della “cura dell’omosessualità”,
il PD trevigiano non ebbe alcuna
esitazione.
Dato il mancato sostegno delle istituzioni locali, in testa il PD,
e il violento attacco del nazi omofobo della Lega, ex sindaco Gentilini (“Io non avrei mai dato il patrocino al Gay Pride. Io sarei per
i manganelli e per l’olio di ricino”)
non erano per nulla scontati quei
settemila partecipanti al corteo
da tutto il Nord est. Preoccupantemente vicine quelle della Lega
alle posizioni ultrareazionarie anti-gay che stanno emergendo in
tutto il mondo. La posizione della Lega è esattamente quella delle nazi istituzioni turche che per
impedire il Pride di Istanbul hanno inviato centinaia di poliziotti a
sparare gas lacrimogeni e proiettili di gomma sui manifestanti.
In manifestazione Arci Gay,
Arci Lesbica, Coordinamento
LGBTE di Treviso, Agedo, Famiglie Arcobaleno, UDU e CGIL. A
conclusione del corteo trevigiano
c’è stato un minuto di silenzio per
la strage di Orlando.
Al corteo di Genova, dove
scende in piazza tutta la comunità LGTB ligure in una manifestazione organizzata dal coordinamento Liguria Rainbow, hanno
aderito decine di associazioni e
partiti. Il corteo, lungo quattro chilometri, si è snodato per le vie del
centro per arrivare ai giardini Brignole alle 18, dove si è tenuto il
discorso del rettore dell’Università, Paolo Comanducci.
Due i carri organizzati dal Coordinamento Liguria Rainbow. Su
uno dei carri era posizionato uno
striscione per ricordare la strage
Orlando.
A Firenze, dove è stata ben
accolta la delegazione del PMLI,
oltre 30 mila persone nel corteo
festoso e colorato del Toscana
Pride, che ha attraversato il cen-
trostorico con lo striscione del
comitato organizzatore “Fatti di
Pride, l’orgoglio è contagioso”,
seguito dai gonfaloni dei Comuni
che hanno dato il patrocinio alla
manifestazione, ma non quello
fiorentino. I partecipanti sono arrivati da Lucca, Siena, Arezzo,
Grosseto, Livorno. Molti fiorentini
e turisti si sono aggregati al corteo.
A Palermo il colorato corteo
è partito da Piazza Marina, dopo
il minuto di silenzio per ricordare
le vittime di Orlando in Florida. Il
tema del pride palermitano è l’accoglienza e l’integrazione.
La parata ha attraversato il
centro cittadino, da corso Vittorio Emanuele è passata per via
Roma sino a raggiungere il Massimo e il Politeama. Tanti i giovani, ma anche le famiglie con bambini. A piazza Marina l’Asp aveva
allestito un camper per effettuare
gratis test per l’epatite e l’Hiv.
In 30.000 al Pride
Toscana a Firenze
Contestato Nardella che ha negato l’adesione e il patrocinio del comune di
Firenze. Sabotato da FdI e Azione universitaria il carro di Azione gay e lesbiche
Bene accolta la delegazione del PMLI. Una ragazza “folgorata” dalla
nostra falce e martello, uguale a quella del tatuaggio che ci ha mostrato
Comunicato stampa del Comitato lombardo del PMLI
Al Varese Pride la polizia
impone al PMLI di togliere le
bandiere e i cartelli
Il Comitato lombardo del
Partito marxista-leninista italiano (PMLI) denuncia le intimidazioni e la censura sistematica
avvenuta da parte della Digos
di Varese nei confronti di militanti del PMLI avvenuta sabato
18 giugno in occasione del Varese Pride.
I marxisti-leninisti hanno
aderito ufficialmente al Pride e
sono scesi in piazza per sostenere in maniera militante le lotte
e le rivendicazioni della comunità LGBT con i propri vessilli e
con un manifesto riportante la rivendicazione del diritto al matrimonio per LGBT e di solidarietà
alle vittime di Orlando in Florida.
Al concentramento, in piazza cacciatori delle Alpi, i militanti del PMLI, che hanno effettuato un vasto volantinaggio tra
i manifestanti, sono stati schedati e intimati a riporre immediatamente bandiere e vessilli,
da agenti della Digos di Varese
i quali hanno giustificato la loro
azione in nome del cosiddetto silenzio pre-elettorale (legge
del 4 aprile 1956 n. 212) minacciando di portare in questura e
denunciare i marxisti-leninisti
qualora non avessero ottemperato alle richieste dei questurini. Aggrappandosi a questa
legge alquanto vaga in materia
di propaganda politica e silenzio elettorale, i questurini hanno approfittato della situazione
negando la presenza in piazza
delle bandiere del Partito, anche se questo non concorreva
ai ballottaggi e in quel contesto
non si facesse nessun tipo di
propaganda elettorale.
Varese, 18 giugno 2016. Un agente della Digos identifica il compagno Alessandro Frezza (foto Il
Bolscevico)
Il comportamento e la repressione da parte della questura di Varese non ci sorprende
affatto e ci dimostrano ancora
una volta come oramai l’Italia
di fatto sia in un regime neofascista.
Basti vedere come non solo
i marxisti-leninisti ma lo stesso
movimento LGBT, che è riuscito a portare in piazza migliaia di
persone sostenute dalle rappresentanze di decine di organizzazioni, tra cui Arcigay, CGIL,
ANEDO (l’associazione di genitori, parenti e amici di LGBT),
ARCI, ANPI, ecc., sia stato vittima dei tentativi del regime di offuscarne e boicottarne lo storico
avvenimento col divieto, arrivato appena tre giorni prima della
manifestazione, da parte della
questura, di far sfilare il corteo
nel centralissimo corso Matte-
otti con l’arrivo in piazza Monte Grappa, come già pianificato
da mesi. Il tutto sempre col falso pretesto di dover far rispettare il silenzio elettorale, evitando
il passaggio del corteo nel centro città dove risiede la sede della Lega Nord (impegnata nel
ballottaggio) e con la grottesca
scusa del disturbo che il corteo
avrebbe portato ai cittadini che il
sabato pomeriggio passeggiano
per il centro. Le motivazioni false della questura nella realtà nascondono un progetto ben preciso, quello di isolare e limitare
la visibilità e la crescita del movimento LGBT in una città come
quella di Varese considerata da
un partito neofascista, razzista e
omofobo quale la Lega Nord e
da altre forze reazionarie un proprio feudo politico.
Una cosa è certa, il PMLI non
si farà intimidire dalla repressione degli sgherri del regime neofascista e continuerà a sostenere in maniera militante le lotte
del movimento LGBT, dei lavoratori, delle masse popolari.
Salutiamo con entusiasmo
la prima grande storica e riuscitissima manifestazione LGBT a
Varese che ci auguriamo che
questa sia solo l’inizio di una
serie di battaglie per la conquista dei pieni diritti sociali e civili
per LGBT.
Il Comitato lombardo
del PMLI
20 giugno 2016
__________
Il Centro del PMLI ha espresso immediatamente la sua fraterna e militante solidarietà al
Comitato lombardo del Partito
Non ci potevano essere risposte migliori di queste combattive
e colorate piazze antifasciste e
anti-omofobe all’offensiva della
destra reazionaria contro le unioni civili, ma anche per rivendicare pari diritti per le persone LGBT.
Le manifestazioni non si fermano qui, continueranno per tutta la settimana, fino a culminare
il 25 giugno nei cortei di Milano e
Bologna per arrivare il 2 luglio al
corteo di Catania.
Firenze, 18 giugno 2016. Nel combattivo corteo per il Gay Pride Toscana
spiccano il cartello e la bandiera del PMLI (foto Il Bolscevico)
‡‡Dal nostro corrispondente
della Toscana
Per la prima volta si è svolto a
Firenze il Pride Toscana ed è stato un successo. Più di una settimana ricca di eventi, incontri e dibattiti
che è culminata con il corteo organizzato per le vie del centro cittadino il 18 giugno.
L’Appello del Comitato promotore recitava: “Chiediamo alle istituzioni e alla società civile di aderire e scendere in piazza per i diritti
e contro le discriminazioni”. E così
è stato, un’occasione che ha visto l’adesione e la partecipazione
di numerose associazioni toscane,
della Cgil, di partiti tra i quali anche
il PMLI.Toscana e numerosi comuni toscani.
Unici assenti i comuni di Arezzo e Firenze rispettivamenti guidati dai sindaci Ghinelli (FI) e Nardella (PD).
In merito a Firenze, il neopodestà Dario Nardella ha “giustificato” i
mancati adesione e patrocinio del
comune appellandosi al regolamento comunale: “Sulla base di regolamenti e prassi comunale consolidata, non sono mai stati dati
patrocini a manifestazioni che hanno direttamente o indirettamente
un carattere politico o rispondono a
una parte”. Una presa di posizione
che gli è valsa il plauso del capogruppo in Palazzo Vecchio di Forza
Italia Cellai e le giuste critiche degli
organizzatori e degli aderenti.
Al corteo erano presenti nume-
rosi gonfaloni istituzionali, mentre
quello di Firenze era contemporaneamente presente ad un’iniziativa religiosa in Piazza San Pietro a
Roma.
Nardella a fronte delle tante
critiche ricevute ed evidentemente anche per non far perdere altri
voti al PD già emorragico proprio
alla vigilia dei ballottaggi elettorali,
ha deciso all’ultimo di partecipare
al corteo con una “mise” non istituzionale e ovviamente senza fascia tricolore, beccandosi comunque sonore critiche da parte della
piazza che lo ha contestato anche
attraverso gli altoparlanti durante il
corteo.
La manifestazione è stata un
lunghissimo serpentone colorato,
gioioso, con persone di ogni età
ma soprattutto giovanissimi, con
tante famiglie sia composte da etero che non, spesso con al seguito
i propri bambini. Un successo oltre
le aspettative, ben 30.000 hanno risposto a questo evento provenendo da varie parti della Toscana. Un
momento che ha permesso di dare
forza al movimento contro l’omofobia anche a seguito dei gravi fatti
di Orlando e di rimarcare che è importante continuare la battaglia per
i diritti civili degli Lgbt.
Cogliamo l’occasione per esprimere solidarietà all’associazione
di Azione gay e lesbica il cui carro
allestito per l’occasione è stato vigliaccamente “smontato” da fascisti appartenenti a Fratelli d’Italia e
Azione universitaria.
La manifestazione è partita da
Piazza D’Azeglio per poi toccare le
centrali Piazza San Marco, Piazza
del Duomo, Piazza San Lorenzo e
terminare in Piazza Indipendenza.
Il corteo era aperto dallo striscione
“Fatti di Pride – l’orgoglio è contagioso” e vi hanno sfilato gli studenti medi e universitari, Emergency,
Amnesty International, l’associazione avvocatura in difesa dei diritti Lgbt, Polis associazione Lgbt forze armate e dell’ordine, Mamme no
inceneritore con tanto di striscione
“fate l’amore ma non l’inceneritore” e il cartello “Nardella fai icche tu
vuoi il matrocinio ce lo diamo noi”,
striscione anche contro la violenza
sulle donne e numerosi in rappresentenza delle Associazioni gay e
lesbiche di varie parti della Toscana.
Il PMLI, che aveva aderito ufficialmente e che aveva emesso un
comunicato ad hoc in data 16 giugno, ha partecipato con una Delegazione composta da compagne e
compagni fiorentini e pratesi che è
stata apprezzata e bene accolta. I
compagni avevano la bandiera del
Partito e il cartello con da una parte
“Solidarietà per i gay uccisi e feriti a
Orlando. No all’omofobia” e dall’altra il manifesto per il referendum di
ottobre sulla controriforma del Senato con Renzi versione Mussolini.
Sono stati distribuiti centinaia di volantini con estratti del Documento
del CC del PMLI dal titolo “I diritti e
le battaglie LGBT, il matrimonio e la
‘maternità surrogata’”.
Durante il corteo la Delegazione è stata salutata a pugno chiuso, una ragazza è rimasta folgorata
dalla maglietta con la falce e il martello uguale al suo tatuaggio che ci
ha tenuto a farci vedere. Molte le
foto scattate al cartello, ai fazzoletti
del Partito che i compagni indossavano, qualcuno si è voluto far fotografare con la Delegazione. Il compagno Franco Panzarella è stato
intervistato da Repubblica.it che gli
ha chiesto perché i marxisti-leninisti appoggiassero questa manifestazione, ma come al solito in questi casi non c’è stato un riscontro
dell’intervista. Foto del Partito sono
state pubblicate dal giornale on-line Firenze Today.
Nella piazza conclusiva si è
svolto un concerto musicale ed è
stato osservato un minuto di silenzio per le vittime di Orlando.
Noi marxisti-leninisti ci auguriamo che il movimento per i diritti civili e politici degli Lgbt continui imperterrito la battaglia organizzando
anche altre occasioni che devono
essere utilizzate per portare ancora più a fondo la denuncia dell’omofobia e la rivendicazione di pari
diritti, noi ci saremo.
12 il bolscevico / ballottaggi del 19 giugno
N. 26 - 30 giugno 2016
Più di mezzo milione di elettori delegittimano l’ex pm
Solo un napoletano su quattro vota il
narcisista
e
ambizioso
De
Magistris
Il demagogo di Palazzo San Giacomo, votato dal 23,6% degli elettori
(-9% rispetto al 2011), apre a Renzi e De Luca su Bagnoli
‡‡Redazione di Napoli
Il ballottaggio del 19 giugno conferma per altri cinque
anni il sindaco uscente Luigi
De Magistris contrapposto al
candidato della casa del fascio Gianni Lettieri, sconfitto sonoramente nonostante il
“centro-destra” avesse deciso di ricompattarsi per contrastare le liste arancioni.
Una campagna elettorale molto velenosa con anche
provocazioni squadriste vicino ai seggi, spesso guidate dalla casa del fascio e da
vecchi sgherri fascisti pronti
a non rispettare la distanza di
200 metri dalle urne secondo
l’attuale legge borghese, nonostante la Procura di Napoli
abbia già aperto due inchieste per brogli elettorali. Clamorosa la presa di posizione
del PD che dopo alcune baruffe in segreteria provinciale
e regionale, nel totale bailamme politico e organizzativo,
faceva uscire una lettera a
firma dell’ex presidente della
Decima Municipalità, Giuseppe Balzamo, nel quale si invitava a votare Lettieri con tanto di simbolo del PD.
Lo spostamento dei voti
renziani verso Lettieri non risparmiava il fallimento totale dei papaveri partenopei di
Berlusconi che avevano tappezzato Napoli di centinaia di
migliaia di manifesti e messo in campo una macchina
da guerra elettorale che avevano permesso alle loro liste
nere di surclassare i renziani
capitanati da Valeria Valente al primo turno. L’assenza
di una seria opposizione in
Consiglio comunale (a Lettieri il record di assenze in aula
in cinque anni consiliari) e il
programma stantìo e conservatore ancorato su vecchi schemi familisti e fascisti
sono state le ragioni per cui
Napoli, 3 giugno 2016. La larga diffusione del volantino astensionista del
PMLI in piazza Montesanto (foto Il Bolscevico)
il capofila della casa del fascio nel capoluogo campano
non è andato oltre a un risicato 11,7% (pari a 92.174 voti),
perdendone 48.029 rispetto
alle elezioni del 2011.
Vince, dunque, il demagogo di Palazzo San Giacomo che, con la sua consueta boria e spacconeria, ha
ostentato ironia e sicurezza
sul futuro di Napoli salutando le bandiere del “Partito del
Sud” e facendo capire nella
conferenza stampa di lunedì 20 giugno che il suo “modello napoletano” non rimarrà
in città. L’ex pm ha affermato
che bisogna “rafforzare l’Anci
con più attenzione del governo nazionale al dialogo con i
sindaci” e ha aperto a Renzi
e al governatore regionale De
Luca su Bagnoli mentre definiva la sua vittoria a Napoli
“schiacciante”.
Il leader arancione, in realtà mente sapendo di mentire:
rispetto alle elezioni amministrative del 2011 perde ben
9 punti percentuali passando da 264.730 a 185.907 voti
(dal 32,6% al 23,6%) travolto
dall’astensionismo record di
Napoli che si attesta addirittura a un devastante 64,7%
degli elettori. Talmente basso
il numero di votanti (278.093)
che le elezioni andrebbero
invalidate. A ridimensionare
notevolmente le smanie presidenzialiste di De Magistris
sono stati più di mezzo milione di napoletani (precisamente 510.198) che hanno deciso
di disertare le urne, annullare
o lasciare la scheda in bianco. L’aumento di astensioni
al ballottaggio del 19 giugno
rispetto a quello di cinque
anni fa è ben del 14,5%, passando dal pur considerevole
50,2% al clamoroso 64,7%
del 2016. Il neopodestà arancione ha perso altri 78.823
elettori ed elettrici che hanno
ritenuto di non confermargli
la fiducia data nel 2011 nonostante il ruolo fondamentale svolto dai falsi comunisti e
trotzkisti di tutte le risme (dal
PRC ai Carc) per sostenere,
sponsorizzare, accreditare e
coprire verso l’elettorato di sinistra De Magistris, chiedendo, oggettivamente, di dare
fiducia, legittimità e rafforzare
il sistema capitalistico e il suo
ordinamento
istituzionale,
nonché i suoi governi, anche
se nella versione falsamente rivoluzionaria e arancione
dell’ex pm.
Il vero risultato è che il dilagante astensionismo non
è stato affatto drenato dalla compagine arancione e
tantomeno dalla casa del fa-
scio, puniti severamente dalle masse popolari napoletane
che hanno di fatto ricacciato
indietro la “primavera napoletana” tanto cianciata dal demagogo di Palazzo San Giacomo e dal suo entourage.
Bisogna combattere le illusioni elettorali, governative e
costituzionali, insistendo sulla tattica dell’astensionismo
elettorale e la strategia delle istituzioni rappresentative
delle masse fautrici del socialismo, lavorando concretamente e con successo per
dare le ali alla lotta di classe
per liberare l’Italia dal nuovo
duce Renzi, dal capitalismo,
per il socialismo.
Al ballottaggio
Il 47% dell’elettorato
diserta le urne a
Ravenna
La poltrona di sindaco se l’aggiudica il PD
‡‡Dal corrispondente
dell’Organizzazione di
Ravenna del PMLI
A Ravenna al ballottaggio per
l’elezione del sindaco era tra il
candidato Massimiliano Alberghini del “centro-destra”, e quello del
PD, Michele De Pascale.
La poltrona se l’è aggiudicata De Pascale nonostante i disastri compiuti dal PD col sindaco
uscente Matteucci e col precedente Mercatali. Insomma, se si
guarda ai soli voti validi, lo “zoccolo duro” del PD resiste anche
se con una lieve flessione. Però
il nuovo sindaco ha una debole
base elettorale in quanto è costituita dal 27,6% dell’intero corpo
elettorale. Il 53,3% ufficiale si riferisce ai voti validi.
La percentuale dell’affluenza alle urne è passata dal 61%
al 53% quindi è aumentata l’astensione. Questo anche grazie
al lavoro dell’Organizzazione di
Ravenna del PMLI che ha propagandato l’astensionismo, qualificandolo come un voto dato al
PMLI e al socialismo. Naturalmente non tutti gli astenuti hanno
seguito le indicazioni del nostro
Partito, ma l’aumento dell’astensionismo significa che siamo sulla strada giusta per combattere le
amministrazioni borghesi che non
rappresentano certo il proletariato
e le fasce più deboli delle masse.
Una curiosità: in un solo seggio, quello di Mandriole, ha prevalso il candidato del “centro-destra”.
Grande e importante
vittoria dell’astensionismo
alle comunali di Cosenza
Una chiara bocciatura per il governo Renzi e la giunta regionale Oliverio.
Riconfermato al primo turno Occhiuto (FI)
Grande vittoria dell’astensionismo alle elezioni comunali di
Cosenza del 5 giugno.
La diserzione dalle urne aumenta di quasi un punto rispetto alle amministrative del 2011
passando dal 27,8% al 28,7%, di
gran lunga il primo “partito”.
Storicamente l’affluenza è
sempre maggiore alla amministrative rispetto alle regionali e
europee, ma inferiore alle politiche. Questo spiega la flessione
dell’astensionismo rispetto alle
regionali del 2014.
Delegittimati tutti i partiti e i
candidati del regime neofascista,
in particolare il PD.
Riconfermato al primo turno il sindaco uscente Mario Occhiuto (FI), sfiduciato pochi mesi
fa da parte di settori della sua
maggioranza consiliare per effetto dell’accordo PD-NCD che poi
non si è concretizzato in termini
elettorali.
Con 24.332 voti su 55.588
aventi diritto Occhiuto guadagna sia rispetto al primo turno
che al ballottaggio delle precedenti comunali, ma rappresenta una minoranza degli aventi
diritto al voto, il 41,9%, a dimo-
strazione del fatto che l’elettorato cosentino non ha certo gradito
il suo operato, il quale fra l’altro,
potrebbe costargli l’ineleggibilità per effetto dell’accollamento
di debiti personali alle casse comunali.
Batosta per il PD e il suo candidato Carlo Guccione, consigliere regionale e ex assessore
al Lavoro nella prima mini-giunta regionale borghese, neofascista e filomafiosa del governatore Mario Oliverio defenestrata da
“Rimborsopoli”. Nonostante l’appoggio dei verdiniani capeggiati
da Giacomo Mancini jr, raccatta
solo 8.176 voti (il 19,81% sui voti
validi, 14,1% sugli elettori) poco
più dei 6.664 dell’ex sindaco Salvatore Perugini nel 2011, il quale però, non rappresentava l’intero “centro-sinistra” e non arrivò
nemmeno al ballottaggio.
Il PD passa dai 3.332 voti del
2011 a 2.820 di oggi che rappresentano appena il 5% dell’elettorato cosentino, alla faccia della “vocazione maggioritaria” del
partito unico della nazione fascista!
Male Enzo Paolini, che arrivò
al ballottaggio del 2011 con parte
del “centro-sinistra” e che questa
volta aveva dalla sua l’appoggio
della “dinastia” dei fratelli Antonio
e Pino Gentile: si ferma al 7,73%.
Vero e proprio flop per Valerio
Formisani candidato di SEL e dei
falsi comunisti fermo al 4,2% che
nonostante raccolga più del doppio dei voti delle liste collegate
non riesce a eleggere nemmeno
consigliere comunale.
Buon ultimo il Movimento 5
Stelle con il candidato massone Gustavo Coscarelli, fermo al
3,1% dei voti validi: 1.825, il doppio di quelli ottenuti dalla lista,
ferma a 954. Ultimi, senza consiglieri, non riescono a drenare l’astensionismo. E meno male che
erano sicuri di “vincere”!
La vittoria dell’astensionismo
è tanto più importante se si considera che è in gran parte di sinistra ed è una chiara bocciatura anche per il governo del nuovo
duce Renzi e per il governatore
Oliverio.
Viva la vittoria dell’astensionismo alle comunali di Cosenza!
Creiamo le Assemblee Popolari e i Comitati Popolari!
Per Cosenza governata dal
popolo e al servizio del popolo!
UTILIZZATE
Invito agli operai, lavoratori, compresi i precari, disoccupati, pensionati, donne, giovani, studenti
il bolscevico mette a disposizione di tutti i suoi lettori non membri del PMLI, senza alcuna discriminazione ideologica, religiosa, politica e organizzativa,
fatta salva la pregiudiziale antifascista, alcune rubriche affinché possiate esprimere liberamente il vostro pensiero e dare il vostro contributo personale alla lotta
contro la classe dominante borghese e il suo governo, le giunte locali e regionali, le ingiustizie sociali, la disoccupazione, il neofascismo e i mali vecchi e nuovi
del capitalismo, per l’Italia unita, rossa e socialista.
Alla rubrica “LETTERE” vanno indirizzate le
opinioni di sostegno al Bolscevico, al PMLI e ad
ogni sua istanza anche di base, nonché le proposte e i consigli tendenti a migliorare il nostro
lavoro politico e giornalistico.
Alla rubrica “DIALOGO CON I LETTORI”
vanno indirizzate le questioni ideologiche e
politiche che si intendono dibattere con “Il Bolscevico”, anche se sono in contraddizione con
la linea del PMLI. Le lettere non devono superare le 3.600 battute spazi inclusi.
C ntributi
Conto corrente postale 85842383 intestato a:
PMLI - Via Antonio del Pollaiolo, 172a - 50142 Firenze
OPINIONI PERSONALI DI LETTRICI E LETTORI
NON MEMBRI DEL PMLI SUI TEMI SOLLEVATI
DAL PARTITO E DA “IL BOLSCEVICO”
Alla rubrica “CONTRIBUTI” vanno indirizzate le opinioni riguardanti l’attualità politica,
sindacale, sociale e culturale in Italia e nel
mondo.
Tali opinioni non necessariamente debbono coincidere in tutto con quelle del PMLI, ma
non devono nemmeno essere contrapposte
alla linea del nostro Partito. In tal caso non si
tratterebbe di un contributo alla discussione e
all’approfondimento dei temi sollevati dal PMLI
e da “Il Bolscevico”, ma di un intervento contraddittorio adatto tutt’al più alla rubrica “Dialogo con i lettori”.
Bolscevico” sulla situazione, sugli avvenimenti
e sulle lotte della loro azienda
Alla rubrica “CORRISPONDENZA DELLE
MASSE” vanno indirizzate le denunce e le cronache di avvenimenti sociali, politici, sindacali
che interessano la propria fabbrica, scuola e
università e ambiente di vita, quartiere di abitazione, città o regione.
Sbatti i signori del palazzo in 1ª pagina
Libere denunce dei lettori
Questa rubrica è a disposizione delle operaie e degli operai non membri del PMLI che
vogliono esprimere la loro opinione sugli avvenimenti politici, sindacali, sociali e culturali, o
che vogliono informare le lettrici e i lettori de “Il
Alla rubrica “SBATTI I SIGNORI DEL PALAZZO IN 1ª PAGINA” vanno indirizzate le
denunce delle ingiustizie, angherie, soprusi,
malefatte e mascalzonate che commettono ministri, governatori, sindaci, assessori, funzionari
pubblici, insomma chiunque detenga del potere nelle istituzioni borghesi.
Utilizzate a fondo queste rubriche per le vostre denunce, vi raccomandiamo solo di essere brevi, concisi, chiari... e coraggiosi. Usate la tastiera o la penna
come spade per trafiggere i nemici del popolo, come un maglio per abbattere il governo del Berlusconi democristiano Renzi, come scope per far pulizia delle
idee errate e non proletarie che i revisionisti e i riformisti comunque mascherati inculcano al proletariato e alle masse lavoratrici, giovanili, femminili e popolari,
come un energetico per incoraggiare le compagne, i compagni e le masse ad andare fino in fondo nella lotta di classe contro il capitalismo, per il socialismo.
GLI ARTICOLI VANNO INVIATI A:
[email protected]
IL BOLSCEVICO - Via del A. Pollaiolo 172a - 50142 FIRENZE - Fax 055 5123164
La Redazione centrale de “Il Bolscevico”
PMLI / il bolscevico 13
N. 26 - 30 giugno 2016
In vista del referendum di ottobre
A Modena il PMLI raccoglie firme
contro la “riforma” costituzionale
Proficua raccolta firme nel quartiere operaio Crocetta. Grande dissenso
delle masse contro Renzi
‡‡Dal corrispondente
dell’Organizzazione di
Modena del PMLI
Sabato 18 giugno l’Organizzazione di Modena del
PMLI ha raccolto le firme
contro la “riforma” costituzionale in vista del referendum
di ottobre e ha condotto una
proficua propaganda antiRenzi nel quartiere Crocetta,
primo rione operaio di Modena. La raccolta delle firme è
fondamentale perché l’intento è di far vivere nella campagna referendaria la volontà delle persone che avranno
sottoscritto questa richiesta.
Si ringrazia il locale Comitato per il NO per averci fornito
ulteriore materiale informativo nonché i moduli.
Sono stati diffusi i volantini
di Partito realizzati per l’occasione “Vota NO alla controriforma piduista e fascista
del senato” raffiguranti Renzi in orbace. Molte persone
si sono fermate al banchino
interessati per chiedere informazioni sul futuro referendum, dato che i media
di regime non stanno oscurando le ragioni del NO, e i
compagni si sono dimostrati preparati sull’argomento.
Inoltre, molte sono state le
discussioni anti-Renzi dove
i compagni hanno spronato i modenesi a collaborare
con il PMLI, anche nelle lotte future, per abbattere il governo.
La scelta di radicarsi in un
quartiere come la Crocetta
di Modena a ridosso dell’Erre-Nord - un enorme palazzo
“alveare” dove il comune ha
deciso di ghettizzare la zona
e dove abitano e lavorano le
masse popolari più povere e
dove purtroppo si generano
episodi di razzismo nonché
il degrado creati dalle scelte delle istituzioni stesse - è
fondamentale ma solo se si
ha conoscenza del proprio
territorio e si ha compreso
bene il pensiero marxista-leninista. Tra le tante frasi ne
citiamo una fondamentale di
Mao: “Noi comunisti siamo come i semi e il popolo
è come la terra. Ovunque
andiamo, dobbiamo unirci, mettere radici e fiorire
in mezzo al popolo”.
Quindi, non lasceremo
che le scelte sbagliate delle
istituzioni borghesi ricadano
sulle masse. Saremo un piccolo ma grande punto rosso
di riferimento e di contrasto.
La nostra presenza è fondamentale anche per con-
Programma dei
banchini di propaganda
del PMLI a Modena
Tutte le iniziative si svolgeranno
con orario 16 - 19
● Domenica 26 giugno - Portico Via Emilia Centro
(tra Piazza Ova e Piazza Torre)
● Domenica 3 luglio - Portico Via Emilia Centro
(tra Piazza Ova e Piazza Torre)
● Sabato 23 luglio - Strada Nazionale Canaletto
Sud (tra Via del mercato e Via Ermanno Gorrieri)
● Domenica 7 agosto - Portico Via Emilia Centro
(tra Piazza Ova e Piazza Torre)
● Sabato 27 agosto - Strada Nazionale Canaletto
Sud (tra Via del mercato e Via Ermanno Gorrieri)
● Domenica 4 settembre - Portico Via Emilia
Centro (tra Piazza Ova e Piazza Torre)
● Sabato 24 settembre - Strada Nazionale
Canaletto Sud (tra Via del mercato e Via
Ermanno Gorrieri)
Direttrice responsabile: MONICA MARTENGHI
e-mail [email protected]
sito Internet http://www.pmli.it
Redazione centrale: via A. del Pollaiolo, 172/a - 50142 Firenze - Tel. e fax 055.5123164
Iscritto al n. 2142 del Registro della stampa del Tribunale di Firenze. Iscritto come giornale
murale al n. 2820 del Registro della stampa del Tribunale di Firenze
Editore: PMLI
ISSN: 0392-3886
chiuso il 22/6/2016
ore 16,00
Importante riconoscimento e impegno
dell’Organizzazione di Melzo del PMLI
Grazie Patrizia!
Grazie primi
pionieri del PMLI!
Terremo sempre alta la bandiera del
marxismo-leninismo-pensiero di Mao
Modena, 18 giugno 2016. Il banchino del PMLI per il No (foto Il Bolscevico)
trastare i movimenti fascisti e xenofobi, come la Lega
Nord, che tenta anch’essa di
radicarsi nel quartiere. Segnaliamo che poco tempo fa
il “partito padano” ha occupato abusivamente il suolo
pubblico per raccogliere firme per la “legittima difesa”
proprio in questo quartiere
dove vi è una prevalenza di
immigrati. Una provocazione
e una strumentalizzazione
del fenomeno immigrazione.
Dobbiamo indirizzare tutte le lotte contro il governo
Renzi e contro i movimenti neofascisti complici affinché si abbatta il capitalismo
e trionfi il socialismo.
L’Organizzazione di Melzo (Milano) del PMLI vuole
ringraziare la compagna Patrizia, una dei quattro pionieri del PMLI, per le sue parole
di incoraggiamento pubblicate sull’ultimo numero de
“Il Bolscevico” (n. 25) e che
per noi sono state fondamentali. Ad ognuno capitano
difficoltà, di salute, economiche e anche di altro tipo;
ma se teniamo sempre fermo il nostro obiettivo finale
di marxisti-leninisti e la nostra strategia, nonché la tattica, riusciremo sicuramente
a superare ogni problema o
comunque faremo, durante tutto il corso della nostra
vita, il possibile per farlo!
Grazie compagna Patrizia!
Vogliamo dire grazie anche agli altri pionieri, anzitutto al nostro Segretario generale, compagno Giovanni
Scuderi, al compagno Mino
e alla compagna Lucia che,
anche se prematuramente scomparsa lasciando un
vuoto incolmabile, continua
ad essere un nostro faro per
capire la direzione da percorrere.
Oggi, il marxismo-leninismo-pensiero di Mao, per
opera dei revisionisti, sarebbe ormai dimenticato in Italia; mentre, grazie ai nostri
quattro pionieri, continua a
vivere ogni giorno nel PMLI.
La nostra Organizzazione, nonostante i problemi,
farà il possibile per tenere
sempre alta la bandiera del
marxismo-leninismo-pensiero di Mao.
Saluti marxisti-leninisti.
Al servizio del Partito!
Tutto per il PMLI, il proletariato e il socialismo!
Coi Maestri e il PMLI vinceremo!
L’Organizzazione di
Melzo (Milano) del PMLI
Comunicato del PMLI.Biella sui 60 licenziamenti dello storico lanificio
Solidarietà militante ai lavoratori
dello stabilimento Cerruti
L’Organizzazione
biellese
del Partito marxista-leninista
italiano esprime la propria solidarietà militante alle lavoratrici
e ai lavoratori del “Lanificio F.lli
Cerruti” di Biella che, a seguito
della nuova politica aziendale di
lacrime e sangue, rischiano di
subire almeno 60 licenziamenti.
Nella migliore ipocrisia borghese non è stato ovviamente
usato il termine “licenziamenti”
bensì, quasi ci fosse qualche
differenza, quello politicamente corretto di “esuberi”. Dunque,
60 tra lavoratrici e lavoratori della Cerruti perderanno il posto
di lavoro e, senza tanti complimenti, saranno gettati in mezzo
alla strada. Tenendo presente
che l’azienda conta circa 400
addetti ciò significa che entro la
fine dell’anno il 15% delle attuali maestranze perderà il proprio
lavoro.
L’amministrazione aziendale
parla di: “riorganizzazione volta alla salvaguardia dell’eccellenza della produzione e della
competitività. Il piano ha l’obiettivo di recuperare l’economicità riducendo i costi aziendali”.
Ci piacerebbe sapere – e probabilmente la cosa interessa
anche le lavoratrici e i lavoratori della Cerruti – quanto gua-
dagnano al mese questi “grandi
manager”, capaci solo di sfruttare e licenziare i lavoratori per
massimizzare i profitti aziendali. Anche loro faranno “sacrifici”
e subiranno “ristrutturazioni”?
Anche il presidente dell’azienda Nino Cerruti (che con le lacrime agli occhi ha annunciato
i licenziamenti), storico “patron”
del gruppo, dovrà affrontare le
incertezze e le difficoltà dei suoi
operai? No. Ciò di certo non avverrà. La Cerruti quando dice di
voler “recuperare l’economicità
riducendo i costi” intende dire
che da un lato vuole licenziare
una bella fetta delle proprie maestranze ma, al contempo, aumentare lo sfruttamento di quelli che continueranno a lavorare
(il tutto con la minaccia di nuovi
licenziamenti).
Il capitalismo, il cui unico
scopo è il profitto, è il più bieco sistema di produzione che
sfrutta fino all’ultima goccia di
sangue le lavoratrici e i lavoratori e, senza scrupolo alcuno, quando questi non servono
più li dismette al pari di pezzi di
ricambio usati. I licenziamenti annunciati alla Cerruti – storico stabilimento considerato una
sorta di “patrimonio” del biellese – dimostrano inoltre che non
SCRIVETECI
e-mail: [email protected]
esiste un capitalismo dal volto umano così come non esistono “imprenditori illuminati”
che lavorano per il benessere
della collettività e del proprio
territorio. Come ebbe a dire il
grande maestro del proletariato internazionale Karl Marx: “Il
capitale, se non gli vengono
posti dei freni, lavora senza scrupoli e senza misericordia per precipitare tutta la
classe operaia al livello della
più profonda degradazione.”
La storia dimostra che non esistono ricette capaci di evitare
le periodiche crisi economiche
del capitalismo. Esse sono lo
scoppio ciclico delle sue molteplici contraddizioni antagonistiche e dimostrano con la massima chiarezza i limiti storici del
modo di produzione capitalistico. Ha detto bene Stalin: “Per
abolire le crisi, bisogna abolire il capitalismo”.
Solo con il socialismo le lavoratrici ed i lavoratori avranno
la garanzia del proprio posto di
lavoro e potranno, grazie alla
conquista del potere politico
che spetta loro di diritto, appropriarsi della ricchezza che producono. Con il socialismo saranno i capitalisti, gli industriali
e i politicanti borghesi, privati
del potere economico e di quello politico, a dovere fare “sacrifici” e ad imparare cosa vuol dire
lavorare!
Per il PMLI.Biella
Gabriele Urban
20 giugno 2016
CALENDARIO
DELLE MANIFESTAZIONI
E DEGLI SCIOPERI
GIUGNO
23
23
24
USB Lavoro privato – Sciopero personale Ferroviario gruppo
FSI, SOC. NTV, SOC. TRENORD e imprese ferroviarie settore
merci
Cub Trasporti – Sciopero personale gruppo FSI Trenitalia,
Rfi, Serfer, Nuovo Trasporto Viaggiatori, Sbb Cargo, Db
Cargo Italia, Aziende comparto ferroviario (esclusione
Regione Calabria, Sicilia e Lazio)
Fai-Cisl, Flai-Cgil, Filbi-Uil – Sciopero lavoratori Consorzi di
Bonifica
14 il bolscevico / cronache locali
Ancora tagli alla
sanità nella provincia
di Pesaro Urbino
‡‡Dal corrispondente
dell’Organizzazione di
Gabicce Mare del PMLI
Anni di tagli evidentemente
non sono bastati. È recente la
notizia della chiusura dei servizi distrettuali (vaccini, prelievi,
prenotazioni) nel distretto di Urbino il sabato. Una scelta scellerata che penalizza in primis i
lavoratori, che per avvalersi di
questi servizi saranno costret-
ti a chiedere costose giornate di ferie o peggio, rimandare le cure di settimane o mesi.
Un tassello che si inserisce nel
progetto di destra e “sinistra”
borghese di tagliare sempre più
la sanità locale per poi concentrare una quantità limitata di risorse in pochi grandi ospedali
difficilmente raggiungibili dalle
fasce più povere della popolazione.
Sto studiando “Il
Capitale” e “Questioni
del leninismo”
Compagni,
come e quando posso sono
onorato d’inviarvi un piccolo ma
sentito contributo alla causa marxista-leninista cosa che ho fatto
ieri al momento della paga.
In questa fase sono concentrato sulla lettura de “Il Capitale” e
alla splendida opera del compagno Stalin “Questioni del Leninismo” da voi curato ed editato.
N. 26 - 30 giugno 2016
A corollario leggo il libro “L’autres Joseph” ritratto non troppo
decadente di un giovane Stalin e
di un suo presunto fratellastro.
Spiccano alcune sue qualità
già presenti da giovane ma come
dice l’autrice “C’est là que tombe
entre ses mains la brochure de
Lenine... Les idées qui bouillonaient dans sa tête s’ordonnent et
ses intuitions deviennent convictions’’, (È lì che capita fra le sue
mani l’opuscolo di Lenin... le idee
che bollivano nella sua testa trovano ordine e le sue intuizioni di-
ventano convinzioni).
Ricevo corrispondenza dall’università di studi Marxista di Bruxelles che mi aiuta nello studio
del marxismo (non so se conoscete e potete darmi un’opinione
ma mi sembrano risolutamente
anti-trotzkisti/sciovinisti) ci sono
seminari in vista, vedremo.
In Francia vi è un risveglio
delle masse contro la legge El
Komery ma il movimento manca di una conduzione marxista-leninista e un PCF troppo
“rosa” e il trotzkista Melechon
disperdono la forza.
Marcello – Francia
Grazie
Cari compagni,
sono riuscito a inviarvi una
parte di donazione per il materiale che mi avete spedito. Appena
possibile ne farò un’altra.
Aggiungo i miei saluti e avanti!
Grazie per la pazienza dimostrata.
Mirco –
provincia di Reggio Emilia
Da parte di varie associazioni di volontariato e parrocchie di S. Frediano
Lettera aperta al vescovo di
Firenze Giuseppe Betori
Riceviamo e volentieri pubblichiamo in estratti la lettera
aperta firmata da varie associazioni di volontariato in merito al trasferimento del parroco
e responsabile di Azione San
Frediano per San Frediano.
Abbiamo appreso con sorpresa e dispiacere della Sua decisione di trasferire Don Cristian
Meriggi in un’altra realtà della diocesi... Il Quartiere di San Frediano... vive da anni un cambiamento profondo del suo humus.
Questo è determinato da fattori comuni a gran parte del territorio nazionale, come un forte processo di immigrazione ma anche
da scelte “politiche” del territorio.
Da una parte, l’aumento degli affitti, la “svendita” di tante case di
proprietà del Comune, il cambiamento di destinazione di tanti immobili hanno determinato l’allontanamento dallo stesso di gran
parte dei san fredianini docg.
Dall’altra, in nome di una “riqualificazione del territorio” si è
coltivato un fenomeno per il quale, gran parte delle botteghe artigiane, che storicamente caratterizzavano questo quartiere, sono
state sostituite da un numero impressionante di ristoranti, trattorie
o negozi di abbigliamento, anonimi e portatori inevitabilmente di
una perdita di identità del Quartiere.
In questa fotografia del territorio, le nostre associazioni si impegnano, ognuna con le proprie
peculiarità per cercare di arginare il disagio sociale, la solitudine
di certe persone, il degrado di alcune realtà.
In questo contesto, si è inserito Don Cristian Meriggi che ha
saputo, in questi pochi anni, osservare, ascoltare e con sguardo
assolutamente ecumenico, accogliere e raccogliere tutte le nostre
specificità associative e farle incontrare affinché potessimo con-
vogliarle, per il migliore servizio
possibile al territorio e a tutte le
sue esigenze: è nata, così, dalla base popolare e associativa,
la rete di solidarietà: Azione SanFredianoperSanFrediano “Condividere per non escludere”.
Le chiediamo, pertanto, di poter valutare l’opportunità di procrastinare di qualche anno il trasferimento di Don Cristian che, in
questo momento, ha questa funzione di raccordo e di fulcro, ai
nostri occhi non facilmente sostituibile.
Parrocchia San Frediano in
Cestello, San Vincenzo, Ronda
della Carità e della Solidarietà, Angeli della Città, Comunità
Sant’ Egidio, Progetto Arcobaleno; Solidarietà Arcobaleno,
Coordinamento Toscano marginalità, Gruppo Scout Firenze
14 (A.G.E.S.C.I.), Associazione amici del Nidiaci in Oltrarno
onlus, Acli
20 giugno 2016
Comunicato del Cantiere Beni Comuni Q3 di Firenze
La Soprintendenza lo dichiara ufficialmente:
il degrado e l’incuria di Villa di Rusciano è
responsabilità del comune di Firenze
Riceviamo e volentieri pubblichiamo.
Finalmente la cattiva gestione
della cosa pubblica dimostrata
dal Comune nel caso di Rusciano viene pubblicamente stigmatizzata da un autorevole ente (di
cui non a caso il governo in carica vorrebbe sbarazzarsi), grazie
anche e soprattutto all’attenzione
e alla tenacia degli abitanti e frequentatori di Rusciano.
Cantiere Beni Comuni, gruppo
spontaneo di cittadini del quartiere
3, ha inviato nel marzo 2016 alla
Soprintendenza dei Beni Architettonici, a quella dei Beni Artistici e
al nucleo Tutela Patrimonio dei
Carabinieri un esposto sullo stato di degrado della villa e la scomparsa di alcuni manufatti artistici.
Nella risposta dell’8 giugno,
protocollo 010652, la Soprintendenza delle Arti e del Paesaggio
di Firenze nero su bianco chiede al Comune di Firenze, proprietario dell’intero Possesso di
Rusciano dal 1977, di provvedere alle manutenzioni ordinarie e
straordinarie necessarie per la
tutela del bene che anno dopo
anno si sta deteriorando proprio
per l’incuria di chi lo dovrebbe
amministrare.
La Villa e il Parco di Rusciano, Beni Culturali di appartenenza pubblica secondo il Codice
dei Beni Culturali, sono per questo tutelati e destinati alla fruizione della collettività e ne deve essere garantita la protezione e la
conservazione. Inoltre il Comune
dovrà rispondere e motivare l’assenza nella facciata nord del tondo in marmo raffigurante Federico da Montefeltro e dire che fine
ha fatto la fontana marmorea nel
giardino d’inverno.
Ribadiamo l’assoluta contrarietà alla svendita del possesso di
Rusciano e pretendiamo risposte
concrete e tempestive alle richieste della Soprintendenza.
Cantiere Beni Comuni Q3 –
Firenze
16 giugno 2016
L’Italia alla guerra in Siria a
fianco di Erdogan
di Antonio Mazzeo
Operazione top secret dell’Esercito italiano al confine turcosiriano. Il 6 giugno, una batteria
di missili terra-aria SAMP/T e una
trentina di militari italiani sono
stati schierati nella zona di Kahramanras, a nord di Gaziantep
(Turchia meridionale), nell’ambito
dell’impegno assunto dalla NATO
a protezione dello spazio aereo
turco dal “rischio di sconfinamenti provenienti dalla Siria”. La notizia è stata pubblicata dai maggiori quotidiani turchi e dall’agenzia
di Stato “Anadolu”. I mezzi militari
italiani sono sbarcati nel porto di
Iskenderun per dirigersi poi nella
zona di Kahramanras, nei pressi
del confine siriano. Sempre secondo i media turchi, il sistema
missilistico messo a disposizione
dal nostro paese “avrà esclusivamente il compito di contrastare
aerei, missili da crociera e tattici
e non sarà impiegato nell’imposizione di una no-fly zone”.
La batteria SAMP/T sostituirà il sistema “Patriot” che le forze
armate della Germania avevano
schierato a sud della Turchia circa tre anni fa.
Il sistema antiaereo e antimissile a medio raggio SAMP/T
infatti schierata a due passi da
un’area conflittuale complessa
dove le truppe turche colpiscono
in Siria le milizie dello Stato Islamico e quelle curde, sostengono
altre milizie islamiste come quelle di al-Qaeda (Fronte al-Nusra)
e combattono sul territorio turco
e in Iraq le forze curde del PKK”.
“Alla luce di queste valutazioni
stupisce l’assenza di un dibattito
politico in Italia circa l’opportunità
o meno di inviare nostre truppe e
mezzi in quell’area con un compito che rischia di coinvolgerci nel
confronto in atto tra Ankara e l’asse Damasco/Mosca”, aggiunge
Gaiani. “Difficile non notare che
dopo l’abbattimento da parte di
un F-16 turco di un bombardiere russo il 24 novembre scorso,
tutti i partner NATO hanno ritirato
le loro batterie di missili terra-aria
dal sud della Turchia mentre gli
italiani si schierano in quella polveriera nel momento in cui diversi
alleati (statunitensi in testa) sembrano voler soffiare sul fuoco di
una nuova guerra fredda”. Ma, si
sa, Renzi, Pinotti e Gentioni non
brillano certamente per lungimiranza politica e militare.
Comunicato di Slai cobas – coordinamento provinciale di Napoli
La Cassazione condanna Vodafone e
ordina il reintegro dei lavoratori
Riceviamo e volentieri
pubblichiamo in estratti.
La Cassazione respinge il ricorso di Vodafone (e Comdata) confermando la sentenza
d’appello di Napoli e la reintegra dei lavoratori in Vodafone
per l’illegittimità della cessione
di ramo d’azienda appaltata alla
Comdata.
Con questa decisione, de-
Richiedete
Le richieste vanno indirizzate a:
[email protected]
PMLI - via A. del Pollaiolo, 172/a
50142 Firenze
Tel. e fax 055 5123164
608 pagine
è stato sviluppato dal consorzio
europeo “Eurosam” formato dalle aziende MBDA Italia (gruppo
Leonardo-Finmeccanica) e Thales (Francia). Il costo del sistema
è elevatissimo: nel 2008 l’Esercito italiano, dopo i test effettuati in
Francia e nel poligono di Salto di
Quirra in Sardegna ha deciso di
acquistare 6 batterie di lanciatori
con una prima tranche di spesa
di 246,1 milioni di euro.
Il trasferimento in Turchia di
una batteria missilistica SAMP/T
del 4° reggimento artiglieria contraerea “Peschiera” era stato anticipato il 18 maggio scorso da
un articolo di Analisi Difesa che
analizzava il decreto di rifinanziamento delle missioni militari italiane all’estero. La missione italiana
nell’ambito di “Acrive Fence” era
stata confermata il 7 giugno in
Parlamento dai ministri Roberta
Pinotti e Paolo Gentiloni, ma senza che ne fossero specificate le
modalità o i tempi.
“La nuova missione militare,
oltre alle implicazioni legate al
conflitto siriano, non può non venire contestualizzata nella crescenti tensioni tra NATO e Russia”, scrive l’analista Gianandrea
Gaiani. “La batteria missilistica è
496 pagine
liberata in camera di consiglio
il 25 febbraio 2016 e depositata in cancelleria lo scorso 20
maggio, estensore Dott.ssa Paola Ghinoy, presidente Dott. Vittorio Nobile, la Corte Suprema
di Cassazione ha confermato
il giudizio emesso il 13 maggio
2014 dai giudici della Corte di
Appello di Napoli che, in accoglimento del ricorso presentato
dall’avv. Arcangelo Fele, dell’uf-
ficio legale di Slai cobas, condannava l’azienda ordinando il
reintegro in Vodafone Omnitel
della sig.ra Fortuna Scamardella e del sig. Fabio Turiello,
già addetti allo stabilimento Vodafone Omnitel di Arco Felice
(Pozzuoli), e poi esternalizzati
alla Comdata.
Slai cobas –coordinamento
provinciale di Napoli
11 giugno 2016
esteri / il bolscevico 15
N. 26 - 30 giugno 2016
Al Forum economico internazionale a San Pietroburgo
Putin esalta Renzi,
col quale fa affari d’oro
Il Forum economico internazionale di San Pietroburgo del 17
giugno, che aveva l’Italia come
paese ospite di questa edizione,
è stata la sede dell’incontro tra il
padrone di casa, il nuovo zar del
Cremlino Vladimir Putin e il nuovo duce italiano Matteo Renzi,
che sembrano viaggiare di comune accordo su vari temi e intanto mandano avanti gli affari, affari d’oro pur in presenza di quella
“scocciatura” che sono le sanzioni volute dagli Usa e applicate anche dalla Ue contro Mosca per il
braccio di ferro imperialista al momento solo assopito sull’Ucraina.
Nella tavola rotonda del vertice Putin non ha lesinato gli elogi al collega imperialista che si è
confermato molto a suo agio davanti le telecamere: “gli italiani
devono essere orgogliosi di lui,
Renzi è un grande oratore. L’Italia
può andare fiera di un premier del
genere”. Elogi pubblici non certo
solo per l’abilità oratoria ma soprattutto per la sostanza, a partire
ad esempio dall’appoggio dato da
Renzi all’intervento armato russo
Il nuovo duce media tra Ue e Russia
in Siria a sostegno di Assad e degli interessi imperialisti di Mosca
nel paese e nel Mediterraneo e
contro lo Stato islamico. “Condivido l’appoggio saggio (sic!)
sulla questione siriana – è stato
l’incredibile commento di Renzi - Aggiungo che a mio giudizio
è fondamentale che la Russia sia
partecipe ai tavoli mediterranei.
Noi siamo molto interessati al fatto che la Russia sia partner nella risoluzione di alcuni conflitti”. A
colpi di bombardamenti, come in
Siria.
La pietanza principale del
menù di San Pietroburgo erano comunque gli affari, con la
delegazione italiana formata da
manager di un nutrito gruppo
Pietrogrado, 17 giugno 2016. La stretta di mano fra Renzi e Putin
di aziende pubbliche e private,
dall’Eni alla Saipem, da Finmeccanica a Fincantieri, Pizzarotti
costruzioni e Tecnimont, solo per
citarne alcune. Per Putin ciò rappresentava “la conferma dell’interesse italiano a collaborare con le
aziende russe, l’Italia è il nostro
quinto partner commerciale, l’interesse è reciproco e al centro dei
contratti rimane l’energia”. Putin
annunciava pure l’accordo con
l’Agenzia spaziale italiana che
permetterà a un cosmonauta italiano di partecipare a una missione spaziale con i russi nel 2017.
Renzi faceva il bilancio dell’incontro sottolineando: “abbiamo
firmato undici accordi per più di
un miliardo di euro, si tratta di
intese che spalancano le porte
a partnership che valgono oltre
quattro miliardi. Sul fronte dell’energia da qui a 20 anni Russia e
Italia avranno tanti settori di cooperazione e quello energetico sarà tra quelli prioritari. Con il
buon senso, le soluzioni si troveranno facendo uno sforzo tra le
autorità russe e quelle europee”.
Superando i problemi del passato
derivati dalla crisi ucraina, come
quelli che hanno fatto cadere il
progetto del gasdotto South Stream.
Rapporti politici e affari viaggiavano di conserva nei commenti di Renzi laddove sosteneva che “abbiamo valori comuni.
Mosca è strategicamente importante per la risoluzione dei conflitti internazionali. E l’Italia vuole
essere più presente economicamente in Russia”. O come quando affermava: “le sanzioni non
si rinnovano in modo automatico ma il punto chiave è che o
c’è un dibattito politico dentro il
Consiglio su quello che sta avvenendo o le sanzioni e le controsanzioni diventano ordinaria
amministrazione. Noi anche nella prossima riunione degli ambasciatori a Bruxelles chiederemo che di sanzioni si discuta in
sede di Consiglio e si possa sentire quale è stato dell’arte sull’attuazione di Minsk”, gli accordi di
tregua sull’Ucraina.
A San Pietroburgo era presen-
te anche il presidente della Commissione europea Jean Claude
Junker, secondo il quale Russia
ed Europa “hanno bisogno di ricostruire il loro rapporto”. Renzi prova a fare da mediatore ma
il compito non è facile; lo conferma il fatto che lo stesso giorno del
Forum il Consiglio europeo a Bruxelles annunciava che le misure
sanzioni alla Russia in scadenza
a fine luglio sono prorogate fino
al giugno del 2017.
A Putin che affermava che “se
continuiamo a spaventarci l’un
l’altro e la Nato continua a dover avere un nemico per giustificare la sua esistenza, non posso
escludere che si ritorni alla guerra
fredda”, Renzi rispondeva che “la
parola guerra fredda non può stare nei vocabolari del terzo millennio, è fuori dalla storia, fuori dalla
realtà ed è inutile. Russia ed Europa devono tornare a essere ottimi vicini di casa. Russia ed Europa condividono gli stessi valori
(imperialisti, ndr)”. Il nuovo duce
media tra Ue e Russia e intanto
vanno avanti gli affari.
La Nato schiera razzi
antimissili nell’Europa dell’Est
Dalla metà di maggio l’alleanza militare imperialista della Nato
ha iniziato lo schieramento di razzi antimissile Sm-2 nella base di
Desevelu, in Romania; contemporaneamente dava il via ai lavori per la loro seconda base a
Redzikovo in Polonia. Il segretario generale della Nato, l’ex premier laburista norvegese Jens
Stoltenberg, nell’occasione del dislocamento dei missili in Romania
affermava che essi “non sono rivolti contro i missili atomici strategici russi, sono troppo pochi, troppo a sud, troppo vicini alla Russia;
lo abbiamo spiegato più volte ai
russi. Noi siamo preoccupati per
il crescente numero di paesi imprevedibili che in Medio Oriente
e Asia hanno missili balistici, per
questo vogliamo lo scudo antimissile Nato, che non è contro Mosca”. “Più volte abbiamo offerto
alla Russia di costruire il sistema
insieme contro quelle minacce”,
ribadiva Stoltenberg.
La oramai conosciuta tiritera
degli imperialisti americani e dei
loro partner della Nato per far ingoiare il boccone a Mosca non
ha mai convinto la Russia di Putin, né quando la pronunciavano esponenti dell’amministrazione repubblicana del reazionario
Bush che ha ideato lo scudo spaziale, né dai sostituti democratici
con l’avvento del doppio mandato dell’amministrazione di Obama
che ha confermato il progetto con
non sostanziali modifiche.
E infatti la risposta secca e
contrariata di Mosca non si è fatta attendere. “Il sistema ci minaccia, risponderemo”, affermava
il portavoce del Cremlino Dmitri Peskov. “La questione, contro
chi sia rivolto questo sistema della Nato resta aperta”, sottolineava
Peskov ricordando che “il presidente Putin ha chiesto ripetutamente contro chi il sistema funzionava o avrebbe funzionato in
Mosca: “Minaccia per noi”
futuro”, senza avere risposte soddisfacenti. “Stiamo già adattando
misure per garantire il necessario livello di sicurezza della Russia”, garantiva Peskov secondo il
quale “non c’è alcun dubbio che
i sistemi antimissile recentemente installati rappresentino una minaccia reale per la sicurezza del
nostro Paese”. Mentre la portavoce del ministero degli Esteri russo
Maria Zakharova definiva le posizioni americane dei “trucchetti con la difesa antimissile europea definita rivolta contro l’Iran e
non contro la Russia”, accusava
gli Stati Uniti e i loro alleati nella
Nato di aperta violazione degli accordi stipulati con la Russia e aggiungeva che Mosca, in una simile situazione, si riservava il diritto
di rispondere.
Gli Sm-2 sono missili antimissile con un raggio di intervento limitato, fino a 170 chilometri, non
sono quindi adatti a intercettare
i missili intercontinentali di Mosca neanche se posti in basi vicine alla Russia, assicuravano da
Washington, sottolineando che il
loro progetto di scudo in Europa
non faccia parte di un piano per
la creazione di un sistema antimissile globale pensato per distruggere il potenziale nucleare
in Russia ma solo per prevenire potenziali minacce da parte
dell’Iran e della Corea del Nord.
Fronteggiare la “minaccia” della
lontana Corea del Nord con missili di portata limitata resta una
giustificazione ridicola; altettanto
quella che tira in ballo l’Iran ora
che Washington e Teheran, dopo
l’accordo sul nucleare iraniano,
sono quantomeno non ostili se
non addirittura alleate in Medio
Oriente nel caso della guerra allo
Stato islamico.
L’imperialismo russo con Putin ha rialzato la cresta, vedi l’intervento in Siria deciso nel settembre scorso. Ma prima ancora
il Cremlino aveva alzato il tiro contro la Nato, protagonista sopratutto in Europa dell’accerchiamento
a Mosca con la politica di conquista dei paesi dell’Est, dal Baltico
al cuore dell’Europa fino all’Ucraina, dove il progetto si è inceppato
per l’intervento russo.
In merito alla messa in opera
delle nuove basi in Europa, a Mosca sostengono non a torto che
le piattaforme di lancio dei missili della base rumena, anche se
inoffensive perché troppo vicine
al territorio russo come affermano alla Nato, potrebbero essere comunque utilizzate per il lancio da terra di missili da crociera;
una operazione vietata dal Trattato Inf (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) siglato nel 1987
tra Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev per porre fine alla vicenda
degli euromissili. E sono comunque collegate al sistema antimissile Aegis che opera pilotando i
missili intercettori installati su navi
militari.
Già nel novembre 2015, il presidente Vladimir Putin nel corso di
una riunione dedicata al tema dello sviluppo del complesso industriale-militare dichiarava che “la
Russia adotterà le contromisure
necessarie per rafforzare il potenziale delle sue forze nucleari strategiche” che gli Stati Uniti e i loro
alleati vorrebbero neutralizzare
col cosiddetto scudo antimissile.
Della risposta del Cremlino facevano parte i missili Iskander
schierati attorno a Kaliningrad, lo
sviluppo del supermissile intercontinentale Ss-30 e di un nuovo
razzo torpedo a propulsione nucleare predisposto per il lancio da
strutture sottomarine, la messa in
servizio dei nuovi bombardieri tattici Sukhoi 34.
Il braccio di ferro imperialista
rivitalizzato tra Usa e Russia sugli arsenali nucleari era confermato dall’assistente del vicesegretario della Difesa Usa per gli Affari
politici, Brian McKeon, che il 13
aprile scorso dichiarava: “A causa del non rispetto del Trattato Inf
da parte della Russia, stiamo sviluppando una strategia di risposta
alle operazioni militari russe che
comprende modifiche e ampliamenti nello scudo antimissile, per
contrastare il potenziale offensivo
della Russia”.
Dalla base navale di Tartus la Russia di
Putin muove i suoi bombardamenti all’IS
Recentemente è stata bersaglio di un attacco dello Stato islamico
Quando e se ci sarà un nuovo appuntamento per la ripresa dei lavori della conferenza
internazionale sulla Siria non è
dato sapere; la coalizione imperialista a guida Usa sembra attendere gli esiti dell’offensiva
delle forze curde che appoggia
con l’aviazione su Raqqa, quella sempre imperialista ma guidata dalla Russia sembra attendere l’esito dell’attacco delle forze
del regime di Assad appoggiate dall’aviazione di Mosca nella
zona di Aleppo. Entrambe pensano di arrivare all’appuntamento su una posizione di maggior
forza grazie ai meriti conquistati sul campo; in particolare la
Russia di Putin che per il suo
intervento in Siria ha rafforzato
la presenza militare navale nel
Mediterraneo orientale facendo
perno sulla base in terra siriana
a Tartus, una delle basi potenziate per sostenere gli attacchi
contro lo Stato islamico (IS).
Una base nella provincia di
Latakia ritenuta in zona sicura finora e violata per la prima volta
il 23 maggio da un pesante attacco che ha causato oltre 140
morti e circa 200 feriti per una serie di esplosioni che hanno preso
di mira diverse località nelle città
costiere di Jableh e Tartus, sedi
di strutture militari russe, la base
navale di Tartus e la base aerea
di Khmeimim.
Gli attacchi sono stati rivendicati dal gruppo jihadista Ahrar
al-Sham al-Islamiyya, appoggiati dai militanti dello Stato islamico secondo la rivendicazione
pubblicata dall’agenzia di stampa
Amaq, vicina all’IS.
Se vuoi abbattere il capitalismo
e il suo governo diretto dal nuovo
Mussolini Renzi
6 il bolscevico / interni
N. 20 - 19 maggio 2016
6
01
o2
ism
i
d
a
gn
lit
e
s
ro
p
pa
Cam
Se vuoi
conquistare
il socialismo e il potere politico
da parte del proletariato
Entra nel PMLI!
stampato in proprio
PRENDI CONTATTO CON IL
PARTITO MARXISTA-LENINISTA ITALIANO
Sede centrale: Via Antonio del Pollaiolo, 172a - 50142 FIRENZE
Tel. e fax 055.5123164 e-mail: [email protected]
www.pmli.it