Transcript - Avvocato Domenico Naso

Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
Avv. Domenico Naso
Patrocinante in Cassazione
Salita di San Nicola da Tolentino 1/b
00187 Roma
Tel. 06/42014795 r.a. Fax 06/42005658
E-mail: [email protected]
PEC: [email protected];
NOTA INFORMATIVA
DEL 08 MAGGIO 2016
CONCORSO SCUOLA 2016
N.B. IN CALCE I NUMERI DI REGISTRO GENERALE DEI RICORSI
OGGETTO: Aggiornamento della situazione attuale del
contenzioso dopo le udienze Cautelari del Consiglio di
Stato e del TAR Lazio di Roma
Il giorno 4 maggio si è tenuta l’udienza al Consiglio
di Stato in relazione al ricorso per revisione proposto dal
MIUR avverso l’Ordinanza emessa dal Consiglio di Stato
con la quale ammetteva con riserva un ricorrente privo
del titolo di abilitazione a partecipare alle prove del
concorso.
IL CONSIGLIO DI STATO DI STATO
CONFERMA LA PARTECIPAZIONE CON
RISERVA ALLE PROVE DI ESAME PER IL
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
DOCENTE
LAUREATO
ABILITAZIONE.
PRIVO
DI
CON ORDINANZA N. 1732 DEL 6 MAGGIO 2016,
IL CONSIGLIO DI STATO HA INFATTI
DICHIARATO INAMMISSIBILE L’ISTANZA DI
REVOCA PRESENTATA DAL MIUR AVVERSO
L’ORDINANZA CAUTELARE CHE AMMETTEVA
CON RISERVA ALLA PARTECIPAZIONE AL
CONCORSO DUE RICORRENTI LAUREATE.
IL CONSIGLIO DI STATO, PRECISA, IN OGNI
CASO, CHE LA PARTECIPAZIONE CON RISERVA
ESULA
DA
UNA
VALUTAZIONE
SUL
PRINCIPIO
GENERALE
DI
DIRITTO
RELATIVO ALLA REGOLA NORMATIVA IN
BASE ALLA QUALE:
“IL TITOLO ABILITATIVO E’ REQUISITO
NECESSARIO ALLA PARTECIPAZIONE AL
CONCORSO..” .
Pertanto, ammette con riserva la partecipazione alle
2
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
prove di esame senza valutare, nella fase cautelare, se il
titolo di abilitazione sia o meno requisito obbligatorio e
necessario così come previsto dalla normativa.
Il TAR Lazio di Roma dopo la discussione del 05 maggio
2016, si è riservato di depositare le proprie decisione nel
corso della prossima settimana.
I provvedimenti verranno pubblicati tra martedì e
mercoledì p.v.
A QUESTO PUNTO NON RESTA CHE
ATTENDERE LE DECISIONI DEL TRIBUNALE
AMMINISTRATIVO REGIONALE PREVISTE PER
LA PROSSIMA SETTIMANA CHE POTRA’
DECIDERE
ANCHE
CON
SENTENZE
SEMPLIFICATE.
Per ogni ulteriore chiarimento lo Studio è a
disposizione attraverso un servizio mail al seguente
indirizzo di posta elettronica:
[email protected];
3
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
Si invitano tutti i ricorrenti a formulare ogni
richiesta in modo sintetico e conciso così da
consentire una risposta immediata a tutti
Cordiali saluti
___________________
Avv. Domenico Naso
I NUMERI DI REGISTRO GENERALE DEI RICORSI
RICORSI CONCORSO SCUOLA 2016
LETTERA A) R.G. 5103 - 2016 - SOSTEGNO ABILITANDI
LETTERA C) R.G. 5327 - 2016 - SOSTEGNO UTILIZZATI PER 36
MESI SENZA ABILITAZIONE
LETTERA D) E) - R.G. 5275 - 2016 - RICORSO DIPLOMATI
MAGISTRALI INDIRIZZO SPERIMENTALE LINGUISTICO
LETTERA F) R.G. 4642-2016 - RICORSO ABILITANDI PAS E
4
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
TFA
LETTERA G2) R.G. 5325 - 2016 - 36 MESI DI SERVIZIO
LETTERA G) - R.G. 5329 - 2016 - 36 MESI DI SERVIZIO
LETTERA H) R.G. 4859 - 2016 - 360 GG. NEGATO PAS –
LETT. I) R.G. 5274 - 2016 INSEGNANTI I.T.P. –
LETTERA J) - R.G. 4644 -2016 DOCENTI DI RUOLO LETT. K) R.G. 4643-2016 PREVISTE –
CLASSI DI CONCORSO NON
LETTERA L) R.G. 5273 - 2016 - RICORSO DIPLOMA BELLE
ARTI–
LETTERA M)
ALL'ESTERO -
R.G.
5102-2016
RICORSO
ABILITATI
LETTERA N) R.G. 5101-2016 - RICORSO LAUREATI SC.
FORMAZIONE PRIMARIA
RICORSI DOCENTI LAUREATI PRIVI DI ABILITAZIONE:
RICORSO LETTERA P 1) - R.G. 5354 - 2016
5
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
Studio Legale Naso & Partners
RICORSO LETTERA P 2) - R.G. 5355 – 2016
RICORSO LETTERA P 3) - R.G. 5309 - 2016
RICORSO LETTERA P 4) - R.G. 5357 - 2016
_______________________________________
6
Studio Legale Naso & Partners