Transcript t Groen over 2015 (+ Begroting 2016)

Secretariaat
Postbus 65
6865 ZH Doorwerth
[email protected]
www.vijfdorpen.nl
Doorwerth, 5 april 2016
Aan de leden van Vereniging Vijf Dorpen in ’t Groen en andere genodigden
Betreft: Jaarvergadering 2015
Geachte leden,
Hierbij nodigen wij u van harte uit voor de ledenvergadering van Vereniging Vijf Dorpen in ’t Groen,
donderdagavond 14 april in de Rijnzaal van het concertgebouw te Oosterbeek (Rozensteeg 3). We blikken in
deze bijeenkomst terug op de activiteiten van onze Vereniging in het jaar 2015. In de vergadering wordt u in de
gelegenheid gesteld het bestuur te bevragen over het gevoerde beleid en over haar toekomstplannen.
We zijn bijzonder verheugd dat na de pauze dhr. Meulenkamp een lezing zal geven over een merkwaardig
verschijnsel van de Engelse landschapsstijl (waarin veel van onze landgoederen en buitenplaatsen zijn
aangelegd). Follies zijn gekke bouwwerken, zoals het grothuisje in Bato’s wijk, die als primaire doel hebben de
beschouwer te vermaken; ze behoren tot het krankzinnigengesticht van de architectuur, aldus dhr.
Meulenkamp. Vooral op de Duno zijn nog veel restanten aanwezig in de vorm van zogenaamde
cementrustieken. Kunsthistoricus en schrijver Wim Meulenkamp is de autoriteit op het gebied van follies
(nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Meulenkamp). Uit ervaring weten we dat hij daar aanstekelijk over kan vertellen.
De volledige agenda van de avond is als volgt:
19:30-20:00 uur:
Inloop met koffie en thee
20:00-20:45 uur:
Verantwoording 2015
1. Opening
2. Verslag van de vorige jaarvergadering
3. Jaarverslag 2015 (volgende pagina’s)
4. Verslag financiën boekjaar 2015 en begroting 2016
5. Rondvraag
20:45-21:00 uur:
Pauze
21:00-21:45 uur:
Lezing door Wim Meulenkamp
21:45 uur:
Napraten onder het genot van een drankje
Wij hopen u in grote getale te mogen ontmoeten.
Flip Witte, voorzitter
Frans Beurskens, vicevoorzitter
Jaarverslag 2015 Vijf dorpen in ’t Groen
1.
Oogsten en investeren
In het verslagjaar 2015 won de Vereniging maar liefst vier juridische procedures, waarvan drie bij de
Raad van State. Procedures waar jarenlang werk en vele dikke ordnermappen met brieven en
bewijsmateriaal achter schuilgaan. We zouden dus kunnen zeggen dat 2015 het jaar was van de
oogst die na hard werken werd binnengehaald. We zijn blij met dit succes, maar wel met een droeve
ondertoon. Want liever zagen we dat juridische geschillen niet nodig waren; dat redelijkheid en enig
respect voor de democratisch afgesproken regels voldoende zouden zijn om ons geliefde landschap
tegen afbraak te behoeden. Overigens werkten we in twee zaken zeer prettig samen met de Stichting
Heemkunde Renkum, een samenwerking die we in het vorige jaarverslag aankondigden.
Van de vier procedures waren er drie tegen de gemeente gericht. Dat we die wonnen is bijzonder,
omdat de rechter de gemeente een zekere beleidsvrijheid geeft bij de interpretatie van de regels. Als
een gemeente dus een zaak verliest, betekent het dat ze echt te ver is gegaan in het oprekken van
die vrijheid. Tijdens een onderhoud met twee bestuursleden, eind 2014, verklaarde de burgemeester
dat de gemeente vroeger altijd rechtszaken won en dat dat niet goed was; de gemeente moest ook
zaken durven verliezen. Daar is de gemeente mee bezig. Waarom ook eens verliezen te waarderen is
werd ons niet duidelijk en deze opvatting stuit ons ook tegen de borst: volgens ons is de gemeente
als overheidsorgaan uitgerekend niet de instantie die over wettelijke grenzen heen dient te gaan,
maar deze juist moet bewaken. Hopelijk gaat het college in de toekomst wat anders met haar
beleidsvrijheid om. In één rechtszaak (zie § 2.3) zijn we succesvol met de gemeente opgetrokken. Het
kan dus wel.
Het jaar 2015 was ook het jaar van de investeringen. Veel tijd van de penningmeester is gaan zitten
in het actualiseren van de ledenlijst en het optimaliseren van de inning der contributies. We brachten
voor het eerst een digitale nieuwsbrief uit die we toezonden aan alle leden waarvan we het e-mail
adres hebben (mocht u hem gemist hebben, geef dan uw gegevens door op onze website). De
publiciteit was goed, met vele berichten in de media, vooral in dagblad de Gelderlander.
Geïnvesteerd werd ook in het uitbouwen van de Vereniging. In het voorjaar van 2015 werd door het
bestuurslid dat is belast met ledenwerving en fondwerving, een beperkte ledenwerfactie opgezet in
de omgeving van de Geelkerkenkamp. Daarbij werd hij bijgestaan door een speciaal opgerichte groep
van vrijwilligers uit de buurt. Er werden 450 flyers verspreid waarin met foto’s werd aangetoond
hoezeer de laurierkershaag het zicht op het waardevolle landschap belemmert. Ook de inspanningen
die de Vereniging verrichtte om de haag weg te krijgen werden onder de aandacht gebracht. Een
deel van de buurtbewoners werd persoonlijk door leden van de werkgroep benaderd. Daarnaast
heeft een klein aantal buurtbewoners een schenking aan de Vereniging gedaan. Vooral door deze
actie is het ledenaantal in 2015 met 75 gegroeid.
Door het winnen van gerechtelijke procedures en door de groei van het ledenaantal, hebben de
financiën van de verenging zich op gezonde wijze ontwikkeld.
Hierna volgt een kort overzicht van de belangrijkste activiteiten die de Vereniging in 2015 heeft
ontplooid. Dagelijks advieswerk (meestal op bomengebied) of deelname aan incidentele
klankbordgroepen zijn niet in dit overzicht opgenomen. Tijdens de ledenvergadering zullen enkele
projecten worden toegelicht, en verder is er natuurlijke onze website met uitgebreide informatie
over onze activiteiten: www.vijfdorpen.nl.
2
2.
Juridische procedures
2.1.
Vitrinekast Park Hartenstein (Oosterbeek)
Al vanaf begin 2012 maakt de Vereniging bezwaar tegen een vitrinekast midden in het
rijksmonument Park Hartenstein. De vitrinekast met zijn glazen en hoekige vorm doet afbreuk aan de
romantische stijl waarin het park is aangelegd. Bovendien deugt de beoogde locatie, midden op een
historische zichtlijn, niet.
Eerder verloor de gemeente om procedurele redenen een rechtszaak over de kast, waarop ze een
herstelde vergunning verleende. Hiertegen gingen Vijf dorpen en de Vereniging Vrienden van park
Hartenstein e.o. gezamenlijk tegen in beroep. Een van de argumenten van de gemeente was dat de
vitrinekast beschouwd kon worden als een hedendaagse folly, en dus passend in de Engelse
landschapsstijl van park Hartenstein. Met behulp van folly-deskundige Wim Meulenkamp werd dit
argument grondig gedemonteerd.
Begin 2015 stelde de bestuursrechter in Arnhem beide Verenigingen in het gelijk en veroordeelde hij
de gemeente tot het betalen van de rechtbankkosten. Maar…de rechtbank liet tevens “de
rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand”. Dus: de Verenigingen kregen van de rechtbank
gelijk, maar de kast mocht er toch komen. Deze onbevredigende uitspraak was voor zowel de
gemeente als voor beide Verenigingen aanleiding bij de Raad van State in hoger beroep te gaan. Dat
hoogste rechtsorgaan heeft op 9 september 2015 de Verenigingen in het gelijk gesteld. De kast lijkt
definitief van de baan; dossier gesloten.
2.2.
Tuin de Lage Oorsprong (Oosterbeek)
Het dossier van bestemmingsplan ‘Tuin de lage Oorsprong’ kwam in de lente van 2015 bij de Raad
van State op tafel. Na een uitgebreide zitting duurde het nog tot 28 oktober voor er duidelijkheid
kwam. Het bestemmingsplan werd in zijn geheel vernietigd. We hebben er als bestuur samen met
Heemkunde en direct omwonenden heel veel tijd ingestoken, omdat dit bestemmingsplan voor een
lange periode regels vastlegt voor een gebied dat tot een van de “parels van onze gemeente”
behoort. De Raad van State heeft zich zeer uitvoerig (21 pagina’s) uitgesproken over de in onze
bezwaarschriften opgevoerde kwesties. Zowel op de onderwerpen rechtsonzekerheid,
geluidsoverlast als de invloed van de te verwachte toename van verkeersbewegingen gaf zij aan dat
het bestemmingsplan tekort schiet. Zo schrijft zij: “Uit de Natuurtoets blijkt niet dat de effecten van
het parkeren langs de Van Borsselenweg alsmede de verkeersbewegingen van en naar de tuin zijn
betrokken in de beoordeling.”
Al met al voor omwonenden, Heemkunde en Vijf Dorpen een belangrijke zaak en een duidelijk
signaal naar de gemeente dat vroegtijdige samenwerking én actief en open gebruik van kennis en
ervaring van burgers en organisaties van groot belang zijn. Wethouder Verstand vond de uitspraak
van de Raad van State “zuur”. We hebben in december nog op het Gemeentehuis overleg met hem
gehad en wachten nu op een geheel nieuwe versie van het bestemmingsplan, dat dan weer de
gehele procedure vanaf zienswijze moet doorlopen.
2.3.
Laurierkershaag Geelkerkenkamp (Oosterbeek)
In het verslagjaar werd door het bestuur veel tijd en energie gestoken in de procedure om de haag
op de Geelkerkenkamp weg te krijgen. De gemeente had de (vorige) eigenaar een last onder
dwangsom opgelegd waartegen hij in 2014 bij de bestuursrechter in Arnhem in beroep was gegaan.
Door de rechter werd de gemeente in het ongelijk gesteld, mogelijk door een niet geheel optimale
voorbereiding van de gemeente op de zaak. Na overleg van ons met de burgemeester ging de
gemeente in hoger beroep bij de Raad van State. De Vereniging voegde zich daarbij als procespartij in
de procedure, waarbij zij inzette op de volledige verwijdering van de niet in het landschap passende
3
haag. Omdat dit de laatste kans was om hem weg te krijgen bracht het bestuur als
getuigedeskundige prof. J. Vervloet in, grondlegger van de historische geografie in Nederland.
Daarnaast werd door ons een jurist ingehuurd. Al met al een grote investering in tijd en geld.
In de loop van het jaar wisselde het perceel van eigenaar, die als rechtopvolger de procedure wenste
voort te zetten. Op 25 november 2015 deed de Raad uitspraak: de uitspraak van de bestuursrechter
in Arnhem werd vernietigd en de omstreden haag moest worden teruggesnoeid tot maximaal 1,0 m.
Na de uitspraak heeft de gemeente direct actie ondernomen om de nieuwe eigenaar onder
dwangsom te gelasten uiterlijk 6 januari 2016 aan deze uitspraak te voldoen. Daaraan heeft de
eigenaar op de laatste dag voldaan, zij het dat later bleek dat op relatief veel plekken de haag nog
een hoogte had van 1,2 m met een enkele uitschieter tot 1,3 m. De Vereniging heeft onmiddellijk na
deze constatering bij de gemeente om handhaving gevraagd, waarna binnen enkele dagen de
eigenaar is overgegaan de hoogte van de haag in overeenstemming te brengen met het vonnis.
Daarmee is de zaak, die in het vroege voorjaar van 2007 een aanvang nam, toch nog tot een goed
einde gebracht. Wel willen we in de gaten blijven houden of de haag beneden de maximale hoogte
van 1,0 m blijft.
Passanten genieten van het uitzicht over de net gesnoeide haag
2.4.
Keermuur Zweierdal (Oosterbeek)
De Commissie voor de Bezwaarschriften heeft op 16 februari 2016 Vijf Dorpen en Stichting
Heemkunde Renkum op alle punten in het gelijk gesteld: de werken die een particulier liet uitvoeren
op een steile dalwand in het Oosterbeekse Zweiersdal (beschermd dorpsgezicht), zijn illegaal. De
werken bestonden uit het kappen van bomen, het ophogen en afgraven van grond, de aanleg van
twee keermuren, en de aanleg van een terras. Eerder had het College van B&W de bezwaren van
beide organisaties in de wind geslagen: herhaalde meldingen werden genegeerd en een
handhavingsverzoek werd resoluut afgewezen. Na een gezamenlijk bezwaarschrift zijn beiden dan nu
eindelijk in het gelijk gesteld. Bij de gemeente Renkum is gelijk hebben echter meestal geen gelijk
krijgen. Het College had voor de uitspraak van de Commissie al laten weten alsnog een vergunning te
willen verlenen om de werken te legaliseren, en dat voornemen heeft ze uitgevoerd. De Vereniging
en Stichting hebben besloten geen beroep in te stellen bij de Bestuursrechter.
Zowel Stichting als Vereniging wordt bestuurd door mensen die, in de meeste gevallen naast hun
reguliere baan, zich in de avonduren of het weekend kwijten aan hun vrijwilligerswerk. Een gang naar
de rechtbank vergt zeer veel van de bestuursleden die een dergelijke taak op zich nemen. Bij de
afweging om tot vervolgstappen over te gaan speelt ondersteuning vanuit de buurt een belangrijke
rol. Die steun kan uit hand- en spandiensten bestaan, alsmede uit bescheiden financiële bijdragen
voor het inhuren van deskundigen en juridisch advies. Op de hulp van een echtpaar na vonden wij de
4
steun van de buurtbewoners onvoldoende om door te bijten. Dat het ook anders kan blijkt uit het
dossier van de Geelkerkenkamp (§ 2.3).
2.5
Schuur Geelkerkenkamp (Oosterbeek)
Nauwelijks bijgekomen van de zaak tegen de haag van Laurierkers (§ 2.3), diende zich in de loop van
2015 weer een nieuwe zaak aan langs de Geelkerkenkamp. Iemand had namelijk een ‘schuur’
neergezet in de bestemming ‘Groene ruimte’. Deze bestemming heeft als doel een zachte overgang
te creëren tussen de woonfuncties aan de Geelkerkenkamp en het ten zuiden daarvan gelegen
agrarische gebied. Volgens het bestemmingsplan is het nadrukkelijk niet de bedoeling dat hier
gebouwd gaat worden. Dat gebeurde dus toch: iemand plaatste zonder vergunning een gebouw
voorzien van ramen en openslaande deuren in de Groene ruimte, pal voor het uitzicht van zijn buren.
Voor dit gebouw van 4,20 breed, 10,50 lang en 4,70 hoog moest hij achteraf een vergunning
aanvragen, en die werd hem verleend. Argumenten van de gemeente: het betreft hier een
zogenaamd ‘kruimelgeval’, waarvoor we mogen afwijken van het bestemmingsplan; het is zo sneu
voor de aanvrager als hij de schuur dichter bij zijn woonhuis moet zetten; we gaan in 2016 toch het
bestemmingsplan ‘effectueren’. Vijf dorpen heeft tegen de vergunning een bezwaarschrift ingediend,
dat op 19 oktober 2015 door de Commissie voor de bezwaarschriften werd behandeld. Het advies
van de Commissie aan het College van B&W liet voldoende ruimte voor een vergunningafgifte. Vijf
dorpen zal hier in 2016 tegen in beroep gaan. Wij vrezen namelijk dat van de vergunningverlening
een zodanige precedentwerking uitgaat, dat binnen afzienbare tijd een tweede rij gebouwen achter
de woonhuizen aan de Geelkerkenkamp zal verschijnen, om daarmee het licht en uitzicht terug te
winnen dat door buren was ontnomen. De volgende fase in de ontwikkeling zal zijn dat deze tweede
bouwlaag permanent bewoond gaat worden. De precedentwerking strekt zich ook uit naar andere
percelen in de gemeente Renkum met de bestemming ‘Groene ruimte’: iedereen kan zich straks
beroepen op de ‘schuur van de Geelkerkenkamp’.
3.
Overleg en bemiddeling
3.1.
De beuken langs de Utrechtse weg N225 (gemeente)
Zowel de beuken langs de Utrechtseweg als de herinrichting van de weg en het fietspad hebben de
gemoederen in de gemeente Renkum de laatste jaren aardig bezig gehouden. Met name de kap van
enkele delen van deze monumentale laan heeft er toe geleid dat onze Vereniging contact heeft
gezocht met de provincie Gelderland om in een vroeg stadium te kunnen sturen in de besluitvorming
ten aanzien van het kapplan, maar ook in de herplant. In februari en maart van dit jaar zijn langs de
Utrechtseweg beuken aangeplant. In het gedeelte van de N225 dat aansluit aan de A50 zijn aan de
zuidzijde van de weg wintereiken geplant. In de middenberm enkele kleine groepen en solitaire
bomen. De provincie heeft toegezegd er de komende jaren op toe te zien dat de jonge bomen
voldoende ruimte krijgen om zich te kunnen ontwikkelen tot een vitale en stabiele laan.
3.2.
Overleg met Waterschap Vallei & Veluwe (Renkum/Heelsum)
Zoals in het vorige jaarverslag is gemeld, heeft de Vereniging begin 2014 een zienswijze ingediend
over het Ontwerpbesluit Projectplan Aanpassen Heelsumse Beek. Een paar inrichtingsvoorstellen in
onze zienswijze zijn overgenomen, maar het merendeel van onze voorstellen werden niet
gehonoreerd, en punten van zorg niet gedeeld. Een belangrijk positief gevolg van onze klachten was
wel dat er sindsdien regelmatig overleg met het Waterschap op gang is gekomen, waar ook
vertegenwoordigers van de Bekenstichting aan mee doen. Eind 2014 heeft een eerste bijeenkomst
plaatsgevonden, waarbij ook een heemraad aanwezig was. In 2015 zijn er twee bijeenkomsten
geweest, die van beide kanten als nuttig werden beschouwd: de Vereniging en de Bekenstichting
hebben nu betere toegang tot het Waterschap, en het Waterschap profiteert van de technische
5
lokale kennis van Vijf Dorpen en de Bekenstichting. Zo is afgesproken dat in het voorjaar 2016 een
gezamenlijke evaluatie zal plaatsvinden van de uitvoering van het project in de Jufferswaard
‘Aanpassen Heelsumse Beek’ en de ontwikkelingen van de beek sindsdien.
Verder heeft in het najaar een workshop plaatsgevonden met als doel een basis te leggen voor een
onderzoeksprogramma voor de ontwikkeling van de Heelsumse Beek. Het initiatief hiervoor kwam
van het Waterschap en de workshop was georganiseerd door studenten van Hogeschool van
Hall/Larenstein. Twee bestuursleden van Vijf Dorpen hebben deelgenomen aan deze workshop.
3.3.
Groenstructuurplan (gemeente)
Renkum is een gemeente met een groen karakter. De meeste bewoners willen dit zo houden maar
geldt dat ook voor de gemeente? Als belangrijkste middel om het groene karakter te behouden
wordt het Groenstructuurplan gebruikt, een document dat de hoofdzaken van de huidige
groenstructuur en de gewenste ontwikkelingen ervan voor een periode van tien jaar beschrijft. Het
plan is een beleidsinstrument voor de keuze van de aard en de omvang van het groen, uitgewerkt per
dorp. Het Groenstructuurplan bevat ook een aantal ‘uitvoeringsplannen’, waaronder de
bomenverordening.
Het vorige plan is in 2014 verlopen en dus moet er een nieuw plan komen. De gemeente besloot een
klankbordgroep op te richten met als doel de betrokkenheid van de burgers bij het ontwikkelen van
het nieuwe plan te vergroten. De eerste bijeenkomst in mei 2015 verliep niet goed. Een aantal leden
van de Klankbordgroep, waaronder de twee vertegenwoordigers van Vijf Dorpen, maakten bezwaar
tegen het feit dat niet eerst werd overlegd over de uitgangspunten van het plan: welke visie,
doelstellingen en welk toekomstperspectief dienen te worden gerealiseerd met het plan? De
gemeente heeft vervolgens gezocht naar een andere vorm van burgerparticipatie en heeft gekozen
voor een enquête, zoals dat ook is gedaan bij de ontwikkeling van het afvalplan. De uitvoering
hiervan vond plaats in november tijdens een vrij druk bezochte bijeenkomst van de klankbordgroep
op het gemeentehuis. De Vereniging was niet enthousiast over deze methode, aangezien er opnieuw
vooral over de details een mening kon worden gegeven, en visie en doelstellingen zeer beperkt ter
sprake kwamen. En een evaluatie van het vorige plan kwam al helemaal niet aan de orde. Wel is de
klankbordgroep toegezegd dat zij de gelegenheid krijgt te reageren op het conceptplan, voordat het
definitieve plan wordt vastgesteld. Naar verluidt zal dit concept omstreeks april 2016 worden
rondgestuurd.
Zicht op onze groene gemeente vanaf de Betuwe
6
Verslag Ledenvergadering Vereniging Vijf Dorpen in ’t Groen.
Op 22 april 2015 in gebouw Rehoboth te Heelsum
Aanwezig
M. Bijlsma, T. van Es, C. Ettema, M. Fasbender, R. Groothedde, A. van der Straaten, H. Harssema, G.
van den Hoek, E. Hofman, T. ten Hove de Boer, P. van der Kuil, C. Kwakernaak, G. van Laarhoven, M.
Maas, I. Masselink-Beltman, E.J. Mooiweer, W.A.K. Maas, G. Renes, M. Rief, J. Smit, M. Smit, C. van
Twisk, D. van Uitert, R. Ulmann, A.F.F. de Vries-Eras, K. Vermaat, F.L. Welsh, F. Witte en F. Beurskens
Jaarverslag 2014
Na het welkomstwoord door dagvoorzitter, Frans Beurskens, geven de bestuursleden allen een kort
overzicht van belangrijke activiteiten in het afgelopen jaar: de keermuur in het Zweiersdal van
Oosterbeek, de Laurierkershaag aan de Geelkerkenkamp in Oosterbeek, Tuin de Lage Oorsprong, de
N225 en aanplant van bomen en het beleid en beheer ten aanzien van bossen en bomen. Naar
aanleiding van deze presentatie en het aan iedereen toegestuurde schriftelijke jaarverslag zijn er
enkele vragen beantwoord. De verschillende presentaties werden met instemming ontvangen. Naar
aanleiding van een vraag over wat er is gebeurd met de lijst van via de website in 2013 aangemelde
monumentale bomen wordt uitgelegd dat Vijf Dorpen en de gemeente het niet eens konden worden
over de uiteindelijke door de gemeente opgestelde lijst. De onenigheid draaide om de definitie van
‘monumentale boom’. Door nieuwe politieke ontwikkelingen is de oplossing van dit probleem
uitgesteld, dus thans is nog steeds de sterk verouderde lijst van monumentale bomen van kracht.
Financieel verslag
Het financiële verslag wordt door de leden van de kascommissie, de heren P. van der Kuil en D. van
Uitert, kort toegelicht en goedgekeurd. Een van de leden merkt op dat er sprake is van een flink
bedrag aan achterstallige contributie. De (nieuwe) penningmeester, F. Beurskens, gaf aan dat een
flink deel van het te verwachten bedrag al binnen was in de eerste maanden van het nieuwe jaar en
dat hij positief gestemd was over de inning van de rest. Het verslag over 2014 en de begroting 2015
werden door de Ledenvergadering geaccordeerd. De penningmeester werd decharge verleend. De
heren P. van der Kuil en D. van Uitert verklaarden zich bereid volgend jaar weer de kascommissie te
vormen.
Bestuurswisseling
Na 9 jaar trouwe dienst neemt I. Masselink afscheid als bestuurslid van de vereniging. Zij wordt voor
haar verdiensten met een bos bloemen hartelijk bedankt door de voorzitter, F. Witte. De vacante
positie van penningmeester wordt ingevuld door F. Beurskens. Tevens gaan de aanwezige leden
akkoord met de toetreding van T. van Es tot het bestuur. Hij zal zich gaan bezig houden met de
strategische koers van de vereniging en ledenwerving.
Lezing
Na de pauze houd Arjen Vriend een presentatie over het werk van de Stichting Landschapsbeheer
Gelderland, waar hij Directeur-bestuurder van is.
De avond wordt afgesloten met een drankje in Zaal Rehoboth en ruimte voor een gesprek.
VERENIGING VIJF DORPEN IN 'T GROEN - JAARCIJFERS 2015 en begroting 2016
Balans
Activa
31-12-2015
31-12-2014
31-12-2013
Vorderingen
Bankrekening
Spaarrekening
Debiteuren (Contributie)
2170,65
16108,04
500,00
651,44
16090,76
750,00
170,55
23411,32
Totaal Activa
18778,69
17492,20
23581,87
Realisatie
2015
Realisatie
2014
Realisatie
2013
Passiva
31-12-2014
31-12-2014
31-12-2013
Reserveringen
Projecten (10)
Lustrumfonds
Algemene reserve
GeldersArchief
5000,00
1000,00
12778,69
0,00
5000,00
5000,00
12492,20
0,00
13581,87
5000,00
Totaal Passiva
18778,69
17492,20
23581,87
Verlies en Winstrekening
Inkomsten
Begroting
2015
Begroting
2016
Rente
Contributie - Donaties
167,28
279,44
408,86
250,00
175,00
4904,00
3465,50
3802,00
3500,00
5000,00
Proceskosten (nav Rechtszaken - Gemeente Renkum)
2611,04
0,00
0,00
1000,00
Groei contributie door werving nieuwe leden en overige inkomsten
Diverse inkomsten
0,00
575,00
(8)
0,00
(9)
750,00
250,00
Totaal Inkomsten
7682,32
3744,94
4210,86
5325,00
6175,00
Tekort/Overschot
725,09
-1010,53
-2119,73
75,00
1250,00
2015
2014
2013
2015
2016
Uitgaven
Bestuurskosten
924,75
909,55
840,38
4005,39
1338,48
506,76
95,00
787,87
0,00
830,87
0,00
0,00
1223,80
Postbus Doorwerth
211,75
193,60
Drukwerk
323,48
Website
96,60
Bankkosten
Abonnementen (o.a. digitaal jaarabonnement gelderlander sinds 2015)
Kosten i.v.m. rechtszaken - toelichting onder (6)
Publieksinformatieavonden
Jaarvergadering
Herfstvergadering (2014 als totaal opgenomen)
Jubileum 40 jaar
Archiefkosten
Geschenken
Diversen (Luchtfoto 2015- Sneeuwklokjes 2014 - Hoogtekaart -2013)
Totaal Uitgaven
900,00
900,00
2000,00 (6)
(4)
1500,00
0,00
0,00
(5)
250,00
1658,12
750,00
(1)
800,00
(1)
0,00
0,00
255,66
200,00
220,00
423,56
75,69
500,00
96,60
307,51
100,00
100,00
178,98
122,81
128,63
125,00
200,00
280,88
75,00
81,00
100,00
280,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4996,09
177,24
0,00
31,35
225,00
695,00
75,00
75,00
21,18
6957,23
540,00
4755,47
380,80
6330,59
0,00
5250,00
0,00
4925,00
(2)
500,00
(3)
600,00
0,00
Niet gebruikt
(2)
0,00
Toelichting bij de Jaarcijfers Vereniging Vijf Dorpen in ’t Groen 2015 en begroting 2016
De jaarcijfers 2015 en begroting 2016 worden hierbij gepresenteerd. Zoals blijkt zijn de contributieinkomsten sterk gestegen. De inschatting voor achterstallige contributie inning 2015 is uitgekomen.
Er is ruim 750 euro ontvangen. Ook voor 2016 houden wij nog rekening met een groep “late”
betalingen van de contributie 2015. Deze is wel kleiner dan in 2015. Overigens danken wij alle leden
hartelijk, die een extra bedrag hebben overgemaakt. Ook zijn wij zeer erkentelijk voor de donatie van
bijna 119 euro van de Stichting A50DB die vrijkwam door het opheffen van deze stichting.
Het ledental is per 31-12-2015 in totaal 436 leden. Daarmee zijn we met ruim 75 leden gegroeid.
Toelichting bij de jaarcijfers (per punt)
(1) De Jaarvergadering in het voorjaar is de centrale vergadering. (geen herfstvergadering meer na
2013).
(2) De onttrekking aan reserve Gelders Archief is betaald. Geen extra kosten gemaakt 2015 en niet
begroot 2016
(3) Hogere kosten door actieve benadering burgers en Acceptgiro-documenten
(4) Proceskosten in 2016 betreffen mogelijk: paramotors, geelkerkenkamp, tuin de lage oorsprong
(5) Meer kleinschalige informatiebijeenkomsten op locatie in de dorpen
(6) Kosten ivm Rechtszaken over 2015 betreffen inhoudelijk en juridisch advies 2635,44 en ook
kosten voor zaken bij de Raad van State - 1369,95. We hebben deze deels (2611,04) vergoed
gekregen door de Gemeente Renkum.
(7) Begin 2015 hebben we samen met de Stichting voor Heemkunde Renkum een aanvraag gedaan
bij de Stichting CITER voor een bijdrage in de kosten van een gezamenlijke laptop, fotocamera en
scanner. Beide organisaties gebruiken deze actief voor hun werkzaamheden. Citer heeft tot onze
grote vreugde ingestemd met een bijdrage van 1.750 euro. Daarvoor zijn gekocht: Laptop 465,85,
Foto-Videocamera 974,99, Scanner 269,00 en kabels-geheugen 40,16. In totaal daarmee 1.750 euro.
We hebben er voor gekozen om de fotocamera fysiek bij een Vijfdorpen bestuurslid te bewaren en
scanner en laptop bij Heemkunde (HDR). We kiezen ervoor om ze niet op de balans te zetten.
8) We gaan diverse extra activiteiten organiseren (projectgericht, straat-buurtgericht, evenementen
etc in 2016 om het ledental verder te vergroten met 75 leden. Hierdoor is een extra contributie te
verwachten van minimaal 750 euro in 2016.
9) Maart 2018 vieren wij een lustrum. Nadere invulling van activiteiten zal medio 2017 plaatsvinden.
We reserveren alvast 1.000 euro. Daarnaast hebben we al enkele jaren de posten projecten en
algemene reserve op de balans staan. Het idee is om in 2016 en 2017 actief projecten te gaan
oppakken die passen binnen de doelstellingen van Vijfdorpen. Nadere informatie tijdens de komende
jaarvergadering. De algemene reserve zien we tot 10.000 euro als een ijzeren reserve die de
toekomst van onze vereniging in de komende decennia kan zekerstellen. Het overige zetten wij in
indien er zich onverwachte zaken aandienen.
Projecten worden uiteraard zoveel mogelijk uitgevoerd door ook gebruik te maken van externe
“potjes” en cofinanciering.
4 April 2016 – Frans Beurskens - Penningmeester