Достоверность Библии – часть 1

Ответы критикам Библии

Всегда есть те, которые пытаются разрушить авторитет Библии

Два основных вопроса критиков Библии:

- сохранилась ли Библия в ее первозданном виде? - написанная в ней правда или ложь?

С чего необходимо начинать при данных критических вопросах При историческом исследовании любого литературного произведения, с целью выявления его исторической точности и надежности, применяются методы историографии.

В данный метод всегда входит библиографическая проверка.

Библиографическая проверка

Библиографическая проверка заключается в рассмотрении последовательности текстов, в которых документ дошёл до нас.

Другими словами (когда мы не располагаем оригиналом), насколько точны копии или манускрипт (рукописный источник), имеющиеся у нас: сколько имеется рукописных источников, и какой период времени отделяет оригинальный документ от известной нам копии.

Иоганн Гутенберг – создатель книгопечатания

Небольшой высоко человек.

немецкий книгопечатания. В нем в 1397 году, по другим сведениям — в 1400, родился Иоганн Гутенберг, изобретатель печатного станка. До появления этого устройства книга считалась огромным достоянием, редкостью и ценилась.

На городок Майнц производство считается одного колыбелью экземпляра книги затрачивались месяцы, иногда годы труда переписчиков, художников.

Иметь собственную библиотеку мог себе позволить только очень богатый

Только рукописное сохранение текста Появляется возможность сохранять книги благодаря печати Примерно в 1440 г.

Большая часть манускриптов писалась на

папирусе.

Папирус - материал для письма, в древности распространённый в Египте, а позднее — на всём пространстве античного мира. Для изготовления папируса использовалось одноимённое водно-болотное растение, принадлежащее семейству Осоковые. Использовался в Египте по меньшей мере с III тысячелетия до н. э., в античном мире появился примерно с VII века до н. э.

Был в употреблении до XII века, пока не был вытеснен бумагой. На бумагу распространилось название папируса во многих европейских языках.

Проблема папируса: он быстро приходил в негодность, гнил и портился.

В связи с тем что папирус быстро портился, а записанный текст должен был быть сохранен, появляется необходимость в его переписи. Текст необходимо было постоянно переписывать!!!

Поэтому есть логическое объяснение, почему оригиналов текста не сохранилось!!!

Учитывая эти аспекты, возникает вопрос относительно подлинности любого исторического манускрипта: Какой временной период между оригиналом и его копией ?

оригинал Сколько здесь лет??

1 копия

Сравнение

Что бы понять временной период между оригиналом и копией Библии, манускриптов Нового Завета, необходимо сравнить ее с другой литературой античного времени.

Что дает это сравнение:

чем больше мы сравниваем с другой литературой, тем больше мы убеждаемся в уникальности и сохранности Библии.

СРАВНЕНИЕ: ОРИГИНАЛ И КОПИЯ

1. Работы Плиния Младшего: время между оригиналом и копией – 750 лет 2. Записки Цезаря о галльской войне – 1000 лет 3. Работы Платона 1200 лет 4. Аристотель «Поэтика» – 1400 лет 5. Софокл – 1400 лет 6. Эмпедокл – 1500 лет 7.

Фукидид – 1500 лет

1.

БИБЛИЯ/НОВЫЙ ЗАВЕТ – был написан примерно через 80 лет после смерти Иисуса Христа.

Папирус № 52 – фрагмент папируса размером 8,9 × 6 см, содержащий отрывок из Евангелия от Иоанна. Лицевая сторона содержит строки 18:31 33 на греческом языке, обратная сторона стихи 37-38.

Данная копия датируется – 125 год.

Разница во времени оригинала и копии – 45 лет

Основные манускрипты 1. Ватиканский манускрипт – по разным версиям был написан 100-200 гг.

2. Синайский манускрипт – по разным версиям был написан 200-300 гг. 3. Александрийский манускрипт – по разным версиям был написан 400-500гг.

Вывод:

Если сравнить Библию с античными произведениями, то временной промежуток между оригиналом и копиями позволяет нам считать ее более точной, чем десять античных произведений того времени.

КАК ДАТИРУЮТСЯ ДОКУМЕНТЫ?

Существуют несколько способов:

1. изучают из какого материала создан манускрипт

(в зависимости из какого материала создан манускрипт можно определить к какому времени относится данный документ)

2. обращают внимание на размер и форму букв, пунктуация, деление текста

(с течением времени менялись все это менялось, поэтому по этим признаком довольно точно можно определить возраст манускрипта)

3. 4. Тип деления текста Священного Писания

( также помогает определить возраст манускрипта)

Графическое и художественное оформление первой заглавной буквы в манускрипте (существуют определенная историческая традиция для заглавной буквы,

которая также помогает определить возраст манускрипта)

5. Цвет и текстура манускрипта

Следующий важный вопрос: сколько всего существует рукописей в наличии на данный момент?

Для чего это необходимо:

чем больше имеется рукописей, тем легче установить первоначальный текст оригинала.

Светская литература

1. Юлий Цезарь «Записки о галльской войне» - 10 манускриптов 2. Плиний Младший – 7 манускриптов 3. Платон – 7 манускриптов 4. Фукидид – 8 манускриптов 5. Историк Геродот – 8 манускриптов 6. Еврипид – 9 манускриптов 7. Аристотель «Поэтика» - 49 манускриптов

Библия: манускрипты Нового Завета

24. 633 рукописи

Ни одна книга в мире не может соперничать с количеством копий Нового Завета

Вторая книга по количеству рукописей: Илиада Гомера – 643 манускрипта

ВЫВОД:

1. Расстояние между оригиналом и копиями занимает первое место по сравнению с другой античной литературой – от 80 лет, по сравнению другие минимум 750 лет.

2. Количества копий Нового Завета - занимает первое место - 24. 633

Удивительный факт:

Если уничтожить все манускрипты Нового Завета, то весь текст (за исключением 11 стихов) можно будет восстановить с помощью писем и трудов Отцов Церкви и исследователи – I и II в.в., которые цитировали текст Нового Завета.

Количества цитат: 86 489 (есть даже целые главы).

Вот что говорит о ценности Нового Завета как исторического первоисточника Ф. Ф. Брюс, профессор Библейской критики и экзегетики Манчестерского университета:

«Фактов в пользу достоверности Нового Завета больше, чем в пользу почти всех остальных произведений античности, достоверности тех же произведений никто не сомневается. Поэтому я могу сделать вывод: если бы Новый Завет относился к светской литературе, то никого не возникло бы не малейшего сомнения в его достоверности».

Сэр Ф. Кеньон, бывший директор Британского Музея, был признан лучшим экспертом манускриптов своего времени:

«Таким образом, период между созданием Нового Завета и временем самых ранних из сохранившихся списков можно рассматривать как пренебрежимо малый. Тем самым снимается последнее основание для сомнения в том, что Писания дошли до нас практически в том же виде, в каком они были составлены. И подлинность, и общую цельность книг Нового Завета можно считать окончательно установленными».

Второй вопрос:

было ли написанное правдой?

- произносил ли Иисус, то что записано как Его слова?

Два важных момента, о которых нельзя забывать!!!!

Писатели Нового Завета: - были сами очевидцами - либо писали со слов очевидцев

Деяния Апостолов 1:1-3

«Первую книгу написал я к тебе, Феофил, о всем, что Иисус делал и чему учил от начала до того дня, в который Он вознесся, дав Святым Духом повеления Апостолам, которых Он избрал, которым и явил Себя живым, по страдании Своем, со многими верными доказательствами, в продолжение сорока дней являясь им и говоря о Царствии Божием».

Первое послание Иоанна 1:1-2

«О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, — ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам…»

Второе послание Петра 1:16

«Ибо мы возвестили вам силу и пришествие Господа нашего Иисуса Христа, не хитросплетенным басням последуя, но быв очевидцами Его величия».

Евангелие от Иоанна 20:30-31

«Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в книге сей. Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его».

Евангелие от Луки 1:1-3

«Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил…»

Следующий факт:

авторы использовали свидетельства авторитета Иисуса Христа против своих противников как свидетельства которые они знали. сами знаете…»

Деяние Апостолов 2:22

«Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назарея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас, как и Итог: «Многие же из слушавших слово уверовали; и было число таковых людей около пяти тысяч (4:4)».

Деяния св. Апостолов 26:25-26 – Павла привели к царю Агриппа

«Нет, достопочтенный Фест, сказал он, я не безумствую, но говорю слова истины и здравого смысла. Ибо знает об этом царь, перед которым и говорю смело. Я отнюдь не верю, чтобы от него было что-нибудь из сего скрыто; ибо это не в углу происходило».

Ф. Ф. Брюс, профессор Библейской критики и экзегетики Манчестерского университета Англии сделал следующее утверждение:

Первым проповедником приходилось рассчитывать на поддержку отнюдь не дружелюбно настроенных слушателей, были и те кто не соглашался с фактами на которых строилась служение и смерть Иисуса Христа, ученики не могли позволить себе неточностей, а тем более намеренно искажения фактов».

Достоверность Библии – часть 2

Ответы критикам Библии

Как проверить, истина ли записана в Библии?

Внешняя проверка фактов

- Существуют ли другие источники вне текстов Нового Завета, которые бы подтверждали истинность написанного:

Ириней Лионский:

был епископом города Лион 180 г. Он цитирует своего учителя Поликарпа, который был христианином и умер мученической смертью в 86 лет Поликарп был учеником апостола Иоанна Апостол Иоанн Поликарп Ириней Лионский

Ириней Лионский пишет:

«Основание Евангелие было настолько твердым, что даже еретики свидетельствовали о нем, именно на Евангелие еретики строили все свои учения».

Евсевий Кесарийский (историк)

- Он старался сохранить труды Папия – епископ Иерапаля, а также был учеником апостола Иоанна - Евсевий записывает слова Папия, которые он слышал от Иоанна: «Марк был переводчиком Петра», Поэтому когда мы читаем два послания Петра, складывается такое впечатление, что их писали два разных человека, автор был один, а писцы могли быть разные.

Археологическая проверка

Археологическая написания текста проверка Нового – изучает наличие археологических открытий относящихся ко времени Завета, которые подтверждают его внутренние свидетельства.

Сэр Уильям М. Рэмзи

шотландский археолог и профессор классической археологии Оксфордского университета, занимался топографическими картами После 30-летного опыта пришел к выводу что произведения Луки содержат самым достоверные данные своего времени. Он сказал: «История Луки по своей надежности превосходит все имеющиеся документы».

1. Деяния Апостолов 18:12 « Между тем, во время проконсульства Галлиона в Ахаии, напали Иудеи единодушно на Павла и привели его пред судилище…» - Ни один из известных источников не упоминает проконсула Галлиона, поэтому историки сделали вывод, что Лука просто ошибался. - Но при раскопках в городе Дельфы была обнаружена табличка с надписью: «Как Луций Юний Галлион друг и проконсул Ахаии…».

2. Деяния Апостолов 18:12 «Не найдя же их, повлекли Иасона и некоторых братьев к городским начальникам, крича, что эти всесветные возмутители пришли и сюда…» Словосочетание «городской начальник» - греч. термин «палитарк» не используется не в одном документе того времени, поэтому сделали вывод, что Лука допустил ошибку И только при тщательном изучении доктор Ремзи обнаружил 19 рукописей в которых использовался данный термин для обозначения городской власти, и в 5 рукописях говорилось на прямую о городском начальнике Фессалоник, все они относились к первому веку.

Доктор Нельсон Глюик

президент Еврейского Объединенного колледжа, один из самых влиятельных израильских археологов

«Ни одна археологическая находка ни разу не опровергла описанных в Библии событий»

А.Н. Шервин-Уайта

британского историка, специалиста по истории Древнего Рима, является членом колледжа Св. Иоанна в Оксфорде, президентом Общества содействия изучению истории Древнего Рима и членом Британской Академии

«Историчность Деяний Апостолов – всеобъемлющая, любая попытка отвергнуть историчность этой книги, даже в том, что касается мелких деталей, – сейчас должна казаться абсурдной».

Ф. Ф. Брюс

профессор Библейской критики и экзегетики Манчестерского университета Англии сделал следующее утверждение:

«Труды Луки подозревали в неточностях, но точность их была доказана, а потому необходимо признать, что археологические данные подтверждает достоверность Нового Завета».