Transcript Bekijk de vragen en antwoorden van de informatieavond

Dijkversterking Geertruidenberg en Amertak
Aan
L.S.
Document
Vraag en antwoord | Informatieavond 1 december 2015
Inhoud
Vragen die gesteld zijn tijdens de informatieavond d.d. 1 december 2015 met daarop een
antwoord.
Documentstatus
openbaar
Reactie
Reactie gevraagd voor
Op dit document wordt geen formele reactie gevraagd
-
Van
Telefoon
E-mail
Omgevingsmanagers
Ad Mureau en
Eline Boele
Ad:
076 - 564 18 05
Eline: 06 - 4018 7579
dijkversterkingGEA@
brabantsedelta.nl
Opgesteld door
Registratienummer
Verzonden op
Waterschap
Brabantse Delta
15IT034569
22-12-2015
Waterschap Brabantse Delta
Postbus 5520, 4801 DZ Breda T 076 564 10 00 F 076 564 10 11
E [email protected] l www.brabantsedelta.nl IBAN NL88 0636 7592 02
Dijkversterking Geertruidenberg en Amertak
Informatieavond 1 december 2015
Antwoorden op gestelde vragen:
1. Waar is de huidige subsidie van het project op gebaseerd?
We zijn nu in de verkenningsfase, de subsidie voor deze fase is rond. Er is nu geld om de
onderzoeken te doen, ontwerpen te maken en de projectorganisatie in te richten. Als het
Voorkeursalternatief (VKA) klaar is en bestuurlijk is vastgesteld beginnen we met de
volgende deelfases van het project (resp. planuitwerking en realisatie). Voor elke nieuwe
fase wordt een nieuwe subsidie aangevraagd.
2. Als er gekozen wordt voor de optie Keersluizen vervallen dan de andere alternatieven en
maatregelen in het achterliggende gebied?
Nee. Bij overweging van het alternatief keersluizen zal uiteraard worden gekeken naar de
waterstanden die bereikt kunnen worden in het achterliggende gebied als de keersluizen
dicht gaan en welke restmaatregelen er dan nog nodig zijn achter de keersluizen. Bij dit
alternatief worden keersluizen aangelegd voor alle achterliggende keringen, de buitendijkse
bebouwing en de aanwezige bedrijven. De keersluizen blijven altijd openstaan tot een
bepaald waterniveau bereikt is. Het alternatief keersluizen beslaat een groter gebied dan
alleen de dijken binnen de huidige projectgrenzen.
3. De dijken zijn 15 tot 20 jaar geleden versterkt. Waarom worden ze nu weer versterkt?
Het Rijk draagt de beheerders van de dijken, de waterschappen, op om de primaire keringen
elke 6 à jaar te toetsen. De laatste toetsronde de zogeheten derde toetsronde was in
2011. Bij de toetsing wordt rekening gehouden met veranderingen in de waterstanden, het
klimaat, normen en rekenmethodes. In de derde toetsronde zijn de dijken langs de Amertak
afgekeurd op de faalmechanismen bekleding. De dijken langs de Slikpolder zijn afgekeurd op
hoogte, bekleding en stabiliteit. De dijken aan de oostzijde van de Dongemond zijn
afgekeurd op hoogte. Op basis van deze toetsing vindt nu de dijkversterking plaats.
4. Als de dijk langs de Slikpolder op hoogte is afgekeurd moet er dan ook verderop in
Geertruidenberg versterkt worden, aangezien de dijk daar lager is dan bij de Slikpolder?
Door effecten van wind en golven kunnen de waterstanden verschillen per locatie. Hierdoor
kunnen lagere dijken zijn goedgekeurd, terwijl hogere dijken (die te maken hebben met
meer windinvloeden) worden afgekeurd.
5. Helpen bomen langs de Donge mee in het breken van golven?
In de berekeningen wordt gerekend met ruwheid van het gebied. Ook bomen langs de
waterkant kunnen hierin worden meegenomen. Het is wel belangrijk om te beseffen dat
bomen niet permanent zijn. Zo kunnen bomen bijvoorbeeld omwaaien, waardoor er een
erosiegevoelige plek ontstaat.
6. Wanneer wordt de koppeling gemaakt naar de Moerdijk (gemeente Drimmelen)?
Er wordt hiermee bedoeld wanneer de aansluitende dijk, de Standhazensedijk, wordt
verbeterd. Hiertoe is geen enkele aanleiding op dit moment. Er wordt dus geen koppeling
gemaakt met de bestaande dijk. De scope van de dijkversterking wordt bepaald door de
trajecten die zijn afgekeurd in de Derde – en Verlengde Derde Toetsronde.
7. Is er in de gemeente Drimmelen bij de Standhazensedijk een pontverbinding mogelijk?
Deze vraag zal worden meegenomen als Meekoppelkans.
8. Wordt het fietspad aangesloten bij de N623?
Deze vraag zal worden meegenomen als Meekoppelkans.
9. Aan de westkant van de Amertak is een doorsteek gegraven bij De Koning straal-, spuiten schilderbedrijf. Wordt deze situatie meegenomen in het project?
Formeel gezien gaat de primaire kering vlak voor de doorsteek de hoek om direct naar het
westen op de Standhazensedijk langs de plas. Het doorgegraven stuk van de
Standhazensedijk had geen formele status als waterkering en lag buitendijks. De primaire
kering zelf is dus niet doorgraven. Het deel van de Standhazensedijk langs de plas valt buiten
de werkgrens van het project en wordt (in dit project) dus niet meegenomen, aangezien
deze dijk is goedgekeurd in de Derde toetsronde.
10. Als het water stijgt in de Amer dan stijgt het water toch ook in de plas achter de
doorsteek?
Ja, dat klopt. De Standhazensedijk langs de plas grenst nu direct aan buitenwater. Het
waterschap heeft voor het doorgraven van de buitendijkse kering de nieuwe situatie
beoordeeld. Dit was een voorwaarde voor het verlenen van de vergunning.
11. De dijk is doorgestoken bij de Amer. Destijds was er een duiker waardoor de waterstand
gelijk zou moeten zijn. In de praktijk is het water in de plas 70 cm hoger langs de
Standhazensedijk dan voorheen. We maken ons zorgen over de veiligheid van deze
simpele kleidijk zonder bekleding aan de achterzijde. Ook is er lokaal meer wateroverlast.
Kan verbetering van de Standhazensedijk langs de plas in dit project worden meegenomen
als meekoppelkans?
Dit deel van de dijk valt buiten de werkgrenzen van de dijkversterking Geertruidenberg en
Amertak. De melding dat de dijk niet op orde is, wordt direct door het waterschap opgepakt
in overleg met de betreffende bewoner. Uit nader onderzoek (d.d. 2 december 2015) blijkt
de dijk te voldoen aan de gestelde eisen aan een primaire kering (grenzend aan openbuiten
water), de dijk is veilig conform de huidige normen.
12. We zien in het fietspad van Raamsdonk naar Lage Zwaluwe graag een goede aansluiting bij
de N623. Kan hier een vaste verbinding gemaakt worden?
Dit idee is in september bij ons aangemeld en wordt als meekoppelkans bekeken in het
project.
13. Er is al eerder gesproken over deze ideeën in september. Waarom is hier nog niks mee
gedaan?
De aangemelde ideeën en ook nieuwe ideeën zullen komend jaar met de indieners en
andere belanghebbenden verder besproken gaan worden. In september is er een besloten
bijeenkomst geweest voor belangenverenigingen. De huidige informatieavond is de eerste
avond dat er openbaar gesproken wordt over het project. Het project staat nog helemaal
aan het begin in de verkenningsfase. Van verkenning tot en met de uitvoering beslaat het
project in totaal 6 jaar.
Het waterschap vraagt iedereen om ideeën aan te leveren via
[email protected] of door contact op te nemen met onze
omgevingsmanagers: Eline Boele T 06 – 4018 75 79 en Ad Mureau T 076 - 564 18 05.
14. Kunt u conform nieuwe wetgeving Waterwet aangeven wat de vigerende hoogwaterstand
is?
Deze waterstand hangt af van veel factoren. Daarnaast zijn golven in combinatie met de
hoeveelheid water dat over de dijk mag slaan van belang voor de kruinhoogte. Omdat een
ontwerp ook een levensduur dient te hebben van meestal 50 tot 100 jaar dient er ook met
klimaat ontwikkelingen rekening gehouden te worden. Gezien de grote combinatie van
factoren is er geen eenduidig antwoord te geven.
15. Waarom wordt dan over een maatgevende hoogwaterstand van NAP + 4,20 m gesproken?
Dit zal met name aan de kop zijn door opwaaiing. Er zijn dus verschillende waterstanden op
verschillende locaties. . Zie ook het antwoord op vraag 14.
16. We constateren dat er bij ZW-storm het water in Geertruidenberg hoger komt te staan
dan het waterschap denkt. Hoe zit dit?
Wij hebben geen mening over waterstanden. De maatgevende hoogwaterstanden worden
door het Rijk vastgesteld. In de door ons op dit moment uitgevoerde veiligheidsanalyse
worden deze maatgevende hoogwaterstanden gebruikt om de hydraulische belasting te
berekenen voor ieder dijkvak binnen onze scope.
17. Waarom is de Donge afgedamd? Vrij laten afwateren is toch goedkoper dan pompen? Als
er keersluizen worden geplaatst loopt de polder ten zuiden van de Maasroute/A59
helemaal vol?
Bij het beoordelen van de keersluizen zal ook onderzocht worden wat de gevolgen zijn voor
de afwatering van de achterliggende polders en eventuele inundatie (wateroverlast) dat
ontstaat doordat het water mogelijk niet geloosd kan worden op de Amertak en Donge.
18. Als de keersluizen er komen hoe lang duurt het dan voordat Geertruidenberg onderloopt?
Wordt de investering in de extra grote sluizen in Oosterhout dan niet weggegooid?
Bij het beoordelen van keersluizen zal ook dit aspect worden meegenomen in de
overweging.
19. Hoe zit het met de ingetekende teruglegging bij de Slikpolder? Op de kaart lopen groene
stroken over de percelen. Wat betekent dat? Zijn er beperkingen?
Deze gebieden zijn aangemerkt als onderzoeksgebied voor de (geotechnische) onderzoeken,
daarom zijn de buffers veel breder dan een eventuele dijk. Dit is waarom de het
onderzoeksgebied ook over huizen heen is getekend.
20. Langs de Amertak heeft men aan beide kanten overlast van kwelwater (o.a. in kelders).
Kan de wateroverlast hier niet verholpen worden door de bemaling te verbeteren? En kan
dit als meekoppelkans worden meegenomen in de dijkversterking? Nu komen er steeds
calamiteitenpompen wat geen oplossing is.
Overlast van kwelwater staat los van de dijkversterking Geertruidenberg en Amertak. Bij
wateroverlast verzoeken wij contact op te nemen met het Klantencontact centrum via
T 076 564 10 00.
21. Ook bij de Slikpolder is er wateroverlast. De brandweer heeft hier 80 cm water weg
moeten pompen omdat het gemaal niet meer werkte. Kan hier iets aan gedaan worden?
Wateroverlast staat los van de dijkversterking Geertruidenberg en Amertak. Bij
wateroverlastproblemen verzoeken wij u direct contact op te nemen met het Klantencontact
centrum via T 076 564 10 00.