Transcript MdV, De terreur in Parijs heeft in heel Europa

MdV,
De terreur in Parijs heeft in heel Europa afschuw gewekt.
Nietsontziende moslimradicalen hebben met hun aanslagen
op Charlie Hebdo en op de Joodse supermarkt onze
westerse samenleving in het hart geraakt.
Het is niet voor het eerst dat Europa door extreem
terreurgeweld wordt geraakt.
En het zal ook niet voor het laatst zijn.
De vraag is niet of, maar waar en wanneer een volgende
aanslag zal worden gepleegd.
Dat kan ook in ons land zijn.
De terreur van de radicale Islam is de grootste bedreiging
voor onze veiligheid op dit moment.
Voorzitter,
Dit debat begint met de constatering dat wij samen staan
voor een vrije samenleving en dat we samen staan voor
onze democratische rechtsstaat.
Het debat start hiermee,
1
Maar daarna komen de vragen.
Wat doen wij als politiek om deze woorden waar te maken?
Wij hebben veel te verdedigen.
Ons continent is gevormd door een eeuwenlange Joodschristelijke en humanistische traditie.
Vrijheid is daarin een opdracht.
Om om te zien naar de naaste, respect te hebben voor
elkaar en verantwoordelijkheid te nemen voor ons handelen.
Het is alles waar deze terroristen tegen vechten.
In dit deel van de wereld mag je geloven wat je wilt.
Maar de waarden die uit onze Joods-christelijke traditie
voortkomen zijn on-onderhandelbaar.
Je mag de vrijheid niet misbruiken om de rechten van
anderen onderuit te halen.
De recente terreur is een aanval op de democratische
rechtsorde, op onze manier van samenleven.
2
Vz,
Het is naïef om te zeggen dat dit helemáál niks te maken
heeft met de islam.
Radicalen roepen immers luidkeels dat zij de ware Islam
verkondigen.
Maar het is ook onzinnig om te zeggen dat het hier om ‘dé
islam’ gaat.
Het geluid van de vreedzame, op democratie en vrijheid
gerichte Islam moet overheersen.
Het is essentieel dat het radicale geluid de pas wordt
afgesneden.
Juist in de nasleep van de vreselijke gebeurtenissen in
Parijs.
Ik was onder de indruk van de wake georganiseerd door de
moslimgemeenschap in Berlijn.
In aanwezigheid van de president en de bondskanselier.
Live op de Duitse TV uitgezonden.
In de Franse krant een hele pagina met moslims die een
voorbeeld waren voor de gemeenschap.
Nee tegen deze radicale Islam.
3
Een met de gemeenschap.
In Nederland zien we mensen als Ibrahim Wijbenga en
Ahmed Aboutaleb stelling nemen.
Maar vervolgens richtte de discussie zich op de vraag of
Aboutaleb niet een populist was.
Het is nodig dat de moslimgemeenschap in deze tijd van
onzekerheid het geluid van democratie en vrijheid laat
overheersen.
Wat in Duitsland en Frankrijk kan, kan hier ook.
Voorzitter,
Een half jaar geleden werd de wereld opgeschrikt door het
barbaarse geweld van IS.
In deze Kamer debatteerden we met minister Opstelten over
de aanpak van jihadisten hier in Nederland.
Dat was geen sterk optreden van de minister.
Nu, na de aanslagen in Parijs, moeten we vaststellen dat de
minister sindsdien weinig heeft klaargemaakt.
4
Het wetsvoorstel om sneller de nationaliteit af te nemen ligt
al sinds oktober op het bureau van de minister.
Dat is onacceptabel.
Wanneer komt het antwoord van de minister eindelijk naar
ons toe?
Tijdens het debat in september zegde de minister ook een
voorstel toe om de nationaliteit zonder rechterlijke
veroordeling af te kunnen nemen.
Maar dat heeft de Kamer tot op heden nooit bereikt.
En het voorstel om reisgegevens te bewaren en te kunnen
uitwisselen had de minister al voor het Kamerdebat
ingetrokken omdat de coalitie er toen geen zin in had.
Gelukkig pakt Europa nu de handschoen op.
Mag het CDA er op rekenen dat Nederland actief aan de
totstandkoming van een Europese regeling zal bijdragen en
dat het kabinet meer zijn best doet om de coalitie te
overtuigen?
Ik verneem graag wat de minister ervan denkt.
5
De minister president blijft maar volhouden dat de AIVD
groot genoeg is.
Dat zei de Minister president ook in 2012 nadat hij de hele
buitenlandtak van de AIVD bij de start van zijn kabinet had
weggesneden.
Dat was een blunder van de eerste orde.
Twee jaar later is de dienst nog steeds niet op de oude
sterkte.
Reorganiseren was de hoofdopdracht die het kabinet de
dienst meegaf.
Onverantwoord en onbegrijpelijk.
Tot op de dag van vandaag moet de AIVD door de politie
worden ondersteund.
Alsof die zelf niet genoeg te doen heeft.
De AIVD moet worden uitgebreid.
Is het kabinet daartoe bereid?
Als we onze democratie echt willen verdedigen dan moeten
we ook nee zeggen tegen Imams die haat prediken,
nee zeggen tegen jongeren die geweld verheerlijken,
6
en nee zeggen tegen eventuele partijen die de Sharia of het
omverwerpen van de democratie prediken.
Wie in Frankrijk aanslagen verheerlijkt, krijgt gewoon
gevangenisstraf.
Een man die de daden van de terroristen in Parijs
verheerlijkte, heeft meteen celstraf gekregen.
Het verheerlijken van dit soort daden is een opmaat naar
geweld.
Het CDA komt daarom, omdat het kabinet eerder heeft
aangegeven dat niet te willen, met een initiatiefwet om het
verheerlijken van terroristisch geweld strafbaar te maken.
Het weerbaar maken van onze democratie vergt daden, niet
alleen woorden.
7