Transcript CONTROVERSIE IN MEDICINA CARDIOVASCOLARE E D

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI PERUGIA
Dipartimento di Medicina Interna
AZIENDA OSPEDALIERA DI PERUGIA
Dipartimento di Scienze Toraco-Cardio-Vascolari
Medicina Interna e Cardiovascolare - Stroke Unit
21° CORSO DI AGGIORNAMENTO IN
MEDICINA VASCOLARE
Direttore: Prof. Giancarlo Agnelli
Coordinatori:
Dr. Vincenzo Costantini
Dr. Francesco Guercini
Dr. Maurizio Paciaroni
CONTROVERSIE IN MEDICINA
CARDIOVASCOLARE E D’URGENZA E NELL’ICTUS
20-21 Novembre 2014
PROGRAMMA
GIOVEDI’ 20 NOVEMBRE 2014
10.45 - 11.00 Introduzione al Corso
Giancarlo Agnelli, Vincenzo Costantini
11.00 - 12.00 È clinicamente utile la stratificazione del rischio per “outcome” avverso nei
pazienti con embolia polmonare acuta?
Proposal:
Cecilia Becattini (Perugia)
Discussant: Claudio Cuccia (Brescia)
12.00 -13.00 È sempre necessaria la cardioversione nella fibrillazione atriale in pronto
soccorso?
Proposal:
Tiziano Lenzi (Imola)
Discussant: Gianluca Zingarini (Perugia)
13.00 - 14.00 Colazione di Lavoro
14.00 - 14.45 Lettura
Fernando Schiraldi
Una nuova identità: l’internista intensivista
14.45 - 15.45 È veramente indispensabile nella pratica clinica la disponibilità di un antidoto
nella gestione delle complicanze emorragiche maggiori in corso di terapia con i
NAO?
Proposal:
Davide Imberti (Piacenza)
Discussant: Domenico Prisco (Firenze)
15.45 - 16.00 Coffee break
16.00 - 17.00
17.00 - 18.00
Pazienti con sindrome coronarica acuta in terapia conservativa: è possibile
ottimizzare la terapia antipiastrinica?
Proposal:
Leonardo De Luca (Roma)
Discussant: Claudio Cavallini (Perugia)
È indicata la NIV nei pazienti con insufficienza respiratoria di tipo 1?
Proposal: Roberto Cosentini (Milano)
Discussant: Paolo Groff (San Benedetto del Tronto)
VENERDI’ 21 NOVEMBRE 2014
9.30 - 10.00
“Take-home messages” della giornata precedente
Giancarlo Agnelli e Vincenzo Costantini
Moderatori: Paolo Verdecchia, Enrico Boschetti
10.00 - 11.00
E’ clinicamente utile lo screening con ABI della PAD nel paziente asintomatico
Proposal: Stefano Radicchia (Perugia)
Discussant: Claudio Cimminiello (Vimercate)
11.00 – 12.00
E’ di nuovo indicato l’uso dei colloidi nello shock settico?
Proposal:
Gianni Tognoni (S. Maria Imbaro)
Discussant: Rodolfo Sbrojavacca (Udine)
12.00 - 13.00
È clinicamente utile la denervazione renale nel paziente iperteso resistente
alla terapia farmacologica?
Proposal: Giuseppe Schillaci (Terni)
Discussant: Stefano Taddei (Pisa)
13.00 - 14.00 Colazione di Lavoro
14.00 - 15.00 Sono applicabili ai pazienti neoplastici i risultati conseguiti con i NAO nella
terapia del tromboembolismo venoso?
Proposal:
Melina Verso (Perugia)
Discussant: Paolo Prandoni (Padova)
15.00 - 16.00 Ictus cardioembolico acuto in paziente con fibrillazione atriale: la terapia
anticoagulante va iniziata/ripresa in fase acuta?
Proposal:
Walter Ageno (Varese)
Discussant: Maurizio Paciaroni (Perugia)
16.00 - 16.15 Coffee break
16.15 - 17.15 È appropriato l’uso dei NAO nei pazienti con fibrillazione atriale candidati alla
cardioversione in elezione?
Proposal: Vincenzo Toschi (Milano)
Discussant: Giorgio Vescovo (Vicenza)
17.15 – 18.15 È sufficiente l’evidenza dei trials per trattare con i NAO i pazienti con
embolia polmonare?
Proposal:
Cristina Vedovati (Perugia)
Discussant: Mauro Campanini (Novara)