Transcript Circolare n° 70 del 1^ Aprile 2015. Libera professione. Copia di

COLLEGIO DEI PERITI AGRARI E DEI PERITI AGRARI LAUREATI
DELLA PROVINCIA DI SALERNO
www.collegioperitiagrarisa.it - e-mail:[email protected] - [email protected]
Prot. 374
Salerno, lì 1^ Aprile 2015
A tutti gli iscritti all’Albo e
nell’Elenco Speciale
LORO SEDI
OGGETTO: Circolare n° 70/2015. Libera professione.
Copia di cortesia, Presidente del Tribunale Milano: No a sanzioni
pecuniarie.
Tribunale Milano, Presidente, lettera del 19 Febbraio 2015.
Colleghi,
con la presente, si porta a conoscenza di tutti Voi che il Presidente del Tribunale di Milano
interviene e fa chiarezza relativamente alla pronuncia del 15 Gennaio 2015 con la quale il
Tribunale meneghino aveva configurato la sussistenza dell’ipotesi prevista dall’art. 96,
comma 3, c.p.c. per la parte che, avendo depositato la memoria conclusiva solo in forma
telematica in assenza dell’ulteriore deposito della cd. “copia di cortesia” cartacea (così come
previsto dal protocollo d’intesa tra il Tribunale di Milano e l’Ordine degli Avvocati di Milano del
26 Giugno 2014) in quanto ciò avrebbe reso più gravoso per il Collegio l’esame delle difese;
“conseguentemente” il Tribunale condannava la parte “inadempiente” ex art. 96, comma 3,
c.p.c. al pagamento dell’importo di €uro 5.000,00.
La pronuncia, come già scritto in altro articolo, ha suscitato nell’Avvocatura grande e
profonda indignazione ed ha dato origine a diverse e comprensibili reazioni.
Il sipario forse cala, su questa triste vicenda, con l’intervento del Presidente del
Tribunale di Milano, dott.ssa Livia POMODORO la quale, con comunicazione inviata al Capo
di Gabinetto del Ministero della Giustizia, al Presidente f.f. e al Consigliere Segretario
dell’Ordine degli Avvocati di Milano e al Presidente della Sezione II Civile del Tribunale di
Milano dott. Cesare de SAPIA, nel confermare e ribadire che il Protocollo siglato da
magistratura e Ordine degli avvocati ha come spirito quello di “spontanea e utile
collaborazione fra Tribunale e Foro” ha altresì dichiarato che “appare incompatibile il ricorso
____________________________________________________________________________________________________________
PRESIDENZA E SEGRETERIA
Via Luigi Guercio, 197 - 84134 - SALERNO Tel. e Fax 089-251488 – 389-5865899
COLLEGIO DEI PERITI AGRARI E DEI PERITI AGRARI LAUREATI
DELLA PROVINCIA DI SALERNO
www.collegioperitiagrarisa.it - e-mail:[email protected] - [email protected]
a sanzioni processuali pecuniarie, a fronte di difficoltà e incertezze applicative connaturate a
un intervento così ampio e innovativo” come il processo civile telematico.
Inutile dire che vengono condivise ed apprezzate, anche per la tempestività, le parole
della dott.ssa POMODORO la quale non ha esitato, con la citata comunicazione, non solo a
“bacchettare” (indirettamente) nella dovuta maniera gli autori della decisione ma anche a
prendere dagli stessi le distanze rendendo noto che “Già con precedente nota di questa
Presidenza dell’11 Febbraio u.s., sulla base della comunicazione del Presidente della
seconda sezione civile, era stato rilevato che la determinazione assunta “non costituisce una
prassi di sezione” … pertanto non posso che rifiutare di attribuire un significato di portata
generale all’adozione di quell’unico Decreto 15 Gennaio 2015 e riaffermo la piena operatività
collaborativa sancita nel richiamato Protocollo, al di fuori di qualsiasi inammissibile
impostazione sanzionatoria, in caso di difficoltà applicative”.
Il sipario è calato... a meno che non voglia “riaprirlo”, per la messa in scena dell’ultimo
atto, il Consiglio Superiore della Magistratura.
L’occasione è gradita per porgere a tutti Voi più distinti saluti.
F.to IL PRESIDENTE
Per. Agr. Antonio LANDI
Allego:
- Tribunale Milano, lettera Presidente del 19 Febbraio 2015.
____________________________________________________________________________________________________________
PRESIDENZA E SEGRETERIA
Via Luigi Guercio, 197 - 84134 - SALERNO Tel. e Fax 089-251488 – 389-5865899