Transcript Wat willen de Groningers zelf?

Wat willen
de
Groningers
zelf?
Wat willen de Groningers zelf?
1
Inbreng Rob Mulder, directeur kennis en belangenbehartiging van Vereniging Eigen Huis,
tijdens de hoorzitting van de Tweede Kamer over Groningen op 28 januari 2015
Voorzitter, wat moet er gebeuren?
1.
2.
3.
4.
“Erken dat alle bewoners in het gebied immateriële schade oplopen als gevolg van onzekerheid m.b.t. de
veiligheid.
Erken dat alle eigenaren van woningen materiële schade oplopen. Direct in de vorm van scheuren e.d. en
indirect als gevolg van slechte verkoopbaarheid van de woning en (forse) waardedaling.
Regel dat alle eigenaren worden gecompenseerd voor de waardedaling bij vrijwillige of onvrijwillige verkoop
van de woning. Daarbij zou de WOZ waarde voor de zware aardbeving in augustus 2012, dus de waarde per
1/1'2012, als referentie gebruikt moeten worden. Na die zware beving is de aardbevingsproblematiek veel
meer in het nieuws gekomen en is het daardoor veel moeilijker geworden een woning te verkopen.
Stel de compensatieregeling ad € 4.000 beschikbaar voor alle woningeigenaren.”
En verder:
“Maak van het bevingsgebied een proeftuin, geef de burger en bedrijven de kans om duurzame energie
neutraal woningen te bouwen, verruim de regels aangaande bouwen en zet een stimuleringsfonds op om
mensen en bedrijven de kans te geven daarover na te denken en dit in de praktijk te brengen. Op deze
manier raken we af van de aardbeving gevoelige huizen en creëren we een duurzame economie in het
noorden. In de hoop dat Groningen niet alleen in het nieuws komt als gebied waar je niet wilt wonen, maar
een gebied wordt waar het gebeurt. De oplossingen die hier gevonden worden kunnen uit gerold worden
door heel Nederland en verder. Wij Groningers zijn een volk van mensen die niet gauw op de bres gaan staan
en bereid zijn om te komen tot een oplossing, maar geef ons dan ook tenminste het gevoel dat het de NAM
en de politiek ons er niet mee laat zitten.”
Voorzitter, uit de laatste zin kunt u waarschijnlijk al opmaken dat ik hier niet zelf aan het woord ben, maar
gedupeerden uit Groningen citeer. Ik put hierbij uit bijna 500 reacties die Vereniging Eigen Huis afgelopen weekend in
Groningen heeft opgehaald. U kunt ze straks van me krijgen. Het zijn reacties op de vraag: Wat willen de Groningers
zelf?
Om weer te citeren:
“Eerst en vooral het gevoel krijgen dat we serieus genomen worden. Hoe minder dat het geval is, hoe meer
geld er nodig gaat zijn om ons te compenseren (…). En serieus nemen betekent niet mooie woorden en
vervolgens maar een marginale daling van de winning. Woorden dienen door daden gedekt te worden.”
Voorzitter, ik hoop dat u – als ‘baas’ van minister Kamp – de volgende vijf woorden vanaf nu continu voor ogen
houdt: Wat willen de Groningers zelf? Daarvan valt heel veel te leren, ook in termen van toekomstgerichte
oplossingen.
Dank u wel, voorzitter.
Wat willen de Groningers zelf?
2
Uitnodigingsmail
Onderwerp: Gasschade: vertel ons uw oplossing!
Beste heer, mevrouw,
Over de aardbevingen in Groningen verschijnen stapels rapporten, er worden onderzoekscommissies
ingesteld, technische discussies gevoerd … maar er wordt nooit aan de bewoners gevraagd wat zij zelf
willen. Daar gaan we iets aan doen.
Aanstaande woensdag is er in de Tweede Kamer een hoorzitting over de aardbevingen. Onze spreektijd
willen we niet verdoen met abstracte beschouwingen: we willen de stem van de bewoners laten horen.
Vertel ons wat u in uw eigen situatie als oplossing ziet en wij zullen dat geluid in de Tweede Kamer
vertolken. Klik op onderstaande link om mee te doen.
[link]
Omdat het debat woensdag 28 januari al plaatsvindt, kunt u tot uiterlijk maandagochtend meedoen.
De uitkomsten worden gedeeld met de media, zodat ook zij aandacht kunnen besteden aan de
aangedragen oplossingen. Publicatie gebeurt op basis van anonimiteit.
Met vriendelijke groet,
Vereniging Eigen Huis
Steven Wayenberg
Belangenbehartiger Groninger Gasschade
Wat willen de Groningers zelf?
3
Resultaten
Wat zou voor u persoonlijk de oplossing zijn voor de huidige situatie? Misschien denkt u aan
schadevergoeding, misschien wilt u zo snel mogelijk weg of misschien is een regeling voor waardedaling de
oplossing waar u op wacht. En misschien is het iets heel anders. U kunt uw oplossing hieronder aangeven.
1.
2.
3.
4.
5.
- veel minder gas winnen - leveranties aan het
buitenland kunnen met een beroep op overmacht
ongedaan worden gemaakt! - directe
schadevergoeding voor enorme waardedaling
woningen: ons huis is onverkoopbaar! - spoedig
versterken fundering woningen voor rekening NAM harder optreden tegen terroristen NAM en Kamp
Cabaretier Peter Pannekoek zei het in het
programma van DWDD zo’Groningers hebben geen
terroristen nodig, want die hebben Henk Kamp al!’kan de Nederlandse staat ongestrafd handelen in
strijd met de Grondwet ?: een ieder in Nederland
heeft recht op veiligheid: veilig kunnen wonen!
?
1 eerlijk herstel van woningen, tegen werkelijk
gemaakte kosten. 2 verlaging van WOZ in
aardbevingsgebieden en geen verhoging van 6%
zoals in Hoogezand-Sappemeer. 3 hoewel Groninger
in hart en nieren - misschien is het beter om
gebieden met veel schade te ‘ontruimen’(mede
gezien de krimp) de huidige situatie van het gebied
of dorp vastleggen voor ‘hoe het ooit is geweest of
ooit was’. Dan ergens in Groningen bij grotere
plaatsen met volop voorzieningen een nieuwe
wijk/dorp bouwen (aardbeving bestendig) waar de
bewoners als ‘voormalig gebied of dorp’samen
kunnen wonen. 4 vermindering of stopzetten van
aardgaswinning zou het beste zijn maar is gezien de
economische factor niet haalbaar. En als men zou
stoppen met de winning zullen er bevingen blijven
omdat de onderlaag is verstoort
1 veiligheid ik denk dat mensen niet zo zeer per se
weg willen uit hun woongebied maar dat ze opties
hebben om veilig te wonen: te denken aan nieuwe
contrsuctie te bouwen huis, daar vergoeding voor, ik
ben zelf import en zou graag wegwillen terug naar
gelderland maar bij mij is de zorg, krijg ik mijn huis
wel kwijt, persoonlijk voel ik me vasy zitten door
onverkoopbaarheid, waardedaling van het huis. voor
anderen zou een optie eerder zijn een vergoeding
voor een nieuw te bouwen huis. kortom, ik wil zo
snel mogelijk weg.
1. bewijslast omdraaien. NAM moet bewijzen dat de
schade niet door de gaswinning komt. 2. Alle schade
repareren, dus niet zeuren over a, b of c schade 3.
Versterken fundering en ondergrond . 4. Hoogezand-
Wat willen de Groningers zelf?
6.
7.
8.
9.
Sappemeer eindelijk ook als bevings gemeente
erkennen. 5. Drastisch verlagen van de gas
productie. 6. Investeren in maatregelen die
mogelijke verzakking (en dus bevingen) kunnen
tegengaan. 7. Organisaties die de veiligheid aangaan
niet onder het ministerie van financiën laten vallen
(zoals het Sodm). 8: Echt onafhankelijke schade
experts, die niet alleen naar ‘beving schade’kijken
maar naar ‘gas winning schade’, zeker bij oude
panden. 9. waarde vermeerdering maatregelen.
1.alle schade-direct of indirect-die het gevolg is van
de gaswinning moet snel en ruimhartig worden
vergoed. 2. het gebied van de gaswinning moet zo
aantrekkelijk worden gemaakt dat er een duidelijk
aanwijsbaar effect op de vraag naar
‘wonen’ontstaat.
1.Een regeling voor waardedaling en geleden
schade. 2.Het voorkomen van ondergrondse
verschuivingen , door bijv stikstof injecteren, etc...
1: compenseren van de (im) materiele schade aan
mijn woning (en evt alle andere optredende schade
aan bijv. roerende zaken. dmv een bedrag ter
grootte van de WOZ waarde of een taxatie zodat in
ieder geval de woonlasten wegvallen waardoor je
ofwel kunt verhuizen ofwel kunt blijven wonen
tegen lage of geen lasten 2: bij een evt verkoop
waardevermindering en verhuizing vergoeden /
compenseren 3: aanbieden/ bouwen van een
woning op een veilige (andere) plek / volledige
vergoeding hiervoor. 4: blijvende aansprakelijkheid
van de overheid / NAM voor alle toekomstige schade
5: wettelijke erkenning door de overheid dat zij
volledig verantwoordelijk zijn voor de situatie en
toegeven dat in het verleden alleen gekeken is naar
economisch gewin en dat er slechts goedkope
afkoop heeft plaatsgevonden tot nu toe 6: indien
mogelijk bouwtechnisch aanpassen van de huidige
woning beschermen tegen toekomstige
aardbevingen 7: alsnog instellen van een fonds
vergelijkbaar naar model Noorwegen. maar
daarnaast ingericht als schadefonds
10% van de erkende schade belastingvrij uitkeren
aan de bewoners als compensatie voor alle tijd die je
er in moet steken om de schade te laten herstellen.
En alle regelingen laten gelden voor iedereen met
een erkende schade. Wij wonen bijvoorbeeld in de
4
gemeente Oldambt en hebben 25.000 euro schade
(en alweer nieuwe in onderzoek). Maar bewoners in
onze gemeente komen niet in aanmerking voor de
extra regelingen. Zoals bijvoorbeeld de regeling
waardevermeerdering (4.000 euro subsidie voor
energiebesparende maatregelen).
10. 5e schademelding op 13 januari 2015 gedaan bij
CVW en NAM. Nu vanaf begin 2013 bijna dagelijks
bezig voor oplossing. Thans 38 namen genoteerd van
diverse instanties. Zijn geaccepteerd voor/door
Commissie Bijzondere Situaties, ivm onverkoopbare
kapitaal huis ( is pensioen ) leeftijd 71 en 66 beide
onder behandeling diverse
specialisten/ziekenhuizen. Nog steeds geen enkel
uitzicht en iedere instantie geeft niet thuis en/of
verwijst naar andere instantie. Intimidatie en
onverschilligheid NAM en Arcadis. Bod schade te
laten zitten van 1500,--. euro daar waar Arcadis zelf
een offerte heeft aangevraagt t.w. 26.000,-- Euro.
DUS PURE INTIMIDATIE. Alles ook op schrift!!!!!!!!!!!
Belangenbehartiger Commissie Bijzondere Situaties
kan/mag weinig doen, ondanks aanstelling als
zodanig en geeft niet thuis op het moment van
onveilige situatie als instromend water waardoor
kortsluiting. Ook NAM reageerd niet op gemelde
onveilige situatie.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!
11. A: verbeter de publiciteit Er zou heel wat verbeterd
kunnen worden in de communicatie naar de rest van
het land: 1. maak duidelijk dat niet heel groningen
op instorten staat. 2. op het nieuws zie je altijd
dezelfde ingestorte boerderij en verder heel veel
kleine scheuren. Dus of heel dramatisch of iets
waarvanje denkt: is dat nou zo ontzettend
bedreigend. Dus, duidelijker en genuanceerder in
beeld wat het betekent om schade te hebben B:
compenseer verkoopverliezen ruimhartig. twee
voordelen: mensen die in het gebied een huis willen
kopen, komen daar goedkoop aan, en de mensen die
verkopen lijden geen verlies. C: maak zichtbaar op
welke onacceptabele manieren NAM en KAMP en
consorten communiceren. Er zijn nu al dagen hier
mannetjes geweest die alles fotograferen (o.a. een
fabrieksschoorsteen op ons terrein) en ons
vervolgens een email sturen zonder onderliggende
stukken of verslagen, en daarin schrijven ze dat het
ons bekend is dat de schoorsteen in slechte staat
verkeert. Wij moeten dan nu weer actie
ondernemen om dat tegen te spreken. overigens
was elke scheur volgens de inspecteur het gevolg
van van alles, maar NIET van de aardbevingen. Tja.
Vroeger was Zwelklei lange tijd de boosdoener. daar
Wat willen de Groningers zelf?
12.
13.
14.
15.
16.
17.
hoor je trouwens nooit meer iets over. Dus, noem
dat begrip maar weer eens: ZWELKLEI. Het geeft aan
in welke bochten de overheid zich wringt om onder
zijn verplichtingen uit te komen. Succes ermee. met
vriendelijke groet, ***
Aangezien wij al wegens instorting gevaar ons huis
moesten verlaten en nu in wooncontainers wonen
willen wij een nieuwe Wooning dat wil de NAM ook
alleen willen zij de woz waarde betalen deze is zo
laag omdat wij al schade hebben gemeld in 2003 en
sinds dien ook elk jaar de woz waarde naar beneden
is gegaan nu nog 45000 euro is nieuwbouw kost
480000 euro De NAM heeft onze woning totaal
vernield of het nu door brand of de nam gebeurt is
maakt mij niet zoveel uit maar de NAM moet net
zoveel uitbetalen als zou het opgebrand zijn in beide
gevallen is het huis total los
Aanstellen aardbevingscommissaris, een
onafhankelijke autoriteit. 2. NAM onder curatele
stellen. 3. Bewoners schadeloos stellen voor
waardedaling op basis onafhankelijke taxatie. Dan
heeft men de keuze te verkopen zonder teveel
verlies. 4. Gaswinning substantieel temporiseren. 5.
Versneld onderzoek naar stikstof als alternatieve
opslag ondergronds.
Aardbevingen stoppen bij door NAM/Shell bepaalde
postcodes. Waardedaling kent gemeentegrenzen.
Wij hebben grote schade, maar vallen niet in
waardedalingsgebied. Schade door bodemdaling,
veroorzaakt door NAM/Shell valt ook niet onder
aardbevingen en wordt niet vergoed. Ik vraag
redelijkheid. ‘Alle schade wordt vergoed’zie Minister
Kamp na de eerste beving. Hij loog! ***
afbreken en aardbeving bestendig weer opbouwen
Afgezien van het feit dat de schade moet worden
hersteld op kosten van de NAM of wie dan ook,
moet er ook in mijn beleving een regeling komen
voor immateriële schade. Het is mooi dat het dan
wordt hersteld, maar als bewoner / eigenaar moet
nog veel regelen om het gedaan teckrijgen. In ieder
geval moet je steeds maar weer vrij nemen van het
wek om koffie te maken voor de bouwvakkers en om
gewoon aanwezig te zin. Je laat niet een aantal
dagen vreemden in je huis zonder toezicht. Ook vind
ik het kluitje in het riet worden gestuurd. Verder is
het heel erg persoonlijk hoe we hier als bewoners
van het rampgebied mee omgaan. Ik denk niet dat
ons huis in gaat storten, wel is er schade. Ik weet
ook niet ok het aardbevingsschade is, want er is
nooit een nulmeting gedaan toen we begonnen gas
te winnen. Wij hebben 7000 euro schade en hopen
dat de NaM gaat beslissen om dit te repareren.
Afhandeling schade laat te wensen over
5
18. Afhankelijk van de ontstane situatie handel je daar
naar .
19. Agv de gaswinning en de daaruit voortvloeiende
schade, dalen de woningen extra in waarde. De
huizen in de bevingsgebieden zullen zeker geen
kopers vinden van buiten de regio. Ik vind dat de
waardedaling, die nooit meer goed gemaakt kan
worden, moet worden uitgekeerd.Op zijn minst
zouden de woningen in de OZB lager gewaardeerd
moeten worden
20. Aktief met burgers die de dupe zijn van het
gasterreur, oplossingen zoeken die veranderingen
moeten brengen. Al 10 jaar zijn wij hier mee bezig
met succes, wij zijn deskundigen intussen geworden
van wat er onder en boven de grond allemaal goed
fout gaat. zie ondergroningen.nl en
www.laagfrequentgeluid.nl de mail onafhankelijk
onderzoek is net naar *** gemaild met informatie. Ik
hou van mijn boerderij en het prachtige landschap
hier in Groningen en laat het niet verwoesten door
goudgas. Onze camper geeft rust en avontuur in het
buitenland , maar wij willen weer ons veilig en
vertrouwt voelen in eigen huis!
21. Al lang geleden aangekaart bij de GBB Groninger
Bodem beweging: Destijds beweerde de heer Kamp
dat er van waardedaling geen sprake was. Ik heb dat
toen met beide handen aangegrepen en gesteld:
mooi zo, dan gaat de hypotheek over naar de NAM,
waarbij een ieder profiteert: mijn bank raakt een
portefeuille kwijt met steeds meer risico, en de NAM
krijgt op haar kasgeld positie een flinke boost door
de hypotheken tegen dan wel gereduceerd tarief.
En, bij wens tot verkoop koopt de NAM de woning
indien na 6-9 maanden uit de markt geen reële
bieding is gekomen. Ik wil nu helemaal niet weg,
maar heb wel sinds ik leen altijd afgelost, dat
spaarpotje is nu goeddeels verdampt.. inmiddels was
dat mijn netto pensioen zoals de overheid het nu
graag ziet, ik liep al wat langer met die gedachte
rond.
22. Algemene waardedaling huizen compenseren door
lagere tarieven Onroerend Zaak Belasting. Huizen
met schade vrijstellen voor OZB, totdat de schade is
hersteld en vergoed. Laat overheid en NAM de
gemeenten voor derving inkomsten OZB hiervoor
extra compenseren.
23. Alle bewoners moeten de woz waarde van hun huis
uitgekeerd krijgen.
24. Alle bewoners van de Provincie uitkopen. Overal
zonnecollectoren plaatsen en windmolens en boren
naar schaliegas.
25. alle huizen moeten door de staat worden
opgekocht,zodat alle mensen in de provincie elders
Wat willen de Groningers zelf?
26.
27.
28.
29.
in nederland weer kunnen gaan wonen. de NAM kan
dan rustig hun gang gaan (doen ze nu ook)Zodat de
provincie groningen een totaal leeg gebied wordt
zonder mensen (zie Rusland Kiëv Tjernobiel) Dit is
vlgs mij de beste oplossing, andere regelingen zoals
ze nu doen is dweilen met de kraan open. vele
mensen gaan er pshychisch onder door omdat hun
huizen onverkoopbaar zijn geworden,alle
schaderegelingen zijn maar tijdelijke regelingen je
weet immers niet wat de toekomst brengt. al het
geld wat hier in groningen is verdient door het gas is
bijna altijd weer investeert elders in
nederland,jammer dan voor groningen Last but not
least stoppen met het gas winnen,de laatste red
middel
Alle oplossingen die door de politiek worden
verzonnen zijn doekjes voor het bloeden. Er wordt
een nog weer een nieuwe commissie opgetuigd, er
moet nog weer extra onderzoek worden gedaan.
Nog een compensatie regeling. Maar mensen hier in
de regio zitten in een onveilig gebied en kunnen niet
weg omdat ze een onverkoopbaar huis hebben (al
dan niet met schade). Er is maar 1 oplossing en dat is
de gaskraan drastisch dicht gooien. Laat je niet
verleiden te denken dat de rest van NL dan in de kou
moet zitten. Dat is namelijk beinvloeding van de
publieke opinie door Kamp en consorten : slecht
15% van de hoeveelheid gas die wordt gewonnen
wordt gebruikt voor de verwarming van de huizen in
NL
Alle woningen in het gebied moeten
aardbevingsbestendig worden gemaakt, en als dat
niet mogelijk of te duur is, worden gekocht door de
Nederlandse Staat en daarna verhuurd aan de
bewoners.
Alleen de aankoop door de NAM voor de reële
economische waarde van mijn woning is een
passende oplossing.
Allereerst moet alle schade gewoon vergoed
worden. Of het nou wel of niet door de aardbeving
komt. Ik wil niet steeds mezelf moeten verdedigen
en afwachten in welke categorie mijn schade deze
keer valt. Er is sprake van volledige willekeur. De
verschillende partijen moeten met elkaar
communiceren. Behalve slachtoffer ben ik ook nog
schakel tussen alle experts, bureau's NAM's en ga zo
maar door. De één weet van de ander niet waar hij
mee bezig is. Ruime vergoedingen, dat verdienen we
toch hier in het aardbevingsgebied. Tegenover het
risico dat wij lopen moet toch zeker positiefs gesteld
worden. Ieder huishouden dat woont in het
aardbevingsgebied moet per jaar een percentage
van de gasbaten ontvangen (naast de
6
30.
31.
32.
33.
34.
schadevergoedingen). Dat is toch zeker geen rare
gedachte. Stort een huis bijna in? Dan betaald de
NAM de waarde van het huis van voor 2012 en
mensen hebben de mogelijkheid om te verhuizen of
er een nieuw (aardbevingsbestendig) huis op te
bouwen. FLEXIBILITEIT en MENSELIJKHEID, dat is wat
wij hier nodig hebben.
Allereerst zal onomwonden degene die de schade
toebrengt erkennen dat het logisch is dat die voor de
schade opdraait. Over geld hoeven we het niet te
hebben. Dat is een logisch gevolg van bovenstaand.
Direct schade herstellen is punt 2. ( indien je
brandschade of stormschade hebt wordt dat ook per
omgaande herstelt en betaalt!) Onze overheid dient
direct te erkennen dat zij verantwoordelijk is voor
alle schade. De NAM werkt immers voor de
overheid. Punt 3: overleg en onderzoek is een
gepasseerd station. Het probleem is na al die jaren
wel duidelijk. In een informatie bulletin van de
Rijksoverheid wordt gesteld: vergroten veiligheid
van gebouwen, verbeteren schade afhandeling en
waardevermeerdering, verbeteren economisch
perspectief en verbeteren leefbaarheid. Mijn visie
zou zijn: Begin direct. ECHTER: als juristen
schaderegelingen kraken, wie ben ik dan die nu
reageer. Mogelijke oplossing: 1. Schade klein of
groot direct herstellen 2. Gebleken
waardevermindering direct aanpassen. 3.
Gaswinning aanpassen nav de uitkomsten van
deskundigen. 4. Wanneer iemand uit het gebied wil
vertrekken en het huis staat te lang te koop dient de
NAM het huis te kopen enzorgen voor verkoop of
doorverkoop aan iemand die dit gebied wel omarmt.
Voorlopig kunt u volgens mij hier mee uw winst
doen.
allereerst zou ik graag willen dat ook onze regio
(Woldendorp) wordt erkend als gebied waarin
gaswinningsschade is ontstaan. Verder zouden we
onderzoek willen over de gevolgen van de inspuiting
van het afvalwater bij ons in de regio (Borgsweer).
De NAM ontkent, maar we zitten wel met grote
schade, die vanaf 2012 zichtbaar werd in delen van
ons dorp. Omkeerbare bewijslast. Onafhankelijke
mediator na de contra expertise. Dit ivm grote
verschillen in uitkomsten. Goede regeling voor
waardedaling en anders uitkoop door NAM met
marktwaarde ten tijde voordat schade ontstond.
Alles doen om de huidige schade te herstellen en
nieuwe schades voorkomen! ***
Alles in boven genoemde.
Als eerste zou ik verwachten dat men ter zake
kundige taxateurs langs zou sturen. In ons geval
kregen we een taxateur die naar ons oordeel een
Wat willen de Groningers zelf?
toneel stukje moest opvoeren. Een aantal van de
conclusies klopten van geen kant, en vergelijkbare
scheuren in de muren was de ene wel van
aardbevingen en de ander niet. Zeer ongeloof
waardig, mede omdat we een tijd geleden achter het
huis zaten en de kanteldeur van de schuur die
helemaal openstond op een gegeven moment
helemaal dicht ging en daarna weer volledig
openging. En dan beweren dat de scheuren niet van
de aardbevingen komen. Een schade vergoeding of
weg willen bieden voor ons geen oplossing want we
hebben ons huis 25 jaar geleden gekocht mede om
onze hobby's. Een vergelijkbare huis staat hier in
geen velden of wegen. Wat wij van de NAM
verwachten is de schade van grondig aan te pakken
en niet het plakwerk leveren wat ze nu doen. Als
voorbeeld bestaat ons huis uit steens muren. Als je
de laatst geschreven taxatierapport leest staat er bij
een scheur in de voorgevel drie stenen vervangen,
helaas bij een steens muur is dit 5 of 6 stenen. Om
deze reden hebben we dan ook een her taxatie
aangevraagd via een niet aan de NAM verbonden
ingenieurs bureau. Deze moet nog uitgevoerd
worden dus weten we nog niet wat hier uit komt,
maar dat de taxateurs van de NAM (Arcadis
onderdeel van de NAM) een toneel spelletje spelen
mag wel duidelijk zijn.
35. Als er door wordt gegaan met de winning dan wil ik
zodanig uitgekocht worden dat ik een vergelijkbare
woning buiten het winningsgebied terug kan kopen.
Full stop. We zijn het hartstikke zat. Als ze stoppen
dan wil ik mijn huis best van de nam huren. Dus
uitkoop onder alle omstandigheden. Ze hebben de
tijd en kans gehad om eea netjes voor ons op te
lossen maar ons geduld is op en iedere media uiting
zorgt voor onrust in ons lijf. ( Ik wil een personal
coach die mij onafhankelijk advies geeft.)
36. Als je als NAM, willens en wetens!!(na jarenlange
ontkenning), iemand schade berokkend dan hoort
elke rechter je dat zwaar aan te rekenen en verdien
je niet alleen de veroordeling tot schadevergoeding
maar ook (geld)straf en een smartegeldstraf. In
dezen zou iedereen in het schadegebied (en dat
bereken je heeeeel ruim) een marktconform (huis in
vergelijking met andere gebieden in het land) door
de NAM gegarandeerd minimumbedrag voor zijn
huis moeten krijgen wanneer hij dat wil verkopen.
Voor de mensen met schade komt daar een geldstraf
en een smartegeldstraf bovenop, te betalen door de
NAM uiteraard. Bij niet kunnen verkopen (en die
kans is heeeel groot) binnen bv 3 maanden is de
NAM verplicht tot deze aankoop voor dus het
minimaal vastgesteld bedrag (kan VEH heeeel goed
7
37.
38.
39.
40.
41.
42.
berekenen) + eventueel geldstrafgeld +
smartegeldstraf. Zo hoort het in een Rechtstaat te
gaan de dader behoort gestraft te worden,
genoegdoening te doen, vooral wanneer er schuld
en opzet (willens en wetens) in het spel is.
Als we ons huis niet kunnen verkopen moet de Nam
of het Rijk het op kopen. De huizen zijn in het
bevingsgebied enorm in waarde gedaald. Dit moet
door de Nam of het Rijk worden gecompenseerd.
b
Ben al Jaren bezig om de scheuren in mijn muren en
plavuizen vergoed te krijgen. Na tal van loze beloftes
nog geen expert gezien.
Beste lezer, Wat fijn, dat ik mijn ervaringen met jullie
mag delen. 4,5 jaar geleden werd ik werkeloos en
aangezien het crisis was en ik mijn leeftijd tegen had,
kwam ik helaas niet meer aan het werk. Aangezien ik
dacht maximaal een jaartje nodig te hebben om mijn
mooie huis te verkopen en van de overwaarde een
huisje zonder hypotheek terug te kopen (met de
bijstand in het vooruitzicht), zette ik mijn huis in
augustus 2012 in de verkoop. En toen begon de
ellende met de aardbevingen. Inmiddels 10
maanden in de bijstand, huis nog steeds niet
verkocht,(er komt nauwelijks iemand kijken: 2x per
jaar)teer dus enorm in op mijn spaarcentjes en voel
me toch wel steeds onveiliger hier. Zeker na de 2
laatste aardbevingen dit jaar. Het geeft een gevoel,
dat het nooit meer zal ophouden. En ik voel me ook
gegijzeld, want ik kom niet aan werk hier, ondanks
mijn veelvuldige pogingen, kom straks echt in de
financiële en psychische problemen. Het zou
fantastisch zijn, als de NAM/Overheid mijn huis voor
een reële prijs zou willen overnemen en dat zij dan
het huis verhuren of verder in de verkoop zetten. En
dan een reële prijs van de WOZ waarde van de
afgelopen jaren van rond de 184.000,- en niet de
WOZ waarde van vorig jaar van ineens 171.000,Beste, Ons inziens moet er op zeer korte termijn een
goede garantie komen voor de waardedaling van alle
huizen in het aardbevingsgebied van NoordGroningen. Bij het niet kunnen verkopen van de
huizen dient de NAM aansprakelijk gesteld te
worden. De beving-schade die we aan ons huis
hebben dient volledig te worden hersteld met
daarnaast nog hetgebruik kunnen maken van de
tijdelijke regeling van een vergoeding van 4000,00
euro voor bijv. zonnepanelen. . ***
bewijslast omdraaien.al twee jaar mee bezig. het is
bedroefend.waardedaling uitbetalen.emotionele en
fysieke bemoeienis van de geduperde beter
onderkennen.
Wat willen de Groningers zelf?
43. Bij schade aan de woning moet de nam komen kijken
en die moet zelf alles regelen dat het klaar komt met
garantie en hun verantwoordelijkheid . Als je wild
verhuizen dan moet de waarde vermindering van
het huis Voorde verkoop zichtbaar zijn en niet als je
de woning verkocht hebt . Ook moet het
gemakkelijker worden gemaakt de je van woning wil
veranderen Er word veel te veel geld verknoeid met
procedures en bureaucratie Zij moeten luisteren
naar de bewoner wat die het liefst wil ,daar moeten
ze meer ondersteuning in geven
44. Bij schade goed onderzoeken en de schade zodanig
herstellen dat bij de volgende beving de schade niet
opnieuw ontstaat. Is dat wel het geval dan het pand
afbreken en bevingsbestendig herbouwen. Dit ook
doen als het structureel goede herstel (en dan heb ik
het niet over plakken of volsmeren van voegen en
opnieuw pleisteren van wanden zonder de
achterliggende wand duurzaam stabiel te
herstellen), dwz door en door herstel van
fundament, vloeren, wanden en dak met het
vooruitzicht een sterk verbeterde
aandbevingsbestendigheid niet goed mogelijk is
danwel de herstelkosten hiervoor meer dan 30-50%
van de herbouwkosten bedragen. Resume: indien bij
een pand het vooruitzicht is dat bij bevingen blijvend
aardbevingsschade zal ontstaan, snel overgaan tot
aandbevingsbestendig herbouwen, ook al is dat nu
duurder dan een eenmalig herstel.
45. Bij verkoop aanvulling voor waardedaling, - bij
aankoop tegen lagere prijs wel eventuele(eerste of
nieuwe) schade vergoeden, - mogelijkheid bekijken
voor stikstofoplossing (ruimte's onder druk zetten), denk vooral extra aan de dijken door binnen en bu
46. Compensatie op 3 onderdelen: 1) Veilig maken van
woningen op kosten NAM/ overheid. 2) Gratis en
vlot herstel van schade aan woningen t.g.v.
bevingen. 3) Compensatie voor woningwaarde
verlies t.g.v. het negatieve imago van wonen in
Groningen, als gevolg van de gaswinning schade.
t.a.v. punt3) lijkt me de ‘Moerdijkvariant’, waarbij de
gemeente Moerdijk woningen, die niet verkocht
worden tegen een redelijke prijs op te kopen, een
goede oplossing. Het gaat n.l. niet alleen om
waardedaling, maar ook om vraaguitval.
47. Compensatie van de waardedaling ,omdat de huizen
hier nog verder in prijs zijn gedaald. jaarlijkse
compensatie voor het leven in het
aardbevingsgebied .
48. Compensatie voor de waarde verlies en opkoop door
de NAM (dus Shell en Exxon) indien huis
onverkoopbaar.
8
49. Compensatie voor de waardedaling: niet pas bij
verkoop, maar vanaf 2006, toen de eerste heftige
beving plaatsvond in Loppersum. Als de
waardedaling toeneemt, dient ook de compensatie
toe te nemen, dat kan door jaarlijkse berekeningen
aan de hand van de statistieken en/of actuele
verkoopprijzen die daling laten zien in de provincie
Groningen. Nu wordt na een geleden schade de woz
waarde naar beneden bijgesteld, totdat de schade
hersteld is. Dan geldt weer de woz waarde die voor
de aftrek van de schade werd gehanteerd.Daarbij
wordt geen rekening gehouden met het feit dat na
elke beving de conditie van het huis slechter is
geworden. Elke beving laat zijn sporen na. Dat wordt
niet door reparatie verholpen, maar telt wel mee in
de waardedaling. Op het moment dat mensen uit
hun huis willen, omdat ze het psychisch niet meer
aan kunnen, dan moet hun huis worden opgekocht.
Maar zodanig dat mensen niet met een restschuld
blijven zitten. Immers niemand heeft om bevingen
schade of psychische last gevraagd. Als er een
restschuld blijft na uitkopen, dan betalen de mensen
nog een soort 'boete' voor iets waar ze part noch
deel aan hebben.
50. Compensatie voor waardedaling huis. Makkelijke
procedure schadeclaims waarbij je niet hoeft aan te
tonen dat schade door een aardbeving komt, maar
de NAM moet aantonen dat dit niet het geval is of
anders gewoon 100% vergoeden. Stoppen met
gasboren,
51. Compensatie waardevermindering huis.
52. Correcte afhandeling schade en compensatie
waardevermindering woning. Daarnaast continue
aandacht voor aardbevingsbestendiger maken van
woning, dus wat kunnen we, los van dichtdraaien
gaskraan, preventief doen.
53. Creëren een fonds uit de gas opbrengsten waar ook
eventuele toekomstige schades of waardedalingen
uit kunnen worden bekostigd ter grootte van
minstens 50% van de huidige baten. (Immers alleen
na herstelkosten is winst)
54. d
55. Dank voor Uw uitnodiging. Wij wonen in Haren ons
gebied is tot nu toe gespaard van
gaswinningstrillingen en de verwachting, vanwege
de geologische situatie, is ook niet dat dergelijke
bevingen zich hier zullen voordoen. Met vriendelijke
groet, ***, Haren
56. dat de overheden wat meer samen gaan werken
zoals onroerendzaakbelasting wat eerder
afgehandeld woerd van ons is nog niet afgehandeld
over 2014. en al dat geld wat die
onderzoekscommissie opgebruiken aan de mensen
Wat willen de Groningers zelf?
57.
58.
59.
60.
61.
62.
geven die echt schade hebben en geen discussies
hoeven voeren met de taxateurs
Dat de schade zo snel mogelijk hersteld wordt. Alle
procedures duren veel te lang. Het is een
afschuifsysteem. Er zijn teveel partijen bij betrokken.
De NAM heeft nog steeds een dikke vinger in de pap.
Het moet veel onafhankelijker. Het duurt allemaal
veel te lang.
Dat mijn huis verstevigd wordt. Schade wordt
hersteld en dat de waardevermindering wordt
gecompenseerd.
Dat vind ik moeilijk te zeggen, Ons huis is volledig
aangepast, dus snel ga je er niet uit. En we wonen
hier fijn. Ik word er wel en beetje gefrustreerd van
als het net klaar is en de volgende beving heeft
alweer schade gemaakt. Gelukkig niet zo erg als de
eerste keer. We laten het eerst maar zo tot de
volgende beving. Het heeft ons ook extra geld
gekost, want veel dingen pasten niet meer, door
nieuw pleisterwerk met pantsermatten er onder,
zoals stopcontacten, rolgordijnen luxaflex enz. Deze
dingen zijn erg prettig als dat ook vergoed kan
worden in de toekomst.
Dat zijn meerdere punten: 1. In ieder geval een
schadevergoeding voor waardedaling van mijn huis.
2. De overheid of de NAM moet zorgen voor een
aardbevingsbestendige fundering.
ddd
De aardgasbaten onderbrengen in een speciale pot.
Alle aardgasbaten uit de velden in Noord-Nederland
onderbrengen in een speciale pot en buiten bereik
van de rijksoverheid plaatsen. Hiermee wordt het
financiële belang dat de overheid heeft bij de
gaswinning ontkoppeld van de hoeveelheid gas die
er gewonnen wordt. Deze gasinkomsten gebruiken
om alle gaswinnings-gerelateerde schade te betalen.
Huizen die in slechte staat zijn op te kopen en als ze
gelegen zijn in ‘leegloopgebieden’op 'n
verantwoorde manier ontmantelen
(werkgelegenheid voor niet-universitaire
landgenoten) en hier geen huis voor in de plaats
bouwen. Huizen die technisch gezien nog in goede
staat zijn versterken maar wel geconcentreerd in
bepaalde gebieden zodat daar levensvatbare dorpen
kunnen ontstaan of deze intact kunnen blijven. Voor
ons persoonlijk zou het mooi zijn als er 'n
opkoopregeling komt (ons huis staat bijna 3 jaar te
koop) waarbij ook rekening gehouden wordt met de
waardedaling van ons huis door de aardgaswinning
en de gevolgen daarvan. Hoewel bewindslieden
beweren dat er nauwelijks sprake is van
waardedaling is dit in de praktijk natuurlijk wel zo. Er
zijn nauwelijks nog mensen van buiten het
9
63.
64.
65.
66.
67.
68.
aardbevingsgebied geïnteresseerd in woningen in
het aardbevingsgebied. Hiermee is de vraag naar
huizen in dit gebied sterk verminderd met als gevolg
sterk dalende prijzen. Woonboten experiment
Waarom niet een experiment met een cluster van
woonboten, in welke vorm dan ook (als ik architect
was zou ik bij zo'n opdracht in extase raken). Een
klein dorpje met heel veel aardbevingsschade
vervangen door een cluster woonboten. In ieder
geval geen schade door aardbevingen meer en de
mensen kunnen veilig blijven wonen in de streek die
ze dierbaar is.
De compensatie van €4000,00 weegt niet op tegen
de waarde daling van het huis.En wat voor schade
wacht ons nog. Het is nog lang niet voorbij!
De daling van de waarde van het huis in geld
compenseren door elk jaar op 1 januari het verschil
van de WOZ waarde met de werkelijke waarde uit te
keren.
De door de bevingen veroorzaakte schade zonder
uitstel herstellen. Dat lijkt nogal logisch, maar dan
kennen wij de NAM nog niet.
De enige goede oplossing is een oplossing die de
veiligheid van de bevolking voldoende garandeert.
Daarom gaswinning per direct omlaag naar
maximaal 12 miljard kubieke meter per jaar. Volgens
het rapport van het SodM van 16 januari 2013
('Reassessment of the probability of higher
magnitude earthquakes in the Groninger gasfield')
verdwijnen bij dit volume de schadeveroorzakende
aardbevingen binnen enkele jaren volledig!
De enige manier om de schrik barende
waardevermindering van onze huizen tegen te gaan
is de oorzaak van het probleem aan te pakken. Het
met onmiddellijke ingang stop zetten van de
gaswinning in de provincie Groningen zal leiden tot
het drastisch verminderen/ stoppen van
aardbevingen en uiteindelijk (na verloop van enkele
jaren) tot een herstel van de natuurlijke situatie.
Herstel van huizen met schade zal uiteraard ook op
het plan moeten staan, maar dit mag NIET als
lapmiddel fungeren.
De feitelijke waardedaling kan en moet m.i. bepaald
worden op moment van verkoop door
onafhankelijke taxateurs die de prijsontwikkeling van
relevante woningen in de desbetreffende gemeente
goed kent. De vereniging zou hierbij een belangrijke
toetsende taak voor haar leden kunnen vervullen.
Bovendien moet aan de afhandeling en definitieve
uitkering van een dergelijke compensatie binnen
drie maanden na verkoop moeten zijn afgerond.
Bovendien moeten de normen (cq.
berekeningswijze) voor de hoogte van de
Wat willen de Groningers zelf?
69.
70.
71.
72.
73.
compensatie vooraf vaststaan en helder
gecommuniceerd worden opdat men vooraf weet
waar men bij verkoop aan toe is. Deze regeling zou
naast de bestaande compensatie
waardevermindering, die alleen geldt voor huizen
met schade en dan ook nog alleen voor bepaalde
gemeenten, moeten blijven bestaan en stapsgewijs
moeten worden toegepast op alle huizen in het zgn.
aardbevingsgebied. Nu de locatie van de huidige
bevingen ook op locaties buiten voornoemd gebied
voorkomen zal m.i. een bijstelling van het gebied
waarop regelingen van toepassing zijn, moeten
periodiek worden aangepast aan veranderende
omstandigheden.
de gaskraan per direct dicht
De gaswinning zoveel mogelijk stoppen, inversteren
in groene stroom (zonne en wind energie) en de
schade aan de huizen herstellen.
de huidige schade moet gerepareerd worden (vanaf
midden oktober wacht ik op een bericht 2 maal een
mail gehad wie mijn tussenpersoon is en weer werd
veranderd) 2) Er is maar een oplossing die
aardbevingen moeten stoppen. 3) het liefst zou ik
willen dat men de gaskraan dichtdraait waarmee
waarschijnlijk de aardbevingen drastisch zullen
verminder of helemaal verdwijnen. 4) wordt punt 2
niet uitgevoerd dan moet de waarde van het huis
herzien worden en het verschil worden uitbetaald,
en ook moeten de huizen aardbeving bestendig
gemaakt worden. 5) blijkt dat de overheid geen
enkele oplossing bied dan wens ik te verhuizen
waarbij de waarde van het huis vergoed wordt,
zodat ik weer ergens anders kan gaan wonen buiten
het aardbevingsgebied. Er gebeurt op dit moment
eigenlijk niets wij als Groningers staan gewoon
figuurlijk in de kou het wordt tijd dat de rest van
Nederland de kou (letterlijk) maar eens moeten
voelen.Het wordt langzamerhand tijd voor burgelijke
ongehoorzaamheid en als wij hier in Groningen echt
boos worden dan maak je borst maar nat Groetjes
***
De huizen aardbevingbestendiger maken lijkt mij de
oplossing. Moet niet zo moeilijk zijn. Zie oa deze link
http://www.kennislink.nl/publicaties/aardbevingsbe
steding-bouwen Zo kan iedereen in hun eifen huis
blijven wonen. Dit is de oplosdinpg die de NAM
moet plegen.
De juiste en eerlijke schadevergoeding of
compensatie waardevermindering vd woning zou op
zijn minst passend zijn. Nu krijgen we te vaak te
horen dat de schade bv. net onder de 1.000 euro
wordt bepaald (vaak met maar een paar eurootjes).
Zo gemeen, want dan kom je dus niet in aanmerking
10
voor alle gestelde regelingen voor verbetering vd
woning........ En het is te weinig om de schade in zijn
geheel en vooral netjes te herstellen (bv. er wordt 1
tot 4 tegels als vergoeding gegeven, maar deze zijn
niet meer te krijgen. Dus vervangen van een paar
tegels is niet mogelijk......of met andere tegels,
waardoor de schade evengoed zichtbaar blijft....ook
voor evt. kopers......en leg dat maar eens uit.....ze
bieden daarom minder voor je woning, omdat zij
dan zelf de kosten voor vervangen van de vraagprijs
afnemen)
74. De meeste mensen in Winningsgebied willen niet
weg. Mijn huis heeft nu (nog) geen schade, maar
mocht die komen dan wil ik die hersteld hebben
zonder gezeur. En voor de zware schade gevallen in
het winningsgebied moet er gewoon nieuwbouw
komen. Wij, de Nederlanders, hebben met zijn allen
geprofiteerd van deze gasbel. De door ons gekozen
politiek heeft er voor gekozen om er geen duurzaam
gebruik van te maken, zo als Noorwegen er een
grote spaarpot van heeft gemaakt. Dus wij, alle
Nedelanders, moeten dan ook maar gezamenlijk op
de blaren gaan zitten en de schadegevallen dus
ruimhartig zonder Haags gezeik herstellen.
75. De mensen ,die een woning in het
aardbevingsgebied hebben , moeten uitgekocht
worden , indien zij dat zouden willen , voor de woz/
ozb waarde van 7 jaar terug. Als de huizen in de
toekomst onverkoopbaar blijven ,moet de
voornoemde opkoopregeling er ook zijn . De NAM
moet schades ruimhartig herstellen en niet beginnen
,die schade is achterstallig onderhoud en dat is wel
aardbevingsschade. B.v. vensterbanken ,die na een
aardbeving los zijn gegaan. is opeens achterstallig
onderhoud. scheur, die al in een muur zat is ten
onrechte bevingsschade, scheuren in dezelfde muur
, die na de beving zijn ontstaan, wordt gezegd, is
achterstallig onderhoud ! Al het geen meer is dan de
algemene waardedaling moet vergoed worden. Het
economisch belang is heel erg groot, maar de
regering is met vergoeding schades ,heel erg
pietluttig. De regering doet niets anders dan met
rapporten het proces te vertragen, zodat ze met de
gaswinning maar door kunnen gaan. Hoe ze over de
Groningers denken, heeft Van der Leegte in de trein
wel laten weten.!!! In het westen moet Moerdijk
verdwijnen , in drie jaar kunnen bewoners hun huis
aan de gemeente verkopen voor 95% van geschatte
waarde. Hier kan de opkoop dus wel, terwijl het
economisch belang hier veel groter is..Al met al, wij
worden niet serieus genomen.
76. De mogelijkheid om het huis te laten opkopen door
de NAM tegen marktwaarde.
Wat willen de Groningers zelf?
77. de nam moeten niet met verschillende maten meten
de ene wel en de andere niet. in een straal van 100
meter krijgt de ene wel schade uitgekeerd en de
andere niet en het ene buro kijk er anders tegen aan
als de andere
78. De oplossing voor aardbevingschade kan niet
gezocht worden in algemene maatregelen. Per
individueel geval moet maatwerk worden geleverd.
De persoonlijke omstandigheden van de bewoners
moeten lijdend zijn.
79. De oplossing voor het probleem is heel eenvoudig.
De gaskraan moet verder dicht. Sinds het begin van
de gaswinning is de bodem in het gebied al ongeveer
een halve meter gedaald. Dat is al ernstig genoeg.
(kans op overstromingen) In de loop der jaren is de
gaswinning dusdanig toegenomen dat ook
aardbevingen veroorzaakt worden. Ga terug naar
het niveau van winning zodat allen nog bodemdaling
waarneembaar is. De overlast van bodemdaling
moet voor het gebied het maximum zijn. Bevingen
mogen niet voorkomen worden! Praten over
schadevergoeding, verhuizing, waardedaling enz. is
symptoombestrijding en lost niets op. Pak het echte
probleem aan n.l. de te grove gaswinning. Zelf denk
ik dat een vermindering van minimaal 50% nodig is.
***
80. De persoonlijke oplossing zou voor ons zijn een
regeling voor waardedaling, dit gezien wij al
verschillende keren schade vergoeding hebben
gehad, echter de schade wel blijft zien. Wij willen in
de toekomst elders wonen en hopen daarom dat wij
de juiste taxatie waarde voor ons huis krijgen.
81. De regeling waarde daling is bij de Nam 2%.Ver van
de werkelijke waarde daling, Ik kom met lege
handen te staan om dat de commissie schrijnende
gevallen bepaald hebben dat we in een huurhuis
moeten gaan zitten (ons levens wek, accommodatie
alles is weg na de verwoesting van de Nam die een
uitkoop regeling wil zonder enig perspectief te
bieden.
82. De regering moet in elk geval de winning van
aardgas behoorlijk terug schroeven met zeker wel
20%. Ook moet men de woningen in het
aardbevingsgebied veel sneller herstellen en niet de
mensen steeds aan het lijntje houden.
83. De schade die aan ons huis is ontstaan is een
combinatie van aardbevingen en verzakkingen.
Vanaf 1999 zijn de verzakkingen - direct gevolg van
de winning van aardgas - sterk toegenomen. B.v. de
vloer in de werkplaats is sinds 1999 extra snel
verzakt. De vloer in de bijkeuken - die door een
erkend aannemer in 1999 werd vervangen - begint al
weer te werken. Omdat ik hier tot mijn dood wil
11
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
blijven wonen is voor mij de oplossing de vloer
opnieuw storten en de verzakte grond rondom het
huis - is al meerdere keren opnieuw verhoogd en
weer bestraat - verhogen en opnieuw bestraten. De
scheuren in de muren repareren. Maar dan met
behulp van de overheid. Er vanuit gaande dat de
gaswinning in de toekomst zal afnemen zullen
nieuwe verzakkingen en aardbevingen vermoedelijk
toch afnemen en/of minder of minder vaak
plaatsvinden. Ik heb tot op heden nog bij geen
enkele instantie een melding geplaatst van schade
omdat ik wil wachten tot er een goede regeling
bestaat tot oplossing van de problemen.
De schade expert en de kontakt persoon bij de nam
hebben maat één doelstelling en dat is om er zo
goedkoop mogelijk van af te zijn. In mijn beleving
zou een onafhankelijke instansie zoals vereniging
eigen huis een veel belangrijkere stem in de taxatie
en afhandeling moeten krijgen. Verder wordt er erg
gemakkelijk gedacht over de waarde daling van ons
onroerend goed. De nu toegekende 4000 euro is
natuurlijk een lachertje. De enige oplossing om de
bevingen in te perken is stoppen met gaswinning.
De schade is dermate ernstig dat herstel niet tot de
mogelijkheden behoort. Dus ik wens uitgekocht te
worden door de NAM. Ik wil wel in de mooie regio
blijven, maar dan bevingsbestendig wonen.
de schade is naar alle tevredenheid hersteld
De schade zo snel mogelijk herstellen , we zijn nu al
een half jaar bezig, en we hebben nog steeds geen
goed rapport.
De schadeafhandeling moet zo en zo veel sneller.
We moeten ook meer ontzorgt worden tijdens
schadeherstel. Dat wil zeggen: kamers leeghalen,
tijdelijk verhuizen tijdens schadeherstel, na
schadeherstel een schoonmaakbedrijf. OOk is een
regeling gewenst voor waardedaling en dan is de
huidige €4000 regeling niet voldoende. En
smartegeld en dan niet per adres maar per inwoner,
denk dan ook aan kinderen die angstig zijn s'nachts!
De schades die zijn ontstaan door de aardbevingen
veel sneller erkennen en herstellen dan op dit
moment het geval is (minimal een halfjaar) en
natuurlijk een schadevergoeding voor de gemaakte
kosten van regelmatig onderhoud van het huis en
voor het ongemak.
De schades sneller afhandelen, maar in ons geval
moet ik ook zeggen dat het de schuld van de
expertise van VEH is, dat alles vertraagd. Verder als
het zolang duurt dat een schade niet gerepareerd
kan worden, omdat er weer !! een expertise moet
komen alleen maar erger wordt ! Laat de NAM ook
de klachten serieus nemen en er niet vanuit gaan dat
Wat willen de Groningers zelf?
iedereen maar denkt dat ze zo geld kunnen vangen.
Ons huis is zeker gedaald in waarde door de
aardbevingen, en allen duurt nu al zo'n anderhalf
jaar. Bang zijn we niet. Maar wel bang voor wat in
onze ogen slecht is dat scheuren alleen maar erger
worden en er niet aan gedaan mag worden.
Daarnaast hebben we pas al de derde
contactpersoon van de NAM gekregen, waarom elke
keer een ander ? Laat Den Haag eindelijk eens
optreden tegen de NAM ! Dit gaat van kwaad tot
erger !!
91. De veiligheid van ons staat bovenaan. De aardschok
van 3.5 was goed voelbaar en onze huizen en
gebouwen kunnen daartegen (scheurvorming). Ze
zeggen dat de aardschokken zwaarder worden 4.0 of
zelfs hoger. Is het wachten tot er wat instort?
misschien gewonden of doden vallen? klinkt raar,
waarom zou dat in Nederland niet kunnen gebeuren.
Huizen, nee funderingen moeten worden aangepast.
Al moet het huis worden afgebroken. Veiligheid van
de Groningers! Ze mogen blij zijn dat het gasveld in
het nuchtere Groningen ligt. In het westen had de
boel al op de kop gestaan! Verminderen of stoppen
gaswinning! Verstevigen van de
woningen/funderingen! (Niet door een paar ankers
in de muren) Veiligheid van de mensen moet eens
voor gaan dan het geld!
92. De vrijheid om zelf te kiezen dit gebied te verlaten is
iets wat wij nu niet hebben.Er is niemand die hier
een huis wil kopen. Een oplossing zou zijn dat de
overheid/NAM de bewoners aanbiedt het huis op te
kopen voor een prijs die op het nivo zit van een
vergelijkbaar huis buiten het aardbevingsgebied. De
bewoners kunnen dan vertrekken als de situatie
ernaar is (gevoel van onveiligheid, pensionering,
werkloosheid, alleen komen te staan, baan elders
etc.). Het huis kan dan vervolgens verhuurd/
verkocht worden aan mensen die hier wel
willen/kunnen wonen. Er zal een leegloop ontstaan.
Accepteer dan dat het een leeg gebied wordt en
maak er een natuurgebied van. Een ander idee is om
wat meer aan de lange termijn te denken en
innovatief, aardbevingsbestendig, energie neutraal
te gaan bouwen.Er wordt nu alleen maar ad hoc
gerepareerd. Wij zouden het prima vinden om in dit
prachtige gebied te blijven wonen, maar dan in een
houten woning of een woning op het water. Er moet
veel meer buiten de lijntjes gedacht worden. Het
gebied kan dan een voorbeeld worden van hoe alles
anders kan, gebruik van nieuwe technieken, invulling
van landschap etc. Zo houd je toch de bestaande
sociale structuren in stand en blijft het een
aantrekkelijk gebied, ook voor mensen buiten de
12
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
regio. Ik zie het nu, ondanks alle aardbevingsellende
en steeds weer nieuwe schade en het gevoel van
onveiligheid, ook als een tijd met mogelijkheden.
De waardedaling kan door opschorting van de OZB
voor de gehele provincie Groningen, maar ook voor
Drenthe op korte termijn gemakkelijk worden
gecompenseerd tot er uiteindelijk voldoende
duidelijkheid is over het beleid en het effect van de
maatregelen van de rijksoverheid. Zolang de
gaswinning niet drastisch wordt teruggebracht dan
wel geheel wordt stopgezet zullen alle maatregelen
te kort schieten en blijft het toch dwijlen met de
kraan open.
De waardedaling van de woning dient
gecompenseerd te worden. Wanneer er
gerelateerde schade is dan dient dit structureel te
worden opgelost. Dus niet alleen cosmetisch herstel
maar zodanig dat er geen vervolgschade komt.
De waardedalingsregeling heeft tot nu toe nog niet
meer dan 16000 uitgekeerd heeft men mij verteld
maar als je je huis niet kwijt kunt moet je wel meer
naar beneden met de prijs om eventuele kopers te
krijgen maar dan geef je, in ons geval, je pensioen
weg. M.a.w. de waardedalingsregeling is niet
voldoende, een uitkoopregeling zou volgens mij niet
verkeerd zijn want volgens mij blijven de meeste
bewoners hier toch wel. Als je weet dat je je huis
kunt verkopen, ook al moet je het eerst b.v. een jaar
te koop gezet hebben, geeft voor velen al een stuk
rust denk ik.
De zaak repareren
Directe schade moet worden vergoed. Laat de NAM
de gehele WOZ-belasting van de
‘gasgemeenten’voor z'n rekening nemen. Reduceer
de gasprijs voor de hele provincie gehalveerd
worden, te betalen door de landelijke overheid.
Directe stopzetting van de gaswinning of het
accepteren van een redelijke uitkoopregeling die
door de NAM en/of de overheid moet wordt
aangeboden.
Door de schade aan onze woning, door de
impopulariteit van de omgeving (mede door de
aardbevingen), niet wonende in een aardbevings
gemeente, maar wel met tientallen bevingen, en dus
niet in aanmerking komend voor enige
schadevergoeding om ons huis verkoopbaar te
maken, stellen wij de N.A.M. aansprakelijk voor een
schadepost van 50.000 euro. Waar de buren op nog
geen 100 mtr, op de zelfde grondslag van wel 30mtr.
geel zand 7000,00 euro kregen uitgekeerd, was de
schade aan onze woning NIET aardbevings
gerelateerd (volgens de schade-expert van de NAM),
Wat willen de Groningers zelf?
terwijl onze woning, gekocht in 1991, geen schade in
welke vorm dan ook had bij aankoop.
100. Draai die gaskraan dicht!!!!! Vergoed alle schade die
is ontstaan zonder voorbehoud en alle toekomstige
schade. Plus een fors geldbedrag waar mensen mee
mogen doen wat ze willen om alle leed te
verzachten ongeacht of ze schade hebben aan hun
huis. Emotionele schade is nl. ook schade.Laat ze het
bedrag ook voor een hobby of vakantie gebruiken
om weer te ontspannen!
101. Drastisch reduceren van het oppompen van aardgas,
structurele ondersteuning huizen en adequate
herstel van de woningen, structurele ondersteuning
van de waardedaling van de woning, daling van de
OZB en dan niet direct de tarieven verhogen. In het
uiterste geval de woning verkopen aan de NAM dwz.
de NAM koopt woningen. Verbeteren van de
infrastruren van de getroffen gemeenten. Er
duidelijk op toezien dat het geld ook naar
betrokkenen gaat en niet naar een ‘soort algemene
pot’en aanwenden voor andere doeleinden zoals
sommige politieke partijen willen. Dus een juiste
besteding van de toegewezen gelden en niet
aanwenden voor projecten die er toch nog liggen of
waar geen financiering voor is. Het vakkundig
oplossen van emotionele schade. De getroffen
gemeenten hebben er niet om gevraagd.
102. Duidelijk is dat door de aardbevingen sprake is van
een grotere waardevermindering dan in de rest van
Nederland. Voor dat deel wil ik worden
gecompenseerd. Echter, alleen schadevergoeding is
niet voldoende om de gevolgen van de aardbevingen
op te vangen. Daarvoor zal een duurzame oplossing
gevonden moeten worden waarbij de perspectieven
van de regio weer worden verbeterd. De
bureaucratie en het bestuurlijke gedoe rondom de
compensatiegelden stemt mij niet optimistisch.
103. Een drietal punten zou ik willen inbrengen: 1. een
regeling voor de waardedaling van mijn huis moet er
komen 2. mijn huis moet veilig zijn om in te wonen
(ik moet er niet aan denken, dat de schoorsteen van
zijn plek komt. Dat gaat geheid tot doden leiden).
Ook daar mag geld beschikbaar voor worden gesteld
3. In het westen (alles ten zuiden van Drenthe) kom
ik politici (PvdA)tegen die denken dat de Groningers
maar zeuren. Ze hadden maar in betere huizen
moeten gaan wonen, wordt er gesteld. Maar veel
van de enkel steens huizen stonden er al voordat er
gas werd ontdekt. Daar kunnen die Groningers
toevallig niets aan doen. Mijn huis is gebouwd in
1986 onder architectuur dat huis is goed gebouwd
maar er is geen rekening gehouden met
aardbevingen. De architect heb ik er destijds wel
13
naar gevraagd hij en de bouwers van toen lachten
me vierkant uit. Had ik het maar op papier laten
zetten!
104. Een fonds, als iemand schade heeft, dat de schade
daaruit wordt betaald. Als je je huis wil verkopen en
er komt een bod onder de WOZ waarde,dat dat
fonds het bedrag aanvult bij de verkopende partij.
105. Een gegarandeerde compensatieregeling voor de
waardevermindering van het eigen huis bij verkoop.
Toelichting: vrijwel alle gedupeerden hebben werk in
Groningen en zijn hier verbonden in familiaire- en
sociale netwerken, waardoor vertrekken geen optie
is. (Zelf zijn wij mantelzorgers voor een van onze hier
wonende kinderen en zijn gezin. Dat maakt dat wij
niet eens kunnen vertrekken, al zouden we dat
willen.)
106. Een goed begin zou zijn de schade eindelijk eens af
te ronden. Ik ben al twee jaar bezig, en elke stap
duurt weken of maanden. Traineren heet dat geloof
ik.
107. een goede en eerlijke regeling voor de waardedaling
is logisch. korting voor de kosten van energie.
108. Een goede en ruime vergoeding voor de
waardedaling als gevolg van de
aardbevingsproblematiek.
109. een goede opkoopregeling of de woningen
aardbevingsbestendig herbouwen
110. Een goede regeling voor de vergoeding van de
waardedaling van mijn woning.
111. Een goede regeling voor de waardedaling is wel het
minste. Die vergoeding zou moeten worden
uitgekeerd aan alle huizenbezitters in het gebied,
ongeacht of ze nu hun huis willen verkopen of niet.
Je moet denken aan ca. 15% van de huidige
economische waarde. Uitkeringsdatum: 01 januari
2016!
112. Een goede regeling voor de waardedaling van onze
woningen die niet aangewend hoeft te worden voor
milieu maatregelen maar uitsluitend ten goede
komen van de eigenaren zelf.
113. een goede reparatie van de zeer aanzienlijke schade,
d.w.z. inclusief de fundamenten van onze uit 1874
daterende boerderijwoning. Tot nu toe negeert de
NAM alle schade 'beneden het maaiveld'. (2) de
mogelijkheid om te kunnen verhuizen, c.q. je huis te
kunnen verkopen. De huizen, zeker die met grote
schade zoals het onze, zijn onverkoopbaar geworden
niet alleen vóór reparatie maar waarschijnlijk ook
daarna. De huidige regeling voor zg schrijnende
gevallen is volstrekt ontoereikend, vanwege de zeer
stringente voorwaarden. Te denken valt aan een
serieuze uitkoopregeling of wellicht een
garantieregeling voor kopers (?) (3) Serieuze
Wat willen de Groningers zelf?
compensatie voor waardedaling. Een onverkoopbaar
huis is feitelijk met 100% in waarde gedaald...
114. een herstel van de ontstane schade die ook blijvend
is zodat je niet na een half jaar weer schade hebt.
schade vergoeding voor het geleden ongemak en
een compensatieregeling voor de waarde daling van
het huis
115. Een onafhankelijke instantie die de schade bepaalt is
van groot belang! 2. Nu is bij niet akkoord met de
schade-taxatie de NAM nogmaals de instantie die
bepaalt hoe evt. een second opinion kan worden
gedaan. 3. Gemakkelijker omgaan met mensen die
echt in de problemen komen door de schade, zeker
als mensen door de omstandigheden gedwongen
worden om hun huis te verkopen, bijvoorbeeld,
scheiding of verlies van baan.
116. Een opkoopregeling door de overheid voor iedere
inwoner van Groningen. Ongeacht of men in een
officieel erkend aardbevingsgebied woont. Ook de
waardedaling ten gevolge van de imagoschade dient
vergoed te worden.
117. Een oplossing is er niet, of je zou moeten denken
aan het ontvolken van de aardbevingsgebieden en
de bewoners elders plaatsen. Een meer praktische
oplossing moet zijn: de schade repareren, met een
goede vergoeding voor de bijkomende kosten: waar
kan ik eten/ slapen e.d. als ze mijn huis onder
handen nemen? Nu is het meer: de reparatie wordt
gedaan en verder zie je maar hoe je de boel
schoonmaakt, de kasten van de muur haalt en
dergelijke. Pas als je aan de bel trekt, wordt er
schoorvoetend gereageerd (‘als het maar in
redelijkheid gebeurt’).
118. Een oplossing voor mij zou zijn verkoop van de
woning aan NAM tegen de oorspronkelijke waarde
van voor de beving bij Huizinge in 2012(met
inachtneming van de afname van de huizenprijs door
de crisis). Als er een aardbevingsbestendige woning
voor redelijke huur prijs beschikbaar wordt gesteld
zou ik die dan willen huren. Een menukaart met
meerdere keuze mogelijkheden is natuurlijk de beste
oplossing.
119. een oplossing zoeken zodat mijn woning niet verder
verzakt of scheurt en de evt. schade vergoeden
en/of laten repareren.
120. Een regeling voor compensatie van de waardedaling
lijkt mij zeer zinvol. Te beginnen met een hertaxatie,
waarbij het getaxeerde bedrag aangehouden wordt
als WOZ-waarde verdere compensatie zou ook
moeten in de vorm van een uit te keren bedrag.
121. Een regeling voor de waarde daling van de woning is
een goede optie voor mensen die schade lijden bij
verkoop. Het herstellen van scheuren en andere
14
schade is een tijdelijke oplossing, zodra de schade is
herstelt zal er bij een volgende beving schade
ontstaan op andere plaatsen in de woning ( de dan
zwakke plekken ) Oude woningen / historische
woningen zijn slecht te verstevigen tegen
aardbevingen, enige oplossing is de gaskraan véél
verder dicht te draaien. De overheid moet nu veel
meer inzetten op andere vormen van energie.
Zolang je enorme hoeveelheden gas blijft onttrekken
blijven de aardbevingen zich voordoen . . . .het is
alleen wachten op een grote klap waarbij
slachtoffers gaan vallen . . . en zelfs dan zal de
overheid zeggen ‘dat hadden we niet verwacht’
122. Een regeling voor de waardedaling van ons huis.
sinds wij in 2009 in Winsum zijn komen wonen is de
WOZ al met 25.000 euro gedaald. Het verkopen van
een huis in deze regio is sowieso al een opgave.
123. Een regeling voor de waardedaling, je hebt hier je
leven opgebouwd en wil je niet gelijk verhuizen Die €
4000,00 voor energie zuinige maatregel is leuk maar
een druppel op de gloeiende plaat
124. Een regeling voor de waardedaling.
125. Een regeling voor de waardedaling. Ons huis heeft
geen zichtbare schade (want is in 2006
aardbevingproof gebouwd) maar de waardedaling is
enorm. Uit de recentelijke taxatie blijkt ons huis
sinds 2006 ruim 35% minder waard te zijn!
126. Een regeling voor het opvangen van de waardedaling
zal welkom zijn. Opkoop van alle woningen door de
NAM en Staat, zodat de bewoners hun huizen dan
gaan huren.
127. Een regeling voor substantiële vergoeding van de
waardedaling van mijn woning, zodat ik de vrijheid
terugkrijg om te verhuizen wanneer ik dat zou
willen. Op dit moment is dit niet aan de orde maar
de druk van de onvrijheid is groot.
128. Een regeling voor waardedaling van de woning moet
er zo wie zo komen. Daarnaast zou je kunnen
denken aan dat de inkomsten van het GAS niet meer
naar de staat gaan maar naar de inwoners van de
provincie Groningen.
129. Een regeling voor waardedaling van een woning is
een redelijke oplossing als de NAM in ons gebied
naar gas blijft boren
130. Een regeling voor waardedaling. En een duidelijke
bouwnorm met betrekking tot bouw van nieuwe
huizen in dit gebied.
131. Een schade vergoeding zal het leed iets verzachten,
maar het is volgens mij beter dat de NAM het hele
gebied gaat opkopen , dan kan men zelf kiezen
blijven of vertrekken !!
132. Een schadebedrijf heeft mijn schade getaxeerd op
€3432,02 incl. BTW. Ik wacht al een maand op
Wat willen de Groningers zelf?
goedkeuring van de NAM, zodat ik het kan laten
repareren.
133. Een schadevergoeding die het onverkoopbaar
maken van mijn huis (marktwaarde was 1,2 miljoen,
feitelijk nu nul) compenseert. Of een
financieringsovereenkomst die ons in staat stelt ons
bedrijf op te starten. Een belangrijk deel van de
financiering wilden we namelijk bekostigen uit de
overwaarde op ons pand. Dat zou vrijkomen door
verkoop.
134. Een schadevergoeding voor gederfd woongenot, een
regeling voor waardedaling, en aanpassing van mijn
huis op aardschokken.
135. Een tegemoetkoming van de waardedaling en het
aardbeving bestendig maken wan de woning
136. een toezegging op papier voor vergoeding van evt.
waardedaling in de toekomst. het zou tevens prettig
zijn als er minder rompslomp aan vooraf ging....
137. Een van de maatregel wat mogelijk is dat alle
Groningers korting krijgen bij ieder m3 gas die zij
gebruiken . Alle woningen in Groningen opnemen
een nul meting zodat er dat ook duidelijk is dat de
schade die dan ontstaat veroorzaakt wordt door de
aardbeving. Coulance omgaan met de schade en
sneller herstellen en aardbeving betandig versterken
.
138. Een vergoeding aan iedere huizenbezitter voor
waardedaling van de huizen in de provincie van 25%
van de W.O.Z. waarde. Plus een blijvende,
betrouwbare, goede schaderegeling voor geleden en
nog te lijden schades.
139. Een vergoeding voor de waardedaling van ons
huis,op dit ogenblik is de schade voor ons ongeveer
8000 euro.Wij hebben ons huis te koop staan en
krijgen er minder voor dan het minimum bedrag wat
in het makelaarsrapport is aangegeven.
140. Een warme en open houding van de taxateur. Niet
verschuilen achter regeltjes en uitzonderingen. Ik
heb wel het geluk gehad met een taxateur die bij ons
de schade kwam controleren. Al was dat een bedrag
onder de 3000 euro en ik heb begrepen dat er
blijkbaar vooral minder warm en open wordt
gereageerd als de schade in waarde omhoog gaat.
Niets is zo pijnlijk als bij (financieel) leed
onpersoonlijk bejegend te worden. Dus denk mee
met degene die schade heeft geleden en mocht er
een twistpunt (wat altijd kan gebeuren omdat er nu
eenmaal huizen zijn die misschien net toe waren aan
een grote onderhoudsbeurt voordat de beving al
plaatsvond waardoor de schade onevenredig groot
was vergeleken met huizen in de buurt) zijn,
onderbouw dat en doe het vooral niet
schouderophalend kortaf af.
15
141. Eenvoudige oplossing NAM koopt de huizen met
schade op en verhuurd deze voor een symbolische
bedrag aan de huidige bewoners terug.
142. Eerlijke voorlichting van de overheid over de
werkelijke situatie. 2. De bevingen moeten nu
stoppen, dus de gasproductie verminderen en spoed
maken met het onderzoek naar het injecteren van
CO2 in de bodem waardoor de druk wordt hersteld.
3. Adequate schadeafhandeling en compensatie
voor waardevermindering. 4. Bewoners
ondersteunen bij in hun strijd met de overheid en de
NAM zodat en de spanningen die dit met zich
meebrengt.
143. Eerst en vooral het gevoel krijgen dat we serieus
genomen worden. Hoe minder dat het geval is, hoe
meer geld er nodig gaat zijn om ons te compenseren
(net zoals werknemers die een gebrek aan respec
vanuit de werkgever voelen dan maar als alternatief
zich richten op meer salaris). En serieus nemen
betekent niet mooie woorden en vervolgens maar
een marginale daling van de winning. Woorden
dienen door daden gedekt te worden. Vergeet niet
dat mbt al langer bestaande afspraken de NAM maar
maximaal mag winnen wat er vorig jaar werd
afgesproken: 42,5 miljard m3. De afspraak om daar 3
miljard vanaf te halen is een regelrechte aanfluiting
en toont volstrekt disrespect voor de bevolking van
dit gebied. Concrete maatregelen: vooral richten op
perspectief voor dit gebied. Geen lapmiddelen zoals
kleine kadootjes, maar vooral een keuze maken voor
een richting waar dit gebied zich op kan richten.
Energieneutraliteit en groen gas zijn daarbij
uitstekende reeds genoemde voorbeelden
144. Eigenlijk willen we zo snel mogelijk verhuizen, maar
door de aardbevingen zijn de prijzen voor de huizen
behoorlijk gezakt. Het lijkt mij redelijk dat het
verschil in prijspeil wordt vergoed.
145. eind december de eerste keer schade gemeld.
binnen 3 weken reactie. nog niets gehoord.
ervaringen bij schade aan het huis van mijn moeder
en andere bekenden leert ook dat communicatie
met bewoners niet echt goed verloopt.
146. er gebeurt niets alleen maar zakken vullen. en wij
zakken naar beneden.
147. Er voor zorgen dat alle ellende die door de
gaswinning veroorzaakt wordt dit ruimhartig
vergoed wordt. Verzakkingen niet op een ander
afschuiven, bv de verzakking komt door een lagere
waterstand dus moet je bij het waterschap zijn, het
grondpeil is niet gezakt maar men zoekt oorzaken
die wij niet kunnen weerleggen, maar wel
constateren in onze boerderij dat de daling de
laatste 10 jaar heel veel is toegenomen. ***
Wat willen de Groningers zelf?
148. Er wordt nu wel gecompenseerd aan huizenbezitters
die nu hun huis willen verkopen of in de afgelopen
periode verkocht hebben. De NAM en de Staat
zullen ook een fonds in het leven moeten roepen
voor mensen die over vijf of tien jaar of later hun
huis willen verkopen. Wij denken er zelf over om
over 17 jaar, als we met pensioen gaan, het huis te
verkopen. Maar wat als het dan 25 a 30000 euro
minder waard is door de aardbevingen? Of nog meer
zelfs. Dan zijn de potjes van nu al leeg en leveren we
er dus flink op in. Wat ook een mogelijkheid is, is nu
alle huizen taxeren en de waardedaling als gevolg
van de aardbevingen nu al compenseren. Verder
hebben we het standpunt dat de vervuiler betaalt,
dus NAM en Staat zullen de portemonnee moeten
blijven trekken om dit te compenseren.
149. Er zijn geen simpele en eenduidige oplossingen die
voor alle schadegevallen gelden. Daarvoor zijn de
problemen te divers. Daarom is voor elk huis c.q.
bewoners van dat huis zorgvuldigheid, snelheid,
adequaatheid en professionaliteit vereist. Natuurlijk
zijn dit open deuren maar alle personen die ik spreek
met schade gaat het er over dat het schort aan die 4
kwalificaties. De Arcadis inspecteur die ik deze sprak
over mijn 3e schademelding reageerde met ‘met
deze schadeafhandeling durf ik de gok wel aan’. Die
inspecteur heeft het niet begrepen. Overigens was
mijn NAM-contactpersoon het roerend met mij eens
en handelt de NAM tot nu toe in mijn geval wel
zorgvuldig etc. Grote woorden in een Kamerdebat
zullen geen indruk maken in Groningen. Groningers
willen op korte termijn een redelijke
schadeafhandeling en Groningers willen op de lange
termijn een bevingsvrij perspectief.
150. Er zou eens goed uitgerekend moeten worden
hoeveel de aardbevingen (en alles daarmee
samenhangende) de huizen in Groningen in prijs
hebben doen dalen. Dat is vermoedelijk erg veel ...
ja, want wie wil hier nu nog werkelijk wonen? In
onze gemeente, De Marne, wordt voor de WOZ het
schadebedrag van de taxatiewaarde afgetrokken.
Dat is vooralsnog een sympathieke maatregel maar
geen oplossing voor mensen die hun huis willen
verkopen. Ook als je je huis niet wilt verkopen en
bijvoorbeeld een hypotheek hebt die hoger is dan de
door de bevingen veroorzaakte waarde, dan zou dat
gecompenseerd moeten worden. Zo
doorredenerende zou dus ALLE waardevermindering
gecompenseerd moeten worden. Lastig, maar er
moet wel een zo goed en eerlijk mogelijke regeling
komen!
151. Er zou voor de langere termijn een wettelijke
regeling moeten komen ten gunste van alle
16
bewoners in het gaswingebied. Los van alle overige
regelingen voor mensen die wel schade lijden. Een
dergelijke regeling doet recht aan die mensen die
geen schade, scheuren en verzakkingen e.d., geleden
hebben maar er wel wonen en leven. Zou u een
pand cq woning kopen welke naast schadegevallen
gelegen is? In die zin hebben deze grote groep
mensen wel degelijk te maken met bv de waarde van
hun huizen. De verkoopbaarheid wordt m.i. negatief
beinvloed. Zo lang er in de toekomst nog sprake is
van gaswinning zal dit ook de leefbaarheid van ons
gebied beinvloeden en is een wettelijke regeling een
oplossing welke recht doet aan alle inwoners.
Daarbij wil ik nog wel opmerken dat de prioriteit
moet liggen bij de schrijnende gevallen. Ook bij ons
in het dorp zijn mensen hun huis uitgezet vanwege
instortingsgevaar. Het zal je maar gebeuren en
daarnaast geen vertrouwen hebben dat het tot een
adequate oplossing gaat komen. Niet alleen onze
bodem daalt maar ook het vertrouwen in onze
regering.
152. Er zullen noodzakelijke reparaties dienen plaats te
vinden, welke worden bekostigd door de overheid.
Hierbij moet je denken aan reparaties die bij een
eventuele recidief de veiligheid optimaal
waarborgen en verergering van schade voorkomen
c.q. minimaliseren. Daarnaast is het belangrijk dat er
een regeling komt ten aanzien van de waardedaling.
Zo hebben bewoners in Groningen de zelfde kansen
op de huizenmarkt bij een vergelijkbare populatie.
153. Erken dat alle bewoners in het gebied immateriële
schade oplopen als gevolg van onzekerheid m.b.t. de
veiligheid. 2. Erken dat alle eigenaren van woningen
materiële schade oplopen. Direct in de vorm van
scheuren e.d. en indirect als gevolg van slechte
verkoopbaarheid van de woning en (forse)
waardedaling. 3. Regel dat alle eigenaren worden
gecompenseerd voor de waardedaling bij vrijwillige
of onvrijwillige verkoop van de woning. Daarbij zou
de WOZ waarde voor de zware aardbeving in
augustus 2012, dus de waarde per 1/1'2012, als
referentie gebruikt moeten worden. Na die zware
beving is de aardbevingsproblematiek veel meer in
het nieuws gekomen en is het daardoor veel
moeilijker geworden een woning te verkopen. 4. Stel
de compensatieregeling ad € 4.000 beschikbaar voor
alle woningeigenaren. De thans gehanteerde grens
van minimaal € 1.000 directe schade doet onrecht
aan alle eigenaren die geen directe, maar wel
indirecte schade hebben als gevolg van onzekerheid
over de veiligheid en waardedaling van de woning.
Bovendien zijn of worden (de meeste) schades van €
1.000 of meer hersteld. Een eigenaar die een
Wat willen de Groningers zelf?
dergelijke schade heeft gehad is daarom niet
slechter af dan een eigenaar die (nog) geen directe
schade heeft geleden.
154. faF
155. Fatsoenlijk schadeherstel, ongeacht de kosten
156. gaskraan dichter draaien meer steun bij
schadeafhandeling
157. Gaskraan zo snel mogelijk dicht.Woningen
aardbevingsbestendig maken. Waardedaling van alle
woningen in het aardbevingsgebied uitbetalen aan
de eigenaren.Woningen blijken in de praktijk
onverkoopbaar.
158. gasproductie aanzienlijk reduceren 2. vergoeding
bevingsschade 3. vergoeding immatriele schade 4.
regeling waardedaling 5. bestaande bouw
bevingsbestendig maken
159. Gaswinning drastisch omlaag, een goede regeling
voor waardedaling en het versterken van alle huizen.
160. Gaswinning en -verkoop dient het nationaal
economisch belang. Tot de bedrijfskosten van de
gaswinning moeten ook zaken als schade aan en
waardevermindering van onroerend goed worden
aangemerkt. Die kosten moeten direct worden
betaald.
161. Gaswinning mag geen overlast veroorzaken voor de
bewoners. De aardbevingen leiden tot
onverkoopbare woningen,schade en onveiligheid.
Stoppen met de gaswinning lijkt mij de oplossing of
verkoop huizen aan de nam.
162. Gaswinning moet terug naar niveau van 10 jaar
geleden. Mensen met ernstige schade moeten snel
geholpen worden en indien zij dat wensen moeten
zij uitgekocht worden. Indien gaswinning hoog blijft
moet het hele woningbestand aangepast worden
naar de nieuwe normen voor aardbevingbestendig
bouwen. Dus niet alleen nieuwbouw of huizen met
schade, maar preventief alle woningen.
163. Gaswinning stop leggen.
164. Gaswinning terug brengen en zo snel mogelijk en
niet zoals achteraf wederom keer op keer blijkt dat
er meer gas geproduceerd wordt. Ons huis grondig
aardbevingsbestendig maken vanuit de fundering en
geen lapmiddelen toepassen zoals nu gebeurt. Dat is
uitstel van het probleem en kost op termijn ook de
nam veel meer geld. Bovendien draagt op oplappen
niet bij aan de veiligheid en daarmee wordt het
probleem niet verholpen Als het
aardbevingsbestendig maken niet mogelijk is waarbij
de veiligheid gegarandeerd kan worden, dan rest
uitkopen zodat we elders een nieuwe start kunnen
maken waar we ons wel veilig voelen. Het
uitkoopbedrag zal een normaal bedrag dienen te zijn
gerelateerd met prijzen elders in het land in vergelijk
17
met onze woning en geen Groningse prijzen. Die zijn
nl niets meer waard door alle ellende. Daarnaast zal
er door de waardevermindering een financiële
aanpassing moeten komen voor het gehele
aardbevingsgebied en alle getroffen gedupeerden in
de vorm van grondige aanpassing van de
gemeentelijke ozb en ook via het landelijke
belastingstelsel .
165. Gaswinning terug brengen met 30%. 2. Na
aangetoonde schade 100% OZB-garantie. 3. Regeling
onafhankelijk van gemeentegrens. Geconstateerde
schade is 'voldoende' om in aanmerking te komen
voor alle regelingen. 4. ONAFHANKELIJKE schade
vaststelling en -afhandeling.
166. Geachte dames en heren, Dank voor uw vraag om
een reactie te geven op bevingsschade. Wij hebben
voor plm 2800,- schade gehad vanwege scheuren in
de muren. Ik heb dat bij de NAM gemeld en het is
keurig en correct opgelost. De imagoschade vind ik
op dit moment voor mij van het grootste belang. Dit
wordt met name veroorzaakt door bewoners die
schade hebben, naast achterstallig onderhoud of
stormschade en dit wordt allemaal op het bordje van
de NAM gelegd en de NAM weet dat niet snel op te
lossen en knopen door te hakken, waardoor de
klachten maar blijven door etteren en de discussie
niet eindigt, met als gevolg dat hierdoor het gebied
een slechte naam krijgt en er niemand van buiten
het gebied er meer is die in het bevingsgebied een
huis koop en daardoor de huizen en met name de
duurdere huizen onverkoopbaar zijn geworden. Het
is daarom duidelijk dat alle huiseigenaren uit het
bevingsgebied schade hebben geleden, ondanks dat
minister Kamp dit,tegen beter weten in, deze schade
niet erkend. Een algemene financiele
schadeuitkering of opkoopregeling voor iedereen
zou op zijn plaats zijn. Immers deze regering heeft
beloofd alle schade te vergoeden.
167. Geachte heer mevrouw Onze oplossing en deze ligt
al langer bij de NAM. Eerst iets anders wij hebben
een boerderij van ruim 200 jaar oud, door de
bevingen is deze langzaam maar zeker uit elkaar aan
het trillen, 3 jaar geleden heb ik aangegeven dat we
moeten gaan nadenken over nieuwbouw in plaats
van herstellen. De NAM wou hier niets van weten.
Een jaar geleden heb ik contact gezocht met Onix
architecten en gevraagd teken voor mij een
duurzame energie neutrale bevings bestendige
woning, hier is iets moois uit ontstaan waar we mee
verder willen. de NAM is inmiddels zover dat ze in
zien dat nieuw bouw de beste optie is (vele
onderzoeken verder) Terug komend op mijn idee
maak van het bevings gebied een proeftuin, geef de
Wat willen de Groningers zelf?
burger en bedrijven de kans om duurzame energie
neutraal woningen te bouwen verruim de regels aan
gaande bouwen en zet een stimuleringsfonds op om
mensen en bedrijven de kans te geven daar over na
te denken en dit in de praktijk te brengen. Op deze
manier raken we af van de aardbeving gevoelige
huizen en creëren een duurzame economie in het
noorden. In de hoop dat Groningen niet alleen in het
nieuws komt als gebied waar je niet wilt wonen,
maar een gebied wordt waar het gebeurd, de
oplossingen die hier gevonden worden kunnen uit
gerold worden door heel Nederland en verder. Wij
Groningers zijn een volk van mensen die niet gauw
op de bres gaan staan en bereid zijn om te komen
tot een oplossing, maar geef ons dan ook tenminste
het gevoel dat het de NAM en de politiek ons er niet
mee laat zitten. Met vriendelijke groet ***
168. Geachte vereniging eigen huis, Alhoewel wij ook
(veel) schade aan onze woonboerderij hebben, is
voor ons de waardedaling / onverkoopbaarheid toch
met afstand het grootste probleem. Ik ben al ruim 30
jaar free-lancer en ons huis was altijd mijn zekerheid
tegen blijvende werkloosheid en
arbeidsongeschiktheid. Het was tevens mijn
pensioenverzekering. Heb in de loop van de ruim 20
jaar dat we er nu wonen enkele tonnen in het pand
geïnvesteerd met het oogmerk om dat tegen m'n
65e te verkopen en kleiner te gaan wonen. De
overwaarde van het huis, 2 a 3 ton, zou voldoende
zijn om een kleiner huis te kopen en nog voldoende
geld over te houden als aanvulling op mijn AOW
uitkering. Door de huidige ontwikkelingen op de
woningmarkt als gevolg van de aardgaswinning blijft
van deze zekerheid niets over de woning is
waarschijnlijk onverkoopbaar, of brengt veel minder
op dan voor de aardbevingen en het huis mogelijk
zelfs 'onder water staat' We worden zo gedwongen
hier te blijven wonen en door te werken tot m'n
dood (voor de hypotheek) Hiervoor is de NAM
verantwoordelijk. Uitgekocht worden door de NAM,
of ruimhartig gecompenseerd door de NAM (waarbij
de waarde van het pand getaxeerd wordt door
onafhankelijke experts, gebaseerd op het verschil in
prijspeil van voor aardbevingen en nu zijn dan
volgens mij dan ook de enige twee manieren waarop
da NAM ons kan compenseren.
169. Gedegen compensatie regeling voor
waardevermindering van woningen en gebouwen.
Niet alleen voor de eigenaar van de woning of
gebouw, de OZB inkomsten voor de gemeente wordt
ook minder dus gaat de gemeente dit met andere
belastingen compenseren. Conclusie van
bovenstaande is dus dat de bewoners hier niets mee
18
opschieten, dus ook compensatie naar de gemeente
toe. Erkenning van de schade door aardbevingen en
bodemdaling middels de winning van aardgas en dus
een betere en snellere schadeafhandeling voor
getroffenen. Ik benoem de bodemdaling middels de
gaswinning welke nog steeds stelselmatig wordt
ontkend.
170. Geen enkele reden om hier weg te gaan,
integendeel, bevalt me prima hier Schade moet snel
hersteld worden
171. Geen gedoe rond ene schadevergoeding, goed
geregeld moet dat zijn.
172. geen idee ik denk alleen dat je verder moet kijken
dan alleen Groningen. Ook in bv Drenthe zijn diverse
gaswinning locaties
173. Geen ingewikkelde schade afhandeling wanneer er
sprake is van niet akkoord gaan met opgemaakte
schaderappoort van arcadis
174. geen mening
175. Geen nodig
176. Geen schade afwijzen om constructiefouten,
schadeherstel altijd combineren met preventief
versterken en per direct compensatie waardedaling
uitkeren. Indien nodig uitkoop met als uitgangspunt
hoogte hypotheek (mits aan de woning besteed)
Daarnaast moet de overheid inzetten op duurzame
energie voor heel Nederland.
177. Gelet op het gegeven dat wij hier wonen en werken
is het niet een optie om te gaan verhuizen. Waarde
daling levert direct een oplossing maar op lange
termijn kost dit geld. Repareren is dweilen met de
kraan open en geeft op lange termijn ook geen
vertrouwen want bij een volgende beving scheurt
het weer open. Schadevergoeding heeft alleen zin
als hierbij de persoonlijke, emotionele en/of
psychische schade wordt bedoelt. Ik denk dat naast
het herstellen of vergoeden van de geleden schade
moet worden begonnen met het opvullen van de
ruimte die zijn ontstaan door het weg halen van het
gas onder de grond. Wanneer we in die poreuze
lagen weer de zelfde druk hebben op gebouwd
zullen er geen bevingen meer kunnen ontstaan. en
dat kan met alle soorten vloeibare gassen gebeuren.
178. Gelijke kansen en prijs om je huis te kunnen
verkopen! Nu stijgen in het hele land de prijzen van
huizen, behalve in het aardbevingsgebied. In ons
gebied kun je je huis bijna niet verkopen. Of je moet
je huis 'weggeven'. Graag prijsnivo gelijke tred met
de rest van het land. Het verschil tussen verkoopprijs
en het verwachte prijsnivo compenseren voor 1e
inwoners bij verkoop. (dus prijsnivo 2005 aanhouden
en hier de landelijke trend op loslaten). Ook garantie
dat dit gebeurt. Geen ruimte voor discussies, maar
Wat willen de Groningers zelf?
onmiddellijk ten uitvoer brengen. Altijd herstel van
schade op een snelle manier. compensatie in de
vorm van een lagere gasprijs. Wij hebben wel de
lasten, mogen we dan ook enige lusten? en...
gaskraan verder dicht.
179. Gezien onze leeftijd en fysieke beperkingen zouden
wij op termijn wel willen verhuizen naar een woning
met alle ruimtes op de begane grond. Daartoe
moeten we onze huidige woning verkopen. Deze is
echter onverkoopbaar hier in het
aardbevingsgebied. Pas wanneer de bevingen
stoppen, zal de woningmarkt weer aantrekken.
Verder word ik het een beetje moe om elk jaar maar
weer een aantal weken een aannemer rond en in het
huis te hebben voor het repareren van schade. Op
zich is een en ander goed geregeld, maar het gedoe
etc. ben ik wel zat. Naar mijn idee duurt het na het
stoppen van de gaswinning nog wel enkele jaren
voordat de bodem tot rust is gekomen. Nu stoppen
is geen optie. We hebben het gas nodig willen we
niet van 'vriend' Poetin afhankelijk zijn. Mijn voorstel
is om versneld de gasputten leeg te trekken. Dat kan
zonder extra aardbevingsproblemen. Dit werd
onlangs nog een Vlaamse deskundige opgetekend in
de Volkskrant. Daarna alle schade herstellen. Je bent
dan niet jaar in, jaar uit bezig. Groot voordeel is dat
mensen een perspectief geboden wordt: over 10-12
jaar zijn we ervan af. De extra baten kunnen dan ten
goede komen aan de streek. Niet zozeer
schadeherstel, dat is al geregeld. Nee, ik denk dan
aan compensatie waardevermindering, nieuwe
ontwikkelingen e.d. Het stoppen van de gaswinning
zal de bodem tot rust brengen en met de
maatregelen zal de huizenmarkt aantrekken.
180. Goede communicatie, snel herstel van schade,
ondersteuning bij evt. verkoop en in uiterste geval
opkopen van onvekoopbare woningen en bedrijven
181. Goedemiddag bewijslast niet bij de nam
182. Graag de waarde vermindering van mijn eigen
woning betaald krijgen van de NAM
183. graag de woning/ het fundament verstevigen
compensatie vergoeding voor woongenot verhogen
of een goed realistisch bedrag bieden om bewoner/s
uit te kopen! of herbouwen van
‘houten’aardbevingsbestendige woningen. met vr.
groet ***
184. Graag een volledige schadevergoeding en een
regeling voor waardedaling van onze woning. Wij
overwegen dit gebied na verkoop van onze woning
te verlaten.
185. Graag zouden wij zien dat ons huis zoveel mogelijk
aardbevingsbestendig word gemaakt. Ook een
betere compensatie voor de geleden schade lijkt ons
19
niets meer dan billijk. Een voorbeeld hiervan is de
schade in onze gang. De schade zat aan 1 zijde.
Keurig gerepareerd en opnieuw gestukt en
geschilderd. De andere zijde mag je dan zelf doen en
betalen. In onze badkamer is helaas ook schade
ontstaan, tegels door de midden, voegen kapot. Wij
melden op dit moment de schade nog maar even
niet. Natuurlijk zullen de tegels vervangen worden,
of nieuwe geplaatst als deze er niet meer zijn, maar
helaas zal ook daar weer een eigen kostenpost
tevoorschijn komen. We willen hier niet weg, maar
kunnen ook niet tenzij we genoegen nemen met
minder als de reële waarde elders in het land.We
hoeven er niet beter op te worden, maar voelen nu
dat we er minder op worden. Elke schade kost
onszelf ook geld, tijd en rommel. Weer een stuk
privacy inleveren, want bouwvakkers over de vloer.
Dat is voor even misschien prima te doen, maar
jaarlijks? En het gevecht wat is bodemdaling en wat
is bevingsschade...dat we nog durven te stellen dat
dit los van elkaar staat
186. Gratis mogelijkheid om een objectieve en
ONAFHANKELIJKE risicoscan van het huis te kunnen
laten maken. Mijn huis staat vlak naast het
bevingsgebied, maar dat kan evt kopers natuurlijk
ook onzeker maken. Hierdoor moet geïnteresseerde
potentiële kopers zekerheid geboden worden
omtrent eventueel in de toekomst nog te
verwachten c.q potentieel mogelijke schade.
Natuurlijk met waarborg regeling voor de koper
indien deze het huis besluit te kopen.
187. Haal het zware verkeer uit de dorpskernen. En voor
waardevermeerdering zou het fijn zijn als de
wegverbinding naar Noord-groningen, omg
Pieterburen beter wordt, gewoon een goede 4
baansweg ernaar toe. 2- Maak goed openbaar
vervoer, zodat je allerlei levendigheid naar de streek
toehaalt. Het is nu een krimpgebied, dus alle
leegstaande huizen afbreken en opkopen. 3- En
maak het prestige dat je alle huizen aardbeving
proof maakt, schokbestendig tot 8 op rigter. Goed
voor de werkgelegenheid. Fijn voor de mensen die
er wel willen wonen.
188. Hallo, Voor ons de oplossing: haal alles weg bij de
NAM.....monumenten onder de provincie, donatus
en restauratiefonds ....ONAFHANKELIJKE
onderzoeken mbt bouwkundig versterken en
daadwerkelijk versterken en voorfinanciering door
restauratiefonds/rijk die vervolgens bij NAM claimt.
Woningen onder provincie/rijksdienst en
onafhankelijke private partij. NAM wil niet of kan
financieel niet omdat de bouwkundige
versterkingsmaatregelen draconisch zijn: iedere
Wat willen de Groningers zelf?
woning moet gestript en voorzien van een
kooiconstructie. Is kostbaar en daarom traineren,
niet meewerken, meer onderzoek initieren en
zoethouden met vervangen schoorsteen o.i.d. Groot
veiligheidsrisico omdat niet gedaan wordt wat nodig
is! Nam wil geen pottekijkers en eist het alleenrecht
voor Arcadis. Pak probleem bij de voorkant aan
...veel minder gaswinning &lt 25miljard kuub
versnelde aanleg zonne-energievelden etc en
verruim import lng en leg meer conversie-installaties
aan. Voor alles: eigenaar is eindverantwoordelijk
(juridisch) nooit een uniforme regeling omdat alles
maatwerk is.
189. Heb mijn huis al ruim 6 jaar te koop, (zonder schade)
zou graag een uitkoopregeling willen. Laat de Nam
het huis taxeren, of uit gaan van de WOZ waarde,
maar van te voren aangeven wat je huis waard is, en
als je dan voor minder verkoopt dat de Nam dit
bedrag vergoed. Eventueel de Moerdijkregeling, dan
weet je ook als verkoper waar je aan toe bent. Wij
moeten duidelijkheid, want willen allemaal graag
een ander huis weer kunnen kopen!! Ook voor
mensen die nu nog niks te koop hebben, maar die
straks als ze ouder worden / of een andere baan
aannemen, hun woning kwijt moeten. Zorg ervoor
dat iedereen in de 9 aardbevingsgemeenten nu en in
de toekomst zekerheid hebben ze het huis KWIJT
kunnen. ***
190. Heb ons huis in 2005 gekocht. De eerste nacht dat ik
in mijn eerste huis sliep heb ik om 23:00 uur een
aardbeving gevoeld. Hier toen verder geen aandacht
aan geschonken en in de media ook niets over
gelezen. Zoiets vergeet je natuurlijk nooit weer. Het
is een oud huis met grotendeels halfsteensmuren.
Het is een huis met karakter en historie het staat er
al vanaf 1910. Het huis is gevoelig voor aardbevingen
want constructief gezien is het allemaal niet al te
best... Eind 2013 een claim gedaan voor
aardbevingschade want de scheuren werden wel
heel erg. Met de uitgekeerde vergoeding een deel
van de schade kunnen herstellen. We hebben er ca
30000 euro zelf bij gelegd om het huis weer
helemaal strak te krijgen. Alle stucwerk laten
verwijderen ankers aangebracht en hele huis
opnieuw laten stucen en zelf geverfd. Hiervoor
allemaal kwalitatief goede (en dus dure) materialen
voor gebruikt. Dit alles met liefde en veel inzet
gedaan om er weer wat moois van te maken want
we houden wel van het huisje. Er alles aan gedaan
om de juiste aannemer er bij te vinden, die weer de
juiste mensen inschakelt. Mensen met gevoel voor
het herstellen van een oud huis die er ook plezier in
hebben om echt goed werk te leveren! Dat is gelukt,
20
het huis is weer een plaatje! Natuurlijk weet je diep
in je hart dat er weer scheuren zullen komen....
Vooral bij oude woningen is het een feit, naast de
met spiraalankers versterkte muurdelen zoekt de
spanning in de gevel haar weg en scheuren ontstaan
exact daarnaast. Maar ja wat moet je anders, niets
doen is geen optie m.i. De eerste scheuren zitten er
inmiddels al weer in. Als ik weer naar huis rijdt kijk ik
vanuit mijn ooghoeken weer naar de scheuren het
waren haarscheurtjes, ze worden al weer groter zie
ik. Je weet dat mensen die je spreekt de scheuren
ook zien en er over beginnen. Sinterklaas zag ze zelfs
toen we met het gezin aan de straat stonden om
hem te begroeten. Ik heb toen wat gestameld en
weet niet eens meer wat ik gezegd heb... Je denkt er
over na, hoe reageer ik daarop, wuif ik het weg, ga ik
me verdedigen dat het wel mee valt... Liever ga ik
gesprekken met mensen hierover uit de weg, ik wil
het wegstoppen maar dat kan niet. Met collega's op
het werk spreek ik er ook wel over. 1 collega zei het
volgende er over: ‘weet je... je hebt gewoon de pech
dat je op de verkeerde plek woont’Voor mij en mijn
gezin is de keus heel simpel: we willen liever
vandaag dan morgen weg uit deze omgeving en naar
een gebied waar geen aardbevingen zijn. We zouden
er geen enkele moeite mee hebben om het dorp
achter ons te laten en een nieuw leven te beginnen
ergens anders. Voor mijn werk zou dit ook geen
enkel probleem zijn. Dus als de NAM ons een
realistische taxatie waarde vergoed dan hebben we
een deal en vertrekken we en laten er geen traan
om. Ik hoop echt dat vereniging eigen huis zich gaat
inzetten voor deze benadering. En hiervoor zelfs al
voor taxaties gaat uitvoeren om straks goed
beslagen ten ijs te komen bij de NAM.
191. Herstel bestaande schade. 2. Gevoel van veiligheid &
flexibiliteit terug, waarbij wij zelf de keuze kunnen
maken of we gaan verhuizen of hier blijven wonen.
In de eerste situatie wordt ons huis door de NAM
gekocht en in de tweede situatie wordt onze woning
aardbevingsbestendig gemaakt. 3. In beide gevallen
willen we eveneens een ruime schadevergoeding
voor de (emotionele)overlast die dit alles teweeg
brengt. 4. Waardevermeerdering van de omgeving.
Op dit moment is het verre van aantrekkelijk om in
dit gebied te blijven wonen of te investeren. Wat
gaat er in de toekomst met onze monumenten
gebeuren, etc.
192. Herstel van de bestaande schade
193. Herstel van de schade en compensatie extra
waardedaling van de woning. tzt al de aardbevingen
doorgaan en het huis is over een aantal jaren een
total loss geworden vervanging van de woning.
Wat willen de Groningers zelf?
194. Herstel van de woning en een regeling ten
compensatie waardedaling,
195. Het Gas vervangen door stikstof injectie
196. Het grootste probleem ligt bij de overheid. De
Nederlandse overheid neemt de gasopbrengsten
mee in de totale begroting. Hetzelfde wat gebeurt
met het verhogen van verkeersboetes e.d. gebeurt
dit ook voor de gaswinning. Daarbij wordt de kraan
steeds verder opengezet op meerdere locaties. De
overheid moet ervoor waken dat de gaswinning
gecontroleerd plaatsvindt, waardoor de overlast van
aardbevingen wordt gereduceerd. Daarnaast moet
er een ‘onafhankelijke’instantie zijn, die de
bevingschade toetst, en dit verder afhandelt. Kort
door de bocht: de NAM doet zoals een slager zijn
eigen vlees keurt, en daarbij de hand in eigen
boezem steekt.
197. het huis verkopen en elders een huis terugkopen.
198. Het is heel belangrijk dat de politiek en alle andere
betrokken partijen zoals de Nederlandse Aardolie
Maatschappij het vertrouwen terugwint van de
inwoners. De impact van de gevolgen van de
gaswinning op de nationale begroting, de
afhankelijkheid van het gas en het op termijn
verdwijnen van de gasbaten zou Nederland wakker
moeten schudden om nu eens echt ernst te maken
van de transitie van onze fossiele energievoorziening
naar duurzame energieopwekking. Dat vind ik nog
steeds een belangrijk geluid om over te brengen aan
Den Haag en moet wat mij betreft topprioriteit
worden. En als dat nationaal de eerste tijd nog niet
lukt, geef dan ruim baan aan burgers, bedrijven en
dorpen in het gebied om energie zelfvoorzienend te
kunnen worden of in ieder geval aan
energiebesparing en -opwekking te doen. Kijk naar
de zonnedorpen en het initiatief in Stedum. Zo
neemt de waarde weer toe en blijft het gebied
interessant om te wonen en werken. Ik heb grote
verwachtingen van het CVW. Zij zijn net gestart en
moeten vanwege de recente bevingen direct aan de
bak. Ik verwacht een onafhankelijke, rechtvaardige
afhandeling van schades Het ondermijnt de
solidariteit in een dorp als mensen die lawaai maken,
overvragen of veel aandacht in de media krijgen
schades vergoed krijgen die een ander niet vergoed
krijgt. De mensen in echt schrijnende situaties lijden
vaak in stilte. De veiligheid van ons allemaal staat
voorop, dat wordt door iedereen benadrukt. Dan
horen daar ook maatregelen en consequenties bij. Er
wordt sinds afgelopen jaar nadrukkelijk minder, en
op andere plekken gas gewonnen. Wij kunnen niet
beoordelen welk effect een vermindering van het
aantal gewonnen kuubs gas heeft, maar ons gezonde
21
verstand zegt dat het opvallend is dat we het laatste
jaar minder en minder zware bevingen hebben
gehad en in de richting van waar meer gewonnen is
juist meer. Laten we met elkaar geen illusies hebben
al het gas zal gewonnen gaan worden, dus houden
we de bevingen. Maar als de snelheid en de manier
waarop gewonnen wordt kan bepalen of we zware
of lichte bevingen hebben is dat bepalend voor de
veiligheid van ons allemaal. Dan pleit dat voor
verdere, gelijkmatige reductie van de winning, voor
onze veiligheid. Zo komt er een begin aan het herstel
van vertrouwen. Dan hoeven er geen 30.000
woningen preventief versterkt te gaan worden, voor
ons een waar schrikbeeld, en pak je de oorzaak aan.
Allemaal proberen wij invloed te hebben op het
besluitvormingsproces in Den Haag. Daarbij is het
lastig om de juiste strategie te kiezen wat maakt het
meeste indruk in dit media-tijdperk? Moet je heel
erg boos worden, heel verdrietig of je juist koel bij
de feiten en cijfers houden?De bevingen zullen nog
lang blijven, de schade zal hersteld moeten worden
maar verongelijkt en boos wijzen op schuld en
narigheid helpt ons niet. Die houding heeft een extra
waardedalend effect! Kijk liever positief vooruit om
in deze vervelende situatie te zorgen dat ons gebied
perspectief terugkrijgt en de waarde van onze
woningen weer stijgt, het imago van het gebied
weer als waardevol gezien wordt, en het voor
iedereen weer een goede plek is om te leven en te
werken. Stichting Groningen Noord, en de schrijvers
van het laatste nummer van Noorderbreedte
proberen hier naar op zoek te gaan en verdienen
aandacht en steun. Mensen willen hier gewoon
blijven wonen en trots blijven op het gebied en haar
historie, en verbonden blijven in een fijne, rustige
woonomgeving.
199. het is voor mij niet van toepassing dus ik vind het
niet reeel om er een mening over te hebben.
200. Het liefst zou ik willen dat de NAM ons pand koopt
voor de waarde die het had toen de gevolgen van de
gaswinning de waarde van ons pand nog niet
beinvloedden. it uiteraard nadat de schade hersteld
is op kosten van de NAM. Vervolgens zou ik graag de
keus willen om of te vertrekken of het pand terug te
huren.
201. Het opkopen van de woning.
202. Het probleem is complex. De gehele ondergrond van
Groningen en Friesland heeft een harde ondergrond
van na de ijstijd met daarop willekeurige lagen van
veen zand en klei. per 10m kan dit verschillen. Het
platteland kent heel veel oudere huisjes met een
traditionele fundering. Door de gaswinning ontstaat
bodemdaling (schade wordt niet vergoed) hierdoor
Wat willen de Groningers zelf?
verandert de grondwaterstand wat inklinking van
het veen kan veroorzaken. De aardbevingen zelf
veroorzaken schade door de klap en oscillaties
(trillingen) in de plastische ondergrond .Men weet
nog niet wat de meeste schade veroorzaakt. De gas
druk is is de laatste 10jaar zodanig afgenomen dat
de NAM alle clusters aan het vernieuwen is en
dubbele compressoren moet plaatsen om het gas in
het net te kunnen krijgen. Zodra het gas niet meer
gewonnen kan worden zal Den Haag zeggen : Het
geld is op !!. Het is tijd om nu aktie te ondernemen.
Wil men huizen behouden dan moeten de
funderingen aangepakt worden. Nieuwbouw zoveel
mogelijk in lichte constructies zoals houtskelet. I.v.m
de vergrijzing en krimp aandacht voor grote schalige
vervanging door nieuwe levensloopbestendige
woningen. Niets doen levert over 20jaar een spook
provincie op die alleen nog maar kan dienen als
natuurreservaat !!!
203. Het veiliger maken en verstevigen van mijn woning.
de regelingen die de nam bied toegankelijker maken
, zonder dat ik eerst mijn hele hebben en houden
moet opsturen en uitleggen.
204. Het zo snel mogelijk de huizen aardbevingsbestendig
maken en de waardedaling die is ontstaan door de
aardbevingen vergoeden. Voor mij hoeft de NAM
niet te stoppen met het naar boven halen van gas
maar doe het wel zo veilig mogelijk . Wel zal de NAM
de bewoonders serieus moeten nemen. Op dit
moment voelt dat niet zo. Wanneer er begrip
ontstaat tussen beide partijen is er volgens mij ook
een oplossing te vinden voor alle inwoonders in het
aardbevingsgebied.
205. Hoewel de stemming regelmatig wisselt, denk ik
(wegens persoonlijke omstandigheden) momenteel
niet direct aan een afgedwongen vertrek, hoewel
mijn huis (gebouwd kort voor 1800) waarschijnlijk de
aanstaande Nationale Praktijk Richtlijn niet zal
doorstaan. Ik verwacht dat mijn huis gesloopt zal
moeten worden om de veiligheidsnorm te
herstellen. Exacte herbouw op degelijke funderingen
lijkt me de beste oplossing: zo handhaaf je de
individuele veiligheid, dorpsgezicht en de charme
waarvoor ik enige jaren geleden heb gekozen.
Bovendien zorgt herbouw voor leefbaarheid want
het versterkt de krimp niet, en heb ik na herbouw
tenminste nog steeds bezit - bij uitkoop zonder
herbouw zal ik er bekaaider uitkomen. Dit proces
kan snel, en zal niet langer hoeven te duren dan
volledige ontruiming voor intensieve, ontoereikende
en dus zinloze 'versterking'. Deze geldverslindende
tussenstap kan beter overgeslagen worden.
22
206. Horen en informeren van de inwoners van het
aardbevingsgebied: Tot nu toe wordt vooral over
inwoners gepraat en niet direct met inwoners . Er
moet over nagedacht worden hoe dit vorm zou
kunnen krijgen, bijvoorbeeld in de vorm van een
periodieke enquête. De informatievoorziening over
de vele aspecten t.a.v. de gaswinning verloopt nog
steeds ad hoc en via de verantwoordelijke instanties.
Zo komt de NAM met een soort van nieuwsbrief, is
er een pamflet bezorgd van de veiligheidsregio en
zijn de verslagen van de dialoogtafel van hun
website te downloaden. Er is behoefte aan
bundeling van informatievoorziening die periodiek
wordt verstuurd/gepubliceerd van een overzicht van
de lopende onderzoeken en geplande
informatiebijeenkomsten, tot een samenvatting van
de werkwijze van het nieuwe schadeprotocol en
kerngegevens van afgehandelde schademeldingen
en preventieve versterkingen. Directe koppeling
tussen gaswinningsvergunning en veiligheid
bewoners: De totale hoeveelheid gas die per jaar
wordt gewonnen moet verder omlaag, en moet een
harde bovengrens worden. Het besluit om gas te
mogen winnen zou voor een maximum aantal jaren
moeten gelden en verlenging van deze periode is
slechts mogelijk wanneer de NAM feitelijk kan
aantonen dat veiligheid voor inwoners bij de
gaswinning een leidende rol speelt. Hiertoe moet EZ
de NAM een aantal SMART te definiëren doelen
opleggen van de snelheid waarmee onderzoeken
moeten worden uitgevoerd tot aan het preventief
versterken van gebouwen. Beperking fluctuatie per
winningspunt: De laatste zware bevingen
(Woudbloem, Wirdum) lijken het gevolg van de
plotselinge verhoging van de winning bij de nabij
gelegen winningspunten. Fluctuaties moeten
daarom ingevolge het winningsbesluit strenger
gereguleerd worden. Inzetten op duurzame energie:
De verdere beperking en inperking van de
gaswinning benadrukt nogmaals de urgentie en
noodzaak voor de transitie naar een duurzame
energievoorziening. Groningen kan hiervoor dienen
als “proeftuin”. Uitkoopregeling huizenbezitters: Er
moet een uitkoopregeling komen voor
woningbezitters die het aardbevingsgebied willen
verlaten. De huidige waardedalingsregeling is
volstrekt ontoereikend allereerst moet je huis al
verkocht zijn, en vervolgens staat de (inmiddels door
de NAM in verscheidene gevallen) toegekende
waardedaling in geen verhouding tot de
daadwerkelijke waardedaling. De waarde van huizen
moet worden vastgesteld aan de hand van
waardeontwikkeling in vergelijkbare regio’s . De
Wat willen de Groningers zelf?
uitkoopregeling moet tevens een tegemoetkoming
in de verhuiskosten bevatten. De bestaande
waardevermeerderingsregeling is vaak niet
aantrekkelijk omdat de gevraagde eigen investering
bij verkoop nooit zal worden terugverdiend.
207. huis
208. Huis aardbevingsbestendig maken op kosten
veroorzaker
209. I.v.m. privacy , wil ik hier niet op ingaan via deze
weg. Maar zo snel mogelijk weg uit het gebied is de
enige oplossing in mijn geval .
210. Iedereen en alles in het aardbevingsgebied genereus
uitkopen,de opstallen slopen,voorzieningen voor de
gasexploitatie veiligstellen. Daarna het gehele
gebied onder water zetten en inrichten voor
waterrecreatie op een zodanig niveau dat het kan
concurreren met Friesland. Voordelen: - het gebied
trekt veel (Duitse) waterrecreanten weer terug naar
Nederland, die eerder waren uitgeweken naar vml
Oost Dld. -De gaswinning kan ongebreideld
doorgaan, het meer wordt door bodemdaling alleen
maar interessanter -allerlei peperdure
waterstaatkundige voorzieningen tegen de
bodemdaling zijn niet of minder nodig Kortom,
alleen maar winnaars in een gebied dat toch al als
krimpregio bekend staat! Heb geen onderzoek naar
kosten/baten gedaan, maar het lijkt mij zeer de
moeite waard dit eens door de altijd zo ruim
voorhanden zijnde ‘deskundologen ‘te laten
onderzoeken(bij voorkeur nog wel binnen ‘deze
Eeuw’)
211. Iedereen in het gaswinningsgebied dient te worden
gecompenseerd, ook wanneer er geen schade is.
Door de locatie van de huizen in het
gaswinningsgebied zijn huizen sowieso minder
waard. Momenteel is de vraagprijs van een woning
in het gaswinningsgebied gelijk aan de vraagprijs van
een woning daarbuiten. Dit heeft tot effect dat
potentiele kopers niet kopen, en eigenaren met een
onverkoopbare woning blijven zitten. Ik denk eraan
om elke eigenaar 20 a 30% van de WOZ-waarde uit
te betalen: De betaling gaat naar de
hypotheekverstrekker, danwel rechtstreeks naar de
eigenaar indien er geen hypotheek meer op de
woning rust. Effect: Huizen worden goedkoper.
Woningmarkt trekt bij. Immers, een woning in het
gaswinningsgebied is dan aanmerkelijk goedkoper
dan een woning buiten het gaswinningsgebied.
Natuurlijk loop je het risico van bevingschade maar
die wordt door de NAM betaald.
212. Iedereen wil woning verbetering ook als je nog geen
schade hebt.Je krijgt een compensatie als je voor
meer dan€1000 AARDBEVINGSSCHADE
23
HEBT.Belachelijk we wonen allemaal in hetzelfde
gebied.Wij hebben tot nu toe mazzel maar moet er
nu eerst iets gebeuren voordat er wat gedaan
wordt??Laat dan een gratis rapport maken van de
status van je huis zoals die nu is. Ook dat moeten we
nu zelf betalen .
213. Ik ben het niet eens met het schaderapport. Dus ten
eerste de schade herstellen. Ten tweede laat de
NAM alle huizen in het gebied opkopen, dan huren
wij het huis.
214. Ik ben sedert de beving van Huizinge in 2012, nog
steeds bezig voor een schade vergoeding,
ondertussen is er ook nog een tweede expert van de
NAM naar de schade komen kijken. Reden hiervoor
is dat de aannemer zegt hiervoor niet deze schaden
te kunnen herstellen. Als de ‘NAM experts’komen
knikken ja, als je je hun fotoblad met de schades
krijgt toegestuurd, dan zakt je de broek weer af. Een
boilervat met 200 liter water welke verschoven is
wordt geclassificeerd als (geen relatie tot de beving).
Zo zijn er meerdere schaden die zo geclassificeerd
worden. Wat ik zou willen dat men eens, niet zou
ROBOTMATIG te werk zou gaan en zich een meer
zou inleven in de hele situatie.Ik heb in 2010 een
aanbouw aan het bestaande huis uitgevoerd, kosten
met infrastructuur,oprit, tuin ect. Ca. 150.000 Euro.
Dit geldt is inmiddels ‘verdampt’als ik de woning zou
willen verkopen. Waarde is gedaald van ca 257.000
naar 150.000. Deze onmacht, je zou misschien wel
weg willen, maar financieel kan dat niet. De onmacht
en frustratie die overblijft vreet dagelijks aan mij.
Dat SHIT verhaal van de NAM ruimhartige
vergoedingen enz. is gewoon publiciteit van de
NAM. Ik heb een telefoongesprek van mijn
contactpersoon bij de NAM opgenomen, ze liegen en
bedriegen de zaak gewoon om je met een zo laag
mogelijke vergoeding af te schepen.
215. ik ben tot nu toe redelijk tevreden over de gaan van
zaken over mijn afhandeling wat de schade betreft
door bevingschade. er is ook een bedrag toegekend
waar wij erg blij mee waren. het enige wat ons nog
zorgen geeft ,is dat we wel in onzekerheid leven
,omdat de bevingen nog steeds plaats vinden en wat
daar dan weer de gevolgen zijn voor onze woning.
Maar ik ken ook andere verhalen van mensen bij mij
uit het drop ,die schetsen namelijk een slechter
beeld. lang durige procedurens,teweinig geld
uitgekeerd en verkeerde oplossingen voor het
opknappen van hun woning. volgens mij scheelt het
weldegelijk welke taxatuur je over de vloer krijgt.
216. Ik ben van mening dat de € 4000
waardevermeederingssubsidie, te besteden aan
energieverbetering, voor woningen in het
Wat willen de Groningers zelf?
aardbevingsgebied moet worden opengesteld voor
alle woningeigenaren zoals dit in oorsprong door de
commissie Meijer is voorgesteld. Nu is het beperkt
tot woningen die meer dan € 1000 schade hebben.
Ook de woningen zonder schade zijn in waarde
gedaald waardoor hypotheekverstrekkers extra
aflossing eisen bij hypotheekrenteaanpassing of
oversluiten. Compensatie voor alle woningen is dus
eerlijker.
217. Ik denk aan de volgende combinatie van
maatregelen: 1. Verminderen gasproductie. 2.
Schade herstellen. 3. Smartengeld uitkeren voor de
ellende die men ondervindt bij schade (b.v. 20% van
het schadebedrag). 4. Waardedaling compenseren
bij verkoop bij onverkoopbaarheid ( na b.v. 1 jaar)
koopt de NAM tegen marktconforme waarde,
vergeleken met de rest van het land. 5. De NAM
neemt de gemeentelijke inkomsten uit de WOZpremies voor haar rekening ter compensatie van het
algemene verlies van woongenot. Hier bovenop
keert zij aan de gemeenten een opslag van b.v. 20%
uit, waarmee deze hun gebied kunnen verbeteren.
Zo'n regeling heeft diverse voordelen, zoals - alle
burgers worden jaarlijks gecompenseerd voor het
inleveren van woongenot. - de gemeenten
behouden hun benodigde inkomsten. - de
gemeenten krijgen iets meer armslag om algemene
voorzieningen te treffen of om doelgerichte
subsidies te geven. - er komt geen getouwtrek
tussen burgers en gemeenten over de WOZ waarde
van de huizen. 6. Indien een woning onbewoonbaar
wordt, direct soortgelijke vervangende woonruimte
regelen en betalen voor zolang de bewoners niet in
het gerestaureerde pand of een nieuwe woning
kunnen trekken. Smartengeld uitkeren voor iedere
dag dat men niet in de eigen woning kan verblijven.
De zwaar beschadigde woning aardbevingsbestendig
restaureren of afbreken en een nieuwe soortgelijke
woning bouwen. Andere oplossingen, te bepalen in
overleg met de bewoners, blijven mogelijk, waarbij
het kostenniveau van de bovenvermelde
maatregelen als leidraad geldt. (Als de bewoners b.v.
een andere woning willen kopen en/of betrekken
moet dit mogelijk zijn, waarbij de NAM alle kosten
hiervoor draagt, onverlet het compenseren c.q.
repareren van de schade.) Bovengenoemde
maatregelen moeten natuurlijk in detail worden
uitgewerkt om in alle gevallen een redelijke
oplossing te bieden.
218. Ik denk aan versteviging van het huis Om de
leefbaarheid in het gebied ie behouden. Dus
versterking en imago schade te verhelpen.weer een
24
gebied waar de leefbaarheid bloeit. En weer durft te
leven zonder angst gevoel Dus kraan dicht!! O
219. Ik denk, dat de beste oplossing is om huiseigenaars
van ons gebied helemaal schadeloos te stellen door
de garanties van NAM. Als iemand zijn huis wil
verkopen, moet NAM deze zonder gezeur kopen
tegen de reële prijs, zonder in acht nemen van de
prijsdalingen, welke zijn veroorzaak door de
aardbevingen.
220. Ik had schade, gemeld bij de NAM. Geen vreselijk
grote bedragen, totaal zo,n €25000,-. Heb ik in twee
fases gemeld en beide meldingen zijn door NAM vlot
afgehandeld.
221. Ik heb drie jaar geleden een geweldig huis gekocht
en het voor een behoorlijk bedrag laten verbouwen.
Kort daarna begon de aardbevingsellende. Wij
hebben voor een ton verbouwd en we hadden voor
zo'n 28.000 euro schade. Inmiddels is er alweer
nieuwe schade. Mijn/ons huis is geweldig en ik vind
ook dat we enorm worden geholpen om de schade
te verhelpen. Er is echter 1 grote MAAR: de aankoop
van mijn huis was een investering in de toekomst,
mijn stamrecht zit er in en ik ging ervan uit dat het
na de verbouwing over een jaar of 10 voor een
behoorlijke prijs zou kunnen worden verkocht. Ook
heb ik eigen geld in de aankoop zitten. Op dit
moment krijg ik mijn stamrechtbedrag en ook mijn
eigen geld bedrag er niet meer uit. Zo lang we er in
blijven wonen is er niets aan de hand. Maar wat als
ik straks ouder ben? wat als de schade alleen maar
erger wordt? Ik raak mijn huis aan de straatstenen
niet meer kwijt. Oplossing: ontzorg de mensen in het
gebied en doe dat individueel. Ik ben geholpen met
een tegemoetkoming in de hypotheekkosten. Ik zou
erbij gebaat zijn als er een deel wordt afgekocht
door de NAM en ik rustig kan slapen. Wat er dan ook
gebeurd ik blijf dan niet zitten met een enorme
schuld. Dat zou de oplossing voor mij/ons zijn. en
natuurlijk zal de gaswinning sowieso moeten worden
stop gezet of aanzienlijk moeten woren terug
gebracht om nog meer ellende te voorkomen. Het
grootste probleem is nu de bodemverzakking en dat
heeft alles te maken met de aardgaswinning. HELP!
222. Ik heb een dikke maand geleden een offerte
zonnepanelen laten maken. Ik had al eerder iemand
van de Nam naar een schade laten kijken maar dit
bleek niets te zijn. Nu kwam eind december de
enorme aardbeving bij Woudbloem / Harkstede. Ik
heb nu veel scheuren in binnenmuren en ook erg
veel gebarsten stenen aan de buitenzijde. Ik heb
direct melding gemaakt bij de NAM en later
nogmaals ivm nog grotere schade, in mijn ogen. Nu
een maand verder heb ik nog steeds niets gehoord.
Wat willen de Groningers zelf?
Dit vind ik erg slordig, onzorgvuldig. Enerzijds wil ik
graag weten wat voor schade ik heb opgelopen en
anderzijds houdt het mijn bestelling zonnepanelen
tegen omdat ik misschien wel een vergoeding krijg
en gezien de schade zoals ik het inschat ook wel zal
ontvangen. Ik wacht dus nu maar af, maar een
telefoontje is snel gedaan, dan weet je in ieder geval
dat er iets aan gedaan wordt.
223. Ik heb een oud huis en heb een kleine vergoeding
gekregen voor de scheuren. Ik ben van plan het
huis/winkel pand te verkopen, lag altijd al in de
planning. Maar het pand heeft veel schade omdat
het al problemen had, door zwaar verkeer e.d.
Verkoop is voor mij het beste.
224. Ik heb in onze situatie behoefte aan een drietal
zaken: 1. Een serieuze taxatie van de schade 2. een
lange termijn oplossing voor schadeherstel en
voorkoming toekomstige schade 3. ontzegging
tijdens de afhandeling van het schadetraject. ad 1:
de taxatie is volstrekt ongeloofwaardig verlopen,
puur op een visuele inspectie zoals een makelaar
door een huis loopt om het te bekijken. Wat niet
met het blote oog zichtbaar is, is niet gezien als
schade. Laat staan dat er een methode beschikbaar
is om funderingsschade en schade in de betonnen
vloeren te constateren. 2. ik wil geen geknutsel aan
mijn huis dat wijzelf hebben laten bouwen en wat
indertijd zeer degelijk is gebouwd. Als de schade
hersteld gaat worden, moet het in 1x goed zijn en op
een manier die bestendig is voor de toekomst. 3. wij
zijn een gezin met 3 kleine kinderen. Een van onze
kinderen heeft bovendien speciale zorg nodig. Ook
hebben we kantoor aan huis. In elke ruimte van het
huis hebben wij schade. Schadeherstel zal moeten
betekenen dat wij tijdens de herstelwerkzaamheden
in een vergelijkbaar grote woning in het dorp
moeten verblijven. Schadeherstel mag op geen
enkele manier nadelige gevolgen hebben voor onze
schoolgaande kinderen en voor het voeren van een
bedrijf vanuit huis.
225. Ik heb mijn huis in Hoogezand te koop en ik weet
zeker dat de bodemverzakking en aardbevingen aan
mijn huis schade heeft toegebracht. Dat is echter
moeilijk te bewijzen.Ik ben geholpen met een
schadevergoeding omdat de schade en de
waardedaling negatieve invloed heeft op het
verkopen van mijn woning.
226. Ik heb mijn te koop staan omdat ik nu schade hebt
vermeld bij de NAM,ik wil verder weg hier ,zit er niet
op te wachten dat er nog ergere dingen
gebeuren,mijn huis is al lager in de verkoop helaas,
227. Ik heb zelf gelukkig maar kleine schade gehad - wat
scheuren, vnl. in de buitengevel, schadebedrag
25
vlg.expert 605,- Euro. Dit hebben we zelf kunnen
repareren. Ik wil wel meedenken. Als huizen zo
zwaar beschadigd zijn, dat ze gestut moeten
worden, de muren uit het lood staan en water en
wind kunnen binnendringen, dan is zo'n huis ‘total
loss’. In Groningen staan veel slecht gebouwde en/of
oude huizen, want de armoede was en is hier groot.
Door de bevolkingskrimp staan hier eigenlijk ook
teveel huizen uitdunning van het bestand zou geen
kwaad kunnen, dan zijn de degelijke panden
misschien wel weer verkoopbaar tegen een redelijke
prijs. Mijn voorstel: probeer zoveel mogelijk van de
zware (total loss) gevallen uit te kopen met een
ruimhartige regeling - dan kunnen die mensen weer
voort - en sloop die woningen. Met het land kan
weer iets anders worden gedaan, varierend van
aardbevingsbestendige, goed geisoleerde woningen
tot natuur en alles daartussenin. Deze regeling zou
ook moeten gelden voor mensen voor wie verhuizen
de enige oplossing is voor hun psychische problemen
als gevolg van de bevingen (aantoonbaar via
doktersverklaring). Van mensen uit Nederland kun je
niet verwachten dat ze psychisch opgewassen zijn
tegen plotselinge aardschokken op regelmatige basis
- ze zijn niet geboren en getogen in Southern
California! En de bevingen hier zijn geen ‘act of God’,
maar het gevolg van de aardgasexplo- ratie.
228. Ik hoop dat de schade aan mijn woning snel word
gerepareerd, en dat er duidelijkheid komt van de
regering en de nam, over schadevergoeding van de
prijsdaling.
229. Ik moet vanwege mijn werk verhuizen. Huis staat op
Funda. Er komen geen kopers, plus prijs van huis is
laag ivm situatie van aardbeving (imago-schade). In
zulke gevallen dient de NAM de prijsdaling te
compenseren en huizen op te kopen. Ik ben nu
gevangen en maak nogal wat extra kosten door
woon- / werkverkeer (7300 euro per jaar).
230. Ik pleit voor een opkoopregeling. Vele huishoudens
zitten hier in NO Groningen gevangen in hun eigen
woning wat door toen van externe partijen beetje bij
beetje wordt gesloopt door bevingen. VVD kamerlid
Rene Leegte en de onderzoeksraad voor de
veiligheid hebben overduidelijk aangeven dat
veiligheid van de bevolking in deze regio
ondergeschikt is en was aan de economische profit
van gaswinning. Wie hier weg wil moet ook weg
kunnen. Hoe deze opkoopregeling er uit moet zien is
een discussiestuk . Ik denk dat de vastgestelde
waarde gerelateerd moet worden aan
taxatierapporten van bijvoorbeeld 2006.
231. Ik vind dat de emotionele schade zwaar onderbelicht
is tot nu. Men praat alleen over materiële
Wat willen de Groningers zelf?
schadevergoeding maar psychisch zijn de problemen
ook niet te onderschatten. Dus een smartengeld
regeling zou op z'n plaats zijn bijv. 50% toeslag op
schadebedrag..
232. Ik vind dat je alle bewoners met koophuizen moet
compenseren met een bedrag . scheuren of geen
scheuren . Punt 2 ozb verlagen . En dat gemeentes
meer geld krijgen van het rijk of van de nam
233. Ik vind zo wie zo dat ze de huizen op nieuwe moeten
funderen de waarde daling afkopen of zo nodig gelijk
aan de bank betalen zo dat de hypotheek zakt naar
waarde en ophouden met smoesjes verzinnen over
waar de schade vandaan komt
234. Ik voel me genaait door deze regering, mijn koophuis
is geen drol meer waard, de schade wordt
kosmetisch gerepareerd. Ik voel me niet veilig in het
huis, mijn woongenot is behoorlijk aangetast, en ik
sta met mijn rug tegen de muur. Mijn investering en
levenswerk is in een klap een steen om mijn nek en
een blok aan mijn been. Ik heb hier niet om gevraagd
en de veroorzakende partij stelt mij niet schadeloos,
door mij een fatsoenlijke uitweg te bieden.
Ondertussen neemt men wel mijn bijdrage aan
belastingen in ontvangst, maar neemt men niet de
verantwoordelijkheid.
235. Ik wacht op een compensatie voor
waardevermindering van ons te verkopen huis. Ook
wordt ons huis niet verkocht door de bevingen.
Doordat ons huis niet verkocht wordt kan mijn
onderneming (hoveniersbedrijf) niet groeien.
Hierdoor heb ik ok schade vanwege ik niet verder
kom met mijn bedrijf.
236. Ik wil dat de NAM en de regering alle huizen in
Groningen koopt en dat de huidige eigenaars
vrijgesteld worden van betaling maar wel eigenaar
van de woning blijft. Of iedere maand een
vergoeding van 5000 euro ter compensatie van
(im)materiële schade. Als het zo doorgaat wil ik
verhuizen omdat ik mij hier niet meer veilig voel en
genaaid en niet begrepen wordt door de regering.
Maar wie betaald mijn resthypotheek, inderdaad de
regering en de NAM
237. Ik wil dat de overheid/ NAM mij weer perspectief
bied. M n huis is onveilig , onverkoopbaar en m n
oude dag reserve verdween als sneeuw voor de zon.
Met name de meer dan laconieke houding hoe er
omgegaan wordt met mijn onveiligheid raakt me
diep terwijl ik mijzelf weer van het kastje naar de
muur laat sturen nu bij het centrum voor veilig
wonen, hoe cynisch wanstaltig kan het zijn. Neem
uw verantwoordelijkheid, koop me uit, renoveer,
sloop en vervang door houtskelet, maakt niet uit,
perspectief daar gaat het om. De kamerleden
26
zouden zich moeten verdiepen in de pyramide van
Maslov waarin gesteld wordt dat elke ontwikkeling
van een mens stopt / stagneert wanneer er niet
wordt voldaan a d eerste basale behoefte, Veiligheid
van huis en haard
238. Ik wil dat de schadeafhandeling en het versterken
van woningen werkelijk onafhankelijk wordt van de
Nam. Het nieuwe Centrum voor Veiligheid en
Wonen deelt gegevens met de Nam: ze gebruiken
hetzelfde centrale registratie systeem en de beide
partijen kunnen over en weer in elkaars gegevens /
meldingen /mailwisselingen met gedupeerden
kijken. De privacy van mijn gegevens is niet
gewaarborgd: De Nam en het CVW geven aan in hun
kleine lettertjes dat ze mijn gegevens kunnen delen
met instanties waarvan ik de naam niet eens ken,
ook buiten Europa. Ik heb geprotesteerd, maar dat
helpt niet. Daarnaast wil ik dat de bevingen
ophouden en dat het cultuurgoed, de
dorpsgezichten, de beeldbepalende gebouwen niet
verder worden beschadigd. Daarnaast wil ik dat mijn
woning weer veilig is en dat niet na schadeherstel
toch weer, zelfs na een geringe beving, nieuwe
schade ontstaat. Ik wil zekerheid over de fundering
van mijn woning: er is nog niet naar gekeken. Ik wil
eindelijk weer eens echt rustig en diep kunnen
slapen.
239. Ik wil geen schade vergoeding , de schade dient wel
hersteld te worden . Ons huis zijnde een monument
dient zo nodig versterkt te worden opdat het beter
bestand is bij volgende aardbevingen .Deze komen
zo ie zo ook al gaat de gas kraan dicht in ons gebied.
Ik wil hier rustig kunnen blijven wonen in een veilig
huis .
240. Ik wil graag dat de afhandeling van rapporten beller
gaat in dat de nam meer verantwoordelijk heid
neemt
241. Ik wil graag dat de schade vergoed wordt en dat er
compensatie komt voor de waardedaling van mijn
woning.
242. Ik wil graag een goede afwikkeling van de schade en
voor de toekomst een bevingsvrije woning, dus
aanpassing van de eigen woning hiertoe. Verder een
compensatie tav waardevermindering huis. en zo
nodig een afkoopregeling. De overheid dient zijn
verantwoording te nemen, uithuizen dient een goed
bewoonbaar gebied te blijven.
243. Ik wil heel graag blijven wonen waar ik woon. Waar
ik bang voor ben is dat we financieel er erg onder
gaan lijden. Wij zijn nog bezig me schade
afhandeling. Dat vindt ik al een heel gedoe duurt
allemaal heel lang. I heb geen oplossing. ik denk
opvullen van de gaten. dan wordt de grond hopelijk
Wat willen de Groningers zelf?
weer stabiel. moet wel met natuur producten
worden opgevuld
244. ik wil herstel van de gehele schade en niet dat er
voor de helft wordt gezegd dat het normaal
onderhoud is of verzakking want volgens mij komt
verzakking van de ondergrond ook door de
gaswinning. Dan vergoeding van de waardedaling
van onze huizen door de gaswinning. Want wanneer
stopt het in ieder geval vandaag nog niet want we
hadden vanmorgen weer een aardbeving. Zal wel
weer gezegd worden ach was maar een kleintje net
als de vorige, die achter ons huis was. Ook de putten
die nu Loppersum op moeten vangen verder dicht.
Dus alleen gas voor Nederlands gebruik oppompen.
245. Ik wil niet weg! Het is daarom nodig mensen die
willen blijven te compenseren voor het ondergaan
van de telkens terugkerende ellende van trillingen
met schade en de daarop volgende
herstelwerkzaamheden. Ook voor de mentale
gevolgen van dat alles leven in onzekerheid i.v.m.
het niet goed kunnen overzien van de veiligheid. Ook
omdat je het gevoel krijgt gevangen te zitten in je
eigen huis, omdat niemand wil kopen. De
waardevermindering van de woning is een actueel
probleem, ook voor mensen die niet willen
vertrekken. Compenseer mij - behalve dan alleen het
cadeautje van maximaal 4000 euro opleukende
energiemaatregelen - ook vooral door bijvoorbeeld
de onroerend zaakbelasting af te schaffen. Natuurlijk
bij een eventueel vertrek moet er een afdoende
compensatie komen voor de verkoopprijs van de
woning. Dat moet nu zo zijn geregeld, maar ook
wanneer ik i.v.m. ouderdom of ziekte moet
vertrekken.
246. Ik woon aan de rand van het winningsgebied en heb
twee keer aardbevingsgerelateerde schades gehad,
die door de NAM correct zijn afgewerkt. Feit is wel
dat als gevolg van de aardbevingen en door alle
negatieve publiciteit (al of niet terecht) mijn huis
minder waard is geworden en moeilijk verkoopbaar
is. Ik hoef niet per se weg uit dit gebied. Een
oplossing voor mijn situatie zou zijn een regeling
voor waardedaling en het zo snel mogelijk
aardbevingsbestendig maken van mijn woning.
247. Ik woon aan de *** te Haren Gn. J.L.30-december
2014 in de vroege morgen uren ( 03.37 uur) lagen
ook wij in ons bed te schudden. Wij horen misschien
niet bij de reeds bekende gebieden , en daar maak ik
mij ook zorgen om. Horen wij er niet bij? Ik heb hier
niets van in de media gehoord. D.m.v deze mail wil ik
graag dat u ook kunt bereiken bij de heren en dames
die alles beter weten,dat zij ook oog hebben voor de
wijde omgeving en niet specifiek de bekende
27
plaatsen. Ik heb de beving gemeld bij RTV noord en
een lijst van het seismologisc instituut ingevuld.
248. ik woon in Drenthe !!!!!
249. Ik woon in het aardbevingsgebied heb dus last van
de prijsdaling. Ik heb het geluk dat ik geen schade
heb, maar vind het discriminerend dat ik niet in
aanmerking kom voor de subsidie van bv
zonnepanelen. Voor mij is het zo dat een ieder die in
dit gebied woont waardevermindering heeft dus
recht heeft op deze subsidie.
250. Ik woon in hoogezand en we zijn nog niet als aar
251. Ik woon in Leermens, dit ligt midden in het gaswin
gebied. (Installatie staat 500 m van mijn huis) Nu
heb ik 500 euro zichtbare schade (Hoe is het mijn
fundering ?) Omdat dit beneden 1000 euro is kom ik
niet in aanmerking voor de schaderegeling van max.
4000 euro. Voor energiebesparende maatregelen
zoals zonnepanelen, HR++ glas enz. Dit voelt niet
helemaal eerlijk dat je geen profijt hebt van deze
regeling. Terwijl ik midden in het gebied woon. Al 4x
een aardbeving meegemaakt, waardevermindering
van ons huis en leven met de gedachte ‘Wanneer
komt de volgende beving’Nu is er een regeling maar
ik heb er geen baat bij. Oplossing: Geen drempel van
100 euro, maar iedereen die binnen het gebied
woont moet gebruik kunnen maken van deze
energiebesparende maatregel
252. Ik woon in Zuidbroek, Gemeente Menterwolde. Om
voor mij onduidelijke redenen valt mijn gemeente
niet onder de regeling, terwijl we wel schade hebben
en er twee gasvelden binnen een straal van 1km van
ons huis zijn. Ook ons huis is in waarde gedaald, een
compensatie daar voor zou zeker een oplossing zijn.
Wij willen hier absoluut niet weg.
253. Ik woon niet in het gasgebied en ben ook niet direct
betrokken. Wel heb ik een algemene gedachte:
Aangezien iedereen in Nederland profiteert van de
gasopbrengsten is het misschien een idee om van
iedereen in Nederland een solidariteitsheffing voor
Noord-Groningen te vragen. Met een jaarlijks bedrag
van (bijvoorbeeld) € 20,- (= super arbitrair) per
huishouden in Nederland kan een steunfonds
worden gevormd van waaruit onderhoud,
ondersteuning, nazorg, begeleiding, taxaties,
verbouw, opkoop, etc. aan bewoners van NoordGroningen worden gefinancierd. De incasso zou
geregeld kunnen worden via de gasleverancier. Een
onafhankelijke organisatie beheert daarna deze
miljoenen / miljarden.
254. Ik woon precies in bevinggebied. En mijn huis staat
al 5jaar te koop. En dit gebied wordt gewoon
vermeden door kopers. Ik ben al heel wat gezakt in
prijs. Ik wil hier weg en verder met mijn leven. Mijn
Wat willen de Groningers zelf?
partner woont in Gelderland en hierdoor kunnen wij
geen plannen maken. En kinderen zijn uit huis en
kan het zelf niet meer onderhouden. Ik zit al aan de
antidepresiva en ben ten einde raad.
255. Ik woon zelf in Loppersum. Heb ook lichte schade. Er
is afgelopen maandag iemand bij ons geweest om de
schade op te nemen. De man kwam met een aantal
vragenlijsten en daar stond al in vermeld dat de
schade niet door de aardbevingen kwamen. Vreemd
toch, al een conclusie getrokken voor dat je iets
gezien hebt. Hij was ook niet erg meegaand. De
oplossing zou zijn als mijn woning, of een andere, te
koop wordt aangeboden en je hebt
waardevermindering door de aardbevingen, dat dit
gecompenseerd wordt de NAM, direct bij verkoop
van je woning en niet eerst lange procedures voeren
om je geld te krijgen.
256. ik zie eigenlijk dat er meerdere kanten tegelijk
moeten worden aangepakt, en ik heb ook meerdere
wensen voor ons en dit gebied. compensatie voor de
waardedaling en zorgen, volledig doorlichten
woningen in het gebied, eerlijk schade degelijk
herstellen, ook zorgen dat het oog het niet meer
ziet! eerst onderzoek laten doen door een
onafhankelijk degelijke instantie, dan eventueel
verder boren of niet. gelijk investeren in een andere
manier van verwarmen!!!! wel hier alleen de
milieuvriendelijke methodes doorzetten. en de
huizen in het hele gebied aardbevingsproof maken.
in ons rechtssysteem is het meestal zo dat de dader
betaald,toch?!
257. Ik zie meerdere mogelijkheden. Qua gezondheid zou
het voor mij het beste zijn om naar de stad
Groningen te verhuizen. Dat gaat niet i.v.m. 'huis
onder water’. En verkopen gaat ook niet. Mijn huis
gaat nu gerestaureerd worden en de schade wordt
gedeeltelijk vergoed. Het deel dat niet vergoed
wordt, heeft te maken met de daling van de vloeren
in huis. Volgens de contra expertise van Vereniging
Eigen Huis: t.g.v. de aardebevingen. Dat vindt de
NAM niet. Die schrijft het verzakken weg naar: heeft
te maken met waterbeheer. Wegschrijven = niet
onze verantwoordelijkheid. Ik vind dat de NAM ook
de verantwoordelijkheid heeft om samen met het
Waterschap adequate hulp te bieden bij
gebouwen/woningen die verzakken ten gevolge van
schuivingen in de Groninger Aarde. De wet van de
logica gebiedt al dat gaswinning ook invloed heeft op
de waterhuishouding. Laten de instanties nu eens
gaan samenwerken om de inwoners en zeker ook de
industrie (denk aan het chemiepark in Delfzijl!) te
helpen. Deltaplan dus.
28
258. Ik zou graag een goed oordeel willen hebben wat ik
kan verwachten. Mijn huis is oud, maar ik
onderhoud het goed. Mocht de verwachting zijn dat
het wegzakt of instort, dan zou ik nu liever zien dat
het wordt opgekocht en ik kan verhuizen. Anders
stop ik geld in een bodemloze put.
259. Ik zou graag een vlotte afhandeling van materiele
schade krijgen, waarbij de inspanningsverplichting
niet bij de bewoner maar bij de NAM ligt. Daarnaast
zou ik graag een compensatie zien voor de
waardedaling van de woningen in mijn buurt. Ik heb
persoonlijk kunnen vaststellen dat oprecht
geïnteresseerd kopers (bij nader inzien en op basis
van adviezen) hebben aangegeven dat ze vanwege
het bevingsrisico afzien van de koop van een woning.
Dit heeft in dat concrete geval tot langere leegstand
en daling van de vraagprijs van die woning geleid.
260. Ik zou graag weg willen om gezondheidsredenen
maar dat kan helaas niet. Ons huis is in 2006
getaxeerd op 250.000 euro, toen een
beleggingshypotheek van 235.000 genomen. Die
belegging levert niets op en de WOZ taxatie is nu
159000 (vorig jaar, hoe het nu uitvalt weten we
niet). Dat is een terugval van bijna 91.000 euro. De
Nam koopt (soms) wel huizen op maar dan tegen
95% van de WOZ waarde. Dan blijven wij met een
restschuld van 81.000 euro zitten, in de
beleggingspot zit nu iets meer dan 4000 euro. Dus ik
zou heel graag willen dat de Nam onze
hypotheekschuld overneemt en dat wij weg kunnen
uit dit gebied. Maar dat zullen ze toch niet doen
vrees ik. Daarom zou ik het heel fijn vinden als er
een compensatie komt voor onze waardedaling
zodat ons huis niet meer onder water staat. En dan
geen 5000 euro waar ze de mensen nu mee
afschepen bij verkoop, maar gewoon het reële
waardeverschil. De meeste huizen zijn 10-20% in
waarde gedaald door de crisis. Laat dat 20% zijn. Dan
zou ons huis nog 200.000 waard moeten zijn. Het
verschil tussen die waarde en de WOZ waarde van
nu zie ik graag gecompenseerd nu we er wonen,
zodat we dat deel kunnen aflossen op onze
hypotheek.
261. Ik zou graag zien dat mijn woning gekocht werdt
door de overheid, zodat ik niet de dupe ben van de
steeds dalende waarde van mijn woning. Ik heb door
de jaren heen heel veel geinversteerd in de woning
en heb best veel overwaarde opgebouwd, maar ik
ben nu bang dat ik daar niets meer van terug zie. De
woning staat al bijna 3 jaar te koop en er is totaal
geen belangstelling. Verder zou ik graag zien en dat
staat even los van mijn eigen problemen dat de
gaskraan verder dicht wordt gedraaid en dat er
Wat willen de Groningers zelf?
alleen nog gas naar boven gehaald mag worden voor
nationaal gebruik. Op dit moment wordt er nog
steeds Gronings gas naar boven gehaald wat
vermengt wordt met een gasstroom van een hogere
calorische waarde en wat voor de export dient. Zo
komt de overheid op een goedkope manier aan
centjes ten koste van de gedupeerde inwoners van
het bevingsgebied. Gr. ***
262. Ik zou mijn woning wel willen verkopen maar door
gaswinning is het pand eigenlijk onverkoopbaar
geworden. Alles wat ik in de afgelopen jaren heb
opgebouwd is nu weg. Ik mag blij zijn als ik
uiteindelijk er zonder schulden van af kom. Ik zou
ook in deze omgeving nooit weer een woning kopen.
Het is hier nu een gebied die door nam en overheid
is opgegeven in het belang voor de rest van het land.
263. ik zou na 1 februari nog recht willen hebben op de
subsidie voor energiebesparende maatregelen want
ik heb ongetwijfeld 4000 euro schade en anderen die
eerder schade-onderzoek hebben gehad hebben
daar wel recht op en ik nu niet meer 2. ik sta al een
tijd met het huis te koop, dus alles wat helpt dat ik
de hypotheek kan afbetalen vind ik al goed. Of dat
de NAM het huis gaat huren (op een wijze die mijn
bank accepteert), ook goed.
264. Ik zou voorstellen om een opkoopregeling in het
leven te roepen zodat je kan kiezen om ergens
anders te wonen of de woning terug te huren van de
NAM of overheid. Met een op opkoopregeling hoef
je verlegen te zitten met een onverkoopbare woning
of die veel minder opbrengt dan de hypotheek.
265. Ik zou willen dat het proces sneller gaat. Zelf in in
beheer houden en dat er ruimschoots wordt
vergoed. Momenteel zit ik met de 6% regeling qua
uitbetalen en de waarschijnlijk kan ik pas na juni
beginnen omdat mijn dochter wacht op
levertransplantatie. Ik heb dus veel privéstress en dit
maakt het niet makkelijker. Als ik nu laat uitbetalen
dat moet ik straks het BTW verschil zelf betalen.......
266. ik zou zo snel mogelijk hier weg willen en in dien van
toepassing ook schadevergoeding voor de geleden
schade en eventueel waardedaling van de woning.
267. In 2012 heb ik een woning gekocht net buiten het
aardbevingsgebied. Hoewel werkzaam in
Appingedam, heb ik het bevingsgebied bewust
vermeden bij het zoeken naar een passende
koopwoning, omdat ik graag veilig wil wonen.
Wanneer ik er nu zou wonen, zou ik er voor kiezen
om te verhuizen naar veilig gebied. Concreet
betekent dit: volledige compensatie van de
waardedaling van de woning bij feitelijke verkoop.
Wanneer de woning een redelijke termijn te koop
heeft gestaan en nog niet is verkocht, zou de NAM
29
verplicht moeten worden om de woning te kopen.
Daarenboven: vergoeding van de verhuiskosten en
immateriele schade.
268. In geval van schade opkopen tegen de gangbare prijs
alsof er geen risico bestond
269. In mijn ogen moeten een paar zaken sowieso
gebeuren: - De gaskraan moet fors terug. Om te
beginnen naar 30 miljard kuub - Nederland moet
‘bedankt’en ‘sorry’tegen Groningen zeggen - Er moet
een parlementaire enquête komen naar de
belangenverstrengeling tussen EZ, Shell, NAM enz De waardedaling van alle woningen in de regio moet
direct worden vergoed (niet alleen bij verkoop) Verantwoordelijkheid voor dit dossier moet weg bij
NAM en EZ. Het ministerie van veiligheid zou
logischer zijn. EZ heeft te veel belang bij gas. - Het
proces van schadeherstel en betaling moet véél
sneller. En de uitvoerende instantie moet een boete
krijgen voor elk geval dat langer dan 3 maanden
duurt. - De gasbaten moeten niet naar de korte
termijn begroting, maar naar een apart fonds voor
de toekomst naar Noors model - We hebben een
unieke positie met ons gas. Dat moeten we
gebruiken om onze economie om te bouwen naar
een fossiel-vrije-economie. Dus de gasbaten
gebruiken om fors te investeren in zon-, wind en
water. - In Groningen moeten we laten zien dat we
zonder gas kunnen. Bijvoorbeeld door nu elk jaar
10% van de woningen om te bouwen naar gasvrije
woningen. Zo kunnen we de rest van Nederland
laten zien dat dat gewoon kan.
270. In mijn situatie is ook schade door bodemdaling (los
van ong. 4.000,-- door de NAM erkende schade door
daadwerkelijk de aardbeving van augustus 2012 in
Huizinge). Sinds mei 2014 ligt het dossier voor advies
(a 90,--!) bij de Technische Commissie
BodemBeweging (TCBB). Na inspectie in augustus
2014, meting in oktober 2014, werd mij bij navraag
aangegeven dat mijn dossier op 16 december
wederom door de TCBB zou worden besproken en
daarna kon ik uitsluitsel verwachten. Inmiddels 23
januari, nog niets ontvangen. Het vermoeden
bestaat (ook bij de VEH) dat de TCBB de
bodemdaling ook deels zal toeschrijven aan daling
waterpeil, waarmee de kans op vergoeding schade
door bodemdaling (om en nabij 8.000,--) wellicht
wordt afgewezen. Oplossing in mijn geval: naast
vergoeden van de schade door de aardbeving ook
vergoeding van de schade aan mijn woning door
bodemdaling, waarbij NAM en waterschap
naderhand onderling uit mogen maken wie welk
deel vergoedt.
Wat willen de Groningers zelf?
271. Inwoner zelf de keuze heeft. Huis per direct verlaten
(NAM of STAAT) koopt dan de woning. Niet pas bij
verkoop schadeloos stellen. Immers je raakt je
woning aan de straatstenen niet kwijt.
272. Ja ik wil hier wel weg, waardedaling?praat mij er niet
van schade die ik heb is niet door de beving ontstaan
zegt nam.en als het wel hersteld wordt ben ik niet
eens hoe dit gebeurd.hoop dan ook als ik het huis
verkoop wat niet mijn befoeling was maar wil hier
weg,dat ik er wel de waarde weer uit krijg wat de
waarde was voor de beving.
273. jaren geleden was de gedachte dat mijn huis een
aanvulling was op mijn pensioen, deze gedachte heb
ik zo langzamerhand laten varen. nu moet / wil ik zo
lang mogelijk blijven wonen. misschien wel tot mijn
80e. graag zou ik dan een goede regeling zien om
nog iets van mijn huis over te houden. ik ben bang
dat dit niet gebeurt en dat er dan een
onverkoopbaar huis over blijft.
274. Kamp aftreden 2. Van alle weggesleepte miljarden,
even een paar terug! 3. De keuze bij de bewoner.
Blijven of VOLLEDIG schade herstellen
275. Kleine schades worden direct zonder veel omhaal
gemaakt. Grote schades wat meer geld kost is al een
probleem. Probleem, er zijn 1001 mensen die zich
hier mee bemoeien, allerlei prominenten hebben
het beste met ons voor. Ze hebben allemaal er een
dagtaak aan , om te vergarderen of een interview te
geven, voor een krant of iets degelijks, maar schade
regelen ho maar. Waarom moet het allemaal zo
omslachtig. Een commissie,onderzoek
,aardbevingsschade ja of nee, zo ja wordt gemaakt
en betaald door de NAM. Al die mensen die zich
hiermee bemoeien vinden zich belangrijk en willen
ook als zodanig een belangrijk salaris hebben, over
de ruggen van de Groningers. Het is niet zo moeilijk,
de schade moet gewoon betaald worden en de
portemonnaie moet open.
276. Korte samenvatting: het huis verkocht en wij weg. 1)
we zouden graag wegwillen (dus verkopen tegen
redelijke prijs) omdat we inmiddels tweede huis
hebben (Zuid Oost Groningen, daar begint NAMproblematiek nu ook, dus zometeen dubbel in
gasbevingsellende?), want we wilden sowieso weg
(nu dus geen kans meer op). 2) we zouden graag
verlost worden van moeizame situatie tussen
contra-expertise, aannemer en NAM
(aannemerofferte is circa 2000 (tweeduizend)
procent van aanbod NAM - beide lijken
onwaarschijnlijk). Contra-expertisenemer weet het
ook niet meer: staat stil. 3) we zouden graag
verschrikkelijk graag willen dat er geen mensen
tijdenlang om ons huis gaan scheuren stoppen en
30
stucen etc., en 4) we zouden graag willen dat we al
die tijd niet kwijt waren aan mensen die door en om
je huis willen lopen en meten.
277. Korte voorgeschiedenis: In april vorig jaar brief aan
burgemeester, daarna doorgestuurd naar Commissie
Bijzondere Situaties. Inmiddels, januari 2015, NOG
GEEN STEEK VERDER. Onduidelijkheid over
vergoeding kosten psychische hulp, contra-expertise
schade huis nog niet rond, onze roep om hulp
genegeerd aan alle kanten. Voor ons persoonlijk is
een fatsoenlijke uitkoopregeling de oplossing. Wij
wonen niet ver van grootste productielocatie, draait
op volle toeren. Zeedijk is afgekeurd, wordt nog niet
hersteld, waterschap heeft geen goede
meetgegevens. Chemiepark Delfzijl heeft geen
goede risico-analyse. Ons huis is zozeer in waarde
gedaald dat het onverkoopbaar is zonder restschuld.
Dan staan wij op straat, met 2 kleine kinderen. Mijn
man kan hier geen werk vinden, ik heb niet
voldoende werk om ons gezin en dit huis te
ondersteunen, ons spaargeld gaat erbij in. We
worden gek van de wanhoop en onzekerheid, en van
gevolgen gaswinning, zoals verzakken huis, onveilige
gevoel én bromtoon (laagfrequent geluid) gaslocatie.
Uitkoopregeling dus. Liever gisteren dan vandaag, en
royaal, want niemand geeft ons nog een hypotheek.
Ons levenswerk is kapot.
278. Kortere wachttijd schade uitkering. Wij hebben 20!!
Maanden op de afhandeling gewacht. 2.
Compensatie waarde vermindering (als we ons huis
nu zouden verkopen dan kan dat alleen als we
55.000 euro laten liggen. (Bron: *** makelaardij
Groningen) 3. Uitkopen! We hebben continue een
gevoel van onveiligheid. Als we dit van te voren
wisten hadden we het huis Nooit!! gekocht. Is de
ene schade net hersteld. Dan komt de volgende
weer in het zicht. We zijn niet alleen moe maar ook
moedeloos. 4. Stop de gasboring direct en helemaal
om erger te voorkomen. 5. Nam dient slachtoffers
met respect te behandelen ipv je als lastig neer te
zetten 6. Woz waarde aanpassen Vriendelijke groet,
*** Wirdum
279. Kwetsbare gebieden , gasopbrengst absoluut
verminderen. Om nog enigszins draagvlak in de regio
te hebben, 25 procent van de opbrengst
herinvesteren in de regio. We hadden als
Groningers, Fré Meis de communist beter moeten
ondersteunen. De politiek liet ons toen in de steek
en nu weer. Besef wel, het is niet alleen de schade
aan de huizen, maar het hele gebied wordt
onaantrekkelijk om te investeren, voor wie dan ook.
Je zit met zijn allen te wachten op de grote klap, die
ook de stad Groningen gaat treffen. Stikstof injectie
Wat willen de Groningers zelf?
= zinloos gepraat= als zoethouder. Ik heb vandaag
opdracht gegeven voor zonnepanelen, de
subsidieregeling heeft me over de streep geholpen,
om er zelf maar een bedrag bij te doen.
280. L.S Als de NAM ‘verplicht’wordt om aan alle
huiseigenaren in de gevarenzone een bod uit te
brengen op hun huizen,dan kan dat het begin
betekenen van een definitieve oplossing.De
huiseigenaren zouden dan de mogelijkheid moeten
hebben om hun huis , indien gewenst te kunnen
huren. Dit kan,zoals gezegd,een eerste aanzet zijn.Er
zijn vanzelfsprekend talrijke randvoorwaarden die
voor een nadere uitwerking van dit plan noodzakelijk
zijn. Bestaande instituties of e.v. een nieuw op te
richten overlegorgaan kunnen worden gevraagd om
zich te richten op de inhoudelijke uitwerking en
vormgeving.
281. L.S., ik ben al jaren patiënt en nu is de prognose zeer
ongunstig. Genezen kan niet meer. We proberen te
rekken. Ik word ontzettend onrustig van de
waardedaling van mijn huis. Ik ben altijd in de
veronderstelling geweest dat de overwaarde van
mijn huis mij in moeilijke tijden zou kunnen helpen.
In 2013 bood ik de NAM aan mijn huis te kopen
zodat ik een kleine woning in Groningen-stad,
dichter bij voorzieningen, zou kunnen kopen of
huren.No way. Ik moest het zelf maar te koop
zetten. Makelaar zag er, gezien mijn
gezondheidssituatie geen brood in. Woz: 2014 €
153.000 2013 € 161.000 2012 € 180.000 2011 €
176.000 2010 € 183.000 2009 € 180.000 2008 €
176.000 2007 € 173.000
282. Laat alle mensen die schade hebben, zelf beslissen
wat ze willen. Regel een goede opkoop regeling,
bijvoorbeeld de WOZ waarde plus verhuiskosten en
stoverings kosten. Eventueel ook nog een toelage
omdat huizen buiten dit gebied duurder zijn. Als de
overheid 50.000 huizen zou opkopen voor
gemiddeld 150000 euro zou dat neer komen op 7,5
miljard. Dan zijn ze van verdere claims af en de
huizen zouden ze kunnen verhuren of verkopen aan
mensen die goedkoop een woning willen en geen of
minder problemen hebben met de aardbevingen.
Met de opbrengst van het gas moet dit met de
opbrengst van een half jaar ruim te regelen zijn.
283. Laat de NAM ons huis maar kopen. In Mei is de
eerste schade hersteld , €15000 schade. Nu weer
voor € 10700 schade.......heb er genoeg van....
284. Laat gezien de aardgasbaten van ca. 300 miljard euro
de bewoners van de regio de keuze wat men wil.
Mensen die weg willen moeten buiten het
bevingsgebied een vergelijkbare woning weer
kunnen kopen. Dus geen uitkoop gebaseerd op een
31
(door wie dan ook vastgestelde) marktwaarde van
de woning. Mensen die willen blijven krijgen een
aardbevingsbestendige woning en een jaarlijkse
vergoeding voor de ellende die ze meemaken. De
NAM is tevens verntwoordelijk voor de veilgheid van
de hele infrastructuur van elektriciteitsleiding,
grondkabels en gasleidingen etc. etc. die moet ook
veilig worden, net zoals het chemiepark. De eigen
opslag van de NAM van aardgascondensaat moet uit
bewoond gebied zoals nu het geval in bij Delfzijl.
Hier zijn miljoenen liters opgelagen van deze
uitmemate giftige, gevaarlijke, kankerverwekkende
en zeer brandbare stof in tanks die niet
aardbevingsbestendig zijn !!!!! Het is zoals altijd een
geldkwestie maar 300.000.000 Euro gedeeld door
ca. 60.000 huizen in dit gebied = ca. 5.000.000 per
huis aan aardgasopbrengst!!! Hoeze geen geld
voor??
285. Maak het gebied gewoon leefbaar m.a.w. (Geef geen
krimp blijf daar wonen) Er zal ook een oplossing
moeten worden gezocht in de sfeer van de WOZwaarde. In het Bevingsgebied veel lagere lasten
zodat naast alle oplossingen om de bevingen terug
te dringen het toch aantrekkelijk wordt om daar te
gaan of blijven wonen. Vertrek is geen optie het
moet geen spookregio worden.
286. maximaal 30 miljard kuub gaswinning per jaar.
287. meer aandacht van de overheid en een eerlijke
oplossing als dit in de randstad gebeurde was er al
lang een oplossing. En 1 % van de miljarden zegt veel
over hoe je over je denken En als het veel geld is 1%
dan hadden ze toen al elk jaar 1% apart moeten
zetten hadden ze er ook genoeg geld voor gehad
want ze wisten dat dit zou komen regeren is vooruit
zien. Vr gr ***
288. Meer compensatie bv glasvezel,verbreding N33 t/m
Eemshaven etc...
289. Meer doen ter beveiliging van de inwoners. 2.
Huizen meer bestendig maken. 3. Meer investeren in
de huizen ter bevordering van de
waardevermeerdering. 4. Ook bewoners die geen €
1000,00 schade hebben gehad compenseren. Ook
hun huizen zijn {veel} minder waard geworden. 5.
Gaswinning drastisch verminderen.
290. Mensen die willen vertrekken een uitkoop regeling
aanbieden zodat ze elders een nieuwe start kunnen
maken.
291. Met de beving van maart 2014 hadden we flinke
schade. De beving eind 2014 deed daar nog een
schep bovenop. En dat in een nieuw gebouwd huis
van 2007. Alle schadeherstel is cosmetisch, bij iedere
beving ontstaat weer nieuwe schade en heb je weer
bouwvakkers in huis. Dat is absoluut geen pretje. De
Wat willen de Groningers zelf?
NAM zou alle huizen in het aardbevingsgebied tegen
een fatsoenlijke prijs moeten opkopen en daarna
terug verhuren aan de bewoners. Dan staat het de
bewoners vrij te doen wat zij zelf willen en blijven ze
niet zitten met onverkoopbare huizen met schade en
waardevermindering. Andere voordelen van deze
maatregel zijn onder andere: - er komt weer
beweging in de woningmarkt - er kan heel gericht en
door lokale bedrijven aan duurzaam schadeherstel
worden gedaan - cosmetisch schade herstel, keer na
keer en dat is feitelijk weggegooid geld, is niet meer
aan de orde.
292. Mevr./Men. Ook wij hebben schade (plm €11000,00)
aan ons huis, dit is opgenomen en zal worden
hersteld. Hier hebben we geen problemen mee. Wat
wel een probleem is dat huizen hier onverkoopbaar
zijn. We hebben in 1978 een flinke woning laten
bouwen naast ons bedrijf. In 2009 hebben we ons
bedrijf een supermarkt (in huurpand) verkocht.
Vanaf 2009 hebben we geprobeerd ons huis te
verkopen (wat een gedeelte van ons pensioen is) tot
nu toe heeft zich nog niemand gemeld om het te
kopen zelfs nooit een bod gehad. Het huis is voor
ons nu veel te groot, de kinderen zijn de deur uit, en
wij willen graag een klein appartement. De huizen
markt zit hier echt in het slop. Men wil wel huren
maar niet kopen. Dit vooral door de aardbevingen.
Hopende dat de N.A.M. ons huis wil opkopen, dan
weet men ook wat voor probleem wij hier hebben.
293. Mijn grootste probleem is de imagoschade van het
gaswinningsgebied.Wie gaat er nu in een
aardbevingsgebied wonen, je zou wel gek zijn. Ik kan
mijn huis aan de straatstenen niet kwijt. De enige
oplossing is de gaskraan dicht in de hoop dat er de
komende 10 jaar geen aardbevingen zich voordoen.
Mogelijk hierdoor herstel van imagoschade. Voor de
korte termijn alle huizen met welke vorm van schade
ook 100% vrijstelling van ontroerend zaak belasting.
Voor de huizen in het gaswinningsgebied die geen
schade hebben 50% korting. De inkomsten die de
gemeenten hierdoor gaan missen compenseren uit
de schade pot.
294. Mijn grootste zorg is dat ik met een onverkoopbaar
huis zit dat ik in 2010 heb gefinancierd met een
tophypotheek. Nu voelt het alsof ik de rest van mijn
leven vast zit in een overigens zeer mooi huis, maar
op een plek die niet veilig voelt. Wat mij betreft
koopt de staat mijn huis op en kan ik zelf bepalen
waar ik ga wonen.
295. Mijn grootste zorg op dit moment is de
waardedaling van onze woning. Wij hebben zelf
schade gehad aan onze woning (14.000 euro schade
aan de gevel) hetgeen overigens naar behoren door
32
de NAM is opgelost. Hier in de buurt (Appingedam)
staan vele woningen te koop (o.a. onze beide buren,
waarvan één huis al zes jaar), maar ondanks dat de
vraagprijs enorm is gezakt en nu ook ver beneden de
landelijke gemiddelde daling ligt (30-40%)komen er
geen kijkers. Er worden hier in de buurt nauwelijks
woningen meer verkocht. Hoever moet je in prijs
zakken om nog enige belangstellenden te trekken?
Of moet je je huis maar weggeven. In het verleden
werden hier in de buurt (in de prijsklasse van ons
huis) vooral huizen verkocht aan (oudere) mensen
uit het westen, omdat het hier zo rustig wonen is
(was) en de prijzen beduidend lager liggen dan in het
westen. Nu kijkt men wel uit om hier te komen
wonen. De enigen die er baat bij hebben zijn de
starters, die ondanks de problematiek hier toch
willen (moeten) blijven en nu mooie huizen kunnen
kopen tegen bodemprijzen. Mensen die hun
pensioen enspaargeld in hun woning hebben zitten
zijn nu de dupe. Hoe je het ook bekijkt er zal een
oplossing moeten komen voor dit probleem. Of er
komt er regeling waarbij de waardedaling op een
fatsoenlijke en objectieve wijze wordt
gecompenseerd, of de NAM moet huizen gaan
opkopen van mensen, die hier echt weg willen. De
NAM kan deze huizen dan weer verhuren aan hen
die dat willen. Ik zou zelf akkoord geen met een
regeling waarbij de NAM ons huis voor een redelijke
prijs koopt, waarbij we hetzelfde huis dan weer voor
een redelijke huurprijs van de NAM willen bewonen.
De onzekerheid van een toekomstige financiële
strop is dan weggenomen, terwijl je als bewoner dan
kunt vertrekken wanneer je maar wilt, zonder jaren
te moeten wachten op een eventuele verkoop van je
huis. Zo'n regeling zou een hoop onrust en
onderhuidse verontwaardiging en woede bij een
hoop huizenbezitters wegnemen.
296. mijn huis bevingbestendig maken.waardedaling
vergoeden.
297. mijn huis heeft bevingschade, wat nog hersteld gaat
worden er vindt geen structurele verbetering plaats,
dus bij volgende beivngsscahde is weer herstel nodig
ik heb een oud huis, waarin geleidlijk aan
verbeteringen zijn toegepast ook nu heb ik wel
plannen, maar aarzel om constructieaanpassingen te
doen in het huis in het kader van ombouwen van
een kleine badkamer, naar groter (muur deels
openen) is dan eventueel ook volgende schade wel
vergoed, of is dit dan te wijten aan de aanpassingen
in de constructie? dit zijn typisch korte terminn
beslommeringen van een eigenaar. De opties zijn: zo
laten en vertrouwen in de eeuwigheid van de
schaderegeling, verhuizen buiten de regio (met de
Wat willen de Groningers zelf?
vraag of waardedaling adequaat gecompenseerd
wordt), verhuizen binnen de regio in een huis zonder
schade , en meerwaarde tov huidige situatie met
beide vragen. Reden voor verhuizen zijn routine
(mogelijkheden/wensen ter beter wonen), en weg
van deze bedreiging (m.n. financiele zekerheid) in
het grote geheel is een visie op behoud van de
authenticiteit van de regio van belang. op lange
termijn zou je zeggen, selectief afbreken, goed
gebouwd, en toekomstbestendig weer opbouwen
Voor de niet authentieke bebouwing overgaan naar
nieuwe bouw, zoals geburikelijk, de levensduur van
de jaren 80bouw is beperkt, en nieuwbouw ipv
renovatie heeft de voorkeur. bouwmethodes op
drijvende constructies zijn al uitgewerkt, er wordt in
de meerstad al gewoont op pontons, echter er zijn
ook al planologische concepten met drijvende wijken
op kunststoffundering. Waterbeheersing moet
meegenomen worden, inclusief
doorgangsmogelijkheden
298. Mijn huis mag worden opgekocht zodat ik kan
vertrekken. Zo niet, dan blijf ik lekker lang wonen.
Veel later zal blijken dat de waardedaling verdampt.
Dus of ik blijf of ik ga
299. Mijn huis was mede mijn pensioenvoorziening. Ik
hoef nu gelukkig niet weg maar als je in de ww of
bijstand belandt dan moet je verplicht verhuizen
voor je baan en dan heb je een probleem.
Compensatie van de NAM krijg je als je je huis
verkocht hebt en de waardedaling aan kunt geven.
Probleem is dat je je huis niet kunt verkopen. Er
staan bij ons huizen die al langer dan 6 jaar te koop
staan. Ze zijn dus gewoon onverkoopbaar. Je zit
gevangen in je eigen huis!!! Ik vind dat de NAM de
waardedaling aan ieder huishouden in het gebied
moet uitbetalen. Daarnaast natuurlijk alle schade
vergoeden aan de getroffen panden en eventuele
verhuiskosten vergoeden. Bij niet meer te repareren
schade aardbevingbestendige herbouw vergoeden.
Milieucompenserende matregelen zijn leuk bedacht
maar een schamele pleister op de wonde. Bij
gedwongen verkoop als je echt weg moet zal de
NAM de panden moeten kopen tegen de WOZ
waarde + 20%. Panden versterken helpt niet op de
manier waarop dit nu gebeurt. De muurankers zijn
bij ons geplaatst maar daarboven en eronder scheurt
het alweer. De scheuren zijn zowel horizontaal al
verticaal afhankelijk van de soort bevingen. We
hebben nl: op en neer en heen en weer. Bij op en
neer rammel je op en neer en bij heen en weer
schuif je letterlijk met je tuinstoel een meter opzij en
denk je dat het dak van de buren op je af komt. De
eerste keer was bij ons zo'n 10 jaar geleden toen
33
mijn man dacht dat hij een beroerte had omdat hij
de sleutel niet in het slot kon krijgen! Later bleek (
toen ook diverse voorwerpen van de muur waren
gevallen, die we overigens toen al vergoed hebben
gekregen) dat de deur gewoon heen en weer ging.
Bij de buren scheurde al vijf jaar eerder de
buitenmuur en de gehele vloer over de lengte van de
kamer. Een scheur van wel 10 centimeter breed was
het gevolg. Destijds( 15 jaar geleden vergoedde de
NAM nog niets) en lag het niet aan de bevingen. Wij
wonen al 35 jaar met veel plezier in ons huis maar
hebben ons vaak afgevraagd hoe het kon dat soms
bij stil weer ineens de lamp heen en weer ging! Dit is
begonnen in de jaren 80. Dus alles is al veel langer
gaande. Ik heb de oplossing niet paraat. Ik hoef
gelukkig niet weg en zo ook kiezen voor herbouw
want er gaat ondanks alles niets boven Groningen!
300. Mijn huisje in durp op de klei aan de NAM verkopen,
zodat deze 66-jarige die het niet meer trekt hier,
z.s.m. naar elders kan. En intussen de klachten van
schade door aardbeving en verzakking serieus
behandelen, en vervolgens laten repareren.
301. Mijn man heeft inmiddels een baan elders in het
land. Ons huis valt in het hogere segment en is
onverkoopbaar. Wij willen graag met zijn allen
verhuizen, maar dat gaat dus niet. Ik blijf met de
kinderen achter. Ons gezin wordt dus gesplitst door
de aardbevingen. Ik ben herstellende van
borstkanker en weet niet of ik deze situatie wel aan
kan. De NAM zou de kosten van ons huis moeten
overnemen, hier een andere bestemming voor
vinden. Wij wonen in een pand dat mogelijkheid
biedt voor kantoren, winkel of horeca. De tendens
moet omgedraaid worden. Door bijvoorbeeld gratis
huisvesting voor nieuwe bedrijven moet de
aantrekkelijkheid van het dorp aangezwengeld
worden. (zie vb Detroit USA). Nu komen er steeds
meer lege spookpanden. Er wordt te lang en te veel
gepraat en niks concreets ondernomen! Al het geld
gaat in dure commissies zitten met dure rapporten.
Er is nog geen een oplossing waar de huizenbezitter
iets aan heeft en er is inmiddels alweer een jaar
versreken.
302. mijn oplossing tegen alle onzekerheid en
wantrouwen in is om te zorgen dat er een
transparante manier komt om de exacte schade tgv
aardbevingen te ontwikkelen. Te zorgen dat alle
partijen hier achter gaan staan zodat de echte
schade zsm en volledig wordt afgehandeld. Verder
ben ik het met die hoogleraar (zie pers vandaag)
eens dat ez hier vanaf moet worden gehaald. Leg het
bij een ander ministerie zoals bv onderwijs, cultuur
Wat willen de Groningers zelf?
en welzijn. Het mag niet om geld gaan maar wel om
veilig wonen!
303. Mijn oplossing voor lange termijn het gas bewaren in
het aardbevinggebied en pas in de toekomst als de
druk in de gasbel weer gestegen is alsnog
gecontroleerd verder winnen. De waarde van mijn
huis moet gelijk blijven aan de periode van voor de
bevingen, dus als de waarde nu gedaald is moet
NAM maar bijleggen!
304. Mijn oplossing weet ik niet precies, om de reden dat
ik na 12 jaar nog niets weet wat er voor mij mogelijk
is, de Nam komt en gaat, volgens mij mag ik wel
betaald worden voor alle tijd wat ik met mijn huis
bezig ben geweest, het beste zou zijn dat ik keus had
in een afkoop som of alles vergoeden wat er kapot
is, je word er op den duur wel moedeloos van, zit nu
in Nw-zeeland ben benieuwd of dit goed aankomt.
Gr, ***
305. Mijn oplossing zal zijn, om mij hier uit te kopen,
zodat ik een nieuwe start in mijn leven kan maken.
Het huis zal never nooit verkocht worden, de
halsstarrige houding van de NAM om een
funderingsonderzoek te laten uitvoeren zou ook
nooit veranderen. heb het helemaal gehad, en ben
doodongelukkig met deze hele situatie.
306. Mijn ouders, in de jaren 60 vorige eeuw wonende
aan de *** in Harkstede waren ongeveer de laatsten
in Nederland die werden aangesloten op het
aardgasnet. We wonen dus in de
aardgaswingebieden in een wingewest. De enige
juiste oplossing/tegemoetkoming is voor allen die
bevingsschade hebben (gehad) naast het herstel van
de schade en uitbetaling van de waardedaling van
hun huizen, gratis gas zolang er aardgas wordt
gewonnen in dit gebied en zolang er daarna nog
bevingen zijn.
307. Mijn persoonlijke oplossing is het repareren van de
schade (is in behandeling bij de NAM - na contra
expertise) Verder is het wellicht reëel dat huizen
buiten de 9 bevingsgemeentes, met schade (zoals
Menterwolde en Hoogezand-Sappemeer) in
aanmerking komen voor de regeling
waardevermeerdering.
308. Mijn schoonmoeder waar het om gaat heeft haar
boerderij al 4 jaar te koop en is inmiddels 85 jaar
alleen staand. Ze wil graag verhuizen om dat het niet
meer voor haar te onderhouden is. Fusiek als wel
financieel. Al voor € 40.000 schade en is weer een
beving geweest met weer veel schade. Het begint nu
dan ook psychisch door te werken. Ik weet niet of de
nam open staat om het pand voor een schappelijke
prijs over te willen nemen! In kontakten met de
contactpersoon komt niet veel inlevingsvermogen
34
om de hoek kijken. Komt zelfs zeer ongeïnteresseerd
over( zal hem worst zijn) en ging tijdens het gesprek
gewoon door met zijn werk tijdens telefonisch
gesprek. Omdat het oude schade is, voor 5 jan.
moeten we het nog met denam/ Shell doen en niet
met de nieuwe instantie. Weten niet meer precies
wat te doen, kunnen ons bij de WAG aansluiten
maar dit duurt jaren waarschijnlijk en daar is mijn
schoonmoeder gezien haar leeftijd niet mee gebaad.
Dus help!! Heeft u nog tips? Zodat ze haar laatste
jaren in een kleiner huisje nog kan genieten en ook
geen gat heeft in haa’pensioen’die als het ware in de
monumentale boerderij zit.
309. Mijn suggestie om onzekerheid over
onverkoopbaarheid van het eigen huis te beperken:
Biedt alle inwoners met een eigen huis een
GARANTIEPRIJS waarvoor de NAM bv. 10 jaar garant
staat. De garantieprijs zou afgeleid moeten worden
van de OZB-waarde in 2013. Details voor
onderhandeling zijn een vergoedingspercentage
voor verhuiskosten en een jaarlijkse bijstelling
gebaseerd op inflatie en landelijke trends in
huizenprijzen. Dit biedt de mensen helderheid als ze
graag weg willen! Rekenwerk: In het gebied staan ca.
70 000 huizen, stel de helft is koopwoning met
gemiddelde OZB-waarde €150 000. Indien 10 % van
het aanbod gebruik maakt moet de NAM een half
miljard euro reserveren. Bij 10 % hypotheekrente
zijn de kosten maximaal 15 miljoen euro, maar daar
staat het bezit van maximaal 3500 woningen
tegenover. Dat bezit is handig als veel huizen
verstevigd moeten worden. In vergelijking met de
500 miljard euro die de NAM/overheid (omgerekend
naar de waarde nu)verdiend heeft aan de
gaswinning is 15 miljoen een schijntje.
310. Mijn verhaal is zo lang, te lang om hier op te
schrijven. Ik heb reeds contact met *** hierover
311. Mijn woning heb ik te koop staan. Ik wil graag van
mijn huis af, om verschillende redenen waarbij de
gaswinning ook een rol speelt. Het zou voor mij heel
goed uitkomen als de overheid mijn woning opkoopt
voor de vraagprijs van 97500 euro. Dan ben ik van
het huis af en kom ik niet in de financiële
problemen. Ik moet ook verhuizen omdat ik hier
geen werk kan vinden en binnenkort in de bijstand
terecht komt met alle gevolgen van dien.
312. Mijns inziens zijn de hoeveelheid schade en de
zwaarte van de aardbevingen rechtevenredig met de
hoeveelheid gaswinning. Dus de gaskraan moet
substantieel verder dicht om verdere schade en
persoonlijk ongeluk te beperken. Bij het openblijven
van de gaskraan heeft het geen zin om schade te
herstellen, waarbij het risico ontstaat dat dezelfde
Wat willen de Groningers zelf?
Schade (of erger) bij een volgende beving weer
ontstaat. Kortom: eerst de oorzaak wegnemen en
dan de mensen schadeloos stellen, waarna er veel
geinvesteerd moet worden in het gebied om het
weer leefbaar en aantrekkelijk te maken
313. Minder gas onttrekken. Alle andere maatregelen zijn
doekjes voor het bloeden. Ze leiden uiteindelijk toch
tot een soort no-go area in Noord Nederland. Hier
leven mensen en die hebben hun wortels hier, hun
sociale omgeving, hun herinneringen, dromen.
Financieel gewin mag niet het argument zijn om dat
op het spel te zetten. Dan schend je als overheid een
van de grondrechten van mensen.
314. Minder gas uit de bodem pompen. Dat heeft wel tot
gevolg dat ergens anders de belasting omhoog gaat
(echt niet bij het bedrijfsleven maar bij de gewone
burger) want men kan niet zonder deze inkomsten
bron. Het geld is al uitgegeven voordat er geld
binnen komt. Aan een potje geld opzij zetten, zoals
in Noorwegen, heeft men nooit gedacht. Alle huizen
die nu zeer zwaar zijn beschadigd met gezwinde
spoed vervangen voor nieuwe bouw welke
aardbeving bestendig is. Niet eindeloos rekken om
een schade toe te kennen omdat de NAM en de
regering niet het bedrag willen vergoeden welke
nodig is. De waardedalings regeling van 4000,00 is
leuk maar daar los je het probleem er niet mee op.
Het is alleen voor de gemeente leuk want die
kunnen de OZB verhogen maar als je je huis
verkoopt dan krijg je er nog steeds minder voor want
voor die extra zonnepanelen of boiler of CV-ketel
etc. gaat de koper echt niet meer betalen. Ik vind
ook dat ieder huis met schade en daardoor een
waardedaling heeft dat deze huizen structureel
verlaging van de hypotheek moeten krijgen. Deze
moet dan betaald worden uit de opbrengst van de
aardgas. Als je je huis niet verkocht krijg (stel een
termijn) dat de NAM het opkoopt maar niet voor
een bodemprijs.
315. Minder gas uit de grond halen en een vergoeding
voor waardevermindering voor ALLE huizen in de
getroffen regio en stoppen met goedkoop gas naar
andere landen
316. Minder gas winnen bestaande schade goed en snel
afwikkelen en kijken, wat je kunt doen aan de
huizenin het wingebied om ze beter bestand te
maken tegen aardbevingen en verzakkingen.
317. N.v.t.
318. Na een erfenis heb ik twee huizen in deze regio. 1
ervan staat te koop kort nadat dit huis te koop te
staan werd het nieuws over de toenemende
aardbevingkracht bekend gemaakt. Sindsdien is er
geen hond meer die belanstelling heeft voor mijn te
35
koop staande woning. Ik zie als oplossing dat de
NAM mijn huis koopt, zo niet dan ben ik nadat de
hypotheek rente niet meer mag worden afgetrokken
failliet.
319. Na zoveel jaar royaal verdient te hebben aan het gas
in groningen en Drenthe moet het rijk en de nam de
schade aan huizen volledig compenseren mede
omdat dit probleem al jaren bekend was
320. Naar mijn idee is er niet één oplossing. de situatie is
dermate aan veranderingen onderhevig dat er altijd
maatwerk geleverd moet worden. in mijn persoonlijk
geval ben ik geholpen bij een snelle en coulante
afhandeling van mijn (cosmetische) schade, maar als
mijn situatie wijzigt, door werk/relatie/leeftijd, dan
ben ik misschien wel eerder gebaat bij een goede
waardedalingscompensatie.
321. Naar ons idee moeten de uitgangspunten voor de
oplossingen van de problemen zijn: - Dat er
compensatie moet volgen voor alle huiseigenaren in
de getroffen gebieden. - Alle schade (direct en
indirect) in de getroffen gebieden dienen te worden
hersteld nu en in de toekomst. - Voor de mensen die
weg willen uit het getroffen gebied of hun huis
willen willen verkopen moet er een goede
compensatieregeling komen. In eerste instantie
denken wij aan smartengeld uitkeren aan alle
woningeigenaren in het getroffen gebied. Dit kan bv
zijn dat iedereen 50% van zijn of haar woningwaarde
netto krijgt uitgekeerd door de NAM ter algemeene
compensatie van het woongenot. Uiteraard is dit
geen ‘afkoopbedrag’!!! Alle gemelde schades zullen
moeten worden hersteld door de NAM, nu en in de
toekomst, en de gasproductie moet naar beneden
ofwel volledig worden stopgezet !!! (zie punt 1 / 2 /
3) Hiernaast moet de mogelijkheid bestaan dat
mensen die weg willen uit het gebied volledig
schadeloos dienen te worden gesteld d.m.v. Het
verplicht opkopen van de woning door de NAM, dit
geld ook voor de huiseigenaren van de z.g.n.
‘onbewoonbaar’verklaarde woningen en de z.g.n.
‘extreme gevallen’Ook de huiseigenaren die haar
woning willen verkopen en dit ook lukt, dienen
gecompenseerd te worden voor de
waardevermindering van hun woning / onroerend
goed bij verkoop. Dit alles uiteraard tegen
marktconforme waarden, vergeleken met de rest
van het land. (zie punt 4 & 6) Tevens is het van groot
sociaal belang voor de getroffen gebieden dat de
gemeentes en openbare voorzieningen (extra)
middelen ter beschikking gesteld krijgen van de
Nam. Met deze (extra) middelen kan een gemeente
in een getroffen gebied misgelopen inkomsten
compenseren, het woongenot voor haar burgers
Wat willen de Groningers zelf?
verbeteren en bv. subsidie regelingen voor
‘woningverbetering’uitwerken voor bedrijfsleven en
particulieren. (zie punt 5) Wij denken dus aan een
combinatie van maatregelen: 1. Verminderen
gasproductie ofwel stopzetten gasproductie. 2.
Schade herstellen en smartengeld regeling voor alle
huiseigenaren in de getroffen gebieden. 3.
Smartengeld uitkeren voor de ellende die men
ondervindt bij schade (b.v. 20% van het
schadebedrag). 4. Waardedaling compenseren bij
verkoop bij onverkoopbaarheid ( na b.v. 1 jaar)
koopt de NAM tegen marktconforme waarde,
vergeleken met de rest van het land. 5. De NAM
neemt de gemeentelijke inkomsten uit de WOZpremies voor haar rekening ter compensatie van het
algemene verlies van woongenot. Hier bovenop
keert zij aan de gemeenten een opslag van b.v. 20%
uit, waarmee deze hun gebied kunnen verbeteren.
Zo'n regeling heeft diverse voordelen, zoals - alle
burgers worden jaarlijks gecompenseerd voor het
inleveren van woongenot. - de gemeenten
behouden hun benodigde inkomsten. - de
gemeenten krijgen iets meer armslag om algemene
voorzieningen te treffen of om doelgerichte
subsidies te geven. - er komt geen getouwtrek
tussen burgers en gemeenten over de WOZ waarde
van de huizen. 6. Indien een woning onbewoonbaar
wordt, direct soortgelijke vervangende woonruimte
regelen en betalen voor zolang de bewoners niet in
het gerestaureerde pand of een nieuwe woning
kunnen trekken. Smartengeld uitkeren voor iedere
dag dat men niet in de eigen woning kan verblijven.
De zwaar beschadigde woning aardbevingsbestendig
restaureren of afbreken en een nieuwe soortgelijke
woning bouwen. Andere oplossingen, te bepalen in
overleg met de bewoners, blijven mogelijk, waarbij
het kostenniveau van de bovenvermelde
maatregelen als leidraad geldt. (Als de bewoners b.v.
een andere woning willen kopen en/of betrekken
moet dit mogelijk zijn, waarbij de NAM alle kosten
hiervoor draagt, onverlet het compenseren c.q.
repareren van de schade.) Bovengenoemde
maatregelen moeten natuurlijk in detail worden
uitgewerkt om in alle gevallen een redelijke
oplossing te bieden.
322. nam moet alle huizen in het aardbevings gebied
opkopen, dan dragen zij de waarde vermindering,
kunnen wel huur vragen.
323. Neem schade die afgedaan wordt (dus geen
vergoeding) als verzakkingsschade ivm bodemdaling
mee. Het is ronduit schandalig dat veel schades niet
worden uitgekeerd om deze reden.
Verzakkingsschade is het gevolg van bodemdaling
36
wat weer een gevolg is van de gaswinning.
Waardedaling is een feit, compenseer ruimhartig.
Toeslag op schadevergoeding. De rompslomp die het
met zich meebrengt. Zoals de indirecte kosten die
niet worden vergoed (bijv. het vrij moeten nemen
van je werk, de meerkosten die de reparaties met
zich meebrengen (b.v. steigers die je tuin vernielen
etc.). Mensen die weg willen de kans daartoe geven
en uitkopen. NIET op basis van de WOZ-waarde,
maar op basis van de taxatiewaarde van het huis
(uitgaande van een ongeschonden situatie) + toeslag
voor indirecte kosten (verhuiskosten,
hypotheekkosten, verlofdagen etc) Wat mij betreft
mogen de mensen hier best wat aan verdienen
gezien de impact. Mensen die weg willen een
gelijkwaardig of beter alternatief geven vwb een
andere woning. Als dit in een andere provincie plaats
zal moeten vinden waar de huizenprijzen veel hoger
liggen dan moet men niet kijken naar de WOZ of
verkoopwaarde van het huidige huis, maar naar de
oppervlakte, het soort huis etc + alle (meer)kosten.
324. Niet op mij van toepassing
325. NODIG, Speciale catagorie: rijksmonumenten.
Vragen andere aanpak. Hoor Rijksdiens Cultureel
Erfgoed. >> Weg bij MONOMANE NAM: Ziet alleen
euro's. WELZIJN NOOIT VAN GEHOORD. DUS,
>>Cruciaal: ONAFHANKELIJKE VAKdeskundige!(interdisciplinaire) Professionele
Organisatie // Alleen een INTEGRALE oplossing aan
de orde: EN 1. Herstel van reeds ontstane schade. tot nu toe : MATERIEEL, mAAR ook IMMATERIEEL!!
EN 2. Een HELDERE PROCEDURE - VOORAF - HOE OM
TE GAAN MET TOEKOMSTIGE SCHADE. niet wweer
alles opnieuw. / EN, 3. HOE e.e.a.
TOEKOMSTBESTENDIG TE MAKEN IN MAAT EN
GETAL. EN 4. ECONOMISCHE WAARDE DALING,tot
nu toe IN MAAT EN GETAL VASTLEGGEN/ EN
COMPENSEREN. Kortom eindelijk eens een
INTEGRALE AANPAK.!!! *** Eigenaar Rijksmonument
*** Usquert.
326. Noord Groningen opkopen door de NAM en
natuurgebied er van maken. is gewoon niet meet
veilig om hier te wonen.
327. Of het snel (en zonder moeilijk te doen) repareren
van schade (we wachten nu al weer 4 maanden op
de NAM op een reactie op de contra-expertise) en of
het opkopen van de woning tegen de getaxeerde
waarde.
328. ok
329. Om alle ellende (waardevermindering, schade, ook
emotioneel, onmachtsgevoel, angst (mijn partner))in
de toekomst te voorkomen zou ik wel graag willen
Wat willen de Groningers zelf?
dat de NAM ons huis nu opkocht en weer aan ons
verhuurde.
330. Om te beginnen de gaswinning terug naar 30 miljard
kuub zodat de kans op bevingen substantieel wordt
gereduceerd. Verder een serieuze schadevergoeding
voor de waardedaling van ons woonhuis en een
snelle en ruimhartige afwikkeling van schades aan
ons woonhuis vanwege de gaswinning. Tenslotte
een garantieregeling voor de verkoop van ons
woonhuis a la Moerdijk, zodat wij weten dat wij ons
woonhuis ten allen tijde kunnen verkopen en het
geen blok aan ons been wordt doordat de markt op
zijn gat ligt vanwege het aardbevingsrisico.
331. omdat de huizen onverkoopbaar zijn is de hoop licht
gevestigd, dat in eerste instantie een regeling
waardedaling hoopt op een uitkering waardoor je
weg kan. een oplossing is da tbewoners de keus
krijgen dat hun huis opgekocht wordt waardoor je
vrij bent om te gaan. wel is al geconstateerd middels
funda dat woningen buiten het aardbevingsgebied
circa tussen de eur 50.000,- en eur 100.000,duurder zijn. dit gaa tproblemen geven bij het
zoeken naar nieuwe woonruimte.
332. onafhankelijk onderzoek en schadevergoeding voor
herstel of voor waardedaling
333. ondanks het voortdurende antwoord vd NAM, geen
huizen op te kopen, zou dat voor ons de beste
oplossing zijn. Als tweede zou het aflossen van onze
overbruggingshypotheek de oplossing zijn. ***
334. Ons gebied zit in de krimp, wordt getrakteerd op
windturbines naast de bewoning van ong. 200 meter
hoog en is getroffen door aardbevingen. Dit alles
geeft nog meer krimp, want de woningen zijn
nauwelijks meer te verkopen. onze woning heeft
waarschijnlijk meer dan 40% minder marktwaarde.
Of zelfs niet meer te verkopen. De compensatie zou
minimaal de (markt) waardevermindering t.o.v. de
verkoopprijs moeten zijn. Wel wil ik opmerken dat ik
de woning nog steeds als een leef en woonobject zie
i.p.v een beleggingsobject.
335. Ons huis had voor € 12.000 schade. Dt is keurig
opgeknapt en betaald door de NAM in 2014. Nu heb
ik een vaste betrekking gekregen. Helaas in
Noordholland... Ons huis staat te koop, ver (€30.000)
onder de adviesprijs van de makelaar. Helaas heeft
onze woonplaats een slechte pers: in plaats van de
associatie: prachtige natuurgebieden, goede
voorzieningen, watersport, rust en ruimte, staat
Slochteren en omgeving tegenwoordig voor
'aardbevingen' . Gevolg: als mensen verhuizen naar
buiten de regio, komen er geen externe gegadigden
voor terug. Leegloop en verslechtering van de
leefbaarheid tot gevolg. Advies: investeer in reclame
37
voor het wonen in ons prachtig Groningen. Ten
behoeve van onze leefbaarheid en het in stand
houden van het voorzieningenniveau.
336. Ons huis heeft al behoorlijk schade opgelopen en is
gedeeltelijk gerepareerd. Onze mening is dat steeds
nieuwe scheuren het huis steeds zwakker maakt.
Tevens is het een hele belasting als er steeds
mensen in en om je huis werken (vanaf 7.45 uur tot
16.00 uur elke dag toiletgebruik, koffie- theedrinkers
dagen achtereen, veel stof , vuiligheid en lawaai,
hoge electriciteitskosten vanwege gebruik allerelei
gereedschap.) Soms meld je de schade maar even
niet en wacht je op de volgende beving...Natuurlijk
willen we hier graag blijven wonen: oud familiehuis ,
en...we hebben het huis sinds 3 jaar afbetaald. Als
de huizen bv worden opgekocht moet je huren , dus
eet je je huis op....terwijl we nu een huis hebben die
naar de zin is en geen huur hoeven te betalen!
Betaald de NAM dan onze huur ? We willen veilg
wonen , liefst buiten het aardbevingsgebied maar
dat doet emotioneel en financiel pijn!Nam, zorg dan
in ieder geval dat de mensen er niet fancieel op
achteruit gaan!WE hebben emotioneel al genoeg
voor de kiezen gehad en krijgen dat ongetwijfeld
nog! Geef ons de mogelijkheid te kiezen om te
blijven of te verhuizen naar een te vergelijken huis in
een veilige omgeving. onze keuze is het niet maar
soms is er geen keuze blijkbaar. zo hadden wij ons
onze pensioentijd niet voorgesteld...
337. Ons huis in Bedum had voor 13.000 schade. Het is nu
hersteld. Er was een discussie tussen Nam en de
aannemer waarbij de schatting sterk uiteenliep. De
Nam deelde mij mee dat we recht hadden op
cosmetische herstel. En zo nodig over 3 jaar weer.
Wij gingen uit van preventief herstel. Onze ervaring
kwam in de publiciteit in de dorpsvergadering en
enige dagen daarna zocht de Nam contact met ons
en kwam het tot een oplossing. Wanneer de
aardbevingen aanhouden en veiligheid niet voorop
staat komt in beeld dat je moet vertrekken. Via da
de heer Leegte parlementslid en zijn
telefoongesprek in de trein bleek hoe we feitelijk
bedrogen worden. Pappen en nathouden en framen
op verder onderzoek naar verband tussen
gaswinning en bevingen is nodig. Zo wordt intern
geredeneerd in de bsstuurskamers blijkbaar,
hetgeen altijd al werd vermoed. Men moet
ophouden onze provincie verder te ruïneren en
afbouwen. ZO niet dan maar een verhuisplan voor
de provincie en het gebied maar opgeven? Zo ga je
toch niet met je land om. ***
338. Ons huis stond voor de aardbeving van augustus
2012 te koop. Voor de datum van 16 augustus
Wat willen de Groningers zelf?
voldoende belangstelling, na die datum helemaal
niet meer! Wij willen ons huis graag verkopen.
Minister Kamp zegt waardedaling door bevingen van
verkochte huizen eventueel te compenseren (al
komt hij niet met een realistische oplossing maar
met een fooi die de geleden schade bij lange na niet
dekt). Over te koop staande huizen spreekt hij niet.
Daar zit ons probleem. We willen een
uitkoopregeling voor wie om welke reden dan ook. (
elders een baan, scheiding, overlijden enz.) De
minister meent dat de woningmarkt in het
bevingsgebied vergelijkbaar is met die in andere
delen van het land. Met name voor huizen in het
hogere segment waarvoor kopers van buiten de
regio moeten komen, zit de markt volledig dicht.
Zelfs geen kijkers. Via de commissie bijzondere
situaties zou iets mogelijk zijn maar dan moet je als
bewoner eerst financieel en psychisch volledig aan
de grond zitten. Daar willen wij niet op wachten! Een
generieke uitkoopregeling is de enige oplossing.
339. Ons huis weer in orde maken op wat voor manier
dan ook.
340. Onze boerderij uit 1872 in *** heeft door bevingen
en verzakkingen meer dan 40 grote scheuren, en
staat op instorten. Niet meer te redden, dus graag
opkoop-regeling. Help!
341. Onze eerste aardbevingsschade aan de
boerderij(rijksmonument)is gedurende 3 maand
vanaf eind aug. tot eind nov. 2014 hersteld, wat veel
stof, door het slijpen van de binnenmuren,
geluidsoverlast, hele huis overhoop enz. Tijdens de
werkzaamheden hebben wij een tijd in een caravan
bij ons in de wei moeten wonen. Heb door alles
naast meer gezondheidsproblemen(zuurstof te kort)
ook psychische problemen gekregen. Tijdens het
herstellen van de eerste schade bleek dat er veel
meer aardbevingsschade aan ons huis was dan werd
aangenomen, n.l. het dak, de muren op de zolder,
schoorstenen enz. wij wilden graag dat er direct
door werd gegaan met herstellen wat dus niet is
gebeurd. Men is nu, zonder dat wij bij enig overleg
betrokken zijn, aan het uitzoeken wat en hoe dingen
gaan gebeuren, terwijl het wel ons huis betreft, wij
weten niet wat, wanneer en hoe het herstellen gaat
verlopen. Door mijn gezondheidsproblemen
waarvoor ik binnenkort naar Enschede voor langere
tijd in revalidatie ga, moet ik er niet aan denken dat
ik straks weer alles in huis overhoop heb met de
nodige stof en lawaai. Vanwege de
gezondheidsproblemen hebben wij enkele jaren
terug, voor de aardbevingen begonnen ons huis in
de verkoop gedaan, de kans dat wij onze boerderij in
dit gebied nu nog voor het bedrag waarop onze
38
boerderij getaxeerd kunnen verkopen of voor wat
voor bedrag dan ook is nihil. Het niet kunnen
verkopen van ons huis is de verantwoordelijkheid
van de NAM en het RIJK en ik vind dat zijn voor die
verantwoordelijkheid zorg horen te dragen!
342. Onze oplossing is direct verhuizen, omdat onze
flatgebouw in het aardbevingsgebied ligt, veel
schade heeft en 300 meter van zware industrie
afligt. Open 06-01-2015 heeft zich onder het
Tankenpark Delfzijl, waar de NAM eigenaar van is
een aardbeving voorgedaan en dit park ligt
hemelsbreed 300 meter onder onze
slaapkamerraam vandaan. Door alle ellende mogen
onze kleinkinderen niet meer bij ons logeren.
343. Onze woning ligt in het randgebied van de
aardbevingsschade. We zijn alleen getroffen door de
twee sterkste bevingen. Voor ons is belangrijk dat
het huis bestendig wordt tegen nog zwaardere
aardbevingen. Ik verwacht bij een sterkere beving
aanzienlijke schade. We hebben geringe schade, die
moet snel en gemakkelijk afgehandeld worden.
344. Oorzaak van bevingen oplossen.
345. Op dit moment is er bij ons huis nog geen zichtbare
schade, maar bij ons in het dorp wel en daar wordt
veel te weinig mee gedaan en geluisterd. Dus wie
weet wat ons nog te wachten staat. Wel hebben wij
vastgesteld dat ramen en deuren moeilijker open en
dicht gaan.
346. Openheid Eerlijke communicatie Geen
gebaggitaliseer van het ministerie van EZ die
overigens niet over veiligheid gaat maar over
economische belangen Haal het daar weg Draai de
kraan dicht tot er oplossingen zijn en kijk dan verder
niet nu gewoon doorgaan
347. Opkopen
348. Opkopen huizen voor mensen die weg willen of zich
niet meer veilig voelen
349. Opkopen van mijn woning door de NAM, en dan
voordelig verhuren aan mij
350. Opkopen van mijn woning zodat ik
aardbevingsbestendig kan nieuw bouwen. Huidige
woning, van 1820, is nooit afdoende te versterken.
351. Oplossing 1: Stoppen met boren! Dit is uiteraard een
te dure keuze. Optie 2: Veel ruimer compenseren
dan nu het geval is. Bij elke € 1000 schade 25% extra
vergoeden aan de bewoners voor geleden
immateriele schade en waardevermindering van het
huis (met terugwerkende kracht). Voorbeelden van
ommatriele schade: vrij nemen voor taxatie en
uitvoering reparaties, gevoel van onveiligheid,
moedwillig aanbrengen van schade aan eigendom
door overheid, troep in en rondom huis bij
uitvoering reparatie, gevoel van onrecht (brabanders
Wat willen de Groningers zelf?
krijgen net zoveel van de gasopbrengsten als
Groningers), enz., enz. Als iemand drie keer per jaar
bewust een deuk schopt in mijn auto, ga ik er mee
naar de politie en wordt deze persoon opgepakt, ook
als hij elke keer de deuk op zijn kosten laat
vergoeden. De overheid doet exact hetzelfde met
mijn huis, maar dan zonder dat daar enige
consequentie tegenoverstaat
352. Oplossing: Herstel van de al 6 jaar lopende schade
(gebroken betonnen fundatiebalk) aan de woning.
De kopgevel wijkt inmiddels meer dan 10 cm naar
buiten. Het wordt bijeen gehouden door de
dakgordingen en verschuivende dakpannen. Als dit
loslaat stort het dak inclusief de muur in. De
verschuivende dakpannen maakt het slapen in de
zomer vrijwel onmogelijk. Om de ca. 15 minuten
verschuiven de pannen door krimp of uitzetting over
het dak. Wij hebben de woning van nood in de
maand juli 2014 tijdelijk moeten verlaten vanwege
het onveilige gevoel en een te kort aan slaap. Na 2
keer schadeherstel door scheuren dicht te smeren
aan de bovenzijde van de zijmuren drijft dit de
muren verder uiteen, zodanig dat de voordeur vorig
winter s'nachts spontaan uit het slot sprong. Na
inspectie bleek de muur en het kozijn 9 mm te zijn
verschoven en kon de deur niet meer op slot. Veilig
en beschermd wonen, vergeet het maar.
Verwijderde dakisolatie is op verzoek van het
schadeonderzoek weggenomen en na 2 winters nog
steeds niet herteld. Bij de derde schade zijn wij
doorverwezen door de NAM naar de Bijzondere
Commissie. Aanmelding eind juni 2014, eerst eind
oktober is een eerste gesprek geweest en zijn de
aanvraag formulieren en bijlagen verstuurd. Tot op
heden 23 januari 2015 nog niets gehoord of gezien
van deze Commissie. Wij willen geen geld maar
herstel van de aangerichte schade door de
gaswinning. Om gezondheidsredenen mijnerzijds
dient dit op korte termijn te worden gerealiseerd.
353. Oplossing: regeling voor de waardedaling van het
huis. Leefbaarheid in het dorp waarborgen.
354. Oplossingen kunnen zijn: !. Opkoop van de woning
door de NAM. WOZ-waarde is richtprijs. Daarna vrij
wonen in de woning door de oude eigenaars dus,
geen huur betaling. De NAM. blijft de schade ten
gevolge van aardbevingen vergoeden. Zodra de oude
eigenaars het pand voorgoed verlaten, is de woning
van de NAM. en kan deze er mee doen wat ze willen.
2. De NAM. betaalt,in het getroffen gebied, de
WOZ.belasting van de mensen.
355. Oppervlakkige schades die volgens Arcadis geen
kwaad kunnen worden niet vergoed. Wil hebben een
scheur in de deklaag van onze vloer in de hal richting
39
woonkamer en dezel loopt door onder het laminaat
in de woonkamer. Deze schade is wel erkend als
zijnde aardbevingsschade maar geen vergoeding dus
356. OZB compensatie, vastgesteld bedrag voor geleden
schade, schade compleet vergoeden en niet een
welles nietes spelletje spelen. Een aanspreekpunt,
een persoon dus, die de zaken en belangen
behartigd van mijn schade en deze afhandelt binnen
een periode van 3 maanden.
357. persoonlijk nog geen schade / nieuwbouw
2007/2008/ heipalen gefundeerd. zijn ons wel
bewust , ook door makelaar bevestigd , dat *
Groningen* slecht scoort vwb. verkoop-herstel/
waardedaling ook hier , buiten bevingsgebied!!!!!
compensatie zeker op zijn plaats.
358. Persoonlijk zou ik de bewoners een keuze geven
waarmee de zaak definitief word opgelost.
Nederland heeft veel aan het gas, een aantal is
daarvan de dupe. Hun moeten schadeloos worden
gesteld. Met de keuze uit. Verhuizen naar een
andere regio waarbij het verschil in waarde van een
vergelijkbaar huis word bijgelegd Door de regering.
Keuze 2 is blijven wonen waar ze wonen en de
schade word vergoed.
359. Problemen op volgorde: 1: Waardevermindering
leidt tot weigering van de bank om voordeliger een
rente daling te kunnen gaan regelen. 2: Sommige
schades worden gewoon ontkend als zijnde
gaswinningsschade. 3: de regeling van 4000 euro:
Het schijnt dat dat bedrag eerst door de
bewoner/eigenaar voorgeschoten moet worden!
Buiten deze problematiek: De overheid brengt onze
gebouwen en onze levens gewoon met eigen gewin
in gevaar!! Het was al sinds het begin van de
gaswinning bekend dat er bodemdaling zou intreden
na gaswinning!!!!
360. procedure rondom schade duidelijk omschrijven en
vastleggen.Dan pas weet je waar je aan toe bent.
Zeker het juridisch gedeelte is feitelijk
eenrichtingverkeer, alleen voor de NAM goed
geregeld. Bewoners hebben alleen te slikken. 2)
schade die ontstaat, binnen 3 maanden oplossen. En
niet zoals nu schades boven de 10.000 euro een jaar
lang moeizaam afwikkelen. d.w.z. het schriftelijk
gedeelte, aan het verbouwen is men nog niet eens
toegekomen. 3) wanneer je je huis te koop aanbied
in een schadegebied weet je zeker dat het niet
verkocht wordt, dus weet je ook dat je ten alle tijde
aan Groningen vast zult zitten. Noem mij een
provincie waar dat ook zo is. Dus moet er een soort
van Moerdijk regeling komen.
Wat willen de Groningers zelf?
361. regeling schadevergoeding is eerste prioriteit ,
daarnaast is 2) een regeling voor de waardedaling
van belang
362. regeling voor waadedaling
363. regeling voor waardedaling
364. Regeling voor waardedaling
365. Regeling voor waardedaling
366. REGELING VOOR WAARDEDALING /
ONVERKOOPBARE WONINGEN.
367. Regeling voor waardedaling bij verkoop
368. Regeling voor waardedaling en of opkoop woningen
369. regeling voor waardedaling en/of verplichte
opkoopregeling
370. Regeling voor waardedaling is voor ons de beste
oplossing
371. Regeling voor waardedaling.
372. regeling voor waardedaling. Ons huis is
onverkoopbaar vanwege de imogoschade door
aardbevingen. Door de waardedaling staat mijn huis
tevens onder water. De overheid dient dit te
compenseren door m.i jaarlijks een bedrag uit te
keren waarbij het verplicht is dit bedrag op de
hypotheek af te lossen.
373. regeling waardedaling minder stroperige afhandeling
bij schade privacy in acht nemen dossier nam schade
dit licht te grabbel voor aannemers in de poel dit
wordt door de nam aangestuurd
374. Regeling waardedaling. Impulsen ter versterking
leefbaarheid. Veiligheid staat voorop maar de
leefbaarheid dient niet te worden vergeten.
375. Regelingen waardedaling
376. REKENSOMMEN I.V.M. AARDGAS in
maandperspectief stel de herstelschade op 25
miljoen per maand. De aardgasopbrengsten
gemiddeld per maand op 1 miljard. Dat is een
verhouding van 1 : 40 Geen wonder dat de regering
treuzelt. in kwartaalperspectief een milde winter
leidt tot vermindering economische groei. In 2014
was dit het geval in één kwartaal. De aardgasbaten
mogen geen invloed op dit cijfer hebben, omdat de
verhoging van de aardgasproduktie een doel wordt.
in jaarperspectief stel de gem. waarde van een huis
in het aardbevingsgebied op € 200.000 (NVM
€175.000) Van de opbrengsten van het aardgas van
één jaar kunnen 60.000 huizen opgekocht worden.
Niet dat dit massaal moet gebeuren, maar om aan te
geven om welk astronomisch bedrag het gaat. Wie
wil vertrekken moet de kans krijgen met dit cijfer. in
West-Europees perspectief De aardgasbaten € 12
miljard en de aftrek van de hypotheekrente € 12
miljard zorgen er theoretisch voor dat Nederland €
24 miljard meer heeft dan een vergelijkbaar
Europees land. Dit is geen pleidooi voor afschaffing
40
van de hypotheekrenteaftrek, want dan verschuift
zich het probleem. Het geeft aan dat er structureel
iets mis is. in mondiaal perspectief Rusland en
Venezuela kampen met teruglopende inkomsten
vanwege de daling van de olieprijs. Een
vermindering van de aardgasproduktie is een
schrikbeeld voor de overheid. Dit voorkomen wordt
een doelstelling. De problematiek van de
aardbevingen m.b.t. het aardgas is op te lossen door
verhoging van de staatsschuld. Binnen de lopende
staatsbegroting is geen ruimte te vinden en komt er
geen oplossing. Zoals de banken werden gered door
de overheid, zo moet Groningen nu gered worden.
Zuur is dat het aardgas de afgelopen decennia tot
verlaging van de staatsschuld had kunnen leiden.
Het is niet anders.
377. royale regeling voor de waardedaling, niet alleen bij
verkoop van de woning. de huidige eigenaren een
bedrag toekennen zonder voorwaarden vooraf.
Vrijwilligers zoeken voor vervangen bestaande
woning door testwoning. hieronder de tekst van de
toewijzing waardedaling (4000 euro) voor veel
mensen een reden geen maatregelen te treffen. je
weet niet zeker wat wordt vergoed. mensen zonder
zakgeld kunnen het risico niet nemen met een
restschuld te blijven zitten omdat de toewijzing
misschien lager is dan het te betalen bedrag: Wij
attenderen u erop dat de verlening van deze
subsidie niet betekent dat alle kosten definitief voor
subsidie in aanmerking komen. De definitieve
beoordeling hiervan vindt bij de vaststelling van De
subsidie plaats, nadat u het project gereed heeft
gemeld.
378. Ruimhartige regeling voor waardedaling Betere,
snellere vergoeding voor schade Compensatie voor
vrije tijd die in het afwikkelen van schade gaat
zitten!
379. Schade vergoeding en inspectie woning op
aardbevings-bestendigheid.
380. SCHADE VERGOEDING EN WEG HIER ZO SNEL
MOGELIJK WEG UIT DE GEVAREN ZONE.
381. Schade vergoeding voor de waardedaling en niet
alleen als de woning verkocht wordt, maar op
voorhand. Tevens moet de tekorten die de
gemeente heeft door dalende WOZ waardes door de
NAM worden betaald. En niet zoals het nu gaat de
tarieven verhogen om de tekorten op de burgers in
het gebied te verhalen.
382. Schade wordt bij ons niet erkend, het ligt allemaal
aan de bouwtechnische staat van de woning.( Welke
woningen zijn wel aardbeving bestendig gebouwd in
Provinsie Groningen?! ) Maar ik zou het heel
normaal vinden dat de schade zal worden hersteld.
Wat willen de Groningers zelf?
Maar ook dat er compensatie komt voor
waardedaling van de woningen. Van de gasbaten die
er binnen komen moet er meer gereserveerd
worden voor het aardbevings- gebied lijkt mij per
direct.
383. Schadeherstel of -vergoeding is natuurlijk evident.
Daar past geen traineren of saboteren of
minimaliseren bij (zoals gebruikelijk als het
rijksoverheid geld kost). Waardedaling of
onverkoopbaarheid is het volgende grote probleem.
Niet alleen de woningen die al beschadigd zijn maar
ook die welke diezelfde kans lopen kampen met
hetzelfde probleem -dus moeilijk verkoopbaar en
dus verminderde waarde.
384. Schadeherstel, compensatie waardedaling expliciet,
dus niet elk huis en elke plaats maar afwachten wat
de NAM correct inschat. Prima te bepalen door
prijzen in andere landsdelen te vergelijken met het
aardbevingsgebied, ten tijde dat er nog niets schokte
en in de huidige situatie. En aanpassingen obv
allerlei andere variabelen kunnen doorgerekend
worden. Maar dan wel door een onafhankelijke
instelling niet de NAM, niet Den Haag maar ook niet
bijv. VEH...... En dat het allemaal niet jaren gaat
duren.
385. Schadeloosstelling bij verhuizing naar veilig
woongebied.
386. Schadeloosstelling in de meeste brede zin van het
woord. Dat betekent dat wij zonder enig verlies
uitgekocht willen worden om elders een nieuw leven
te beginnen. Als ons die kans niet geboden wordt
dan is het werkelijk onmenselijk om hier te blijven –
je kunt hier immers alleen blijven als je weet dat je
weg kunt.
387. schaden niet uitleggen dit komt niet door de
gaswinning, dit is herhaaldelijk het geval, o.a.
verzakkingen van terrassen buitentrappen en
drainage , is volledig voor niet akkoord verklaard
door de commissie bodemdaling, echter wij waren
14 dagen terug het episch centrum (Wirdum gn.)2.7
magnitude en de verzakkingen zijn nu weer ruimer
uit gezakt , direct waarneembaar. Nu komt het
mooie wij gaan dit aangeven aan de Commissie
Bodemdaling , deze commissie legt uit dit is nieuw ,
meldt dit aan bij CVW te Appingedam en deze CVW
neemt het niet op omdat dit bij de NAM is
aangekaart , de nieuwe beving speelt niet mee ,
raadsel , raadsel. Mijn NAM contactman
ingeschakeld , hij mailt is bel u volgende week op en
dat is nu bijna voorbij , maar niet gebeld, om stapel
van te worden en dat is zeer zacht uit gedrukt. NU
DE OPLOSSING: NIET UITSTELLEN, GEWOON DE
SCHADE ACCEPTEREN , HET GOED WAARSCHIJNLIJK
41
NIET OVER MEER DAN 10000 Euro , het is een
schande Het kabinet spreekt uit de burgers
ontzorgen , ja in de media staat dit maar in de
praktijk , ho maar.
388. Schadevergoeding en compensatie waardedaling,
zoeken naar permanente oplossing om bevingen
tegen te gaan en huizen schokbestendig te maken...
389. Schadevergoeding en verminderen gaswinning.
390. Schadevergoeding Schade of Herstel schade plus
vergoeding van de ongemakken die hiermee gepaard
gaan om de schade te herstellen.
391. Schadevergoeding waardedaling Schadevergoeding
50 jaar leegzuigen noorden ten bate van iedereen
behalve het noorden
392. Serieus worden genomen. Wonen sinds ruim een
jaar in onze woning. Herstellen van onze schade.
Voorkomen van nieuwe schade. Regeling voor
waardedaling.
393. Snel afwikkelen van de ontstane schade!
394. Snelle inspectie, correcte schadevergoeding,
tegemoetkoming in waardedaling
395. soepelder schade regeling,en een regeling voor de
waardedaling van ons huis.
396. Soms denk ik dat de beste oplossing is om te
verhuizen, maar dat is natuurlijk onzin. We hebben
een prachtige woning (2003). Fijne buren, een leuk
dorp en naaste familie in de directe omgeving. Wij
hebben in 2003 bewust gekozen voor wonen in
Usquert (na hectische jaren in het midden/westen
van het land). Ik verwijt de NAM, regering of wie dan
ook dat ze toen niet gezegd hebben over mogelijke
aardbevingsgevaar. Dan hadden we
aardbevingsbestendig kunnen bouwen. Nu is het
iedere keer weer afwachten of er een beving komt,
of wij het voelen en of het huis schade heeft.
Natuurlijk maken we er ook grapjes over. In die zin:
over 10 jaar mag er wel weer een beving komen
want dan kan de boel weer opgeknapt. Maar laat
duidelijk zijn daar moeten we niet aan denken. Niet
alleen de beving, maar ook het ontmantelen van je
huis, een week tot 14 dagen niet in je eigen huis
kunnen. Daarna de boel weer inrichten. Het is
slopend. Mijn man ziet als oplossing dat ons huis
wordt gekocht en dat wij het dan gaan huren. Naar
mijn idee moet de afhandeling van de schade
sneller, de gaskraan dicht, openheid van de politiek
en een schadevergoeding voor alle bewoners in deze
regio. Niet alleen de mensen die schade melden.
Maar ook die mensen die denken: zoek het maar uit.
397. Stoppen met al die onderzoekcommissies. Die fase
moeten we nu voorbij zijn. Het is duidelijk dat maar
één ding helpt en dat is de aardgaswinning met
minstens 50% naar beneden brengen. Ook mogen er
Wat willen de Groningers zelf?
geen pieken komen in de aardgaswinning, want ook
dat levert een aardbeving op.
398. Stoppen met de gaswinning.
399. Stoppen met export van gas, daardoor minder gas
winneng. Vergoeding alternatief: alle woningen die
gasverwarming hebben helpen om over te stappen
op andere energie.Helpen met bouwen
schoorstenen.
400. stoppen met gas pompen is de enige oplossing. Dit
draagt bovendien bij aan een beter milieu als we
proberen deze energiebron te vervangen door zonne
en wind energie.
401. Stoppen met gaswinning! en huizen versterken door
VAKKUNDIG! gemotiveerd personeel. {u begrijpt: al
nare ervaringen]
402. Stoppen met winnen van aardgas. De problemen die
er zijn met beschadigde huizen oplossen en echt
werk maken van voorkomen van schade door huizen
aardbevingsbestendig maken. Bij opnieuw winnen
van elke kuub gas enkele centen reserveren voor
mogelijke schade in de toekomst en/of het
wegwerken van kosten van het herstellen. De
mensen moeten gewoon veilig kunnen blijven
wonen in het gebied.
403. Stoppen/sterk verminderen van de gaswinning. Bij
schade snellere afhandeling, taxatie door een
ONAFHANKELIJK bedrijf. Bij verergering bevingen en
schade ruimere schade vergoeding ivm aanhoudend
en terugkerend ongemak. Bij wens te verhuizen
compensatie voor onderwaarde of evt. overkopen
woning door NAM bij niet verkopen woning.
404. structureel aardbevingsbestendig bouwen of
renoveren. Niet alleen maar visueel wat barstjes
dichtplamuren. Gasreserves veel beperkter
aanspreken om op die manier meer tijd te hebben
om en beter over te kunnen stappen op duorzaam.
ook geopolitiek is dat verstandig. En net als
Noorwegen een toekomstfonds opzetten, gas niet
gebruiken om begrotingsgaten te dempen
405. Ten eerste de gaskraan zeker voor 3/4 dicht en na
een paar jaar helemaal dicht. Mensen helpen om
meer zelfvoorzienend laten wonen, zoals
zonnepanelen en elektrisch gaan koken, geen gas
meer gebruiken. Compensatie voor de
waardevermindering woning en de woningen goed
repareren.
406. ten eerste de onmacht dan ene leegte mijnheer dan,
voor mijzelf vind ik het jammer dat we de oorlog
hebben verloren.den haag heeft 300 jaar indonesie
leeggeroofd,ze hebben geen enkele mededogen om
het in 70 jaar met groningen te doen
407. Ten eerste eerlijkheid van de NAM over de
bouwkundige staat van ons huis en geen oplapwerk
42
zoals onze schade expert ons heeft verteld, dit zou
volgens hem het enige zijn wat de NAM doet.
Veiligheid van ons als bewoners vind ik het
allerbelangrijkste. Daarom vind ik dat de NAM er
alles aan moet doen om te zorgen dat wij veilig
kunnen wonen zonder angst van de bevingen, zij zijn
immers de oorzaak hiervan. Daarom vind ik ook dat
het belangrijk is dat als wij willen verhuizen ons
compenseert voor de schade van de waardedaling
door gaswinning. Veiligheid boven alles!
408. Ten eerste is het belangrijkste dat de NAM terugbelt
en de schades afhandelt. Ik wacht nu al maanden op
antwoorden op mijn vragen (diversen waaronder
ook een nieuwe schademelding welke niet
behandeld wordt)en de afhandeling van de schades.
Ook het indienen van een klacht bij de NAM via de
website heeft geen zin, ook daar wordt niet op
gereageerd. Dit is gênant en belachelijk! Ik weet niet
hoe ik bovenstaande moet oplossen. Een belangrijk
punt vind ik het uiterlijk/aanzicht van het huis, welke
ontzettend is aangetast door het oplappen van
schades in de voegen. De enige oplossing daarvoor is
alle voegen van het huis vernieuwen maar ook op
die vraag wordt geen antwoord gegeven door de
NAM. Verder heb ik mij aangemeld bij de stichting
WAG welke namens mij een rechtszaak voert ten
aanzien van de waardedaling.
409. Ten eerste Moet de NAM gaan doen, wat ze bij
monde van Minister Kamps zeggen en dat is de
schade snel en soepel vergoeden i.p.v. strijden om
elke scheurtje. Ten tweede: Eerlijk zijn over de
waarde vermindering van woningen. Ik ben zelf
bezig mijn woning te koop te zetten en ik krijg te
horen dat er a: alleen maar mensen zullen komen
kijken uit het aardbevingsschade gebied. Mensen
van buiten het gebied willen hier niet meer wonen.
En b: mijn woning is door de aardbevingen 30.000
euro minder waard, een bedrag die ik nu echt niet
gecompenseerd krijg door de Nam. Ten derde
zouden ze me moeten uitkopen als mijn woning na
ongeveer anderhalf jaar nog niet verkocht is.
410. Ten eerste vind ik dat mensen die in het
aardbevingsgebied wonen een structurele
vergoeding moeten krijgen of het nu van de NAM is
of via de belasting. Er worden jaarlijks miljarden
verdiend aan de aardgaswinning uit groningse
bodem. Dit is nu zijn tol eisen en de mensen die het
meeste er aan verdienen hebben er de minste last
van. Ten tweede vind ik dat de NAM wel iets verder
mag gaan dan alleen het oplappen van woningen, ik
heb er een aantal mensen over gehoord die dus
daadwerkelijk schade hebben opgelopen, in alle
gevallen die ik heb meegekregen heeft men alleen
Wat willen de Groningers zelf?
reparaties uitgevoerd, maar geen preventieve
maatregelen genomen Ook moeten mensen er vaak
behoorlijk tegen discuseren om bv. de andere wand
van een badkamer waar geen scheur in zit ook
opnieuw betegelt te krijgen, omdat er anders
kleurvershil is. Ik heb het idee dat er misbruik
gemaakt word van mensen die geen bouwkundige
kennis hebben of helemaal ondersneeuwen
wanneer de inspecteur voor het opnemen van de
schade langskomt. Ook vind ik het opkopen van
woningen die teveel schade hebben geen optie, wat
blijft er dan nog van groningen over, kijk naar de
industrialisatie van Delfzijl, hoeveel dorpen moesten
daar wel niet voor wijken
411. U
412. Uit de contra-expertise blijkt dat de in eerste
instantie afgekeurde schade wel degelijk onder
categorie B en in de meeste gevallen zelfs A zou
moeten vallen. Er was ruimhartigheid beloofd, maar
kennelijk blijft de hand op de knip. Dit leidt tot
onnodige vertraging, stress, moedeloosheid, etc etc.
Draai de bewijslast in ieder geval om. Bij twijfel
beslissen in het voordeel van de huiseigenaar.
413. uitkoop
414. Veel meer investeren in mens en milieuvriendelijke
energiebronnen die de aardgas kunnen vervangen.
Geen kernenergie.kraan veel verder dicht.
Duidelijkheid mbt de veiligheid van wonen bij een
grotere beving. Dus een doorlichten van de huizen
op veiligheid in SAMEN HAAG. dat gebeurt niet.
Verzakkingen ook meenemen. Ook mensen die
minder mondig zijn of minder gericht zijn op het
geld, bijstaan zodat zij ook krijgen waar ze recht op
hebben.
415. Veel mensen blijven met onverkoopbare woningen
zitten. Het compenseren, bij verkoop van de
woningen, van de waardedaling, is geen reële
oplossing omdat weinig mensen naar een
aardbevingsgebied willen verhuizen. De woningen
zijn dus slecht verkoopbaar, daarnaast weet men pas
als de woningen verkocht zijn, wat de grootte van de
compensatie is. een mogelijke oplossing kan zijn:
Laat de overheid aanbieden, aan iedereen die dat
wil, zijn woning aan te kopen. Als men nog niet
direct verhuizen wil, kan men het huis weer
terughuren van de overheid.
416. veilig wonen Geen bevingen meer door de gaskraan
veel verder dicht te draaien. als er binnen in het huis
schade hersteld moet worden bewoners
onderbrengen in een hotel in de buurt. zo kunnen ze
ontzorgt worden. want ben je thuis dan moet je
hand en spandiensten verlenen en zit je in de
rommel. dit geeft veel stress en ergenis.
43
417. VEILIGHEID VAN DE BURGERS VOOROP! dus niet
veilig gaswinnen, maar bevingsvoorkomend
gaswinnen. - Gaskraan dicht tot maximaal 30 mjd.
kuub gas per jaar. - putten die tot 80% dicht staan,
waar dus maar 20% gewonnen mag worden, mogen
niet in 2 -3 maanden d
418. Verder dichtdraaien van de aardgaskraan en
overgaan tot niet direct opbrengstgelden in de
economie pompen toewenken naar systeem
Noorwegen. Instellen onafhankelijk toezichtsorgaan.
Eenmalige Compensatie voor alle huiseigenaren voor
daling huizenprijzen in alle gebieden waar
aardbevingen hebben plaatsgevonden of
plaatsvinden. Aardbeving bestendig maken van
huizen die schade hebben gehad of krijgen en niet
alleen vergoeding schade.
419. Vergoeding voor de waardedaling van een derde en
in de directe risicogebieden zeker de helft van de
waarde.
420. Vergoeding voor waardedaling bij verkoop,
vergoeding voor herstellen van schade. Huidige
subsidie voor waardevermeerdering is een prettige
tussenoplossing.
421. Vergoeding waardedaling, aardbevingsbestendig
maken, eventuele opkoopregeling overheid wanneer
het huis onverkoopbaar is (garantie). Om problemen
te voorkomen gaswinning naar maximaal 20 miljard
kuub per jaar.
422. Vermindering van de aardgasproductie op een
dusdanige wijze dat de kans op aardbevingen
BESLIST NIET aanwezig is. Dat er sprake is van een
waardevermindering is voor iedereen in deze
aardbevingsregio duidelijk. Dit dringt alleen niet
door in Den Haag. Adequate regeling voor
waardevermindering en niet alleen NA verkoop van
de woning. Stop met het aan het lijntje houden van
de bewoners in de aardbevingsregio om de
productie en dus de aardgasbaten zo lang mogelijk
in stand te houden. Stop het ‘pappen’De 4000 euro
vergoedingsregeling moet uitgebreid worden naar
alle partijen die meer dan 1000 euro schade hebben
geleden en dient niet alleen beperkt te blijven tot de
9 gemeenten. Alle besluitvorming met betrekking tot
de aardgas en aardbevingen in deze regio moet bij
het Ministerie van Economische zaken worden
weggehaald. Hier is duidelijk sprake van
belangenverstrengeling, financieel gewin staat nu op
de eerste plaats en niet de veiligheid. Dit moet direct
anders!
423. vermindering van de gasproductie in het gehele
gebied.
424. Verschillende oplossing: ten eerste, direct schade
betalen. Niet twee jaar moeten wachten maar net
Wat willen de Groningers zelf?
zoals bij een brand,mogelijk deskundigen sturen die
oplossingsgericht aan de slag gaan met opbouwen,
repareren. En de bewoner ontzoegen: passende
woonruimte aanbieden en snel het huis weer
bewoonbaar maken. Ten Tweede: het huis opkopen.
En wel voor een prijs dat men elders een soortgelijke
woning opnieuw kan kopen!! Drie: zorg dat de
bewoner gecompenseerd wordt. Bijv door t niet
kunnen verhuren van de woning, of er zit een
bakkerij in die moet doordraaien. Zorg daarvoor!!
Vierwaardedaling schiet niet oo, dat is 1-2 procent
van de woningwaarde en de woning is vaak 30 tot 50
procent minder waard geworden want wie wil nu in
een aardbevingsgebied wonen!! Ik wil een
schadevergoeding voor t feit dat ik al twee jaar niet
kan leven in mijn huis, t niet deels kan verhuren,
mijn longen kapot gaan door de schimmels omdat t
vochtig is in t huis (door de scheuren komt t water
binnen), mijn geld voor de verbouwing verdampt, ik
niet goed slaap, mijn relatie op knappen staat door
deze situatie etc etc
425. Vlotte afhandeling van de schade, geen gezeur of die
scheur nog 2 of 5 jaar in de muur zit, mogelijkheid
om (een deel van de) kosten gelijk na schadeopname
op rekening gestort te krijgen. Duidelijkheid over
bijkomende kosten zoals opslag van meubelen,
vervangende woonruimte beschikbaar stellen voor
de duur van de reparatie, reinigingskosten, enz...
426. Volgens mij willen de meeste mensen die in het
aardbevings gebied wonen hier helemaal niet weg
maar zitten we allemaal met een huis die aan de
straatstenen niet te verkopen is. Voor velen is dit
een stuk van hun pensioen!! Een oplossing zou
volgens mij zijn, dat de NAM en de regering deze
huizen opkoopt, en de bewoners de keuze laat om te
vertrekken of de woning terug te huren. (tegen
redelijke voorwaarden) Een voordeel hiervan is dat
de Nam/regering dan zelf eigenaar is van de panden
die door de aardbeving schade ondervinden en dus
minder waard worden, waardoor zij niet zo
makkelijk over de waarde vermindering heen zullen
stappen, ze willen natuurlijk zo min mogelijk kapitaal
vernietigen. Als de bevingen stoppen kunnen de aan
gekochte panden weer in de verkoop worden
gedaan en zal per saldo deze hele regeling met een
gesloten beurs kunnen plaats vinden, alleen het zal
een jaar of 30 à 40 duren voordat het geïnvesteerde
kapitaal terug verdiend zal zijn. Op deze manier
hebben de mensen die hier wonen weer een keuze,
deze is ze nu ontnomen, je kunt wel willen verkopen
maar je huis is onverkoopbaar geworden, tenminste
voor een normale prijs. de extra pensioen die je
44
dacht te hebben gespaard is als sneeuw voor de zon
verdwenen.
427. Voo&#341 elke kubieke meter aardgas die de
NAMoppompt 1 kubieke meter stikstof of ucht terug
pompen is een dure maar wel definitieve oplossing
voor toekomstige aardbevingen. De huodige schade
zo snel mogelijk goed herstellen plus een verdoeding
van immateriele schade die je kunt stellen op bijv,
50% van de materiele schade. Mvg. ***
428. Voor de lange termijn investeringen in een
kwaliteitsimpuls voor de regio, ter voorkoming van
waardedaling. Daarbij denk ik aan
sportvoorzieningen in de dorpen, beter openbaar
vervoer, infrastructuur, verbetering woonomgeving.
Voor de korte termijn een regeling voor
waardevermindering. En natuurlijk vergoeding van
alle aardbevingsschade.
429. VOOR MIJ GELDT ZO SPOEDIG MOGELIJK MIJN HUIS
PREVENTIEF AARDBEVINGSBESTENDIG MAKEN
VOOR RICHTER 5.0 VOORBIJ KOMT EN WEL DOOR
MENSEN DIE MEER ERVARING HEBBEN EN NIET
DOOR GOEDWILLENDE LOKALEN BOUWBEDRIJVEN,
ZZP'ERS EN ANDERE INSTELLINGEN DIE SINDS 2013
ALLEMAAL OPEENS BEVINGSBESTENDIGE
BOUWDESKUNDIGEN CLAIMEN TE ZIJN. ZOEK
CONTACT MET ECHTE AARDBEVINGSDESKUNDIGEN.
Op dit moment heb ik nog geen schade kunnen vast
stellen en op het moment de het huis een paar
scheurtjes heeft wordt er lapwerk verricht maar op
het moment dat mijn huis in de steigers staan ivm
insTortingsgevaar is het huis voor altijd
onverkoopbaar. Mensen waarvan huis huis reeds in
de steigers en steunpilaren staan als gevolg van dit
economisch eenzijdig gewin onmiddellijk schadeloos
stellen en dus uitkopen opdat ze ergens anders - ook
in de rust en ruimte van de provincie Groningen veiliger opnieuw kunnen beginnen met een
bevingsbestendige woning. Het is immers duidelijk
dat het lapwerk zoals dit nu door ALLE instanties
wordt verzorgd en georganiseerd beneden alle peil
is. Misschien moeten er eerst een aantal doden
vallen voordat de veiligheid de aandacht krijgt die
het verdient(Hoewel het laatste woord over de
voorkennis van de regering in het geval van de MH
17 ook nog niet is gezegd...) Na een aantal
bevingsdoden krijgen de slachtoffers en
nabestaanden waarschijnlijk ook een ‘passend
eerbetoon’met dit verschil dat er in het geval van
Groningen al veel langer bekend is dat de veiligheid
in het geding is maar economisch gewin voorrang
heeft... Denk dat de meeste mensen gewoon (maar
wel veilig) in het gebied willen blijven wonen.
Wat willen de Groningers zelf?
430. Voor mij is opnemen schade door aardbeving,
schade serieus nemen, herstel van huidige schade :
dwz. de nieuwe scheuren. Ook daarbij de
verzakkingen van de vloeren betrekken. Gaswinning
drastisch verlagen, zodat de oorzaak van de schade
weggenomen wordt, i.p.v. alleen de gevolgen met
symptoom bestrijding aan te pakken.
431. Voor mij persoonlijk ( minimale schade ) zou ik een
regeling voor de waardevermindering van de
woningen willen.
432. Voor mij persoonlijk is directe opkoop van mijn
woning door de NAM tegen een reële prijs de beste
oplossing. In algemene zin is de beste oplossing dat
de bewoners van de regio de keuze moeten hebben
om danwel te blijven wonen, waarbij de materiële
schade adequaat en snel wordt verholpen. Verder
dient er een compensatie te worden gegeven van bv
een x% van de WOZ-waarde voor de waardedaling
van de woningen in het gebied. Voor de bewoners
welke willen verhuizen is de huidige
waardedalingsregeling is niet werkbaar. Je kunt
namelijk pas na verkoop en levering van de woning
(wanneer de hypotheekschuld en evt. tekort is
opgelost) pas aanspraak maken op de regeling,
waarvan je de uitkomst niet kent. Volstrekt
onlogisch daar je op deze manier niet je huis kunt
verkopen, wanneer deze onder water staat als
gevolg van de bevingsproblematiek. Dan ben je
namelijk met een open begroting aan de slag, welke
niet te overzien is en wellicht niet in te vullen is.
verder ligt de oplossing in dat de overheid & NAM
erkennen dat er zowel op het gebied van materiële
schade als waardedaling echt wat aan de hand is. En
dat er werkbare oplossingen komen. De gaskraan
dicht draaien is een leuk politiek statement voor de
korte termijn, maar geen structurele oplossing het
gas is nu eenmaal nodig voor en de winsten van de
NAM en voor de overheidsbegroting. Accepteer dit
en laat de overheid zijn verantwoordelijkheid
nemen. Zorg verder voor bekwame mensen voor de
schade opname en niet een halve
verzekeringsinspecteur die van bouwtechnische
zaken niets af weet.
433. Voor mij persoonlijk maar ook voor het gebied in zijn
algemeenheid: * Herstel schade. Bij twijfel
omgekeerde bewijslast (NAM/overheid moet
aantonen dat schade niet door bevingen veroorzaakt
wordt). * Gasproductie drastisch beperken (bijv.
naar 30 mld m3) in afwachting onderzoeken.
Onderzoeken worden nu gebruikt om besluiten
vooruit te schuiven (zie uitgelekt rapport en ‘Leegtegate’). Het verstevigen van bestaande huizen is
onbegonnen zaak. Alleen beperking is definitieve
45
oplossing. * Regeling waardedaling is op zich goed,
maar zeer lastig te bepalen. Bovendien is er geen
‘nulpunt’. Als het al mogelijk is de waardedaling te
bepalen dan gaat deze na moment bepaling gewoon
door. * Groter aandeel (resterende) gasbaten moet
naar bevingsgebied voor economische investering en
leefbaarheid. Dit moet boven op de vergoeding voor
schade en waardedaling.
434. Voor mij persoonlijk zou het heel goed zijn dat de
NAM inplaats van haar uiterste best doen om schade
te ontkennen en toe te schrijven aan bodemdaling
en dergelijke onzin. En inplaats daarvan ook bij
twijfel het voordeel te geven aan de gedupeerden.
Wij zijn immers al zo gedupeerd. Laten ze niet
praten over verantwoordelijkheid nemen maar dat
ook echt doen. Wat hebben we aan mooie verhalen
en intussen hun best doen om met een groep
experts die voor hen werken schades te ontkennen
als zijnde geen gevolg van de bevingen. Ze hebben
nooit een nulmeting gedaan, jammer maar de zure
vruchten zijn dan nu wel voor hen en niet voor ons
de inwoners van Groningen. En laat de kamer een
noodwet maken die de bewijslast bij de NAM legt.
Laten zij bewijzen dat het niet om beving schade
gaat inplaats dat wij dat moeten doen.
435. Voor mij zou een oplossing zijn dat de NAM erkent
dat zij ook de veroorzaker zijn van verzakkingsschade
in het gebied. Tot dusver doen ze het voorkomen
alsof verzakkingsschade mijn eigen schuld is.De
schadeexpert heeft informeel tegen mij gezegd dat
ze daar wel over bezig zijn. Ik wil absoluut niet
verhuizen, of weg uit dit gebied. Wel wil ik dat de
NAM ook zijn verantwoordelijkheid neemt in zake
verzakkingsschade, zodat ook die schade herstelt
kan worden.
436. Voor mij zou een regeling voor waardedaling
(stichting WAG) een goede oplossing zijn. Ik wil niet
weg uit het gebied maar mijn vermogen is wel
gedaald (WOZ woning is sterk gedaald t.o.v. 2008).
Een andere oplossing is uitkoop door de NAM
(vergelijkbaar met Moerdijk) en terug huren.
Afbreken en aardbevingsbestendig en
energieneutraal herbouwen is ook een mogelijkheid
die mij wel aanstaat.
437. Voor mij zou het de beste oplossing zijn dat de NAM
mijn woning koopt voor een meer dan redelijke prijs.
Als ik mijn baan wil behouden zal ik naar een andere
regio moeten verhuizen. Het bedrijf waar ik werk
verhuist per 1 juli naar de regio Zwolle. Nu staat mijn
woning nog niet zo lang te koop maar mijn angst is
dat ik mijn huis niet verkocht krijg door de
aardbevingen en dat ik daardoor mijn baan ga
verliezen. Ik heb vorig jaar behoorlijk wat in mijn
Wat willen de Groningers zelf?
huis geïnvesteerd. Er is nooit een taxateur geweest
om de WOZ waarde te bepalen. Deze is al jaren veel
te laag. De makelaar die mijn woning heeft
getaxeerd kan dit beamen. Redelijk zou zijn dat de
NAM mijn woning koopt voor een bedrag om en
nabij de vraagprijs.
438. voor ons is het meet belangrijke dat er geen nieuwe
schade ontstaat, dat de ontstane schade allemaal
correct word hersteld en dat wij gecompenseerd
worden voor onze onderwaarde en en vermindering
van woonplezier. wij willen liever niet weg omdat
alle 5 onze kinderen hier hun thuis hebben, maar als
de schade niet stopt mag de nam mijn huis kopen
voor mijn hypotheekbedrag.. dit is te stressvol.
439. Voor onze persoonlijke situatie zou de NAM de door
bevingen onstaande schade nog moeten toekennen
en laten herstellen. Daar waar bij ALLE buren schade
door bevingen is ontstaan wodt dit grotendeels
vergoed. Bij ons niet omdat het niet gezien wordt als
scheuren veroorzaakt door bevingen van de laatste
tijd. Dit lijkt op rechtsongelijkheid! Dit geeft
bovendien veel frustratie en onvrede. Wij zijn
letterlijk wakkergeschud door een beving en het huis
kraakte en dit zou geen schade geven? In dit soort
gevallen zou ik aanbevelen om niet in een
getouwtrek te verzeilen maar gewoon de scheuren
laten herstellen.
440. voor zover ik weet zijn bijna alle tot nu toe opgeloste
schades tgv de aardbevingen vooral gericht op het
herstellen van ‘de cosmetischeschade’.Oftwel
herstel van stucwerk, scheuren ed. De zwaardere
schadeposten zoals funderingsherstel probeert de
NAM op de bewoner af te schuiven. Er wordt
gewoon gezegd dat de scheur in de muur wel komt
door de aardbeving maar het zakken van de muur
niet. dus de scheur wordt gerepareerd , maar het
werkelijke probleem... het verzakken van het huis
wordt niet aangepakt. Ik zou willen dat de NAM hier
serieus werk van maakt. Alleen dan zullen de huizen
sterk genoeg zijn om alle bevingen op te vangen. In
plaats van alleen maar ‘pleisters plakken’terwijl
eigenlijk het been gebroken is.
441. Voorbeeld Bij auto schade , wordt de auto
gerepareerd zoals het behoot, de schade wordt
vergoed, de eigenaar hoeft geen spuit busje met verf
kopen, niet te plamuren en schuren, je hebt er geen
werk van. Bij aard beving schade moet je veel zelf
doen. Een goede vergoeding smeert de ogen dicht,
Vergoedingen voor slapeloze nachten Het wonen in
een onbetrouw bare woning Belasting Forfait in
groningen laten vervallen. WOZ met 30 %
verminderen De staat moet de gemeenten alle
verminderde inkomsten royaal vergoeden Waarde
46
vermindering uit betalen Royale schade vergoeding
aan de eigenaar wegens geleden schade. Ongerief
schade bij herstel € 200 per dag per man. Geen
schade vergoeding, maar royale gas winning
vergoeding Waarde vermeerdering regel wat uit
splitsen Bij schade boven 1000€ 400¤ aan panelen
bijv, moet worden 1000€ gestaffeld iedere 5000€
dus 1000€ 5000 10.000. 15000€ dus bij elke 5000€
meer een vermeerderings rech van 4000€ waarde
vermeerdering Over 30 jaar : 4000€ =130€ per jaar
bij schade van 1000-5000€ en dat is niet zoveel.Door
de bewoners royaal tegemoet te komen ook geen
boze gezichten. Contra expertise zonder daarvoor de
NAM te vragen Gas prijs 0,05 cent per m3 meter
442. Waar het uiteindelijk allemaal om gaat is geld. Het
dichtdraaien van de gaskraan is geen optie, omdat
het zo'n belangrijk deel van de inkomsten is, dat
Nederland hier niet zonder kan. Wat er moet
gebeuren, is dat men (NAM, EZ en de regering) moet
gaan erkennen dat de schades veroorzaakt worden
door de aardbevingen. En alle schade moet hersteld
worden. Niet moeilijk doen over de categorie van de
schade (A,B of C). De schade aan de huizen moet
opgelost worden. Snel, en naar volle tevredenheid
van de gedupeerden. En niet blijven vasthouden aan
de 1,2 miljard schadevergoeding. Als het getroffen
gebied groter wordt, zal ook de herstelpot groter
moeten worden. Niet moeilijk over doen.
Gedupeerden helpen. Daar gaat het om. Op dit
moment is er nog geen oplossing voor het
verstevigen van de woningen. Het gaat nu in eerste
instantie alleen om cosmetisch herstel. Zodra er een
goede werkbare oplossing is, dan moeten alle huizen
in het getroffen gebied op die manier versterkt
worden. Ook de huizen die cosmetisch hersteld zijn.
Als dat gebeurt, hoef je ook geen regeling te treffen
voor waardedaling, want dat is dan niet meer van
toepassing. Het huis is namelijk op en top hersteld
en verstevigd. Waardedaling als gevolg van krimp
staat los van dit geheel.
443. Waar we het meeste mee zitten is de extra
waardedaling van de woning. Je krijgt nu wel 4000
euro voor energiebesparende maatregelen, maar dit
dekt nog niet de extra waardedaling van circa 10%
(=22.000 euro) van de woning. Ook is het niet prettig
dat je ieder jaar bouwvakkers over de vloer hebt om
schade te herstellen. Wordt ook soms wel wat
gemakkelijk over gedacht, b.v. even de
benedenverdieping vrij maken, zodat ze goed
kunnen werken. (waar moeten alle spullen dan wel
staan?)of we stukken de muur even en dan kunnen
jullie het zelf sausen? Wij hebben er toch niet om
gevraagd?
Wat willen de Groningers zelf?
444. Waardedaling dient zonder morren onafhankelijk
vastgesteld en gewoon uitgekeerd. niet pas als de
woning wordt verkocht, maar zodra de eigenaar
daarom vraagt. Bijvoorbeeld door het verschil te
bepalen tussen de waarde in 2012 en de huidige
waarde, met een correctie voor de algemene
waardeverandering in die periode in Nederland.
445. Waardedaling moet gecompenseerd worden, zonder
twijfel. 2. OZB en andere belastingen
(energiebelasting voor aansluitingen in het gebied)
laten vervallen 3. Schades echt repareren en de
schade niet maskeren. Dus structureel aanpakken en
gewoon vernieuwen ipv scheuren dichtsmeren ofzo
4. Bouwbeleid voor nieuwe woningen 5. Preventieve
aanpak voor risico woningen 6. Garantieregeling
huisopbrengst voor mensen die weg willen
446. Waardedaling regelen ook voor gemeenten rondom
het gebied
447. waardevermindering, cq. opkopen door NAM
448. Wanneer ik zou willen verhuizen, wil ik natuurlijk
niet met een onverkoopbaar huis zitten. Ik vindt dat
de overheid een regeling moet bieden voor de
waarde daling zodat ik als ik mijn huis kan verkopen,
ik niet met een schuld blijf zitten. Ook zou de
overheid kunnen zorgen voor regeling waardoor het
wonen in het aardbevingsgebied leefbaar blijft, dus
schade vergoeden en investeren in veilig wonen. In
het kader van de leefbaarheid zou de regering ook
kunnen investeren in het gebied om het weer
aantrekkelijk te maken om te wonen en te werken,
dus nieuwe impulsen op het gebied van welzijn en
welvaart. Ik zou het een mooi idee vinden om
Groningen de meest duurzame provincie van
Nederland te maken.
449. Wat dacht je van stoppen met het uit de grond halen
van gas
450. Wat er nu gebeurt is dweilen met de kraan open.
Huis afbreken en aardbeving bestendig (hout skelet
bouw) huis terug zetten.
451. Wat fijn dat ons ook eens wat gevraagd wordt! Mijn
oplossing is dat de nam of de Nederlandse staat de
huizen in het bevinggebied opkoopt tegen de juiste
marktwaarde en dat bewoners de huizen kunnen
terug huren tegen een lage huur of dat bewoners er
voor kiezen weg te trekken. Op deze manier krijgen
bewoners een goede prijs voor hun woning en
hebben ze geen last van de waardedaling door
aardgaswinning. Verder kunnen bewoners dan
zonder belemmering kiezen wat ze willen. Indien
bewoners er voor kiezen hun huis niet op te laten
kopen zorgt de nam voor een afkoop. Mijn huis mag
de nam direct kopen.....
47
452. Wat is mijn persoonlijke oplossing Dat de taxateurs
die aangesteld zijn door de nam op andere wijze bij
de mensen binnen komt niet met de mededeling,
dat het niet door de aardbevingen komt maar door
een verzakking, en dat is achterstallig onderhoud. (
voorbeeld taxateur is maar koud in huis ziet dat de
vloer in de keuken is verzakt en zeg dan direct dat
komt niet door de aardbevingen maar door
verzakking, mijn vraag was dan ook en waar komt
die verzakking dan van, geen antwoord.) Hij vermeld
bij het zien van de ophanging van een groot
zonnescherm daar ga ik niet onder zitten, ik moet
dat dus wel doen. Dat de contact personen zelf eens
met de mensen navraag doet wij moeten elk keer
zelf maar contact zoeken anders horen we niet. ( *
januari ’15 brief van taxateur nog geen bericht van
contactpersoon.) Dat er een redelijke vergoeding
komt voor de waardedaling en immateriële schade (
slapeloze nachten hartinfarct en onrust. ) Aan al
deze zaken moet men eens meer aandacht aan
geven. Zaken sneller afhandelen betere informatie
naar de mensen. Indien er schade is ook alles
vergoeden en niet in een rapport zetten, dat je de
opslag en energie verbruik wel, gratis kan leven. Wel
weg willen maar niet kunnen te weinig voor het huis
krijgen, waarde in 2012 188.000 en nu 146.000,
verbouwing gedaan in 2012/13 van +/- 25000 al je
spaar centen zitten nu in de grond als opvulling in de
lege gas velden. Het is vechten tegen het kapitaal en
jan met de pet betaald het gelag. Dus betere
communicatie eerlijke beoordelingen alle schade
vergoeden en niet gratis moeten leveren snellere af
handeling van schades *** lid van VEH.
453. Wat ons helpt 1) Erkenning door commissie die gaat
over verzakkingen als gevolg van mijnbouw, dat
verzakking van grond ook schade veroorzaakt aan
huizen en niet alleen aan watergangen. Al het
beschikbare geld gaat momenteel naar
waterschappen en particuliere huizenbezitter
worden niet serieus genomen. 2)Wettelijk regelen
van juridische en daarmee financiële
aansprakelijkheid van degene die gasboringen doet
en daarmee het verzakken van de grond bewust
sneller laat verlopen. Daarbij de omkering van de
bewijslast regelen: uitgangspunt moet zijn dat de
veroorzaker moet aantonen dat hij geen aandeel
heeft gehad in de schade (in plaats van de bewijslast
neerleggen bij burgers die zelf niet gevraagd hebben
om schade aan hun huizen te krijgen). Het argument
dat de (vaak oudere) huizen slecht gefundeerd zijn,
is alleen maar reden om in zo'n gebied geen gas te
winnen. Dit argument wordt nu gebruikt om
huiseigenaren verantwoordelijk te stellen voor hun
Wat willen de Groningers zelf?
eigen schade. 3) Regelen dat lokale
welstandsregelgeving ruimte gaat bieden om
panden af te breken ipv te herstellen/herbouwen in
oude staat, ondanks dat daardoor de ruimtelijke
kwaliteit (visuele beeld van bebouwde omgeving op
platte land) onder druk komt te staan. Om
aardbevingsbestendig te her of verbouwen moeten
huisbezitters met schade investeren, terwijl
ondertussen de waarde verminderd is (hypotheek
ruimte minder wordt). Gevolg: her/verbouw moet
tegen zo laag mogelijke kosten, terwijl de
bevingsbestendige/welstandseisen extra kosten
meebrengen. Ik wil graag dat welstand mee gaat
denken en slimme oplossingen adviseert en ruimte
geeft om oudbouw te slopen en moderne
nieuwbouw toe gaat staan. 4) Beschikbaar stellen
van onafhankelijke bouwkundige informatie en
advisering aan huiseigenaren over oplossen van
problemen die het gevolg zijn van gasschade en
alternatieve manieren van energiezuinig,
verzakkings- en aardbevingsbestendig bouwen. Bij
voorkeur als gratis dienstverlening vanuit de
overheid (belangeloos, meedenkend vanuit
perspectief van huiseigenaar). Gratis en belangeloos
gebruik kunnen maken van architecten,
bouwconstructeurs en financiele adviseurs om
structurele oplossingen te kunnen bedenken en
investeringsafwegingen te maken bij schade aan
huizen. 5) De gemeenten/overheid zou op veel
grotere schaal moeten gaan meten en belangeloos
beschikbaar stellen van feitelijke informatie mbt
grondsamenstelling (peilingen), waterstanden
(meetputten) en bevingsinformatie. Alleen dan kan
de gemeente haar rol nemen om feitelijke integrale
analyses te maken en burgers te beschermen en te
ondersteunen. Als ik nu inzicht wil hebben in wat
feitelijke oorzaken zijn en wat ik kan verwachten aan
grondbewegingen moet ik eerst zelf dure bureaus
inhuren om peilingen te doen, krijg ik meervoudige
antwoorden van waterschap en van de NAM.
Kortom: opeens word ik geconfronteerd met allerlei
schade en problemen waar ik niet om gevraagd heb
en sta ik alleen in het analyseren van de situatie en
zoeken naar oplossingen. Het gaat dus niet alleen
om geld beschikbaar maken voor vergoeden van
schades, maar ook om het gevoel dat we samen
analyseren wat er lokaal aan de hand is en samen
zoeken naar oplossingen, ipv dat ik opeens als
eenzame burger mijn weg moet vinden naar allerlei
instanties en die mij bejegenen als iemand die alleen
uit is op geld. Ik wil geen machtsspel, ik wil collectief
verantwoordelijk burgerschap. Als ik dan gedoe aan
mijn huis heb, maar de staatskas en daarmee de
48
gemeenschap daar beter van wordt: prima (ik betaal
ook belasting ten goede van het geheel). Maar dan
wil ik ook als lid van de gemeenschap terzijde
gestaan worden. Graag hoor ik hoe in de tweede
kamer hierop gereageerd wordt en wat vereniging
eigen huis voor ons kan betekenen. Met vriendelijke
groet, ***
454. We hebben in 2014 schade gemeld bij de NAM en
met het expertise-rapport konden we niet geheel
akkoord gaan. Er was niet gekeken naar schade op
de zolder en in de kruipruimte van onze woning.
Inmiddels is de schade aan de zolder wel bekeken,
maar kregen we te horen dat de NAM geen
verantwoordelijkheid wil nemen voor eventuele
schade onder het maaiveld. Vreemd, want als er
schade boven het maaiveld kan ontstaan, waarom
dan niet onder het maaiveld. In onze situatie hebben
we te maken met veel water in de kruipruimte. We
zouden willen dat de NAM zich ook voor dergelijke
schade verantwoordelijk gaat voelen. (vgl.
mestkelders bij boeren). Wij zijn van mening dat de
NAM zeker garant moet staan voor de
schadevergoeding, maar zeker ook moet komen met
een regeling voor waardedaling.
455. We wachten nog op het antwoord van de Nam. 22
december is er iemand van Arcadus wezen kijken en
vond onze situati slecht. We hebben er nog niets
verder over gehoor. Het probleem is ons dak, dat
voor deze situatie te zwaar is en de fundering die
niet goed is maar waar geen onderzoek naar wordt
gedaan. We denken eigenlijk dat we gewoon
uitgekocht moeten worden maar willen hier niet
weg. Ook willen we niet dat de waarde van ons huis
helemaal door onze vingers slipt. We zitten aan alle
kanten klem voor ons gevoel en weten vor opig geen
oplossing. Vriendelijke groet, ***
456. We willen graag hier blijven wonen. Het vooruitzicht
van een onverkoopbaar huis met sterk gedaalde
waarde benauwd ons. We zitten al 100.000 euro
onder water. Waardedaling sinds 2007 72.000 euro.
We kunnen dus nooit meer weg. Voor ons zou een
oplossing zijn: weten dat je je huis kunt verkopen als
je weg wilt met een garantiewaarde, b.v. de wozwaarde van 2012.
457. we wonen nog en werkten allebei graag in
delfzijl,v.a.1975 herstel beving-, m.n.scheurschade is
geregeld [naar tevredenheid] nu bezig met subsidieaanvraag ‘waardevermindering’onze praktische
energie-sparende keuze= HR-cv ketel i.c.m.
vervanging van 'onrendabele' ventilator centraalafzuigsysteem t.b.v. energie-sparend, prettig en
rendabeler binnenklimaat daarbovenop lijkt ons -bij
verkoop en graag willen blijven wonen- in het zg.
Wat willen de Groningers zelf?
aardbevingsgebied>> een realistische
tegemoetkoming in de waardevermindering van ons
t.z.t. te verkopen huis een allereerste must. Zonder
goede verkoop geen nieuwe aankoop in Delfzijl, e.o.
De garanties voor stevige aardb.bestendige huizen
bij verkoop/aankoop lijkt o.i. daarbij onontbeerlijk.
458. We zijn nu al twee jaar bezig met de NAM. Er zijn
constructieberekeningen gemaakt. Het plan van
aanpak was helemaal rond. Daarna verdween onze
contactpersoon, en afgelopen week is onze taxateur
van ons dossier afgehaald door de NAM. Nu met een
nieuwe contactpersoon en taxateur begint het hele
gedoe opnieuw. De NAM wil opnieuw een
constructeur van Arcadis sturen... Een oplossing heb
ik helaas niet! Zolang de NAM gesteund wordt door
de regering gaat e.e.a. gewoon door. Weer een
onderzoek, weer wachten op de uitslag, weer in
discussie... Oplossing: onderhandelen met een
onafhankelijk tussenpersoon? De NAM vraagt mij
aardbevingsschade te bewijzen, maar dat zou
eigenlijk omgekeerd moeten.
459. Wel een aantal bevingen gevoeld, maar geen schade
(gebied Hoogezand). Willen hier zeker niet weg,
maar weet niet of er waardedaling in ons gebied is.
De oplossing is dat de gaskraan verder dicht gaat en
wel zover dat er geen schades meer kunnen
ontstaan. Een Deltaplan voor dit gebied lijkt me wel
een goede oplossing, maar dan met alle
bevoegdheden die daar bij horen.
460. Welke oplossing? De staat denkt alleen aan de
economische belangen en totaal niet aan de paar
honderd duizend mensen die er wonen. Procedures
worden tot het uiterste gerekt, de NAM doet al
tientallen jaren moeilijk en met name Kamp (VVD-er,
Economische Zaken) doet z'n best om maximale
winning ten koste van alles door onze strot te
duwen. Nog maar weer een linkje:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/feyn
man_enof_feiten_gas.html#more
461. werkelijk herstel van de schade en versterken van de
woning zodat hij veilig wordt. minimaal houdt dit in
dat ook bestaande woningen zo versterkt worden
dat ze aan een veilige NPR gaan voldoen. en ik niet
mijn kinderen/ kleinkinderen moet laten slapen
onder 2 schoorstenen waarin rondom de hele
schoorsteen een scheur te zien is. terwijl er vanaf de
scheur nog zo ongeveer 1,5 tot 2 meter schoorsteen
zit die maar deels steun vindt in het dak. daar naast
een compensatie voor de waardedaling van zo'n
onverkoopbare woning. of mocht dit niet lukken dan
een reëele garantieprijs bij verkoop van de woning,
zodat je de keus heb om uit het gebied te vertrekken
en compensatie van de verhuis en inrichtingskosten.
49
462. wij denken aan de optie opkopen van onze woning.
Gezien onze omstandigheden (we hebben de woning
een jaar in de verkoop & nog geen enkele reactie
gehad)!!! Mijn vrouw heeft na een langdurige
periode zonder werk te hebben gezeten sinds vorig
jaar weer werk gevonden in Emmeloord.
(economisch afhankelijk van Emmeloord) De 4000
euro subsidie voor duurzame investeringen in je
woning is een kleine pleister op de gigantische
wond. Het blijft gewoon doorbloeden als de
gaswinning door blijft gaan. Nu al voor de 3e keer
schade en 2 weken in de puinzooi gezeten om de
schade te laten herstellen. De laatste schade moet
nog hersteld worden, maar we zien er als een berg
tegenop. Hoe vaak gaat dit nog gebeuren? Wat nu
als een paal boven water staat is dat onze woning in
dit risicogebied onverkoopbaar is en in waarde is
gedaald.
463. Wij hebben een ingrijpende hersteloperatie voor de
boeg, hele huis op de kop, alles eruit inclusief wijzelf.
De hele operatie is meer cosmetisch dan
constructief. De schadecalculatie is behoorlijk. De
overlast die we dan ondervinden is groot. Indien
dergelijk ingrijpend herstel moet plaatsvinden, dan
vinden wij het niet normaal dat niet ook meteen
bouwversterkende maatregelen worden genomen.
Wij willen een aardbevingbestendige woning en
volgens de constructeur is dit te realiseren. De NPR
9998 waar iedereen op zit te wachten wordt steeds
weer uitgesteld. Veiligheid is de eerste prioriteit en
deze wordt niet serieus genomen, steeds weer op de
lange baan geschoven.
464. Wij hebben een woning die we in 1980 hebben laten
bouwen. Onze schade bestaat uit: scheuren in de
muur, zowel binnen al buiten en helaas ook heel veel
scheuren in de marmeren vloeren in de
kamer,keuken en hal. Belangrijk is het dat alles
vergoed wordt. We hebben de schade gemeld op 10
december, maar we hebben bericht gekregen dat
het wel 8 weken kan duren voordat de schade
expert langs komt. Ook staat de woning al sinds
2008 op Funda te koop, maar wordt niet verkocht.
465. wij hebben gelukkig nog geen schade. hoogezand
466. Wij hebben nog niet veel schade ( gelukkig) maar als
wij meer en grotere schade hadden zoude wij willen
dat de NAM ons uitkocht ( ons huis voor een goede
prijs van ons kopen) en dan zouden we verhuizen
naar een plek buiten het aardbevingsgebied. Of dat
de NAM een door ons uitgezochte huis, buiten het
aardbevingsgebied voor ons betaald in ruil voor ons
huis. Dus bij grote schade: uitkopen en wegwezen
uit aardbevingsgebied!!!
Wat willen de Groningers zelf?
467. Wij hebben nu twee keren aardbevingschade gehad.
Ons huis uit 1936 is ons sinds de kinderen uit zijn
gegaan al heel lang veel te groot, maar er wordt hier
geen enkel huis verkocht. Bij ons in de buurt staan
veel huizen al meer dan tien jaren te koop. Voor ons
zou de enige oplossing zijn als de overheid ons huis
zou kopen voor de waarde die het zou hebben
wanneer het niet in aardbeving gebied stond. Over
een jaar of zeven gaat mijn echtgenoot met
pensioen en omdat hij een paar jaar geleden zijn
eigen bedrijf heeft moeten opdoeken door de crisis
zijn onze reserves opgegaan aan de schulden. Wij
hebben ons huis altijd gezien als onze pensioen
voorziening. Nu lijkt het erop dat we straks niet eens
geld genoeg over hebben voor een andere
goedkopere en kleinere woning. Telkens de schade
oplappen is vervelend en de hele procedure is
ontzettend stroperig. Wij zouden niet alleen een
vergoeding willen krijgen voor het repareren van de
schade, maar ook voor de overlast van het laten
repareren, weer verven en stuken, weer melden van
schade enz. Wij willen hier gewoon graag weg, niet
perse uit de provincie Groningen, maar wel naar een
kleiner, aardbevingbestndig en goedkoper huis met
het oog op de toekomst.
468. Wij hebben schade geleden, wat prima is opgelost!
Echter de gevolgen voor lange termijn staan niet in
verhouding tot deze schade. De impact die dit heeft
op het economische landschap is enorm. Mensen die
niet direct economisch gebonden zijn aan de
gemeente Slochteren, zullen zich hier niet meer
vestigen, waardoor niet alleen de waarde enorm
daalt, maar je raakt je huis gewoon niet meer kwijt.
Wij zijn forensen en werken in de Stad en hebben
ons huis in 2007 voor de normale marktwaarde
gekocht, waarbij ons veel ‘mooie dingen’zijn
voorgesteld omtrent het dorp Slochteren. Bijv. de
nieuwe dorpskern, die nog steeds niet is
gerealiseerd en met dit vooruitzicht er ook niet zal
komen ben ik bang. De extreme invloed van de
gasbel is ons hierbij niet verteld. Het lijkt zelf
stilgezwegen. Nu ondervinden wij hier de nadelen
van. Onze hypotheek is mogelijk veel te hoog en dat
geld krijgen wij er nooit meer uit. Dus ook het
mogelijke appeltje voor de dorst bij verkoop
(aanvulling pensioen), is nu compleet verdwenen.
Nu komt de NAM en SNN met een goed initiatief,
waardoor wij in aanmerking komen voor de 4000,subsidie om bijv. zonnepanelen te plaatsen, maar
dat is natuurlijk een lachertje, als je bedenkt dat ons
huis misschien wel 50.000 euro minder waard is
geworden. Ik vind oprecht dat de Nam in
samenwerking met het Rijk, Provincie en Gemeente
50
moet kijken naar een redelijke compensatie
mogelijkheid en dan niet alleen voor de mensen die
schade hebben geleden, want dit probleem treft
iedereen!!
469. Wij kunnen ons huis al jaren niet verkopen. of we
moeten nog meer ons prijs laten zakken, voor de
crisis rond de 300000 euro nu 255000, en in wezen
zou die naar 199000 moeten om te verkopen. dus
huis onderwater, staat nu 3 jaar te koop.
onverkoopbaar dus, staat goed, weinig schade, maar
geen belangstelling. compensatie om weg te
kunnen, wij willen niet verhuizen vanwege de
aardbevingen.
470. Wij lopen tegen veel problemen aan: - Ons woonhuis
staat sinds augustus 2011 te koop. Er is geen enkele
animo voor, ook niet nadat we behoorlijk in prijs zijn
gezakt. Oplossing: NAM koopt het huis of
compenseert in nog verdere daling van de
verkoopprijs. - We hebben schade aan het woonhuis
gehad, die in drie fasen verholpen. Dus drie keer het
hele huis op z' n kop, stof, vuil, lawaai en kamperen
in je eigen woning. Oplossing: het huis wordt op
kosten van de nam schoongemaakt. - Bovendien
wordt niet alles vergoed. We hebben zelf behoorlijk
veel kosten moeten maken, o.a. doordat je in een
kamer niet één muur gaat witten of behangen, want
de andere drie muren steken er dan bij af. Die
worden ook meegenomen, maar wel voor eigen
rekening. Oplossing: vergoeding voor het netjes
maken van het hele vertrek. - We hebben een
winkelpand met forse schade. We zijn het met de
NAM niet eens over de vergoeding. De NAM gooit
het op achterstallig onderhoud. Oplossing: een
onafhankelijk bedrijf voor de taxatie (dit is inmiddels
al gerealiseerd, maar wij hebben er niets meer aan).
- Wij hebben n.a.v. de taxatie van de NAM zelf een
expert ingeschakeld voor het winkelpand. Hij
adviseert een aantal bouwkundige aanpassingen,
omdat de kans op nieuwe schade bij een volgende
aardbeving aanzienlijk is. Er is dan zelfs
instortingsgevaar. We zouden deze aanpassingen
niet hoeven te doen als er geen aardbevingen
voorkomen. De kosten zijn volledig voor onze
rekening. Oplossing: Preventieve bouwkundige
aanpassingen voor rekening van de NAM.
471. Wij willen dat de schade met spoed wordt hersteld.
472. Wij willen graag dat een deel van de schade die wel
vergoed wordt wat A schade is ook gedaan wordt.
Wij wachten nu al 2 jaar. Wij zijn het niet eens met
het besluit van de nam. Wij hebben een
woonboerderij. Toen wij hier kwamen wonen in
2005 hebben we alles gefilmd gefotografeerd. Geen
schuren en nu het barst ervan. De schuren scheuren
Wat willen de Groningers zelf?
muren wijken. We willen dat nu eens iemand ons
helpt. Ze stemmen in met alle scheuren aardbeving
schade en dan krijg je te horen. Nee sorry dit is
verzakken en ja dat vergoeden we niet. Ik wil weg,
man niet tussen 6 planken. Verdeeldheid in het
gezin. Wij worden ook uit elkaar gescheurd. Wij
hebben waarde vermindering, snelle veroudering
van ons huis. Verbouwing betaald van verkoop
vorige huizen met oog op pensioen voor oude dag.
Niemand wil dit nog hebben. We zijn hier gegijzeld
omdat de economie van Nederland moet welvaren.
We worden niet geholpen als we dit van te voren
had geweten dan hadden we dit nooit gekocht. We
spannen een rechtzaak aan tegen de NAM
473. Wij willen graag verhuizen. Ons huis staat nu bijna 3
jr. te koop, maar er is weinig animo. Indien de NAM
een schadeloosstelling geeft, kunnen we de prijs
aanpassen. Hierna komt er misschien wel een koper.
474. Wij willen heel graag weg. We hebben 6 jaar geleden
nog voor nieuwbouw gekozen, de bevingen waren
toen nog geen item. We hadden in de planning om
op termijn naar Drenthe te verhuizen, aangezien we
daar het ouderlijk huis kunnen overnemen. Nu lijkt
dit alles onhaalbaar, huizen zijn in de gemeente
Slochteren nagenoeg onverkoopbaar. Al het eigen
geld dat in ons huis zit lijkt te verdampen en dat
geeft een heel naar gevoel. Met of zonder schade,
we zitten hier vast. Onze wens zou een goede
regeling zijn om weg te kunnen.
475. Wij willen hier zo snel mogelijk weg, uitkoop is voor
ons de beste oplossing.
476. Wij willen persoonlijk niet weg maar alle schade
door de nam ongeacht hoeveel en hoe vaak zal
vergoed moeten worden. Mensen die toch willen
verhuizen zullen gecompenseerd moeten worden
ook na een aantal jaren. De overheid en de nam
hebben namelijk nooit gewaarschuwd terwijl ze
wisten dat er problemen zouden komen.
477. Wij willen zelf weg, willen een goede
uitkoopregeling zodat we van hypotheek en
schulden verlost zijn en de laatste dagen van ons
leven ergens in vrede kunnen doorbrengen
478. wij wonen aan de rand va het aardbevingsgbied
(haren) Alle huizen in de straat vertonen vele
haarscheuren. Dat kan door de nabijgelegen
treinsporen maar ook door regelmatig kleine
bevingen. Het is daarom wenselijk onm de bevingen
in een groter gebied in gebouwen te kunnen
registreren of om en/of een onafhankelijk
expertisebureau te kunnen raad[legen
479. Wij wonen momenteel met weinig plezierin onze
woning en dat na 25 jaar. Er worden excuses gezocht
die m.i. niet voldoen aan de werkelijk ontstane
51
schade. De beste oplossing zou zijn dat de woning
wordt overgenomen voor de onroerend goed
waarde verhoogd met 10 % waarbij we dan al
genoeg moeten laten vallen. De NAM vergoedt het
verschil n.a.v. bovenstaande bij de evt.
verkoop(bijna onmogelijk)
480. Wij zien dat er na het herstellen van de eerste
schade, er bij een volgende schade, er weer schade
van herstelde schade bij komt. We hebben fundatie
scheuren door de bevingen, maar dit wordt niet
opgelost. We blijven dus in een cirkel van schade
zitten. Ook voelen we ons niet meer veilig in huis en
wil de NAM aan oplossingen niet meewerken. Er zijn
beginnende scheuren in de schoorsteen waar we
onder slapen. Het expertisebureau zegt dat het
allemaal wel meevalt, wij kunnen onze slaap maar
moeilijk vatten tegenwoordig. We wonen al dertig
jaar in het natuurgebied midden Groningen op een
heel mooi plekje. De laatste jaren is ons woongenot
gezakt tot beneden de 50% procent. Dit is heel
deprimerend. We zijn nu al weer zes maanden bezig
om tot een oplossing te komen voor ons nieuwe
schademelding. Het vlot niet erg, in de periode van
zoeken naar oplossingen zijn er opnieuw nieuwe
bevingen geweest en nieuwe scheuren in het huis
ontstaan. Het begint je leven te beheersen. We
voelen ons gevangen in ons eigen huis, want
particulier verkopen is geen optie huizen zijn op dit
moment hier in de omgeving onverkoopbaar door
alle bevingen . Als er een opkoopregeling zou zijn
voor huizen denk ik dat we er over gaan nadenken.
481. Wij zijn 76 en 82 jaar oud en ons huis was ons
pensioen. Nu is dat onverkoopbaar, dus is het voor
ons nu een probleem waar we van moeten leven.
Een vergoeding in welke vorm dan ook zou voor ons
helpen. We wonen in een groot oud huis met een
grote tuin. Allesmoet onderhouden worden en
eigenlijke moeten we een beetje huishoudelijke hulp
hebben, maar we hebben alleen maar aow, omdat
we dachten ons huis te verkopen en dan konden we
prettig verder leven. Het is triest dat het nu op deze
manier gaat. We voelen ons nog goed gezond, maar
hebben wel zorgen over de toekomst. Fijn dat u zich
voor ons in wilt zetten, we hebben sterk het gevoel
dat we ons maar moeten redden en niet serieus
genomen worden.
482. Wij zijn beiden 65+ en voelen ons heel erg onveilig in
ons eigen huis. Het huis is onverkoopbaar, zoveel is
wel duidelijk. Wij zouden niets liever willen dan zo
snel mogelijk dit gebied te verlaten. Een
uitkoopregeling zou voor ons de beste oplossing zijn.
483. Wij zijn in 2008 in Appingedam komen wonen
volledig onbekend met het aardbevingsfenomeen.
Wat willen de Groningers zelf?
We hebben een prachtige woning uit begin
1900.Echter in 2012 begon de ellende met bevingen.
Inmiddels is der voor ca Euro 20.000 aan scheuren
cosmetisch gerepareerd. De hestelmethode is
voorgeschreven maar niemand neemt de
verantwoordelijkheid dat dit de juiste reparatie
methode is , wellicht zal het bij komende bevingen
alleen maar erger worden. We zijn dag en nacht met
de problematiek bezig en voelen ons zowel kwa
veiligheid, een zorgeloos woongenot als ook wat
betreft de waarde van ons bezit diep bedrogen door
de overheid/Nam. Daarnaast moeten we continue
bewijzen dat we schade zowel materieel als
imaterieel hebben. Er is letterlijk en figuurlijk veel
kapot gemaakt en we kunnen niet meer dromen van
een zorgeloos woongenot.Het is bedroevend hoe
met deze problematiek wordt gedeald door onze
politiek. Hoe supermooi wij het ook vinden wonen
en hoe prachtig ons huis ook is we willen toch z.s.m.
weg om elders een nieuw bestaan op te bouwen.
We willen hiervoor uiteraard een volledige
schadeloosstelling en een forse financiel
tegemoetkoming om deze nieuwe toekomst in te
kunnen vullen . Wij hebben niet om deze problemen
gevraagd maar het wordt ons aangedaan !
484. Wij zijn per * december 2014 uit voorzorg uit onze
woning geplaatst in het kader van een onveilige
woning. Volgens de taxateur hebben wij deels Bschade maar het deel waar de onveilige situatie zich
bevindt moet nog worden onderzocht op oorzaak.
Wat wij willen is dat de woning weer in dezelfde
veilige situatie wordt teruggebracht en dat de
schade door de NAM of wie dan ook wordt betaald.
Mijn voorstel zou zijn Los de schade Buiten de
bewoners zo snel mogelijk op en kijk daarna maar
wie dit gaat betalen. Eerst voorfinancieren door de
lokale of landelijke overheid en vecht het maar uit
met de NAM. Schep zo snel mogelijk een veilige en
bouwkundige goede oplossing voor de bewoner.
Met vriendelijke groet, ***
485. wij zijn van mening dat de schade vergoeding sneller
afgehandeld moet worden. wij zijn al van af juni
2014 bezig.
486. Wij zijn woonachtig in de Hoogezand. Ondanks dat
we hier inmiddels ook de nodige aardbevingen (met
schade) hebben gehad hoort onze gemeente niet tot
de negen aarbevingsgemeenten en dus komen we
niet in aanmerking voor bevingssusidie. Het wordt
hoog tijd dat minister Kamp onze gemeente
toevoegd aan deze lijst.
487. Wij zitten op dit moment in een erg lastige situatie
rondom het schadeherstel. Ook heeft dit grote
finaciele gevolgen voor ons, mede door het
52
werkeloos worden van mijn vrouw, hierdoor viel 1
volledig salaris weg. Omdat op dit moment het
schadeherstel niet afdoende wordt opgelost, maar
de NAM er bewust voor kiest om te kiezen voor
pleistertjes plakken in plaats van goede structurele
reparatie uit te voeren, is voor ons de beste
oplossing ons huis opkopen (op basis van onze
hypotheeksom), een verhuisregeling toekennen en
een schadevergoeding geven voor het onveilige
gevoel waar wij al jaren mee leven.
488. Wij zouden graag willen dat de mam huizen
opkoopt. Ons huis is in waarde gedaald door de
bevingen en we willen graag verkopen omdat het
huis te groot voor ons is geworden. De kinderen zijn
de deur uit en we zouden graag kleiner willen wonen
om kosten te besparen.
489. Wijwillen een schadevergoeding voor de
waardedaling van ons huis, een sneller herstel bij
schade en ons huis aardbevingsbestendig. Om nog
veel meer schade te voorkomen in de toekomst
moet de gaswinning drastisch omlaag. In de hele
provincie. Niet de problemen verschuiven van
Loppersum naar oost-Groningen, maar een algehele
vermindering van de gaswinning niet met een paar
procenten, maar tientallen procenten. Wij willen
veilig kunnen wonen! We hebben ons zeer gestoord
aan de uitlatingen van dht. Leegte van de VVD, die
laten expliciet weten, hoe onze
volksvertegenwoordiging over Groningen en de
inwoners denkt: pappen en nathouden. Groningers
zijn niet gauw boos, maar nu echt woedend. Ook
daarvan is niemand onder de indruk. Moeten er
eerst grote ongelukken gebeuren of doden vallen?
De commissies en vergaderingen volgen elkaar al
lange tijd op, maar een goede oplossing voor de
Groningers? Ho maar. Treurig!
490. Woning met opstal slopen en houtskelet woning
bouwen TE DUUR.???? Na VIJFTIG JAAR PURE
DIEFSTAL KOST HET MAAR EEN SCHEINTJE.
491. zo gauw als ik schade krijg. Wil ik graag dat de NAM
mijn huis overneemt en dat ik hiervoor een huis kan
kopen in een gebied waar geen aardbevingen zijn. Of
een nieuw bevings- bestendig huis bouwen door de
nam deels betaald
492. Zo snel mogelijk de gaswinning reduceren, zodat de
bodem tot rust komt en zich kan stabiliseren.het
geld voor het verstevigen van huizen gebruiken voor
de gasreductie: reden een zeer groot deel van de
huizen is niet te verstevigen zonder sloop.met sloop
verdwijnt het cultuurlandschap van groningen
Tevens moet er een opkoopregeling komen
bijvoorbeeld zoals de regeling in Moerdijk.
Wat willen de Groningers zelf?
493. Zo snel mogelijk verhuizen uit dit gebied naar een
gelijkwaardige. Indien anders een volledige
vergoeding voor de waardedaling, die niet
‘slechts’compenseert, doch een reëel bedrag
gerelateerd aan de waarde van vergelijkbare
woningen buiten het ‘BEVINGSGEBIED’.
494. zolang het technisch verantwoord is om in Bedum te
blijven , wil ik niet weg. mijn gezin ( vrouw , 3
kinderen ) hebben hier familie werk en school ! mijn
huis is minder waard geworden de vraag is : hoe stel
je dat OBJECTIEF vast ? dit moet buiten de NAM om
gebeuren die zijn immers slaafjes van de overheid.
voor die waardevermindering wil ik compensatie in
geld zien en wel van de instantie die al ruim 50 jaar
de winst heeft genoten : de Staat der Nederlanden.
495. Zolang mensen in hun huis wonen moet de een nam
en regering het op kwaliteit houden maar iedere
verkoop moet Door de regering g gecompenseerd
worden, de woningen binnen de bevings zone zijn
over 40 jaar niets meerwaarde dus regering koop de
huidige woningen op en laat hier een ander soort
woning terug komen, op een n veilige plek, de
bestuurders weten precies wat er over 40 jaar over
is gaswinning of niet ze houden wenselijk hun mond.
496. zorg dat wij ons werkelijk serieus genomen voelen.
Mensen als Leegte hebben het vertrouwen
buitengewoon geschaad (en hij mag aanblijven,
betreurt zijn excuses) en Kamp is ook al lang niet
meer overtuigend in dat hij Groningers respecteert
en het beste met ons voor heeft. Wij zijn geen
wingebied wat Nederland uit kan buiten. De
welvaart van Nederland wordt nu echt ten koste van
ons verworven. Dat kun je niet voortzetten, een deel
van die welvaart moet gebruikt worden om ons
geheel schadeloos te stellen. 2. houd op met het
verschuilen achter ‘nog een onderzoek doen’. Erken
de oorzaken en gevolgen. 2. maak veel geld vrij om
te laten zien dat onze schade serieus genomen
wordt. Dat potje met die subsidies voor
duurzaamheid is leuk bedacht, maar is een fooi in
verhouding tot de aardgasopbrengsten. En laat Den
Haag bedenken: aardgas is eindig, stel de tering nu
naar de nering. 3. Geef mensen de keuze: a. wil
iemand hier weg: koop ze uit voor een reëel bedrag
zodat ze ook echt weg kunnen. Van het Noorden uit
verhuizen naar de rest van het land is voor veel
mensen niet mogelijk omdat de prijzen zoveel hoger
zijn (en nee, dan hoeven we niet naar Amsterdam).
b.. Wil iemand blijven (om welke reden dan ook):
garandeer dan veilig wonen. Niet repareren
(lapwerk), maar maak afspraken wat
aardbevingsbestendig betekent. Voor Noord- en
Oost Groningen hebben we het niet over torenflats,
53
maar gewoon laagbouw. Ga op zoek, elders in de
wereld beeft de aarde ook, we hoeven het wiel niet
uit te vinden (al is dat ook maar een manier om te
traineren). 4. Houdt op mensen af te rekenen op de
staat van hun woning. Groningers hebben minder
een cultuur van ‘mijn huis moet mooier dan dat van
de buren’, ‘schone schijn ophouden’. Ik ken
inmiddels (in mijn eigen omgeving, uit verhalen in de
krant, bij VEH) veel verhalen van mensen die er niet
bewust voor hebben gekozen om hun woning matig
tot slecht te onderhouden. En wij behoren zelf ook
tot die groep. Daar ligt vaak een wereld van
onmacht, zorg en verdriet achter. 5. Kijk uit:
onmacht leidt tot woede en frustratie. Ik maak me
zorgen over de veiligheid van onze kinderen in ons
eigen huis. Wordt onze jongste bij een zwaardere
aardbeving verpletterd door haar zus die recht
boven haar slaapt? Laat ik eerlijk zijn: ik merk bij
mezelf dat ik af en toe gewelddadige gedachten heb
(kamerleden gaan bekogelen bij een volgend bezoek,
NAM in Assen opblazen of nog beter: het ministerie
van EZ met de grond gelijk maken. En dan twijfel:
met die verschrikkelijke ambtenaren er in of zijn dat
eigenlijk ook maar arme zielen met families..) En dan
schaam ik me daarvoor. Maar er komt misschien een
moment dat bij iemand werkelijk de stoppen zullen
doorslaan.
497. Zou graag uit de omgeving verhuizen voor mijn
veiligheid. Maar ook de psychische last die er nu bij
mij heerst los te laten
498. De 6 huizen in ons dorp Leermens die te koop staan
blijken onverkoopbaar te zijn. Daar komt ons huis en wellicht andere huizen- nog bij. Wij willen naar
het westen verhuizen waar onze kinderen en
kleinkinderen wonen en wij voelen ons opgesloten in
dit gebied. Mijn antwoord op de door u gestelde
vraag is: of de NAM koopt ons huis tegen de prijs die
het huis waard was voor de aardbeving in Huizinge,
of wij veilen ons huis en het verschil in opbrengst
met wat het voor de aardbeving in Huizinge zou
hebben opgebracht, vult de NAM aan. Voor deze
problematiek is tot nu toe geen oplossing geboden
Alleen compensatie als je je huis verkocht hebt. Een
lachertje dus.
499. Heb schade gehad, goed verholpen regeling snel en
tevreden. Wil niet wachten op een andere
aardbeving en weer van begin af aan
beginnen. Oplossing: 30 miljard ipv meer.
Wat willen de Groningers zelf?
54