Transcript Raadsbesluitenlijst 29 januari 2014

pagina
Agendapunt
Omschrijving voorstel
Besluitenlijst
van de besluitronde van de Politieke Avond
van de Raad van de gemeente Nijmegen
op woensdag 29 januari om 21.30 uur
in het stadhuis.
Afwezig:
K. Wools
Omnummer: 24
1
pagina
Agendapunt
Omschrijving voorstel
1.
Opening en mededelingen
Er zijn geen mededelingen
2
pagina 3
Agendapunt
2.
Omschrijving voorstel
Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering
Op tafel is verspreid:
• Lijst nagekomen ingekomen stukken
• Brief college van B&W d.d. 28 januari 2014 inzake “Advies inzake Werkbedrijf”
• Concept-brief d.d. 29 januari 2014 inzake “Wensen en bedenkingen inzake
“GREX 2013 Waalfront””
Wat de orde van de vergadering betreft:
De SP, GroenLinks en DNF doen een ordevoorstel om de behandeling van
agendapunt 12 (het werkbedrijf) uit te stellen tot de behandeling van het
raadsvoorstel MGR+ op 12 februari.
De fractie van GroenLinks heeft verzocht agendapunt 11 initiatiefvoorstel ‘Ruimte
Tijdelijk Beter Bestemmen’ van de agenda af te voeren.
De fractie van de VVD heeft verzocht brief D9 van het College van B&W d.d. 10
december 2013 inzake Voortgangsbrief Beleid Gemengde Scholen 2011-2014 te
agenderen in een kamerronde van een volgende Politieke Avond.
De volgende punten zijn niet in de raadskamer behandeld en voorgesteld wordt om
deze als hamerstuk te behandelen:
3, 4 en 19 t/m 25
3.
4.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
a) Vaststelling besluitenlijst van de openbare vergadering van 18 december
2013
b) Vaststelling niet openbare besluitenlijst van de besloten vergadering van 18
december 2013
a) Vaststelling notulen van de openbare vergadering van 18 december 2013
b) Vaststelling niet openbare notulen van de besloten vergadering van 18
december 2013
Definitief projectafwijkingsbesluit Nijmegen Oud West – 14
(Sonnehaert) (6/2014)
Voortgang en invoering Transitie Wmo, Jeugdzorg en AWBZ (5/2014)
Begrotingswijziging 01305 formatie Schuldhulpverlening in
de regieteams (4/2014)
Vaststelling bestemmingsplan “Nijmegen-Midden – 9 (Tollenstraat 211)”
(9/2014)
Bestemmingsplan Buitengebied Dorp Lent – 34 (Pelseland) (12/2014)
Straatnaamgeving wijk Nije Veld: benoeming en begrenzing verschillende
straten (13/2014)
Ingekomen stukken
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform vastgesteld
pagina 4
Agendapunt
3.
Omschrijving voorstel
a) Vaststelling besluitenlijst van de openbare vergadering van 18
december 2013
b) Vaststelling niet openbare besluitenlijst van de besloten vergadering
van 18 december 2013
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 5
Agendapunt
4.
Omschrijving voorstel
a) Vaststelling notulen van de openbare vergaderingen van 18
december 2013
b) Vaststelling niet openbare notulen van de besloten vergadering van
18 december 2013
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 6
Agendapunt
5.
Omschrijving voorstel
Besluitvorming behandeladviezen van de raadskamers
Politieke Avond 15 januari 2014
12.
Werkbedrijf
DEBATSTUK 29 januari
13.
Wensen en bedenkingen Brief van
het college van B&W d.d. 5
november 2013 inzake GREX 2013
Waalfront
STEMSTUK;
Voorstel DEBATSTUK
i.v.m. amendement
GroenLinks
14.
Voortgangsrapportage Grote
Projecten
HAMERSTUK
15.
Visie op doorontwikkeling
Veiligheidsregio Gelderland Zuid
HAMERSTUK
MGR+ (regionale samenwerking)
DEBATSTUK 12
februari
Politieke Avond 29 januari 2014
16.
Realisatie nieuwbouw De Bastei
DEBATSTUK 12
februari
17.
Bestemmingsplan Nijmegen Oost –
1 (Ubbergseveldweg – Kopseweg)
DOORGESCHOVEN,
behandeling kamer 12
februari
18.
Gewijzigde vaststelling
bestemmingsplan “Dorp Lent – 13
(Fietstunnel en Lentse lus Oost)”
DEBATSTUK 12
februari
Brief van het college van B&W d.d.
10 december 2013 inzake
“Tennishal Rapiditas”
DEBATSTUK 12
februari
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 7
Agendapunt
6.
Omschrijving voorstel
Vaststellen van punten waarover geen spreektijd is aangevraagd
Over de punten 3, 4, 14, 15 en 19 t/m 25 is geen spreektijd gevraagd en daarmee is
ingestemd met de voorstellen.
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Voorstel aanvaard
pagina 8
Agendapunt
7.
Omschrijving voorstel
Vragen van raadsleden aan het College
Vragen van Albaer Hillen namens De Nijmeegse Fractie
In het stadsdeel centrum is op dit moment geen alternatief voor ouderen met een
lichte zorgvraag die wel enige vorm van groepswonen willen (met scheiding van
wonen en zorg) en een zeer beperkt aanbod zelfstandige woningen die
levensloopbesteding zijn. Ook is in het stadsdeel centrum op dit moment geen
locatie voor beschermd wonen voor mensen met een zzp 4 of hoger. Dit betekent
dat de sluiting van Nieuw Doddendaal de huidige bewoners voor de keuze stelt. Of
weer zelfstandig te gaan wonen of elders intramuraal worden geplaatst, maar dan
het risico lopen tussen zeer zware zorgvragers terecht te komen. Dit terwijl er de
verwachting is dat binnen 2 jaar in en nabij het centrum nieuwe initiatieven voor
beschermd wonen gereed zijn. Daarom vragen wij of het college een appel wil doen
op ZZG en Portaal om de huidige bewoners van Nieuw Doddendaal in ieder geval
tot medio 2016 daar te laten blijven wonen.
De Nijmeegse Fractie heeft daarover –met brede steun vanuit de raad- de volgende
vragen aan het college:
Vraag 1:
Deelt het college onze analyse?
Vraag 2:
Ondersteund het college onze oproep tot uitstel?
Motie: Maatwerk bij woonwensen gaat niet vanzelf
De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 29 januari 2014,
Constaterende
• Dat vanuit rijks wetgeving mensen met een relatieve lichte zorgvraag geen indicatie
meer voor verblijf krijgen en worden geacht langer thuis te blijven wonen.
• Dat in de meeste gemeenten het aanbod niet voldoet aan de vraag; er zijn
1
onvoldoende betaalbare alternatieven voor thuis wonen met zorg
• Dat de korte termijn waarop de beperking van toegang tot intramurale
verblijfsvormen wordt geregeld niet past bij de omvang van de benodigde
aanpassingen voor het zorgvastgoed
• Dat de Raad voor leefomgeving en infrastructuur het kabinet adviseert een heldere
visie over wonen, zorg en welzijn uit te werken voor de komende tien tot vijftien jaar.
Deze visie bevat een duidelijk standpunt over de vraag voor welke chronische
zorgindicaties de scheiding tussen woon- en zorgkosten gaat gelden en wat de route
daar naartoe is. Dit biedt duidelijkheid aan partijen, zodat zij met elkaar een
langetermijnstrategie voor het zorgvastgoed en voor huur- en koopwoningen kunnen
ontwikkelen en hierin gaan investeren.
• Dat ZZG mensen een maatwerkoplossing biedt op basis van de huidige
voorzieningen, grotendeels buiten het stadsdeel centrum.
• Dat in het stadsdeel centrum op dit moment geen alternatief is voor ouderen met
een
lichte zorgvraag die wel enige vorm van groepswonen willen (met scheiding van
wonen en zorg) en een zeer beperkt aanbod zelfstandige woningen die
levensloopbesteding zijn.
• Dat in het stadsdeel centrum op dit moment geen locatie is voor beschermd wonen
voor mensen met een zzp 4 of hoger.
• Dat de huidige ouderen met een indicatie zzp 1-3 met verblijf deze behouden. Dit
betekent dat zij kunnen kiezen om weer zelfstandig te gaan wonen of elders
intramuraal worden geplaatst, maar dan het risico lopen tussen zeer zware
zorgvragers terecht te komen.
1
Conclusie uit het rapport "Langer zelfstandig, een gedeelde opgave van wonen, zorg en welzijn" van
de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (15/1/2014)
pagina 9
Agendapunt
Omschrijving voorstel
Overwegende
• Dat mensen zoveel mogelijk oud moeten kunnen worden in de eigen wijk, nabij hun
eigen netwerk en sociale contacten
• Ook ouderen met een relatief lichte zorgvraag behoefte kunnen hebben aan een
vorm van groepswonen
• Juist ouderen met dementie behoefte hebben aan structuur vastigheid en dus een
vaste woonpiek
Dat de verwachting is dat binnen 2 jaar in en nabij het centrum nieuwe initiatieven
voor beschermd wonen gereed zijn.
• Dat het verstandig is om een onderzoekstraject te starten naar de mogelijkheden
van Nieuw-Doddendaal voor de toekomst.
Appel
Doet een appel op ZZG en Portaal om de huidige bewoners van Nieuw Doddendaal
in ieder geval tot medio 2016 daar te laten blijven wonen.
Roept het college op,
1. In gesprek te gaan met ZZG en Portaal, teneinde hen te bewegen de huidige
bewoners van Nieuw Doddendaal in ieder geval tot medio 2016 daar te laten wonen.
2. En daarnaast in gesprek te gaan met alle betrokken organisaties in Nijmegen met
als doel de komende twee jaar:
a Nieuwe initiatieven te stimuleren die wonen in het centrum voor mensen met een
zwaardere zorgvraag (zzp 4 en zwaarder / intramuraal) mogelijk maken
b Stadsbreed te komen tot nieuwe initiatieven gericht op nieuwe woonvormen voor
ouderen met een relatieve lichte zorgvraag, waarbij sprake is van scheiding tussen
wonen en zorg (zzp 1-3)
Motie unaniem aanvaard
pagina 10
Agendapunt
8.
Omschrijving voorstel
Benoeming tot fractievolger op voordracht van de fractie Gewoon
Nijmegen
Raadsvoorstel d.d. 29 januari 2014
Te benoemen tot fractievolger op voorwaarde dat de commissie voor geloofsbrieven
een positief advies heeft gegeven.
Op voordracht van de fractie van Gewoon Nijmegen:
- T. Roes
Raadsbesluit d.d 29 januari 2014
Voorstel aanvaard
pagina 11
Agendapunt
9.
Omschrijving voorstel
Brief van het college van B&W d.d. 3 december 2013 inzake “Inzet
camera’s bij handhaving Wet werk en bijstand”
Motie: "Geen camerainzet bij onderzoek bijstandsfraude"
e
1 indiener: N. Vergunst (GroenLinks)
overwegende dat
- Het CBP drie voorwaarden noemt waar cameratoezicht aan moet voldoen (1 .Geen
efficiencywinst. 2. afbreukrisico observatie. 3. Reel veiligheidsrisico observant.
- Het door het CBP genoemd "reeel veiligheidsrisico" als voorwaarde voor inzet
camera's een zwaardere kwalificatie is dan het door het College genoemde "Veiligere
wijze van observeren"
- Het aantal plekken in de stad waar het te onveilig zou zijn voor ambtenaren ons inziens wel
meevalt en zoniet dat een integrale veiligheidsaanpak wenselijker is dan terugtrekken
amtenaren en camera's ophangen
- De benodigde verantwoording in het protocol "inzet camera's" om camera's in te kunnen
zetten uitermate mager is
- Het college in haar brief met opmerkingen als; "vanuit onze optiek levert de inzet van
camera's sneller betrouwbare informatie op" laat zien dat de inzet van camera's vooral
vanwege efficiency moet worden ingevoerd, wat juist niet is toegestaan
- Wij in tegenstelling tot het college de betrouwbaarheid van met ambteed belaste ambtenaren
voldoende vinden en camerainzet om die specifieke reden niet nodig
- Wij in tegenstelling tot het college de schending van privacy van toevallige voorbijgangers
wel zwaarder wegen dan camerainzet tbv fraudebestrijding. Zeker wanneer die schending kan
worden voorkomen door observatie door ambtenaren ipv cameras
- Het college camerainzet minder zwaar vindt inghjpen in de persoonlijke levenssfeer van
onze burgers dan nu juridisch is bepaald
- Wij camerainzet juist wel zwaarder vinden ingrijpen in de privacy en persoonlijke levenssfeer
van onze burgers en daarmee de juridische kwalificatie volgen
- Het ook de taak is van een gemeenteraad om de burgerrechten van de burgers in de stad te
beschermen. Zoals het recht op eerbiediging van iemands priveleven (europees verdrag van
de rechten van de mens)
Verzoekt het College:
- Om te blijven inzetten op betere selectie aan de poort
- Om te stoppen met het voornemen van cameratoezicht bij de opsporing
van bijstandsfraude
Voor 13
Tegen 25
Groenlinks, SP, Fractie Witsenhuijsen
PvdA, D66, , VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA,
VSP
Motie verworpen
Motie: "Camerainzet verdient goed toezicht"
e
1 indiener: N. Vergunst (GroenLinks)
Overwegende dat:
- Het protocol "Camerainzet bij opsporing bijstandfraude" onvoldoende waarborgen
biedt voor de bescherming van de burgerrechten van de inwoners van deze stad.
Verzoekt het college:
- Camera's alleen inzetten bij verdenking van fraude, en dus niet bij
onrechtmatig/onwetend handelen. Dit betekent vooraf (mondeling en) schriftelijk bij
client verifieren of deze op de hoogte is van regels. De schriftelijke verificatie moet
onderdeel van het dossier uitmaken.
- De audit extern en niet intern te regelen
- ivm bezwaarprocedures en handhaving rechtspositie betrokke burger(s) om alle
gemaakte beelden zullen worden opgeslagen zolang er nog bezwaarprocedures
mogelijk zijn of nog lopen. Dus niet een (niet objectieve) selectie van de beelden
alleen opslaan
- Om toestemming voor inzet cameras bij de wethouder neer te leggen en niet bij
leidinggevende bureauhandhaving
pagina 12
Agendapunt
Omschrijving voorstel
- Om na 1 jaar evaluatie te doen samen met de raad, daarbij de rapportage van de
externe audit te betrekken
- Om bij de evaluatie inzichtelijk te maken welke veiligheidsafwegingen het heeft
gemaakt in de verschillende momenten van inzet, de frequentie van de inzet van
cameras en wat het voor resultaat heeft opgeleverd in de opsporing van fraude
- Verder uit te werken hoe ze de privacy van toevallige passanten zoveel mogelijk
willen beschermen en waarborgen
- Alleen inzetten indien er sprake is van fysieke onmogelijkheid om onderzoek te
doen danwel risico op bedreiging van ambtenaar. Dit moet in dossier onderbouwd
worden met 3 eerdere rapportages waaruit blijkt dat fysieke woonomgeving
recherchewerk door ambtenaren onmogelijk maakt en/of een rapportage waaruit
blijkt dat client in de laatste 3 Jaar fysiek geweld heeft toegepast bij contact met
ambtenaar.
- Inzet van camera's dient minstens zo effectief te zijn als werk van de sociale
recherche, dwz dat er in minstens 50 procent van de gevallen dat camera's worden
gebruikt er ook daadwerkelijk fraude mee wordt opgespoord.
Voor 13
Tegen 25
Groenlinks, SP, Fractie Witsenhuijsen
PvdA, D66, VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA,
VSP
Motie verworpen
pagina 13
Agendapunt
10.
Omschrijving voorstel
Motie: “Onduidelijkheid voor de hele stad opheffen” (VVD)
Motie: "Onduidelijkheid voor de hele stad opheffen"
e
1 indiener: H. Veldman (VVD)
De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 29 januari
2014,
Constaterende dat:
- Het invoeren van betaald parkeren op alle zondagen een uitbreiding van het aantal
uren betaald parkeren betekent;
- Het onwenselijk is dat bewoners van het centrum en omliggende wijken zoals
Bottendaal, Hunnerberg en Altrade op zondag moeten betalen voor hun bezoek
- Het voor de bewoners in de zgn "groene zone" onduidelijkheid is of en zo ja
wanneer ze voor hun bezoek op zondag moeten betalen
- Bewoners er nu voor kiezen, vanwege de onduidelijkheid, om maar gewoon te
betalen op zondag omdat ze niet weten of en zo ja wanneer er betaald moet worden.
- Het invoeren van betaald parkeren op zondagen ook voor de bewoners (en hun
bezoekers) in en rond alle winkelcentra een lastenverzwaring betekent;
- Vergunninghouders in het centrum niet mogen parkeren in de Ringstraten vanwege
koopzondag maar er tegelijkertijd op diverse zondagen geen winkel open is;
- Op alle borden staat dat er betaald moet worden op koopzondagen wat leidt tot
onduidelijkheid en frustraties bij ondernemers, bezoekers en bewoners.
- Deze onduidelijkheid nu per 1 februari wordt opgelost voor WC Dukenburg maar de
onduidelijkheid voor de hele stad geldt
Roept het college op:
1. Om de onduidelijkheid van het wel of niet parkeergeld betalen op zondagen weg
te nemen
door per direct een pilot te starten voor gratis parkeren op alle zondagen tot 1 januari
2015;
2. In de pilot een evaluatiemoment op te nemen;
3. Deze pilot te financieren uit de 1 miljoen euro die nog beschikbaar is in het
2
investeringsplan dat gereserveerd staat voor de Vasim. (zie ook nadere uitleg)
Voor 11
Tegen 27
VVD, De Nijmeegse Fractie, Gewoon Nijmegen, CDA, VSP,
PvdA, GroenLinks, D66, SP, Fractie Witsenhuijsen
Motie verworpen met inachtneming van een stemverklaring van de SP
2
Toelichting Financiering: Er is 2,7 min tbv van de Vasim opgenomen in het Investeringsplan. Van deze 2,7 min is nu 1,7 min
gereserveerd/toegezegd tbv de inrichting van het terrein rond de Vasim. Daarmee resteert er 1 miljoen euro die nog niet
bestemd is. Immers, de gemeenteraad heeft zich uitgesproken dat de bijdrage aan het W02-museum zich moet beperken tot de
waarde van het pand en 1,7 miljoen euro bijdrage aan herinrichting buitenruimte.
pagina 14
Agendapunt
11.
Omschrijving voorstel
Initiatiefvoorstel ‘Ruimte Tijdelijk Beter Bestemmen’ (151/2013)
Raadsvoorstel d.d. 7 november 2013
De gemeenteraad van Nijmegen besluit en geeft het college van B&W de volgende
opdrachten:
1. Maak een overzicht van alle langer dan één jaar braakliggende en
onbebouwde terreinen waar weliswaar een bestemming op ligt, maar
waarvan de realisatie is uitgesteld. Daarbij gaat het niet alleen om grond die
eigendom is van de gemeente maar ook om gronden van
particulieren, woningbouwcorporaties en commerciële ontwikkelaars.
Breng de problematiek en de eigenaren in kaart.
2. Neem obstakels weg in lokale regelgeving of bureaucreatie om waar mogelijk
sneller tot ontwikkeling van een tijdelijke bestemming te
komen, met name daar waar het gaat om een tijdelijke invulling voor
natuur, cultuur of stadslandbouw. Creëer een goede informatievoorziening voor
burgers, organisaties en bedrijven zodat zij
zelf inzicht kunnen verwerven over de mogelijkheden en onmogelijkheden van
tijdelijke bestemming.
3. Geef burgers ook inzicht in de mogelijkheden en de van rijkswege
beschikbare regelingen om een tijdelijk andere bestemming van een
terrein mogelijk te maken. Bundel alle informatie op één website, zodat burgers
inzicht hebben in welke terreinen in aanmerking komen voor een tijdelijk andere
bestemming. Ga in gesprek met bewoners en leg deze uit wat de mogelijkheden
zijn. Wijkmanagers kunnen hierin een rol spelen.
4. Betrek indien het niet om gemeentegrond gaat eigenaren actief bij het zoeken
naar een oplossing voor een langdurig braakliggend terrein. Stel daarbij duidelijke
richtlijnen op voor het aanpakken van deze terreinen, de duur van het alternatieve
gebruik en de wijze van beheer en onderhoud. Ga in gesprek met de
grondeigenaren en bespreek mogelijkheden en voorwaarden om de grond tot aan
de uiteindelijke realisatie een alternatieve gebruiksfunctie te geven.
5. Verbeter ook het aanzien van braakliggende terreinen als er geen
wensen voor een tijdelijke gebruiksfunctie van omwonenden is. Hier
bieden zich met name kansen voor tijdelijke natuur, cultuur en tijdelijke
energievoorzieningen.
Het voorstel wordt ingetrokken door GroenLinks
pagina 15
Agendapunt
12.
Omschrijving voorstel
Het Werkbedrijf (178/2013)
Raadsvoorstel d.d. 26 november 2013
1.
Onder voorbehoud van een positief advies van de ondernemingsraad, het
Werkboek Sterke werkwoorden vast te stellen, met inachtneming van de
volgende uitgangspunten en randvoorwaarden:
a. Het Werkbedrijf is een arbeidsbemiddelingsbedrijf en heeft drie
functies:
bedrijfsdienstverlening, kandidaatsbenadering en verbinden.
b. Het Werkbedrijf voert in brede zin de regie over het instrumentarium dat
de Participatiewet biedt.
c. Met de bouw van een nieuw Werkbedrijf wordt een belangrijke
impuls gegeven aan de bedrijfsdienstverlening.
d. De kandidaatsbenadering van het Werkbedrijf is mensgericht.
e. Deelnemende gemeenten maken in een
dienstverleningsovereenkomst (DVO) afspraken over lokale
dienstverlening van het Werkbedrijf. De gemeenteraden bepalen de kaders
voor deze dienstverlening, de colleges zijn verantwoordelijk voor de DVO’s.
f. Het Werkbedrijf werkt met één uniform instrumentarium. Daarvoor dragen
de gemeenteraden in de regio hun verordenende bevoegdheid over aan het
Werkbedrijf (concreet: de MGR). Met dit instrumentarium geeft het
Werkbedrijf invulling aan de verbindingsfunctie.
g. De informatievoorziening aan de gemeenteraden is tijdig en adequaat,
en is gericht op het maximaal faciliteren van de kaderstellende,
controlerende en volksvertegenwoordigende taken van de gemeenteraden.
h. Het Werkbedrijf is de eerste module van de MGR.
i. Over de scenariokeuze voor Breed en de positionering van het beschutte
werk en de arbeidsmatige dagbesteding wordt in 2014 separaat besloten.
2.
De rijksbijdrage Participatiebudget, onderdeel Werkdeel, vanaf 2015 over te
hevelen naar het Werkbedrijf.
3.
Het Inkomensdeel ten behoeve van de loonkostensubsidies vanaf 2015 over
te hevelen naar het Werkbedrijf.
4.
Naast het Participatiebudget vanaf 2015 een budget van € 2.800.000 in te
zetten bij het Werkbedrijf en dit te dekken uit product Werk van programma
Werk & Inkomen.
5.
De vrijgevallen gemeentelijke uitvoeringskosten in te zetten ter dekking van:
- mogelijke frictiekosten (€ 634.000 p/j voor 2015 tot en met 2017);
- openstaande bezuinigingen (€ 1.196.000 structureel vanaf 2015).
6.
In 2014 een bijdrage van € 500.000 te leveren aan de transitiekosten voor
het Werkbedrijf en dit bedrag te dekken uit de provinciale middelen voor de
regionale sociale agenda (product Werk bij programma Werk & Inkomen).
Het voorstel wordt als debatstuk geagendeerd in de besluitronde van de
Politieke Avond van 12 februari 2014.
pagina 16
Agendapunt
13.
Omschrijving voorstel
Wensen en bedenkingen “Brief van het college van B&W d.d. 5
november 2013 inzake GREX 2013 Waalfront”
Raadsvoorstel d.d. 29 januari 2014
In te stemmen met de conceptbrief van de Raad aan het college van B&W
Amendement: “Tijdelijke woningbouw voor starters”
e
1 indiener: P. Boekhorst (GroenLinks)
De raad van de gemeente Nijmegen, in vergadering bijeen op 29 januari 2014;
Besluit:
1. Aan de brief getiteld "Wensen en bedenkingen Inzake GREX 2013 Waalfront" toe
te voegen de volgende wens;
•
"De gemeenteraad spreekt de wens uit dat onderzocht wordt of met tijdelijke
woningbouw tegemoet gekomen kan worden aan de vraag naar goedkope
starterswoningen."
En gaat over tot de orde van de dag.
Voor 18
Tegen 20
GroenLinks, SP, De Nijmeegse Fractie, VSP, Fractie Witsenhuijsen
PvdA, D66, VVD, Gewoon Nijmegen, CDA
Amendement verworpen
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Voor 35
PvdA, GroenLinks, D66, SP, De Nijmeegse Fractie, Gewoon
Nijmegen, CDA, VSP en Fractie Witsenhuijsen
Tegen 3
VVD
Het voorstel is aanvaard
pagina 17
Agendapunt
14.
Omschrijving voorstel
Voortgangsrapportage Grote Projecten (2/2014)
Raadsvoorstel d.d. 17 december 2013
1. Vaststelling van deze Voortgangsrapportage Grote Projecten december 2013,
inclusief de opgenomen wijzigingen in de planexploitaties en/of toegepaste
parameters.
2. De volgende drie planexploitaties toe te voegen: Natuurcentrum (De Bastei),
Kaaplandstraat, Malvert Maisonettes.
3. De volgende zes planexploitaties af te sluiten: Tollenstraat 211, Kanaalstraat
Waterstraat, Huize Rosa, Spoorstraat 4-6, Hatert vlek 5, Noord-Oost Kanaalhavens.
4. Uit het programma Grondbeleid een winstname te doen van in totaal €
1.730.000,- naar de saldireserve uit de volgende twee projecten: Hatert centrale
zone en Ploegstraat/Goffertweg.
5. De voorziening Nieuwe Dukenburgseweg/Compaq te verhogen met € 1.548.131,6. Waalsprong gemeentelijk deel: de kosten van de inrichting van de Oosterhoutse
Waarden en de aanleg van de Werkhaven in deze planexploitatie te verantwoorden.
7. Het benodigd weerstandsvermogen voor alle planexploitaties en deelnemingen
(incl. GEM WS) te bepalen op € 75 miljoen (rekening houdend met een
dempingsfactor van 10%).
8. Voor planexploitatie de Bastei een bedrag van € 150.000 uit het programma
Cultuur nog in 2013 beschikbaar te stellen.
9. Programma van de woningbouw heroverwegen op basis van de criteria zoals
genoemd op bladzijden 9 en 10 van de Voortgangsrapportage.
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 18
Agendapunt
15.
Omschrijving voorstel
Visie op doorontwikkeling Veiligheidsregio Gelderland Zuid
(1/2014)
Raadsvoorstel d.d. 10 december 2013
Voorstel om te besluiten
1. De visie op de brandweerzorg Gelderland-Zuid vast te stellen.
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 19
Agendapunt
16.
Omschrijving voorstel
Realisatie nieuwbouw De Bastei (7/2014)
Raadsvoorstel d.d. 7 januari 2014
1.
Definitief in te stemmen met de realisatie van de nieuwbouw De
Bastei.
2.
De netto-verkoopopbrengst van het pand aan de Gerard Noodtstraat
waarin gehuisvest het Natuurmuseum ter waarde van € 524.000,- in te
zetten voor de realisatie van De Bastei.
3.
De toekomstige netto-verkoopopbrengst van naar verwachting €
900.000,- vanuit Cultuurhistorische panden te oormerken voor realisatie
van De Bastei.
4.
Het krediet Lindenberghaven (K000211) uit te breiden met de ontvangst
en uitgaven van de EFRO-subsidie van € 614.000,- en tegelijkertijd een
deel van het krediet Lindenberghaven, voor een bedrag van € 614.000,- toe
te voegen aan het krediet De Bastei t.b.v. de planexploitatie voor de
realisatie nieuwbouw De Bastei.
5.
Begrotingswijziging BW-01313 vast te stellen.
Het voorstel wordt als debatstuk geagendeerd in de besluitronde van 12
februari 2014
pagina 20
Agendapunt
17.
Omschrijving voorstel
Bestemmingsplan Nijmegen Oost 1 – (Ubbergseveldweg –
Kopseweg) (8/2014)
Raadsvoorstel d.d. 7 januari 2014
1.
Vast te stellen de gegeven beoordeling van de ingekomen zienswijzen tegen
het ontwerpbestemmingsplan Nijmegen Oost – 1 (Ubbergseveldweg –
Kopseweg);
2.
Het bestemmingsplan Nijmegen Oost – 1 (Ubbergseveldweg – Kopseweg)
gewijzigd vast te stellen conform de geometrisch bepaalde planobjecten als
vervat in het GML-bestand NL.IMRO.0268.BP13001-VG01.gml met
bijbehorende bestanden, waarbij voor de locatie van de geometrische
planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond welke is ontleend aan
de GBKN (BP13001_GBKN20130123.dxf);
3.
Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 lid 1 Wro.
Het voorstel wordt geagendeerd in de kamerronde van de Politieke Avond van
12 februari 2014
pagina 21
Agendapunt
18.
Omschrijving voorstel
Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan “Dorp Lent – 13
(Fietstunnel en Lentse lus Oost)” (11/2014)
Raadsvoorstel d.d. 14 januari 2014
1.
Het bestemmingsplan "Dorp Lent – 13 (Fietstunnel en Lentse lus Oost)"
(inclusief zienswijzennota) gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de
geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand
NL.IMRO.0268.BP141W13-VG01.gml met bijbehorende bestanden, waarbij
voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van
een ondergrond van de GBK 2013-10-01;
2.
Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke
ordening.
Het voorstel wordt als debatstuk geagendeerd in de besluitronde van 12
februari 2014
pagina 22
Agendapunt
19.
Omschrijving voorstel
Definitief projectafwijkingsbesluit Nijmegen Oud West - 14
(6/2014)
Raadsvoorstel d.d. 17 december 2013
1.
Definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven t.b.v. het
projectafwijkingsbesluit Nijmegen Oud West - 14 (Sonnehaert).
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 23
Agendapunt
20.
Omschrijving voorstel
Voortgang en invoering Transitie Wmo, Jeugdzorg en AWBZ
(5/2014)
Raadsvoorstel d.d. 17 december 2013
1.
De eenmalige provinciale subsidie van maximaal € 400.000 voor de periode
2014 en 2015 voor de regio Nijmegen te bestemmen voor de voorbereiding
op de transitie Jeugdzorg en AWBZ en toe te voegen aan het Programma
Zorg en Welzijn, product Welzijn (1051-01).
2.
De bijgevoegde begrotingswijziging (BW-01311) vast te stellen.
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 24
Agendapunt
21.
Omschrijving voorstel
Begrotingswijziging 01305 formatie Schuldhulpverlening in de
regieteams (4/2014)
Raadsvoorstel d.d. 17 december 2013
1.
Begrotingswijziging BW-01305 met betrekking tot de overheveling van
middelen van het Programma Bestuur & Middelen naar het Programma Werk
& Inkomen in verband met de structurele inzet van 1,5 fte
schuldhulpverlening in de regieteams vast te stellen.
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 25
Agendapunt
22.
Omschrijving voorstel
Vaststelling bestemmingsplan “Nijmegen Midden – 9
(Tollenstraat 211) (9/2014)
Raadsvoorstel d.d. 7 januari 2014
1. Het bestemmingsplan "Nijmegen Midden - 9 (Tollensstraat 211)" vast te stellen,
overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GMLbestand NL.IMRO.0268.BP2009-VG01.gml met bijbehorende bestanden, waarbij
voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een
ondergrond van de
GBK2013-04-02;
2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke
ordening.
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 26
Agendapunt
23.
Omschrijving voorstel
Bestemmingsplan Buitengebied Dorp Lent – 34 (Pelseland)
(12/2014)
Raadsvoorstel d.d. 14 januari 2014
1.
Het bestemmingsplan Buitengebied Lent – 34 (Pelseland) vast te stellen,
overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GMLbestand NL.IMRO.0268.BP140W34-VG01 met bijbehorende bestanden,
waarbij voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt
van een ondergrond welke is ontleend aan de GBK (2012-11-15).
2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wro.
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 27
Agendapunt
24.
Omschrijving voorstel
Straatnaamgeving wijk Nije Veld: benoeming en begrenzing
verschillende straten (13/2014)
Raadsvoorstel d.d. 14 januari 2014
1.
Het raadsbesluit van 9 juli 1924 in te trekken waar het de
Ruusbroecstraat betreft;
2.
Voor de grijs gearceerde straat op bijgaande tekening met het nummer
465086 versie 1, in de woonplaats Nijmegen, de naam Ruusbroecstraat
opnieuw vast te stellen;
3.
Het raadsbesluit van 21 augustus 1980 in te trekken waar het de
Spieghelstraat betreft;
4.
Voor de grijs gearceerde straat op bijgaande tekening met het nummer
465086 versie 1, in de woonplaats Nijmegen de naam Spieghelstraat
opnieuw vast te stellen;
5.
Om voor de grijs gearceerde straten op de bijgaande tekening met het
nummer 465086, versie 1, in de woonplaats Nijmegen de volgende de
namen vast te stellen:
a. M. Vasalisstraat;
b. Spieghelhof;
6.
Het raadsbesluit van 9 juli 1924 te wijzigen door het grijs gearceerde deel dat
op de bijgaande tekening met het nummer 465086 versie 1 tussen de
Schonckstraat en de Tollensstraat ligt in de woonplaats Nijmegen bij de
Tollensstraat te betrekken;
7.
De tekst voor de onderschriften van de straatnaamborden die in
punten 1 t/m 6 genoemd worden, als volgt te bepalen:
a. Voor de Ruusbroecstraat:
Jan van Ruusbroec 1293-1381
Nederlands schrijver
b. Voor de Spieghelstraat:
Hendrik Laurensz. Spieghel 1549-1612
Nederlands dichter en koopman
c. Voor de M. Vasalisstraat:
Pseudoniem van Margaretha Leenmans 1909-1998
Nederlands dichteres en psychiater
d. Voor de Spieghelhof:
Voormalige locatie van wijkcentrum Het Spieghelhofje
e. Voor de Schonckstraat:
Mr. Evert Jan Benjamin Schonck 1745-1821
Rector van de Latijnse school en dichter
f. Voor de Tollensstraat:
Henricus Franciscus Tollens Carolusz. 1780-1856
Nederlands volksdichter
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
pagina 28
Agendapunt
25.
A
Omschrijving voorstel
Ingekomen stukken
MET AFDOENING ZOALS DAARBIJ TELKENS IS AANGEGEVEN
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
A-1
Brief d.d. 11 december 2013 van mevr. M. Legdeur inzake knip Griftdijk
Ter afdoening van B&W
A-2
Brief d.d. 11 december 2013 van Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
e
inzake Aanwijzing beschermd stadsgezicht Njimegen; De 19 eeuwse
stadsuitleg
Ter afdoening van B&W
A-3
1. Brief d.d. 13 december van ONP/NLN inzake Bezwaarschrift raadsbesluit
beeldkwaliteitsplan Donjon Valkhof
2. Brief d.d. 24 december van ONP/NLN inzake Pro forma bezwaarschrift
Stadsbegroting c.a.
Ter afdoening van de Commissie Bezwaarschriften
A-4
Brief d.d. 16 december 2013 van ZLTO inzake snelheid verkeer De
Oversteek
Ter afdoening van B&W
A-5
Brief d.d. 2 januari 2014 van M.J. Pothoven inzake klacht Talis
Ter afdoening van B&W
A-6
Brief d.d. 5 januari 2014 van Stichting Belangenbehartiging
Emancipatiebuurt en Omgeving inzake Bezwaarschrift tegen het kap- en
plantplan van het Goffertbos
Ter afdoening van B&W
pagina 29
Agendapunt
B
Omschrijving voorstel
TER KENNISGEVING AAN TE NEMEN
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
B-1
Brief d.d. 3 december 2013 van PSP 1992 inzake Eerlijk bankieren
B-2
Brief d.d. 13 december 2013 van Cultuurspinnerij de Vasim inzake Nadere
toelichting bevindingen ondernemersplan en haalbaarheidsonderzoek
Vasim
B-3
Brief d.d. 14 december 2013 van Cultuurhistorisch Platform Rijk van
Nijmegen inzake adhesiebetuiging voor realisatie WO-II museum in VASIM
B-4
Brief d.d. 17 december 2013 van cliëntenraad CWZ inzake verhoging
parkeertarieven
B-5
Brief d.d. 16 december 2013 van PSP 1992 inzake afschrift verzoek om
informatie ME-mannetje Piersonstraat
B-6
1. Brief d.d. 24 december 2013 van ONP/NLN inzake Geen inspraak op
raadsvoorstel
2. Brief d.d. 30 december 2013 van ONP/NLN inzake Afschrift
bezwaarschrift treinverbinding Nijmegen CS – Groesbeek – Kleve Hbf
3. Brief d.d. 31 december 2013 van ONP/NLN inzake Afschrift
bezwaarschrift Waterschapsbegroting 2014
B-7
Brief d.d. 29 december 2013 van Stichting Belangenbehartiging
Emancipatiebuurt en Omgeving inzake “afschrift brief Het bosgebied in het
Goffertpark”
B-8
Brief d.d. 3 januari 2014 van Tennisvereniging Rapiditas inzake Tennishal
tv Rapiditas
B-9
Brief d.d. 6 januari 2014 van Bedrijvenvereniging TPN-WEST inzake
afschrift verzoek om bijdrage aan project TPN-WEST Energieneutraal
B-10
Brief d.d. 6 januari 2014 van Commissaris van de Koning in de provincie
Gelderland inzake Bezoek op 12 december 2013
B-11
Brief d.d. 13 januari 2014 van SIOS, Ondernemersvereniging Hezelstraten
en Bewonersplatfrom Centrum Nijmegen inzake financiële dekking
werkcoörperatie
C
NOG IN BEHANDELING ZIJNDE
pagina 30
Agendapunt
Omschrijving voorstel
GEEN BRIEVEN
D
BRIEVEN VAN HET COLLEGE VAN B&W
Ter kennisname tenzij anders vermeld.
Ook zijn de brieven in te zien op www.nijmegen.nl. Bijlagen ter inzage bij
de griffie, op internet en via de Dropbox
Raadsbesluit d.d. 29 januari 2014
Conform besloten
D-1
d.d. 10 december 2013 inzake Tennishal Rapiditas
Brief is besproken tijdens de Politieke Avond van 15 januari 2014
D-2
d.d. 10 december 2013 inzake Toezegging n.a.v. de najaarsnota 2013 over
het proces rondom leningen aan culturele instellingen
Brief is betrokken bij een bespreking tijdens de Politieke Avond van
18 december 2013
D-3
d.d. 10 december 2013 inzake Onderzoek subsidieregeling amateurkunst
Nijmegen
D-4
d.d. 10 december 2013 inzake Jaarrekening 2012/subsidieregeling 2013
Breed
D-5
d.d. 10 december 2013 inzake Voortgang Bibliotheek op School
D-6
d.d. 10 december 2013 inzake Tafeltennis Nijmegen
D-7
d.d. 10 december 2013 inzake Stand van zaken en exploitatie
zwerfjongerenopvang
D-8
d.d. 10 december 2013 inzake Afhandeling toezegging over signalen over
Breed
D-9
d.d. 10 december 2013 inzake Voortgangsbrief Beleid Gemengde Scholen
2011-2014
Brief wordt besproken tijdens een volgende Politieke Avond
D-10
d.d. 10 december 2013 inzake Voortgang Onderwijsvisie
D-11
d.d. 10 december 2013 inzake Duurzaamheid in uitvoering
pagina 31
Agendapunt
D-12
Omschrijving voorstel
d.d. 17 december 2013 inzake Notitie Onbegrensd en Onbevangen
Brief is besproken tijdens de Politieke Avond van 15 januari 2014
D-13
d.d. 17 december 2013 inzake Managementletter interim-controle 2013
D-14
d.d. 17 december 2013 inzake Geplande financiële mutaties jaarrekening
2013 werk en armoedebestrijding
D-15
d.d. 17 december 2013 inzake Definitieve deelnemers en kosten
vertrekarrangement ouderen
D-16
d.d. 17 december 2013 inzake Kwartaalrapportage Waalsprong
D-17
d.d. 17 december 2013 inzake Verlenging prestatieovereenkomst 2010-214
(sic.) met SSHN
D-18
d.d. 17 december 2013 inzake Aanvullende informatie Vasim en
Vrijheidsmuseum
Brief is besproken tijdens de Politieke Avond van 18 december 2013
D-19
d.d. 17 december 2013 inzake Milieu effect rapportage windturbines A15
D-20
d.d. 20 december 2013 inzake Bedrijfsplan regionale ICT-Samenwerking
Rijk van Nijmegen” & “Aankondiging inrichting Modulaire
Gemeenschappelijke Regeling per 1 januari 2016
BRIEVEN VAN INTERNE ORGANEN EN ADVIESCOMMISSIES
D-21
Auditcommissie d.d. 6 december 2013 inzake Quick Scan Verbonden
Partijen – Euregio Rijn Waal
D-22
Burgemeester d.d. 12 december 2013 inzake Uitkomsten toets inleidend
verzoek
Brief is besproken tijdens de Politieke Avond van 18 december 2013
BRIEVEN VAN HET COLLEGE VAN B&W
In boekwerk van Politieke Avond 29 januari 2014:
pagina 32
Agendapunt
Omschrijving voorstel
D-23
d.d. 17 december 2013 inzake Toezeggingen Stadsrekening 2012 armoede
D-24
d.d. 7 januari 2014 inzake Beantwoording moties
Brief wordt betrokken tijdens de Politieke Avond van 29 januari 2014
D-25
d.d. 7 januari 2014 inzake Subsidie Moviera 2014
D-26
d.d. 7 januari 2014 inzake Uitgangspunten gedwongen kader regio
Nijmegen
D-27
d.d. 9 januari 2014 inzake Bidbook Special Olympics 2016
D-28
d.d. 14 januari 2014 inzake Vastgestelde Landelijke Handhavingsstrategie
Brzo 1999
BRIEVEN VAN INTERNE ORGANEN EN ADVIESCOMMISSIES
D-29
Gemeentelijke rekenkamer Nijmegen d.d. 10 januari 2014 inzake
Onderzoeksplan 2014
D-30
Euregiodelegatie d.d. 14 januari 2014 inzake Reactie Euregiodelegatie op
notitie Onbegrensd en Onbevangen
Brief is betrokken tijdens de Politieke Avond van 15 januari 2014
De voorzitter,
drs. H.M.F. Bruls
De raadsgriffier,
drs. M.M.V. Mientjes