Transcript Ouderenzorg en UKON in beweging

EVALUATIE symposium 2014
Ouderenzorg en UKON in beweging
Deelnemers
Totaal aantal
aanmeldingen: 346
321 UKON
4 Radboudumc
21 overig
(+8 alleen middag)
Totaal aantal
deelnemers: 332
Aanmeldingen:
Verzorgende (IG)/EVV
82
Verpleegkundige / VP (2)
44
Specialist ouderengeneeskunde
10
Assistent(e)/helpende
8
Ergotherapeut
10
Fysiotherapeuten
34
Logopedist
6
Maatschappelijk werker
5
Psycholoog
18
Welzijnmedewerkers/activiteitenbegeleider
19
Beleids- / kwaliteitsmedewerker
Leidinggevende/manager
6
36
Opleidingsfunctionaris
9
Wet. onderzoeker
7
Overige
Totaal
52
346
Deelnemers per organisatie:
Archipel
*8 fysiotherapeuten
alleen middag
9
Attentwwz
12
Kalorama
39
Liemerije
15
Riethorst Stromenland
15
SVRZ
13
TanteLouise/Vivensis
32
Vitalis Woonzorggroep
22
De Waalboog
31
De Wever
15
De Zorgboog
10
De Zorggroep
30
Zorggroep Maas en Waal
10
ZZG Zorggroep
*58
Totaal
311
Bijdrage door
UKON-organisaties
Presentaties/Workshops
UKON markt/ posters
Archipel
1
1
Kalorama
2
Attentwwz (nieuw lid)
Liemerije
Riethorst Stromenland
1
1
1
SVRZ
TanteLouise/Vivensis
1
Vitalis Woonzorggroep
1
De Waalboog
2
1
De Wever
3
4
De Zorgboog
De Zorggroep
1
Zorggroep Maas en Waal
1
ZZG Zorggroep
1
1
Radboudumc
4
Anders
- Maartenskliniek
1
- HAN
1
- VUmc
1
Noot: (bijna) alle presentatie zijn te downloaden op de site!
Bijna alle UKON-organisaties hebben een bijdrage geleverd aan het symposium
met een workshop of poster of allebei. Organisaties die dit jaar geen bijdrage
hadden, hadden dat vorig jaar zeer zeker wel en soms omgekeerd. Dus als
netwerk mogen wij heel tevreden met de betrokkenheid en inbreng van
iedereen.
UKON-UNIEK prijs
217 stemmen werden uitgebracht voor het meest innovatieve project op de
UKON-markt, waar negen projecten werden gepresenteerd. De meeste stemmen
gingen naar de Kwiek looproute van Archipel door fysiotherapeut Mariska
Haazen (31 stemmen). Daarmee was Archipel voor de 2e keer de winnaar van de
UKON-UNIEKprijs. Een gedeelde tweede plaats met ieder 30 stemmen was voor
het project Groen en Bewegen van De Wever (Ben Jansen, psycholoog) en
Bewegen in het verpleeghuis van De Riethorst Stromenland (Marianne
Hagendoorn, Helma Avontuur en Guy Carlens)
Evaluatie
90 mensen hebben
evaluatieformulier
ingevuld
Wat is uw functie?
Verzorgende (IG)/EVV (i.o)
Verpleegkundige
7
Specialist ouderengeneeskunde (i.o)
3
Ergotherapeut (i.o)
4
Fysiotherapeut (i.o)
17
Psycholoog (i.o)
6
Logopedist (i.o)
0
Activiteitenbegeleider (i.o)
4
Beleidsmedewerker
1
Leidinggevende/manager
10
Opleidingsfunctionaris
1
Onderzoeker (i.o)
1
Anders*
niet ingevuld
*zeer divers: communicatiemedewerker, medew welzijn, adviseur etc.
Wat is uw leeftijd?
jonger dan 25 jaar
15
2
3
25 - 40 jaar
29
40 - 55 jaar
44
ouder dan 55 jaar
14
Hoe lang bent u al werkzaam in de ouderenzorg?
0 - 2 jaar
7
2 - 5 jaar
12
5 - 15 jaar
28
langer dan 15 jaar
40
niet ingevuld
Opening
19
3
Hoe beoordeelt u de opening en inleiding van prof. dr. Raymond Koopmans?
zeer goed
10
goed
63
voldoende
niet ingevuld
16
1
Plenair
Hoe beoordeelt u de presentatie van Hans Hobbelen?
zeer goed
Ochtendprogramma
5
goed
39
voldoende
31
matig
12
onvoldoende
2
Hoe beoordeelt u de presentatie van Hilde Verbeek?
zeer goed
6
goed
46
voldoende
33
matig
2
onvoldoende
2
Hoe beoordeelt u de presentatie van Ireen v. Ditshuyzen en Debby Gerritsen?
zeer goed
26
goed
41
voldoende
20
matig
1
Middagprogramma
Suggesties voor
plenair programma
Hoe beoordeelt u de presentatie van professor Erik Scherder?
zeer goed
54
goed
29
voldoende
3
matig
-
niet ingevuld (mogelijk eerder naar huis)
4
Heeft u suggesties voor verbetering van het plenaire programma?
Samenvatting opmerkingen/complimenten
- presentatie van professor Scherder werd zeer positief beoordeeld, een
goede afsluiter
- ook veel positieve opmerkingen over andere sprekers
Samenvatting verbeterpunten plenaire sprekers:
- geen Engelse sheets; spreektempo omlaag
- teveel op onderzoek, te weinig praktijk
- meer afstemmen op doelgroep in zaal, op verpleging en verzorging
- meer interactie
Middag
Presentaties/
Workshops
In de middag waren er in twee rondes 20 verschillende workshops en
presentaties. Voor het verslag zijn de beoordelingen hiervoor samengevoegd. Op
90 evaluatieformulieren zijn in het totaal 249 beoordelingen gegeven voor de
workshops en presentaties in de beide rondes. De sprekers en workshopleiders
ontvangen van ons naast dit verslag ook de individuele feedback.
76% van de beoordelingen waren voldoende of goed. Van de workshops werd
ook de Kwiek looproute de beste beoordeeld. Geen van de workshops werd als
overal als matig of onvoldoende beoordeeld. Bij de workshops waar een matig
of onvoldoende werd gegeven, werd dat gecompenseerd met goede
beoordelingen. Het lijkt erop dat dit te maken heeft met verschillende
verwachtingen en verschillende functies van de deelnemers, bv.
fysiotherapeuten vs verzorgenden.
Beoordeling van workshops en presentaties in ronde 1 en 2
aantallen
zeer goed
22
9%
goed
84
34%
106
42%
34
14%
3
1%
249
100%
voldoende
matig
onvoldoende
Totaal
Suggesties ter
verbetering van de
workshops
Suggesties ter
verbetering van het
symposium
Afsluiting
percentage
Heeft u suggesties voor verbetering van de presentaties/ workshops?
- Verbetervoorstellen m.n. voor workshops waarbij er voldoende interactie en
te weinig praktijk en concrete adviezen
- Presentatoren en workshopleiders ontvangen persoonlijke feedback
Heeft u suggesties voor verbetering van ons symposium?
Catering:
- Koffie/thee prima
- Lunch goed verzorgd, maar onvoldoende
- Meer uitgiftepunten
Organisatie:
- Bewegwijzering niet altijd helder
- Enkele spreker niet handig met microfoon
- Vraag of sprekers feedback ontvangen op eigen presentatie? Antwoord: ja
- ‘als organisatoren nog herkenbaarder aanwezig zijn zodat mensen weten
aan wie ze vragen kunnen stellen. En wie ze kunnen bedanken!’
Programma
- meer ‘in beweging’ tijdens de presentaties en workshops; meer interactie en
meer inleving met de zaal
Tot zover de evaluatie. We kunnen als UKON terugkijken op weer een succesvol
symposium. We zien u volgend jaar allemaal graag weer terug.