Transcript Collegebesluit bezwaarschrift inzake afwijzing WOB

*
@
gemeente Roermond
VOORSTEL AAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ROERMOND
datum
indiening:
27 novembet 2014
datum/agendapunt B&We
afdeling
Onderwerp
021214tp.11
Juridische Zaken en Eigendommen
Bezwaarschrift Berqers rechtsbiistand inzake afw[zing WOB-vezoek.
Voorstel:
1. Het bezwaarschrift ontvankelijk en gegrond verklaren alsmede de gevraagde documenten
2. Een proceskostenvergoeding toe te kennen ad € 487,00.
Behandeling in:
raadscommissie:
gemeenteraad van
overlegorgaan:
Beslissing B&W:
1. akkoord;
2. akkoord.
Handteken ing gemeentesecretaris:
op:
te verstrekken;
onderwerp:
Bezwaarschrift Bergers rechtsbijstand inzake afwijzing WOB-verzoek. pagina: 2
Bijlagen:
1.
Verzoek d.d. 5-8-2014vanJn ingevolge WOB
Besluit van 6 augustus 2014 (añruijzing WOB-verzoek)
Bezwaarschrift d.d.3 september 2014
lngebrekestelling d.d. 24-11-2014
5.
Concept-beslissingopbezwaarschrift
2.
3.
4.
Maastricht heeft met een beroep op de Wet openbaarheíd van bestuur gevraagd om
verstrekking van een uitdraai van een fax-ontvangstjournaal en de post-ontvangt administratie van de maand
iuli 2014. Dit verzoek is afgewezen, omdat het geen bestuurlijke aangelegenheíd betreft. Tegen dit besluit heeft
betrokkene bezwaar gemaakt. Thans wordt voorgesteld het bezwaarschríft gegrond te verklaren en de
gevraagde documenten te verstrekken. Verder dient een proceskostenvergoeding ad € 487,- te worden
toegekend.
Toelichting op voorstel:
Procedure
heeft een tweetal verzoeken ingediend, die betrekking hadden op het openbaar maken en het
verstrekken van een uitdraai van het inkomende faxjournaalen ingekomen post van de maand juni2014
respectievelijk juli 20 1
Beide verzoeken zijn afgewezen en namensfflJzijn door Bergers Rechtsbrl-stand hiertegen twee
bezwaarschriften ingediend. Op het bezwaarschrift betreffende de maand juni2014 is eerder door uw college
beslist. Er dient thans nog een beslissing op het bezwaarschrift betreffende de maan d juli 2014. Bergers heeft
ons bij fax van 24 november 2014 in gebreke gesteld. lndien uw college vóór g december 2014 een besluit
neemt, dan verbeurt de gemeente geen dwangsom
.
.
lnhoud
Bezwaarmaker voert aan, dat het verzoek wel betrekking heeft op een bestuurlijke aangelegenheid, onder
verwijzing naar enkele uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State en enkele
rechtbankuitspraken. Hoewel deze uitspraken inhoudelijk niet helemaal overeen komen met de onderhavige
aanvraag, kan hieruit worden afgeleid dat de rechter vrij snel tot het oordeel komt dat metagegevens een
bestuurlijke aangelegenheid vormen. Zo werden (reiskosten-) declaraties van bestuurders ook aangemerkt als
documenten betrekking hebbend op een Bestuurlijke aangelegenheid. Er bestaat dan ook een gerede kans dat
het primaire besluit niet stand zal houden indien bezwaarmaker beroep zal instellen tegen de beslissing op
bezwaar. De gevraagde documenten treft u bijgaand aan..
lndien het bezwaar volledig wordt gehonoreerd, kan het houden van een hoorzitting achterwege blijven (art.
7:3, onder e Awb). Bezwaarmaker heeft in het bezwaarschrift verzocht om vergoeding van proceskosten. Op
grond van het bepaalde in het Besluit proceskosten bestuursrecht, dient aan bezwaarmaker een vergoeding
van € 487,- te worden toegekend.
Toelichting op de middelen:
De kosten ad € 487,00 en € 20,00 kunnen worden gedekt uit de begrotingspost 60032 434302 die voldoende
ruimte daarvoor biedt.
Kerntakendiscussie:
n.v.t.