Da li tvoja istina odgovara stvarnosti? Dr. Heinz Lycklama [email protected] www.osta.com/apologetics Pregled O čemu se radi? Uvod u apologetiku Argumenti za postojanje Boga Zašto hrišćanska apologetika? Šta je istina? Suprotna.
Download ReportTranscript Da li tvoja istina odgovara stvarnosti? Dr. Heinz Lycklama [email protected] www.osta.com/apologetics Pregled O čemu se radi? Uvod u apologetiku Argumenti za postojanje Boga Zašto hrišćanska apologetika? Šta je istina? Suprotna.
Da li tvoja istina odgovara stvarnosti? Dr. Heinz Lycklama [email protected] www.osta.com/apologetics Pregled O čemu se radi? Uvod u apologetiku Argumenti za postojanje Boga Zašto hrišćanska apologetika? Šta je istina? Suprotna shvatanja Istine Kako znamo istinu? Kako znamo da je biblija istinita? Da li Istina i Biblija odgovaraju stvarnosti? Šta je dokaz Istine u Bibliji? @ Dr. Heinz Lycklama 2 Pitanje Istine Tvoja “istina” je ono za šta veruješ da je istina Kako da znaš daje to istina? Da li je hrišćanska Istina istinita? Na osnovu pretpostavki? Potvrdom verodostojnih dokaza? Gledajući dokaze Da li dokazi podržavaju hrišćansku Istinu? Šta je sa ateizmom? Evolucijom? Stvaranjem? Šta je sa mormonizmom? Hinduizmom? Budizmom? @ Dr. Heinz Lycklama 3 Pitanja o istini • Da li znamo zbog dokaza: – Iz nauke, istorije ili arheologije? ILI • Da li verujemo zbog: – – – – Otkrivenja, npr. Svetog pisma? Ljudskog razuma, npr. logike? Autoriteta, npr. crkvene tradicije? Ljudskog iskustva? @ Dr. Heinz Lycklama 4 Kamenovi spoticanja za prihvatanje vere u Hrista 1. 2. 3. 4. 5. 6. Nedostatak intektualnog znanja o Bogu Drugi hrišćani – zapaženo licemerje kod njih Greh: prihvatanje Hrista značilo bi odvraćanje od greha Ako je Bog pun ljubavi i svemoguć, zašto postoji toliko bola, stradanja, i zla? Primećen konflikt između nauke i Biblije, npr. Stvorenje v. Evolucija Crkva nema odgovora na teška pitanja @ Dr. Heinz Lycklama 5 Statistika! Prema istraživanju Džordž Barna: Samo 9% “nanovorođenih” tinejdžera veruje da uopšte postoji apsolotna istina Procenjuje se da najmanje 60% dece iz evanđeoskih porodica napuste crkvu kada odu od kuće Razlozi: Crkva nema odgovore na teška pitanja mladih Zadojenost mladih sekularizmom i evolucionizmom @ Dr. Heinz Lycklama 6 Neke od definicija Agnostik – onaj koji ne zna da li Bog postoji Apologetik – racionalno opravdanje/odbrana nečijih verovanja Deizam – Bog je stvorio svet ali nije uključen u njega Epistemologija – nauka o tome kako znamo Fideizam – nema racionalnog načina da se opravdaju nečija verovanja Humanizam – čovek je najveća vrednost u svemiru @ Dr. Heinz Lycklama 7 Još definicija Logika – metodi ispravnog mišljenja Deduktivna logika – počinje sa prihvatanjem istinitosti opštih principa i primenjuje ih na specifične slučajeve -> zaključak mora biti istinit Induktivna logika – proučavanje fenomena da bi se utvrdili opšti principi -> najverovatnije dovodi do razumnih zaključaka (suštinska u naučnim metodima) Metafizika – proučavanje bića ili stvarnosti Modernizam – ljudsko razmišljanje zamenjuje oslanjanje na Boga Ontologija – proučavanje bića @ Dr. Heinz Lycklama 8 I još definicija Postmodernizam – sav smisao i istina su relativni Podrazumevanje – pretpostavka koja se prihata kao činjenica Racionalizam – određivanje svake istine logikom Relativizam – nema apsoluta Skeptik – onaj koji sumnja, ispituje, ne slaže se Teizam – Bog je stvorio svet i uključen je u njega @ Dr. Heinz Lycklama 9 Uvod u apologetiku Apologia (Grčki) – govoriti u odbranu Apologetika je odbrana verovanja argumentima, dokazima, i razlozima zašto verujemo ono što verujemo Zašto apologetika? Objašnjava osnovna hrišćanska verovanja Brani verovanja od onih koji ih napadaju Brani verovanja od jeretičkih verovanja @ Dr. Heinz Lycklama 10 Objašnjenje hrišćanskog verovanja Uputstva o osnovnim hrišćanskim doktrinama, verovanjima i istorijom Odgovori na pitanja o ovim doktrinama i verovanjima Učenje temeljnih stvari za odbranu racionalnosti i pouzdanosti suštinskih istina vere Vera utemeljena na činjenicama, ne osećanjima @ Dr. Heinz Lycklama 11 Apologetika u Novom Zavetu Reč “apologia” se pominje u NZ osam puta: Dela 19:33, Aleksandrova odbrana narodu Dela 22:1, Pavlova odbrana pred narodom Dela 25:16, Pavle odgovara na optužbe protiv njega Dela 26:2, Pavlova odbrana pred kraljem Agripom 1Kor. 9:3, Pavlova odbrana onima koji ga ispituju Filip. 1:7, u odbrani i utvrđivanju evanđelja 2 Tim. 4:16, Pavlova odbrana u sudnici 1 Pet. 3:15, dati odbranu … razlog za nadu @ Dr. Heinz Lycklama 12 Pristupi apologetike Defanzivan Fil. 1:7, “ …kako u mojim okovima tako i u odbrani i utvrđivanju evanđelja. … “ 1 Pet. 3:15-16, “nego Gospoda Hrista držite svetim u srcima svojim, svagda spremni na odgovor svakom ko traži razlog nade koja je u vama, 16 samo s blagošću i sa strahom” Ofanzivan 2 Kor. 10:5, “i svako uzvišavanje koje se diže protiv bogopoznanja, i zarobljavamo svaku misao - za poslušnost Hristu … “ @ Dr. Heinz Lycklama 13 Neki od ranih hrišćanskih apologetika Apostol Pavle: Apostol Petar: Dela 26:2, “što ću se danas pred tobom braniti …” Fil. 1:7, “tako i u odbrani evanđelja” 1 Pet. 3:15, “spremni na odgovor… ” Tertulijan, rani crkveni vođa, 155-230 AD Apologetikus – Hrišćanstvo kao istinska religija @ Dr. Heinz Lycklama 14 Stilovi hrišćanske apologetike Tomistička/Klasična tradicija Dokazna tradicija Zasnovana na filozofskim argumentima da Bog postoji Zatim poseban slučaj tvrdnji hrišćanskog otkrivenja Iskustvene argumenti o životu, čudima, smrti, vaskrsenju Hristovom, ispunjenim proročanstvima – koristi kao moguće dokaze Tradicija pretpostavki Verovanje u Boga i Njegovu Reč se unapred podrazumeva Oslanja se na nadahnuće Duha Svetog Neteističke pretpostavke dokazuje kao pogrešne @ Dr. Heinz Lycklama 15 Tomistička/klasična tradicija Zasniva se na radu Tome Akvinškog Napisao je Summa Theologiae Pet načina za dokazivanje postojanja Boga, npr. Kosmološki argument – prvobitni uzrok Jedan samodovoljan, efikasan uzrok – Bog Mora da postoji biće koje je neminovno egzistirajuće Bog je izvor dobrote Teleološki argument – Inteligentni dizajn Nauka prirodnih i Božanskih stvari zasniva se na temeljima Tomine teze Važna u katoličkoj tradiciji @ Dr. Heinz Lycklama 16 Klasičan primer Biblija tvrdi da je Reč Božija Biblija se tačno prenosila SZ je napisan pre NZ SZ sadrži proroštva o Isusu ispunjena u NZ Isus je ispunjenje proroštva Dakle Biblija je nadahnuta Dakle Biblija je tačna Biblija kaže da Bog postoji Dakle Bog postoji @ Dr. Heinz Lycklama 17 Dokazna tradicija Opravdanje verovanja na osnovu dokaza Verovanje B prema predlogu P se opravdava za S u vreme t ako i samo ako B odgovara dokazu koje S ima u t Odvaja opravdana verovanja od neopravdanih Verovanje je u skladu sa ostalim opravdanim verovanjima Biblija je najverovatnije tačna Stoga je čitavo biblijsko otkrivenje najverovatije istina Gde nismo apsolutno sigurni, moramo prhvatiti najverovatniju teoriju Kreće od zajedničke tačke u neutralnim činjenicama @ Dr. Heinz Lycklama 18 Dokazni pristup Naglašava čuda koja nalazimo u Bibliji Drugi dokazi Isus je učinio mnogo čuda Ispunjena proroštva Isusovo vaskrsenje Pozdanost Pisma (SZ i NZ) Istorijski događaji i izveštaji Arheologija Naučna pouzdanost Biblije Nauka podupiru Stvaranje Podaci (dokazi) podupiru biblijski izveštaj @ Dr. Heinz Lycklama 19 Tradicija pretpostavki Ciljevi: Predstavlja racionalne osnove hrišćanske vere Brani veru od prigovora Obelodanjuje uočene greške kod drugih pogleda Zasniva se na nadprirodnom otkrivenju u Bibliji Izražava verovanje u nužno postojanje Boga Upoređuje pretpostavke sa razumom, empirijskim iskustvom, i subjektivnim osećanjima Zasniva se na radu holandskog teologa, Kornelijusa Van Tila, kasnih 1920-tih. @ Dr. Heinz Lycklama 20 Više o pretpostavkama Podrazumeva postojanje Boga i iz tog ugla argumentuje ispravnost hrišćanstva Podrazumeva istinitost Biblije Oslanja se na ispravnost i silu evanđelja da menja živote, Rim. 1:16 Smatra nevernika grešnikom u njegovom umu i nesposobnim da razueme duhovne stvari Pretpostavke određuju kako neko tumači činjenice @ Dr. Heinz Lycklama 21 Prirodna teologija Disciplina utvrđivanja racionalne verovatnoće teizma (postojanja Boga) Teži da uspostavi “Boga” iza religije Iskustveni napor – teži da prikaže postojanje Boga na osnovu čulnog posmatranja prirode, ne otkrivenja Nekoliko argumenata za postojanje Boga su napredni u prirodnoj teologiji @ Dr. Heinz Lycklama 22 Argumenti za postojanje Boga Kosmološki argument Teleološki argument(i) / Argument(i) dizajna Dizajn i red u svemiru, e.g Antropijski princip Dizajn života Moralni argument Početak svemira Moralni zakon ukazuje na zakonodavca moralnog zakona Ontološki argument Koncept Boga – najveće zamislivo i neophodno Biće @ Dr. Heinz Lycklama 23 Kosmološki argument Premisa –sve što ima početak ima i uzrok Svemir ima početak Zasniva se na Zakonu uzročnosti Sve ima uzrok Ajnštajnov Opšti relativitet Drugi zakon termodinamike (Entropija) Stoga svemir ima uzrok “Natprirodne sile na delu…” @ Dr. Heinz Lycklama 24 Karakteristike prvog uzroka Samopostojeći, vanvremenski, nematerijalan Stvoritelj vremena, prostora i materije Van vremena, prostora i materije Sveprisutan – bez granica Svemoguć – stvoritelj svemira Sveznajući – inteligentni dizajner Ličan – odabrao je da pretvori “ništavilo” u vremensko-prostorno-materijalni svemir @ Dr. Heinz Lycklama 25 Teleološki argument Svaka vrsta dizajna ima dizajnera Svemir je vrlo složenog dizajna Satu je potreban časovničar (Paley) To potvrđuje Antropijski princip Svemir je profinjeno uređen (dizajniran) kako bi život mogao biti moguć na zemlji Dakle svemir ima Dizajnera/Stvoritelja Zemlja je stvorena za nas @ Dr. Heinz Lycklama 26 Antropijski princip Identifikovano je 122 vrlo precizno definisanih konstanti Nivo kiseonika u zemljinoj atmosferi ~21% Sila gravitacije je precizna konstanta Stopa širenja svemira Jupiterova orbita štiti zemlju Debljina zemljine kore kontroliše oslobađanje kiseonika Stopa zemljine rotacije kontroliše temperaturne razlike Zemljina nagnutost od 23 stepena je upravo koliko treba Verovatnoća 1 prema 10**138 (NULA/NIL) @ Dr. Heinz Lycklama 27 Teleološki argument – život Živi organizmi Nemoguće je da život nastane iz neživota Složeni su Izgledaju dizajnirano Sadrže informacije Nikada nije uočeno spontano nastajanje života Verovatnoća je u potpunosti NULA Stoga život zahteva Stvoritelja @ Dr. Heinz Lycklama 28 Složenost života Život zahteva DNK (informacije) DNK sadrži uputstva za izgradnju i reprodukciju živih bića Neumanjiva složenost Od svih delova se zahteva da funkcionišu Specifična kompleksnost Redosled amino-kiselina je određen u proteinima Informacije o “jednostavnoj” amebi obuhvataju 1000 kompletnih tomova enciklopedije @ Dr. Heinz Lycklama 29 Moralni argument Svaki zakon ima zakonodavca Postoji moralni zakon Donošenje zakona zahteva postojanje zakonodavnog tela Propisi zahtevaju postojanje onoga koji ih donosi Fundamentalni osećaj dobra i zla Savest (manifestacija moralnog zakona) Apsolutne (i univerzalne) moralne obaveze Dakle, postoji zakonodavac moralnog zakona Izvor viši od nas Izvor naših ljudskih prava @ Dr. Heinz Lycklama 30 Postojanje moralnog zakona Moralni zakon je neosporiv Znamo to po našim reakcijama To je osnova ljudskih prava To je nepromenljivi standard pravde Definiše pravu razliku između moralnih stanovišta Mi znamo šta je apsolutno pogrešno – mora postojati apsolutni zakon pravednosti To je osnova političkih & socialnih neslaganja Kad nebi bilo moralnog zakona, tada ne bismo pravili izgovore kad ga prekršimo @ Dr. Heinz Lycklama 31 Ontološki argument Ontologija – bavi se prirodom i odnosima bića Ne počinje sa iskustvenim činjenicama Definiše Boga kao najveće zamislivo Biće Biće koje je u svemu potpuno savršeno Bog, po definiciji, je neophodno Biće Pre i izvan iskustva Ne može nepostojati Nije opšte prihvaćeni argument @ Dr. Heinz Lycklama 32 Čemu hrišćanska apologetika? 1. 2. 3. Znaj šta veruješ Znaj zašto veruješ Brani to što veruješ 1 Pet. 3:15-16, “nego Gospoda Hrista držite svetim u srcima svojim, svagda spremni na odgovor svakom ko traži razlog nade koja je u vama, samo s blagošću i sa strahom;” @ Dr. Heinz Lycklama 33 Sredstva apologetike Mat. 22:37,»Ljubi Gospoda Boga svoga svim srcem svojim i svom dušom svojom i svom mišlju svojom« Treba da rasuđujemo, koristimo logiku Judina 3, “…osetih potrebu da vam pišem bodreći vas da se borite za veru koja je jednom zauvek predana svetima .” Poziv na borbu za istinu @ Dr. Heinz Lycklama 34 Sredstva apologetike - 2 Dela 17:2-3, “Po svom običaju Pavle …propovedaše im iz Pisma, dajući im na znanje i izlažući da je trebalo da Hristos postrada i vaskrsne iz mrtvih, i da je ovo Mesija - Isus koga vam ja objavljujem. “I neki od njih behu uvereni; …” Dela 17:11, “…primiše reč sa svakom predusretljivošću, istražujući svakodnevno Pisma - je li to tako.” Budi Verijac, proučavaj Pismo svakodnevno Traži dokaze Istine @ Dr. Heinz Lycklama 35 Sredstva apologetike - 3 Dela 17:17, “I raspravljao je (Pavle) sa Judejima u sinagogi i svakodnevno na trgu sa bogobojaznim ljudima koji su se tu našli. .” Pavle je odgovarao i na pitanja vernika i skeptika Dela 17:23, “… Što vi, dakle, ne poznavajući poštujete, to vam ja objavljujem. …” Atinjani su verovali “nepoznatom Bogu” Pavle im je predstavio Boga Stvoritelja koga je moguće upoznati @ Dr. Heinz Lycklama 36 Razabirati Istinu Pon zak. 18:21-22, “… Kako ćemo poznati reč koje nije Gospod rekao? Šta bi prorok rekao u ime Gospodnje, pa se ne zbude i ne navrši se, to je reč koje nije rekao Gospod…” Proroštva pravog proroka se ispunjavaju 1 Sol. 5:21-22, “Sve proveravajte, zadržavajte što je dobro. 22 Klonite se svakovrsnog zla.” Pažljivo ispituj što se propoveda Razlikuj dobro od zla @ Dr. Heinz Lycklama 37 Poznavanje Istine 2 Tim. 2:15, “Potrudi se da se pokažeš vrstan pred Bogom kao radnik koji ne mora da se stidi, koji pravo upravlja rečju istine.” Govori Božiju Reč tačno i jasno Rim. 12:2, “I ne upodobljavajte se ovom svetu, nego se preobražavajte obnavljanjem svoga uma, da biste mogli da razaberete šta je volja Božija, šta je dobro, i ugodno, i savršeno.” Možemo koristiti um za rasuđivanje @ Dr. Heinz Lycklama 38 Put očuvanja vere Koraci za napuštanje vere: Sumnja zbog teških pitanja Razočarenje zbog nenalaženja odgovora Razočarenje i osećaj izneverensti Apatija u smislu verovanja da odgovori ne postoje Napuštanje i neprijateljstvo prema veri Rešavanje problema: Programi zdravog učenja Naglasak na hrišćanskoj apologetici @ Dr. Heinz Lycklama 39 Izvori verovanja Istinito verovanje @ Dr. Heinz Lycklama Lažno verovanje 40 Šta je Istina? Epistemologija Priroda i opseg znanja Kako znamo ono što znamo Odnos između verovanja, istine, znanja Ps. 100:3, “Poznajte Gospod da je Bog. On nas je stvorio … ” Ako nas je Bog stvorio, On nas ne bi prevario o prirodi našeg postojanja @ Dr. Heinz Lycklama 41 Četiri suštinska principa znanja Osnovne epistemološke premise 1. 2. 3. 4. Sve što je pretpostavljeno u Pismu Zakon neprotivrečnosti Zakon uzročnosti Osnovna (iako nesavršena) pozdanost čulnog opažanja Analoška upotreba jezika Nalazi se u samom Bogu Dano je njegovim stvorenjima (stvorenima po Njegovom obličju) Temeljni zakoni/osnove sticanja znanja @ Dr. Heinz Lycklama 42 Zakon neprotivrečnosti A ne može biti A i Ne-A u isto vreme i u istom smislu ili odnosu Istina na može biti protivrečna 1 Jov. 2:22, “Ko je lažljivac ako ne onaj koji poriče da je Isus Mesija? To je antihrist - ko poriče Oca i Sina.” Pismo podrazumeva razliku između istine i laži, pravednosti i nepravednosti itd. Ništa ne bi bilo moguće razumeti bez ovog zakona @ Dr. Heinz Lycklama 43 Zakon uzročnosti Svaki efekat mora imati uzrok Svako čudo podrazumeva ovaj zakon Jovan 3:2, “Ravi, znamo da si ti kao učitelj došao od Boga; jer niko ne može da čini ova čuda koja ti činiš ako Bog nije s njim.” Nikodem potvrđuje Božanski uzrok iza Isusovih dela Bez ovog zakona, ni jedno čudo iz Pismu ne bi se moglo dogoditi niti imati dokaznu vrednost – od stvaranja do vaskrsenja @ Dr. Heinz Lycklama 44 Pouzdanost čulnog opažanja Naša čula su u suštini pouzdana Vid, sluh, dodir, ukus, miris Postoje granice našeg opažanja Znanje o spoljašnjem svetu bi bilo nemoguće da naša čula u osnovi nisu pouzdana Jovan i Petar su videli slavu Isusovu, Jovan 1:14; 2 Pet. 1:16 Hrist se pojavio Petru, zatim dvanaestorici, i pred 500 ljudi, 1 Kor. 15:5-6 Ovi argumenti bili bi beskorisni bez pouzdanosti ljudskih čula @ Dr. Heinz Lycklama 45 Analoško korišćenje jezika Dve stvari mogu biti delimično slične i delimično drugačije Jedna stvar je analogna drugoj Bog je potpuno drugačiji od nas Bog je Duh i transcendentan je Stoga ne postoji način da se kaže nešto smisleno o Bogu Bog se u Pismu opisuje analognim jezikom u poređenju sa ljudskim atributima Post. 1:26, “Da načinimo čoveka po svom obličju .” @ Dr. Heinz Lycklama 46 Pitanja Istine Apsolutna ili relativna? Podudarajuća ili dosledna? Određivanje istine Putem naših pet čula Putem logike Otkrivenjem iz Pisma Da li je istina pojmiva? Agnosticizam, skepticizam, itd. @ Dr. Heinz Lycklama 47 Kako odlučujemo o Istini? Da li o istini odlučuje naših pet čula? [sluh, vid, miris, ukus, dodir] Da li je naša istina zasnovana na činjenicama npr. naša osećanja? [touching the elephant] Da li odgovara stvarnosti? Toma je upitao Gospoda o istini Jovan 14:6, “Reče mu Isus: ja sam put i istina i život; niko ne dolazi k Ocu - sem kroz mene.” Veoma isključiva izjava Ali, istina JESTE isključiva! @ Dr. Heinz Lycklama 48 Pitanje Pontija Pilata Pilat je upitao Isusa “Šta je Istina?” Jovan 18:37-38, “Na to mu reče Pilat: ipak si car? Isus odgovori: ti kažeš da sam car. Ja sam se za to rodio, i za to došao na svet, da posvedočim za istinu. Svaki ko je od istine - sluša moj glas. 38 Reče mu Pilat: šta je istina? Rekavši to opet iziđe k Judejima i reče im: ja ne nalazim nikakve krivice na njemu.” Pilat nije mislio da njegovo pitanje ima odgovor Jovan 17:17, “Posveti ih u istini; tvoja reč je istina.” @ Dr. Heinz Lycklama 49 Isusov odgovor Isus je bio jasan da “svako ko je od istine čuje Moj glas.” Apostol Jovan je jasno rekao da je Isus istina i da ne beše greha u Njemu Da li znaš kako da odgovoriš na Pilatovo pitanje – “Šta je istina?” Kako mi određujemo šta je istina Osećanja nam ne govore šta je istina, činjenice da! @ Dr. Heinz Lycklama 50 Korišćenje logike u apologetici Svemir postoji Svemir ne može biti beskrajno star Odavno bi se našao u stanju nereda Semir nije u stanju nereda Dakle nije beskrajno star Svemir ima početak Svemir se nije mogao stvoriti sam od sebe Svemir je stvorilo nešto što je postojalo pre To nešto je Bog @ Dr. Heinz Lycklama 51 Tri shvatanja Istine Šta znači to da je izjava istinita? Tri različita pogleda na to šta je istina: 1. 2. 3. Podudarajući/Tradicionalni pogled Relativistički/Postmodernistički pogled Praktičan pogled Test Da li tvoja “Istina” odgovara stvarnosti? npr. Da li “ono što ti veruješ da je istina” odgovara stvarosti? @ Dr. Heinz Lycklama 52 Podudarajući/Tradicionalni pogled Svaka izjava je istinita ako je saglasna ili se podudara sa činjeničnom stvarnošću Deklarativne izjave podložne su potvrđivanju i opovrgavanju Dokazuje se da je izjava lažna ako se može pokazati da se ne podudara sa objektivnom stvarnošću Istina nije stvar subjektivnog mišljenja, ili većine glasova, ili kulture Istina je objektivna i pojmiva, npr. fotografija iz svemira prikazuje zemlju kao plavu loptu @ Dr. Heinz Lycklama 53 Logički zakoni Istine Za svaku postavku P, u datom vremenu, u datom odnosu, postoje tri zakona logike: Zakon o neprotivrečnosti – ne (P i ne-P) Zakon o isključivoj sredini – (P istina ili ne-P istina) Za svaku postavku P, nije slučaj da je i P istina i ‘ne-P’ istina Za svaku postavku P, P je istina ili ‘ne-P’ je istina Potvrđuje da je “ili P ili ne-P” Zakon o dvovalentnosti – (P istina ili neistina) Za svaku postavku P, P je ili istina ili neistina, npr. svaka nedvosmislena, deklarativna izjava mora biti ili istinita ili neistinita @ Dr. Heinz Lycklama 54 Još o zakonima Istine Zakon o neprotivrečnosti (i P i ‘ne-P’ nisu istina) Zakon isključive sredine (P je istina ili ‘ne-P’ je istina) Ne mogu obe biti istina na isti način, u isto vreme Protivrečne izjave ne mogu obe biti istinite Ne može da bude istina da X i jeste i nije u mojoj sobi Ili X jeste u mojoj sobi ili nije Zakon o dvovalentnosti (P je ili istinita ili neistinita) Ne može ne biti ni istina ni neistina Ne može biti i istina i neistina @ Dr. Heinz Lycklama 55 Zakon neprotivrečnosti Mi živimo po zakonu neprotivrečnosti Ako ja kažem XXX a moja žena kaže neXXX Jedno od nas je u krivu Ne možemo oboje govoriti istinu Hrišćani su istorijski (tradicionalno) prihvatili podudarajući pogled na istinu Podržava koncept apsolutne istine Logički je dosledan i može se braniti @ Dr. Heinz Lycklama 56 Primer iz Biblije Postoje dobri istorijski razlozi da verujemo da je Isus ustao iz mrtvih u prostorno-vremenskoj istoriji, pokazujući njegov Božanski autoritet: Rim. 1:4, “po Duhu svetosti postavljenom za Sina Božijeg u sili - od uskrsa iz mrtvih” 1 Kor. 15:1-11, “… evanđelje koje sam vam propovedao …” Činjenični dokaz Hristovog vaskrsenja (koji je dao Pavle) 1 Kor. 15:14, “A ako Hristos nije vaskrsnut, tada je prazna naša propoved, prazna je i vaša vera.” Ilustruje koncept “apsolutne istine” @ Dr. Heinz Lycklama 57 Relativistički/Postmodernistički pogled Za izjave o naučnim činjenicama, religijskim stvarnostima, ili moralnim principima ne možemo znati da li ukazuju na objektivno stanje stvari Jezik je slučajno nastao kroz zajednice Jezik ne može izaći izvan sopstvenog konteksta i odnositi se na stvarnosi izvan sebe Ni jedan jezik ne uspeva da opiše objektivne uslove zbog svoje ukorenjenosti u različite kulture Istinitost izjave zavisi od pogleda ljudi ili kultura, a ne od toga da li one odgovara objektivnoj stvarnosti @ Dr. Heinz Lycklama 58 Primer relativizma Da je izjava istinita znači samo da osoba ili kultura veruje da je ona istinita “Pa, ako je to istina za tebe…” “Mi ne možemo osuđivati druge kulture…” Prema tome, jedan može da kaže “Isus je Gospod” a drugi “Alah je Gospod”, i obe izjave će biti istinite – NE @ Dr. Heinz Lycklama 59 Stavljanje tvrdnji na ispit Ovo je nelogično i ne slaže se sa zakonom neprotivrečnosti Izjave se međusobno isključuju Jovan 1:14, Hrišćani veruju da je Isus “utelovljeni Bog” Muslimani poriču da se Alah može utelovio i da se utelovio Dve izjave ne mogu obe biti objektivno istitnite @ Dr. Heinz Lycklama 60 Sažetak relativističkog shvatanja Relativizam ne daje nikakva sredstva za potvrđivanje ili opovrgavanje bilo kojeg verovanja Relativizam ne podržava koncept “apsolutne istine” Ovaj pogled sam sebe pobija i logički je neodrživ Ovaj pogled se često naziva postmodernizam @ Dr. Heinz Lycklama 61 Zaključak relativističkog shvatanja Relativizam is neistinit Kada se smatra da istina zavisi od osobe ili kulture čije je verovanje, sve može postati “istinito” Ne podudara se sa stvarnošću Što je apsurdno Ovakav stav/pogled se ne može primeniti u medicini ili nauci Smatrao bi se smešnim @ Dr. Heinz Lycklama 62 Praktično/korisno shvatanje Ovaj pogled smatra da je verovanje istinito samo ako važi za određenu osobu Hrišćanstvo može biti “istinito za mene” ako mi pomaže, ali lažno za drugu osobu ako joj ne pomaže Ovaj pogled meša korist sa istinom npr. “loše upotrebljen novac” <-> “zaturen novac” (verovanje) <-> “ukraden novac” (stvarnost) posledica je vredno upravljnje novcem @ Dr. Heinz Lycklama 63 Vrednost Istine vs. Vrednosti koristi “Vrednosti istine” nekog verovanja razlikuje se od njegove “korisne vrednosti” Ne podržava koncept “apsolutne istine” Ovaj pogled sam sebe pobija i logički je neodrživ @ Dr. Heinz Lycklama 64 Da li je Istinu moguće znati? Agnosticizam – samo-poražavajući, kako oni znaju mi ne možemo znati? Skepticizam – samo-poražavajući, da li oni uopšte sumnjaju u skepticizam? Rationalizam – nepostojan – ne može racionalno dokazati da je nešto racionalno neizbežno Fideizam – samo-poražavajući, ili neopravdano verovanje ili ne fideizam (verovanje u vs. verovanja da) Realizam – mi ne možemo znati nešto @ Dr. Heinz Lycklama 65 Šta je Istina? Istina je ono što odgovara stvarnosi Misao primenjena na stvarnost Znanje je moguće Logika je neophodna pretpostavka svakog mišljenja Neporecivo je da se logika primenjuje na stvarnost Očigledni principi se ne mogu poreći Istina je apsolutna, korespondentna, pojmiva, logična Biblija tvrdi da je Reč božija i da je istinita Da li Biblija odgovara stvarnosti? Da li je Biblija istinita? @ Dr. Heinz Lycklama 66 Naša obaveza 1 Pet. 3:15, “nego Gospoda Hrista držite svetim u srcima svojim, svagda spremni na odgovor svakom ko traži razlog nade koja je u vama, samo s blagošću i sa strahom.” Kao vernici treba da: Budemo spremni dati odgovor na pitanja o našoj veri Budemo u stanju da objasnimo šta verujemo i zašto to verujemo Odgovorimo onima koji traže objašnjenje @ Dr. Heinz Lycklama 67 Da li je Biblija istinita? Neki ljudi govore da je Biblija puna grešaka i protivrečnosti Za većinu ovo je samo izgovor da ne veruju Nekolicina onih koji tvrde da postoje greške je pročitala Bibliju i analizirala navodne greške @ Dr. Heinz Lycklama 68 Navodne greške u Bibliji Zakon neprotivrečnosti Pogrešni prevodi Pada na ispitu istine Nisu verodostojni prvobitnom jeziku Takozvane naučne greške Pisci su koristili jezik tog vremena @ Dr. Heinz Lycklama 69 Nema protivrečnosti Bibliju je napisalo Biblija ima JEDNOG autora – Boga 40 pisaca različitih životnih puteva Tokom perioda od1500 godina Bog je savršen, svet, istinit Nema protivrečnosti u Bibliji bez obzira na to kako se na prvi pogled čini Mnogo nazgled protivrečnosti @ Dr. Heinz Lycklama 70 Primer “Neprotivrečnosti” Mnogo naizgled protivrečnosti nastaje kada se dva odeljka pogrešno uporede, npr. Propov. 7:29, “…da je Bog stvorio čoveka dobrog…” – Govori o Adamu i Evi, koje je Bog prvobitno stvorio pravednog Ps. 51:5, “Behold, I was brought forth in iniquity.” – Ovde kralj David govori o svojoj ličnoj situaciji, kao pali potomak Adama Ovde nema protivrečnosti @ Dr. Heinz Lycklama 71 Pogrešan prevod Prevođenje biblijskih knjiga je pravi izazov Imamo mnogo prevoda KJV, NKJV, AS, NAS, NIV, itd. Najveći broj problema zbog prevoda ima jednostavna objašnjenja Treba uvek videti originalne hebrejske ili grčke reči @ Dr. Heinz Lycklama 72 Primer pogrešnog prevoda Lev. 11:13,19, “A između ptica ove da su vam gadne i da ih ne jedete: orao i jastreb i morski orao : …i pupavac i ljiljak .” (NKJV: “slepi miš”) Slepi miševi nisu ptice (sporna reč) KJV koristi reč “perad” umesto reči “ptice” KJV koristi reč “perad” u Lev. 11:20 da opiše “insekte” @ Dr. Heinz Lycklama 73 Objašnjenje pogrešnog prevoda Hebrejska reč ovde upotrebljena je “owph,” što može da označava sve “što ima krila,” npr. krilato stvorenje Hebrejska reč “owph” obuhvata ptice, leteće insekte, i slepe miševe Vratiti se na hebrejsku reč objašnjava ovaj naizgled problem u prevodu @ Dr. Heinz Lycklama 74 Navodne naučne greške Pisci su koristili jezik njihovog vremena Sunce izlazi ujutro Sunce zalazi uveče Sunce ne “izlazi” niti “zalazi” Zemlja se zapravi okreće Naši izrazi da sunce izlazi i zalazi su “naučno netačni” Govori se iz ugla posmatrača @ Dr. Heinz Lycklama 75 Insekti sa četiri noge? Lev. 11:20-22, Mojsije piše “Šta god gamiže, a ima krila i ide na četiri noge, da vam je gadno. Ali između svega što gamiže a ima krila i ide na četiri noge jedite šta ima stegna na nogama svojim, kojima skače po zemlji. Između njih jedite ove: arba po vrstama njegovim, salema po vrstama njegovim, argola po vrstama njegovim i agava po vrstama njegovim.” @ Dr. Heinz Lycklama 76 Insekti imaju šest nogu Znamo da insekti imaju “šest nogu” Mi koristimo “izraz na sve četiri” kada govorimo o radnji stvorenja koje hoda po zemlji, ne kad govorimo o broju nogu Ovde pomenuti insekti imaju četiri noge kojima “puze,” i druge dve kojima “skaču” – ukupno šest nogu Pisac (Mojsije, obrazovan na Faraonovom dvoru) imao je dobar razlog za izbor reči @ Dr. Heinz Lycklama 77 Ostale greške u Bibliji? Ostale navodne greške u Bibliji takođe se mogu rešiti Postoji logično/racionalno objašnjenje za navodne greške u Bibliji @ Dr. Heinz Lycklama 78 Da li istina iz Biblije odgovara stvarnosti? Da li Biblijska Istina odgovara stvarnosti? Da li ono što ti veruješ (tvoja istina) odgovara stvarnsti? Primenjujemo određene testove na biblijsku istinu Istorija, geografija, arheologija, proroštvo Šta je sa biblijskim naučnim istinama? Šta se dešava kad iste testove primeniš na svoju istinu? Da li se dokazi poklapaju? Testovi moraju biti objektivni @ Dr. Heinz Lycklama 79 Obrađene Teme/Pitanja Isusov kredibilitet – Da li je On Bog? Proroštva se ispunjavaju – Mesijanska + Ostala Hrist je ustao iz groba – Šta je tome dokaz? Da li je Biblija Božija Reč? Da li arheologija potvrđuje Bibliju? Apologetika stvaranja Da li je Biblija naučno pouzdana? Ako je Bog pun ljubavi i svemoguć, zašto imamo zlo i patnju? @ Dr. Heinz Lycklama 80 Isusov kredibilitet – Da li je on Bog? • Dokazi Isusovog života na zemlji Biblijski, rimski, jevrejski Isus u Svojoj čovečnosti Isus je tvrdio da je Bog Isusove osobine Isusova dela (čuda) Apostoli su naučavali Božanstvo Hristovo Četiti mogućnosti – koja je bio On? Lažov, ludak, legenda ili istina Koje potvrde za Isusa ? @ Dr. Heinz Lycklama 81 Proroštva se ispunjavaju Šta je proroštvo? Provera istinskog proroka Važnost proroštva Mesijanska proroštva Značaj mesijanskih proroštva Pitanja mesijanskih proroštava Verovatnoća ispunjenja proroštava Ostala Starozavetna (SZ) proroštva Proroštva o kraju vremena @ Dr. Heinz Lycklama 82 Hrist je ustao iz groba – Šta je tome dokaz? Isusovo vaskrsenje Uzeti u obzir relavantne podatke Uzeti u obzir istorijske činjenice Izveštaj o praznom grobu Više od dvanaest pojavljivanja vaskrslog Gospoda Prorečeno u SZ Prorekao ga sam Hrist u NZ Uključujući više od 500 svedoka od jednom Pavle naučava važnost vaskrsenja Njegovu važnost za hrišćansku veru @ Dr. Heinz Lycklama 83 Da li je Biblija Božija Reč? Biblija je jedinstvena Kako smo dobili Bibliju Da li je pismo nadahnuto? Hristova naučavanja o SZ Hristovo viđenje NZ Istorijska pouzdanost SZ Istorijska pouzdanost NZ Natprirodna mudrost Biblije @ Dr. Heinz Lycklama 84 Da li arheologija potvrđuje Bibliju? Šta je arheologija? Neka davna arheološka otkrića Svici sa Mrtvog mora Dokaz za tačnoat Biblije Interna, poređenje primeraka, arheologija Ebla ploče Podela Postanka Postanak i počeci Jerihonski zidovi Ostali važna arheološka otkrića Arheologija potvrđuje tačnost Biblije @ Dr. Heinz Lycklama 85 Apologetika stvaranja Šta Biblija govori o stvaranju? Šta Isus i apostoli kažu o stvaranju? Šta kaže nauka o stvaranju? Kreacionistički i evolucionistički modeli nastanka Koji model najbolje odgovara naučnim dokazima? Izazovi evolucionizmu Da li je važno šta verujemo o stvaranju? @ Dr. Heinz Lycklama 86 Da li je Biblija naučno pouzdana? Naučne izjave u Bibliji Pouzdanost Biblije ustanovljena: Proroštvima, istorijom,, geografijom, arheologijom Naučni zakoni u skladu sa Biblijom Naučne izjave/predviđanja u Bibliji Da li su tačne? Astronomija, geofizika, geologija, hidrologija Meteorologija, biologija, fizika Navodne naučne greške u Bobliji Naučne discipline osnovane od strane naučnika koji veruju u Bibliju @ Dr. Heinz Lycklama 87 Zašto imamo zlo i patnju? Smrt i stradanje su svuda Pogled na istoriju (i Boga): Ateisti/evolucionisti imaju pogrešan pogled Biblija daje ispravan pogled Uloga čovekove slobodne volje Šta je sa “bezosećajnim stradanjem”? Stradanje vernika Božija svrha Da li Bog išta radi po pitanju smrti i stradanja? Naš izvor nade @ Dr. Heinz Lycklama 88 Hrišćanstvo – racionalna vera Česta pogrešna shvatanja Šta je vera? Da li se hrišćanstvo može objektivno proveriti? Racionalno “telo” istine Stvorenje to čini jednostavnim Moralne dimne zavese Još argumenata za postojanje Boga Osloviti Biblijske teškoće Osloviti postmodernizam Osloviti skepticizam @ Dr. Heinz Lycklama 89 Pouzdanje u našu veru Temelj naše vere 1 Kor. 15:13-14, “Ako pak nema vaskrsenja mrtvih, onda ni Hristos nije vaskrsnut. A ako Hristos nije vaskrsnut, tada je prazna naša propoved, prazna je i vaša vera.” Zarobiti svaku misao 2 Kor. 10:5, “i svako uzvišavanje koje se diže protiv bogopoznanja, i zarobljavamo svaku misao - za poslušnost Hristu.” @ Dr. Heinz Lycklama 90 Odbrana naše vere Ne veruj lažima, ne daj se prevariti Kol. 2:8, “Pazite da vas ko ne zarobi filosofijom i sujetnom prevarom po ljudskom predanju, po svetskim stihijama, a ne po Hristu.” Znaj kako da odgovoriš Kol. 4:5-6 “Mudro živite prema onima koji su napolju; iskorišćavajte svoje vreme. 6 Vaša reč neka je uvek ljubazna, solju začinjena, da znate kako vam treba svakom pojedinom odgovarati.” @ Dr. Heinz Lycklama 91 Odbrana naše vere – 2 Budi u stanju da opomeneš i uveriš Titu 1:9, “koji se drži pouzdane reči saglasne sa naukom, da bude kadar i opominjati u zdravoj nauci i izobličavati protivnike” Budi izvršitelj Reči Jakov 1:22 “Nego budite izvršioci reči a ne samo slušači - koji sami sebe varaju” @ Dr. Heinz Lycklama 92 Naša vera je racionalna Hrišćanstvo je racionalna vera Naša vera se može odbraniti Mi možemo koristiti naš um i logiku Ps. 100:3, “Poznajte Gospod da je Bog. On nas je stvorio …” Isus je naš Iskupitelj I naš Stvoritelj Verovao ili ne! @ Dr. Heinz Lycklama 93 Važnost apologetike Odbrana naše vera od suštinske je važnosti za Hrišćanska apologetika je od ključne važnosti za Sve crkvene vođe Sve vernike Raspoznavanje Istine Dosezanje novih vernika Apologetika stvaranja je važna za Utvrđivanje Istine od samog 1. stiha Objašnjenje zašto ja Isus došao na Zemlju iumro za naše grehe Davanje odgovora na teška pitanja @ Dr. Heinz Lycklama 94 Relevantna literatura 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Norman Geisler & Ronald Brooks, When Skeptics Ask: A Handbook on Christian Evidences, 2008. Norman Geisler & Frank Turek, I Don’t Have Enough Faith to Be an Atheist, 2004. Richard Swinburne, Is There a God?, 1997. [ISG] John Ashton & Richard Westacott, The Big Argument: Does God Exist? 2006. Paul E. Little, Know Why You Believe, 2000. Howard Vos, Can I Really Believe? 1995. Josh McDowell & Don Stewart, Answers to Tough Questions, 1993. Josh McDowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999. Phil Fernandes, No Other Gods, 2002. Phil Fernandes, The God Who Sits Enthroned, 2002. @ Dr. Heinz Lycklama 95 Još relevantne literature 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Phil Fernandes, Contend Earnestly for the Faith: A Survey of Christian Apologetics, 2008. Lee Strobel, The Case For Faith, 2000. Lee Strobel, The Case For a Creator, 2004. Don Batten, The Creation Answers Book, 2008. Ray Comfort, Scientific Facts in the Bible, 2001. Peter Stoner & Robert Newman, Science Speaks, 1976. Creation Moments, 101 Scientific Facts & Foreknowledge. Ralph Muncaster, Can Archaeology Prove The NT? 2000. Siegfried Horn, Biblical Archaeology, 1985. Timothy Keller, The Reason For God, 2008. @ Dr. Heinz Lycklama 96 I još relevantne literature 1. 2. Charles Colson & Harold Fickett, The Faith Given Once, For All, 2008. Ken Ham & Britt Beemer, Already Gone, 2009. @ Dr. Heinz Lycklama 97 Korisne web stranice 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. www.greatcom.org/resources/areadydefense - A Ready Defense by Josh McDowell www.carm.org - Christian Apologetics and Research Ministry www.reasonablefaith.org - William Lane Craig Apologetics Resources www.leestrobel.com - Investigating Faith by Lee Strobel www.josh.org - Josh McDowell Ministry www.osta.com/apologetics - Lectures on Christian Apologetics by Heinz Lycklama www.osta.com/creation - Lectures on Creation by Heinz Lycklama @ Dr. Heinz Lycklama 98 Još web stranica apologetike 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. www.summit.org - Summit Ministries www.probe.org - Probe Ministries www.comereason.org - Come Reason Ministries www.arcapologetics.org - Apologetics Resource Center www.rzim.org - Ravi Zacharias International Ministries www.bethinking.org - Thinking Apologetics www.str.org - Stand To Reason Ministries @ Dr. Heinz Lycklama 99 Posebne zasluge Dr. Phil Fernandes, The Institute of Biblical Defense. David A. Prentice, M. Ed., Origins Resource, 2007. Apologetics arguments in his books. Some useful graphics and images. Josh McDowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999. Many references to specific evidences. @ Dr. Heinz Lycklama 100