城寨消失的疑惑 • 給老師的話 • 此檔案分三部份, 分別解決三個爭議性的 問題。老師可就需要選取任何一次聆訊 給學生觀看, 或三次也採用。 • 此遊戲─你是陪審員之目的, 是訓練學生 從不同角度分析、理解, 甚至批判某一問 題。請老師帶領學生, 就有衝突性的證據, 分析及發表他們個人之見解。 目錄 • 第一次聆訊 : 城寨主權誰屬 ? • 呈堂證供 • 判決 • 第二次聆訊 : 港英政府之拆城理由是否 充分 ? •

Download Report

Transcript 城寨消失的疑惑 • 給老師的話 • 此檔案分三部份, 分別解決三個爭議性的 問題。老師可就需要選取任何一次聆訊 給學生觀看, 或三次也採用。 • 此遊戲─你是陪審員之目的, 是訓練學生 從不同角度分析、理解, 甚至批判某一問 題。請老師帶領學生, 就有衝突性的證據, 分析及發表他們個人之見解。 目錄 • 第一次聆訊 : 城寨主權誰屬 ? • 呈堂證供 • 判決 • 第二次聆訊 : 港英政府之拆城理由是否 充分 ? •

1
城寨消失的疑惑
• 給老師的話
• 此檔案分三部份, 分別解決三個爭議性的
問題。老師可就需要選取任何一次聆訊
給學生觀看, 或三次也採用。
• 此遊戲─你是陪審員之目的, 是訓練學生
從不同角度分析、理解, 甚至批判某一問
題。請老師帶領學生, 就有衝突性的證據,
分析及發表他們個人之見解。
2
目錄
• 第一次聆訊 : 城寨主權誰屬 ?
• 呈堂證供
• 判決
• 第二次聆訊 : 港英政府之拆城理由是否
充分 ?
• 呈堂證供
• 判決
3
目錄
• 第三次聆訊 : 中、英政府有否私下交換
利益, 出賣城寨居民 ?
• 呈堂證供
• 判決
4
你是陪審員
(精明、公義的陪審員,請細聆聽審訊,作出公正的栽決。)
• 提起港府清拆城寨,黃先生
及其他居民均感十分激憤,
並破口罵大港府是山賊,強
盜,又指其破壞香港的人權
民主,自由,無道義及無人
情味。
• (星島日報92年7月2日)
• 火爆埸面請觀看《鏗鏘集》
294集【城寨遺民】
(由此進入法庭)
5
城寨主權誰屬 ?
第一次聆訊:控方提出控訴
山賊!
抗議!
強盜!
我有苦衷的。
無人情味!
城寨遺民
控訴項目
香港政府
6
土地權屬中國!
控、辯雙方呈堂證供
展拓香港界址
Limitation
Ordinance
政府公佈
律師
有關政府迫遷手段,請觀看
《鏗鏘集》180集《拆城》
判決
星島日報(92年7月2日)
7
……(租借九龍、新界)以九十九年
為限期,又議定:所有現在九龍
城內駐紮之中國官,仍可在城內
各司其事,惟不得與保衛香港之
武備有所妨礙,其餘新租之地專
歸英國管轄…...
土地權屬中國!
控、辯雙方呈堂証供
展拓香港界址
Limitation
Ordinance
政府公佈
律師
有關政府迫遷手段,請觀看
《鏗鏘集》180集《拆城》
判決
星島日報(92年7月2日)
8
……(英軍)便於一八九九年五月十六日佔領城砦,稍後於同年十二月廿
七日頒佈城砦條例,單方面廢除容許中國官員繼續在城砦內處理職務的
協定。而香港總督及行政局於同一日亦發佈命令:「中國管轄九龍
土地權屬中國!
城不符合防衛香港的軍事需要」,且聲明城砦是「女
皇陛下殖民地香港的一部份……正如它已經成為本殖
民地一部份一樣的。
(明報 1987年1月20日)
控、辯雙方呈堂証供
展拓香港界址
Limitation
Ordinance
政府公佈
律師
有關政府迫遷手段,請觀看
《鏗鏘集》180集《拆城》
判決
星島日報(92年7月2日)
9
土地權屬中國!
有關政府迫遷手段,請觀看
《鏗鏘集》180集《拆城》
控、辯雙方呈堂証供
展拓香港界址
Limitation
Ordinance
據「時效條例(Limitation
Ordinance)」,假如官地被
容忍居住超過交六十年者,
佔地者則擁此的業權
星島日報(92年7月2日)
政府公佈
律師
判決
10
土地權屬中國!
控、辯雙方呈堂証供
展拓香港界址
Limitation
Ordinance
法律界人士鍾偉雄對政府徵
收私有土地的處理,至今仍
未刊登憲報,感到奇怪。
(明報1987年3月28日)
星島日報(92年7月2日)
政府公佈
律師
判決
11
第一次判決
• 香港政府
罪名成立
罪名不成立
需要再審
重看控辯雙方呈
堂證供
12
不同判決的同學要進行激辯
• 我不過奉命行事。
• 我為城寨居民冒險,反而有罪,
我不服。
• 我要上訴!
13
不同判決的同學要進行激辯
傻瓜!難道你不懂國際慣例嗎?
國際慣例
第二次
聆訊
14
按國際慣例,有關國土主權的轉移,如割
讓、租借、託管,都必須要經由國家的最
傻瓜!難道你不懂國際慣例嗎?
高權力機關如國會、國務院,或外交部批
示,才可作實。
(葉一讀 1988年9月25日信報《九龍城寨的拆遷問題》)
國際慣例
第二次
聆訊
15
需搜集下列證據再審:
• 梁炳華(1995) 《城寨與中英外交》
• 麒麟書業有限公司
• 中英聯絡小組成員
• (陪審員自定傳召証物和証人)……
給老師的話 : 問同學選取
• …... 證據的原因和作用何在。
繼續第二次
聆訊
中止
16
港英政府之拆城理由是否充分 ?
第二次聆訊:被告陳述清拆理由
城寨遺民
香港政府
星島日報(92年7月2日)
17
第二堂:被告陳述清拆理由
• 一.危險
照片
華僑日報
• 二. 衛生、治安極差
大公報
文匯報
18
第二次判決
布義敦(1992)《香港文物》
香港政府,頁50。
危險
Ian Lambot(1993) “City of
Darkness” Water Mark Publications
Jackie Pullinger(1989)“Crack in
the Wall”Hodder & Stoughton
城內到處非法取電,危機四伏。
城內建築物不受監管,
隨意加建,隨時有倒塌
危險。
19
華僑日報(87年1月21曰)
• 九龍城砦之危險建築物及環境衛生,
並非全港最惡劣。
Ian Lambot(1993) “City of
Darkness” Water Mark Publications
兒童們尚能在這裏無拘無束地嬉戲。
20
人間地獄?
(行政立法兩局議員周梁淑怡)指
出,城砦可說是全港地區中環境
最惡劣的地方,食水供應不正常
。
(大公報1987年1月15日)
Ian Lambot(1993) “City of
Darkness” Water Mark Publications
〝三不管地帶〞
Ian Lambot(1993) “City of
Darkness” Water Mark Publications
Jackie Pullinger(1989)“Crack in
the Wall”Hodder & Stoughton
21
文匯報1987年3月4日
在五六十年代,城寨確存在黃、賭、毒的問題,至六
十年代末期,這些犯罪活動已大多數轉移到附近一個
寮屋區,那些地區曾被人誤認為屬於城寨的範圍。目
前城寨內仍有一些「妓寨」,但與一些被譽為「紅燈
區」之地比較,這裏的規模只是小巫見大巫。
(取而代之的是無牌經營的牙醫和醫生。)
Ian Lambot(1993) “City of
Darkness” Water Mark Publications
22
第二次判決
• 香港政府
罪名成立
罪名不成立
重看控辯雙方呈
堂證供
23
政府有罪
• 香港政府須公開向受
影響的城寨居民道歉。
• 政府須賠償控方一切
由拆城所引的損失,
金額由雙方律師自定,
再由中立國瑞士律師
審訂。
請同學們猜想會引起市民、議員、官
員什麼迴響?
唉!
繼續第三
次聆訊
中止
24
政府無罪
堂費由城寨遺民支付。
中英政府私相授受,
出賣我們。我們要
向終審庭上訴!
城寨遺民告中英政府
第三次聆訊
25
布義敦(1992)《香港文物》
香港政府,頁50。
中、英政府有否私下交換利益、出賣城寨居民?
第三堂:涉嫌幫兇上庭
• 幫兇一-----中國政府
• 幫兇二-----英國政府
第三次
判決
…...港府表示城砦清拆後會發展成
一個公園……跟港府改建舊型公共
屋村大部分原地安置居民的一貫
政策不符。
(信報1987年1月16日)
26
明報(1987年1月22日)
• 因中方不希望在過渡期內香港的安定繁榮出現亂子,
一向三不管的城砦便變成滋事者的藏匿之所,中國定
不會排除在過渡期內某些反對中共管治香港的別有用
心者、野心家、政客或甚至特工,以城砦為基地。
•
Ian Lambot(1993) “City of
Darkness” Water Mark Publications
27
明報 (1987年1月22日)
• 在英國管治的土地中有一塊土地被視為英國政
府的禁區,且亦派有中國官員駐守,站在英國
的利益立場看,當然不希望此情況出現,應視
為眼中釘不拔不快。
28
文匯報(1987年1月15日)
• 新華分社談拆遷事 有利香港穩定繁榮
• 答:聯合聲明的簽署圓滿地解決了香港於一九九七年
回歸中國的問題,促進了中英兩國友好關係的發展。
在這種情況下,切實解決九龍城寨居民的實際問題有
利於過渡時期香港的穩定繁榮,所以中英兩國政府順
利地就城寨的拆遷問題達成了諒解。
• 答:中英雙方就這個問題曾通過不同的渠道進行過有
益的討論。
• (文匯報15-1-87)
29
明報(1987
Jackie Pullinger(1989)“Crack in
the Wall”Hodder & Stoughton
年1月22日)
• 現在建為公園對中方仍
有好處,一來可為市民
提供休憩之所,又可阻
止港英政府因中方讓步
而發額外橫財,亦可把
此地視為土地儲備,當
九七之後有需要時可改
建作其他用途,此實在
極佳的如意算盤。
Ian Lambot(1993) “City of
Darkness” Water Mark Publications
30
第三次判決
• 香港政府
罪名成立
罪名不成立
重看控辯雙方呈
堂證供
31
請同學四人一組,商討若有罪,何罪之
有?
1
2
3
4
同學需解釋處罰方法的原因,方法可超越現有法律
和慣例。
完
32
當庭釋放
不同判決的同學可進行
辯論。
退庭
經過四天連續審訊,各位陪審
員,你們辛苦了。
請到休息室喝杯茶。
完
33
休庭
第二次聆
訊
經過四天連續審訊,各
位陪審員,你們辛苦了
。
請到休息室喝杯茶。
34
休庭
第三次聆
訊
經過四天連續審訊,各
位陪審員,你們辛苦了
。
請到休息室喝杯茶。
35
第三次聆訊
36
37
1
15
2
5
6
7
8
3
4
9
不成立
成立
10
11
16
17
18
19
重審
20
不成立
成立
22
21
24
25
26
27
32
23
13*
12
28
31
14
成立
不成立
29
城寨消失的疑惑
組織圖
33
30
34完
38