城寨消失的疑惑 • 給老師的話 • 此檔案分三部份, 分別解決三個爭議性的 問題。老師可就需要選取任何一次聆訊 給學生觀看, 或三次也採用。 • 此遊戲─你是陪審員之目的, 是訓練學生 從不同角度分析、理解, 甚至批判某一問 題。請老師帶領學生, 就有衝突性的證據, 分析及發表他們個人之見解。 目錄 • 第一次聆訊 : 城寨主權誰屬 ? • 呈堂證供 • 判決 • 第二次聆訊 : 港英政府之拆城理由是否 充分 ? •
Download ReportTranscript 城寨消失的疑惑 • 給老師的話 • 此檔案分三部份, 分別解決三個爭議性的 問題。老師可就需要選取任何一次聆訊 給學生觀看, 或三次也採用。 • 此遊戲─你是陪審員之目的, 是訓練學生 從不同角度分析、理解, 甚至批判某一問 題。請老師帶領學生, 就有衝突性的證據, 分析及發表他們個人之見解。 目錄 • 第一次聆訊 : 城寨主權誰屬 ? • 呈堂證供 • 判決 • 第二次聆訊 : 港英政府之拆城理由是否 充分 ? •
1 城寨消失的疑惑 • 給老師的話 • 此檔案分三部份, 分別解決三個爭議性的 問題。老師可就需要選取任何一次聆訊 給學生觀看, 或三次也採用。 • 此遊戲─你是陪審員之目的, 是訓練學生 從不同角度分析、理解, 甚至批判某一問 題。請老師帶領學生, 就有衝突性的證據, 分析及發表他們個人之見解。 2 目錄 • 第一次聆訊 : 城寨主權誰屬 ? • 呈堂證供 • 判決 • 第二次聆訊 : 港英政府之拆城理由是否 充分 ? • 呈堂證供 • 判決 3 目錄 • 第三次聆訊 : 中、英政府有否私下交換 利益, 出賣城寨居民 ? • 呈堂證供 • 判決 4 你是陪審員 (精明、公義的陪審員,請細聆聽審訊,作出公正的栽決。) • 提起港府清拆城寨,黃先生 及其他居民均感十分激憤, 並破口罵大港府是山賊,強 盜,又指其破壞香港的人權 民主,自由,無道義及無人 情味。 • (星島日報92年7月2日) • 火爆埸面請觀看《鏗鏘集》 294集【城寨遺民】 (由此進入法庭) 5 城寨主權誰屬 ? 第一次聆訊:控方提出控訴 山賊! 抗議! 強盜! 我有苦衷的。 無人情味! 城寨遺民 控訴項目 香港政府 6 土地權屬中國! 控、辯雙方呈堂證供 展拓香港界址 Limitation Ordinance 政府公佈 律師 有關政府迫遷手段,請觀看 《鏗鏘集》180集《拆城》 判決 星島日報(92年7月2日) 7 ……(租借九龍、新界)以九十九年 為限期,又議定:所有現在九龍 城內駐紮之中國官,仍可在城內 各司其事,惟不得與保衛香港之 武備有所妨礙,其餘新租之地專 歸英國管轄…... 土地權屬中國! 控、辯雙方呈堂証供 展拓香港界址 Limitation Ordinance 政府公佈 律師 有關政府迫遷手段,請觀看 《鏗鏘集》180集《拆城》 判決 星島日報(92年7月2日) 8 ……(英軍)便於一八九九年五月十六日佔領城砦,稍後於同年十二月廿 七日頒佈城砦條例,單方面廢除容許中國官員繼續在城砦內處理職務的 協定。而香港總督及行政局於同一日亦發佈命令:「中國管轄九龍 土地權屬中國! 城不符合防衛香港的軍事需要」,且聲明城砦是「女 皇陛下殖民地香港的一部份……正如它已經成為本殖 民地一部份一樣的。 (明報 1987年1月20日) 控、辯雙方呈堂証供 展拓香港界址 Limitation Ordinance 政府公佈 律師 有關政府迫遷手段,請觀看 《鏗鏘集》180集《拆城》 判決 星島日報(92年7月2日) 9 土地權屬中國! 有關政府迫遷手段,請觀看 《鏗鏘集》180集《拆城》 控、辯雙方呈堂証供 展拓香港界址 Limitation Ordinance 據「時效條例(Limitation Ordinance)」,假如官地被 容忍居住超過交六十年者, 佔地者則擁此的業權 星島日報(92年7月2日) 政府公佈 律師 判決 10 土地權屬中國! 控、辯雙方呈堂証供 展拓香港界址 Limitation Ordinance 法律界人士鍾偉雄對政府徵 收私有土地的處理,至今仍 未刊登憲報,感到奇怪。 (明報1987年3月28日) 星島日報(92年7月2日) 政府公佈 律師 判決 11 第一次判決 • 香港政府 罪名成立 罪名不成立 需要再審 重看控辯雙方呈 堂證供 12 不同判決的同學要進行激辯 • 我不過奉命行事。 • 我為城寨居民冒險,反而有罪, 我不服。 • 我要上訴! 13 不同判決的同學要進行激辯 傻瓜!難道你不懂國際慣例嗎? 國際慣例 第二次 聆訊 14 按國際慣例,有關國土主權的轉移,如割 讓、租借、託管,都必須要經由國家的最 傻瓜!難道你不懂國際慣例嗎? 高權力機關如國會、國務院,或外交部批 示,才可作實。 (葉一讀 1988年9月25日信報《九龍城寨的拆遷問題》) 國際慣例 第二次 聆訊 15 需搜集下列證據再審: • 梁炳華(1995) 《城寨與中英外交》 • 麒麟書業有限公司 • 中英聯絡小組成員 • (陪審員自定傳召証物和証人)…… 給老師的話 : 問同學選取 • …... 證據的原因和作用何在。 繼續第二次 聆訊 中止 16 港英政府之拆城理由是否充分 ? 第二次聆訊:被告陳述清拆理由 城寨遺民 香港政府 星島日報(92年7月2日) 17 第二堂:被告陳述清拆理由 • 一.危險 照片 華僑日報 • 二. 衛生、治安極差 大公報 文匯報 18 第二次判決 布義敦(1992)《香港文物》 香港政府,頁50。 危險 Ian Lambot(1993) “City of Darkness” Water Mark Publications Jackie Pullinger(1989)“Crack in the Wall”Hodder & Stoughton 城內到處非法取電,危機四伏。 城內建築物不受監管, 隨意加建,隨時有倒塌 危險。 19 華僑日報(87年1月21曰) • 九龍城砦之危險建築物及環境衛生, 並非全港最惡劣。 Ian Lambot(1993) “City of Darkness” Water Mark Publications 兒童們尚能在這裏無拘無束地嬉戲。 20 人間地獄? (行政立法兩局議員周梁淑怡)指 出,城砦可說是全港地區中環境 最惡劣的地方,食水供應不正常 。 (大公報1987年1月15日) Ian Lambot(1993) “City of Darkness” Water Mark Publications 〝三不管地帶〞 Ian Lambot(1993) “City of Darkness” Water Mark Publications Jackie Pullinger(1989)“Crack in the Wall”Hodder & Stoughton 21 文匯報1987年3月4日 在五六十年代,城寨確存在黃、賭、毒的問題,至六 十年代末期,這些犯罪活動已大多數轉移到附近一個 寮屋區,那些地區曾被人誤認為屬於城寨的範圍。目 前城寨內仍有一些「妓寨」,但與一些被譽為「紅燈 區」之地比較,這裏的規模只是小巫見大巫。 (取而代之的是無牌經營的牙醫和醫生。) Ian Lambot(1993) “City of Darkness” Water Mark Publications 22 第二次判決 • 香港政府 罪名成立 罪名不成立 重看控辯雙方呈 堂證供 23 政府有罪 • 香港政府須公開向受 影響的城寨居民道歉。 • 政府須賠償控方一切 由拆城所引的損失, 金額由雙方律師自定, 再由中立國瑞士律師 審訂。 請同學們猜想會引起市民、議員、官 員什麼迴響? 唉! 繼續第三 次聆訊 中止 24 政府無罪 堂費由城寨遺民支付。 中英政府私相授受, 出賣我們。我們要 向終審庭上訴! 城寨遺民告中英政府 第三次聆訊 25 布義敦(1992)《香港文物》 香港政府,頁50。 中、英政府有否私下交換利益、出賣城寨居民? 第三堂:涉嫌幫兇上庭 • 幫兇一-----中國政府 • 幫兇二-----英國政府 第三次 判決 …...港府表示城砦清拆後會發展成 一個公園……跟港府改建舊型公共 屋村大部分原地安置居民的一貫 政策不符。 (信報1987年1月16日) 26 明報(1987年1月22日) • 因中方不希望在過渡期內香港的安定繁榮出現亂子, 一向三不管的城砦便變成滋事者的藏匿之所,中國定 不會排除在過渡期內某些反對中共管治香港的別有用 心者、野心家、政客或甚至特工,以城砦為基地。 • Ian Lambot(1993) “City of Darkness” Water Mark Publications 27 明報 (1987年1月22日) • 在英國管治的土地中有一塊土地被視為英國政 府的禁區,且亦派有中國官員駐守,站在英國 的利益立場看,當然不希望此情況出現,應視 為眼中釘不拔不快。 28 文匯報(1987年1月15日) • 新華分社談拆遷事 有利香港穩定繁榮 • 答:聯合聲明的簽署圓滿地解決了香港於一九九七年 回歸中國的問題,促進了中英兩國友好關係的發展。 在這種情況下,切實解決九龍城寨居民的實際問題有 利於過渡時期香港的穩定繁榮,所以中英兩國政府順 利地就城寨的拆遷問題達成了諒解。 • 答:中英雙方就這個問題曾通過不同的渠道進行過有 益的討論。 • (文匯報15-1-87) 29 明報(1987 Jackie Pullinger(1989)“Crack in the Wall”Hodder & Stoughton 年1月22日) • 現在建為公園對中方仍 有好處,一來可為市民 提供休憩之所,又可阻 止港英政府因中方讓步 而發額外橫財,亦可把 此地視為土地儲備,當 九七之後有需要時可改 建作其他用途,此實在 極佳的如意算盤。 Ian Lambot(1993) “City of Darkness” Water Mark Publications 30 第三次判決 • 香港政府 罪名成立 罪名不成立 重看控辯雙方呈 堂證供 31 請同學四人一組,商討若有罪,何罪之 有? 1 2 3 4 同學需解釋處罰方法的原因,方法可超越現有法律 和慣例。 完 32 當庭釋放 不同判決的同學可進行 辯論。 退庭 經過四天連續審訊,各位陪審 員,你們辛苦了。 請到休息室喝杯茶。 完 33 休庭 第二次聆 訊 經過四天連續審訊,各 位陪審員,你們辛苦了 。 請到休息室喝杯茶。 34 休庭 第三次聆 訊 經過四天連續審訊,各 位陪審員,你們辛苦了 。 請到休息室喝杯茶。 35 第三次聆訊 36 37 1 15 2 5 6 7 8 3 4 9 不成立 成立 10 11 16 17 18 19 重審 20 不成立 成立 22 21 24 25 26 27 32 23 13* 12 28 31 14 成立 不成立 29 城寨消失的疑惑 組織圖 33 30 34完 38