Transcript Revistas científicas y su control de calidad I. Criterios Latindex para la Evaluación Formal : aplicación de normas nacionales e internacionales; gestión editorial... Marcela Aguirre.

Revistas científicas y su control
de calidad
I. Criterios Latindex para la Evaluación Formal :
aplicación de normas nacionales e internacionales;
gestión editorial...
Marcela Aguirre Cabrera
CONICYT, Departamento de Información
Santiago, 5-7 de abril de 2004
[email protected]
Latindex -Sistema Regional de Información en
Línea para Revistas Científicas de América
Latina, el Caribe, España y Portugal - es
producto de la cooperación de una red de
instituciones que funcionan de manera
coordinada para reunir y diseminar
información bibliográfica sobre las
publicaciones científicas seriadas producidas
en la región.
Productos Latindex
Directorio
 representado por 31 países con más de 12.000 revistas de
instituciones académicas y científicas.
Catálogo
, 1.521 de 12 países
Indice de Recursos Electrónicos
 1.723 revistas disponibles en internet en texto completo, de
23 países.
Organismos patrocinadores
Organización de los Estados Americanos
(OEA)
Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)
International Council for Science (ICSU)
Third World Academy of Sciences (TWAS)
Otras instituciones cooperantes
International Council for Scientific and Technical Information
(ICSTI)
ISSN International Centre
International Nuclear Information System of the International
Atomic Energy Agency (INIS-IAEA)
Institut de l'information Scientifique et Technique (INIST)
INSPEC, Produced by the IEE, Inspec® (physics, electrical
engineering, electronics, communications, etc.) Zoological
Record
International Network for the Availability of Scientific
Publications (INASP)
Bioline International
Evaluación de revistas
Objetivos de evaluación
detectar las características que determinan las
formalidades y calidad científica de una revista
mejorar la calidad de las revistas como medios de
comunicación científica e instrumento de evaluación
de la actividad científica
incrementar el nivel de prestigio y reconocimiento
nacional, regional e internacional de las revistas.
Objetivos específicos
Calificar revistas científicas para su ingreso al
Catálogo LATINDEX
Precalificar revistas científicas (evaluación
formal) para su posible incorporación a
SciELO Chile
Precalificación Fondo de Edición de Revistas
Científicas.
¿Para qué y para quiénes
evaluar?
autores
editores
servicios de información - bases de datos,
entre otras, ISI, MEDLINE, Pubmed, Latindex,
etc.
difusión de la producción científica nacional
Evaluación Formal
Evaluación realizada según criterios y normas preestablecidos,
tendientes a homogenizar la presentación y preservar y/o
incrementar la calidad de las revistas,




características básicas
características de presentación de la revista
características de gestión y política editorial
calidad de los contenidos
Normalización, tendiente a incrementar el uso de normas para
homogenizar los parámetros más relevantes utilizados en los
diferentes medios de difusión científica:
 recuperación de información – búsquedas, productividad,
estadísticas, etc.• Títulos
• Autores
• Afiliaciones
• Referencias
Proceso de evaluación
Aplicando para ello una serie de parámetros
cuantitativos y cualitativos que permitan
determinar la calidad de una revista
científica, de manera objetiva.
Según normas y criterios internacionales de
calidad editorial previamente probados y
convenidos por el Sistema Latindex en su
conjunto.
Estos parámetros son resultado del trabajo
desarrollado por un grupo de especialistas de
la región, todos participantes del Sistema
Latindex y previo análisis de diversos
procesos de clasificación y evaluación
llevados a cabo en las últimas décadas en
Iberoamérica y a nivel mundial.
Criterios de Evaluación Formal
Divididos en,
Características básicas
Características de presentación
Características de gestión y política editorial
Características de los contenidos
I. Características básicas
1. Mención del cuerpo editorial. Se constatará que en la revista se
mencione la existencia de un consejo editorial o un responsable
científico.
2. Contenido. Al menos el 40% de los trabajos publicados deben ser:
 1. artículos originales inéditos
 2. informes técnicos, normas o especificaciones
 3. ponencias o comunicaciones a congresos
 4. cartas al editor o artículos breves
 5. artículos de revisión, estados del arte, etc.
3. Antigüedad mínima un año. Para ser evaluada la publicación deberá
haber comenzado a editarse al menos 12 meses antes del momento en
que se hace el análisis. Las publicaciones semestrales o anuales
deberán ser evaluadas con un mínimo de tres fascículos diferentes. En
todos los casos deberá evaluarse con los fascículos más recientes.
4. Identificación de los autores. Los trabajos deben estar firmados por los
autores con nombre y apellidos o declaración de autor institucional.
5. Lugar de edición. Deberá hacerse constar en lugar visible, el lugar de
edición de la revista.
6. Entidad editora. Deberá hacerse constar en lugar visible, la entidad o
institución editora de la revista.
7.Mención del director. En la revista deberá constarse el nombre del
director de la publicación, responsable editorial o equivalente.
8. Mención de la dirección. Deberá aportarse en lugar visible, la dirección
postal o de correo electrónico de la administración de la revista a
efectos de solicitud de suscripciones, canjes, envío de trabajos, etc.
II. Características de presentación de la revista
9. Páginas de presentación. Deberán incluir título completo, ISSN,
volumen, número, fecha y membrete bibliográfico.
10. Mención de periodicidad. La revista debe expresar o mencionar su
periodicidad o en su defecto, el número de fascículos que editará en el
año.
11. Tabla de contenidos (índice). Cada fascículo debe contener: tabla de
contenido, índice o sumario en los que consten los datos de título,
autor y página inicial.
12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo. El membrete bibliográfico
debe aparecer al inicio de cada artículo e identificar a la fuente.
Ejemplo: Arch. med. vet. 2003, Vol. 50, No. 2, 142–155;
Int. J. Morphol., 21(3):191-198, 2003.
13. Membrete bibliográfico en cada página. El membrete que identifica la
fuente aparece en cada página de los artículos publicados.
II. Características de presentación de la revista
14. Miembros del consejo editorial. Debe indicar los nombres de los
miembros del consejo editorial de la revista.
15. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial. Debe
proporcionar los nombres de las instituciones a las que están adscritos
los miembros del consejo editorial y país. No basta que se indique
solamente el país.
16. Afiliación de los autores. Deberá proporcionarse al menos el nombre
de la institución de trabajo del autor o autores de cada artículo. Esta
información puede ser encontrada tanto al principio como al final de
cada artículo, así como en las "listas de colaboradores" o "información
sobre los autores" que aparecen entre las primeras o entre las últimas
páginas de un fascículo.
17. Recepción y aceptación de originales. Debe indicar ambas fechas.
III. Características de gestión y política editorial
18. ISSN. Se considerará positivamente la existencia de código ISSN.
19. Definición de la revista. Deberá mencionarse el objetivo, cobertura
temática y/o público al que va dirigida.
20. Sistema de arbitraje. Deberá constar el procedimiento empleado para
la selección de los artículos a publicar.
21. Evaluadores externos. Se deberá mencionar que el sistema de arbitraje
recurre a evaluadores externos a la entidad o institución editora de la
revista.
22. Autores externos. Al menos el 50% de los trabajos publicados deben
provenir de autores externos a la entidad editora. En el caso de las
revistas editadas por asociaciones se considerarán autores
pertenecientes a la entidad editora los que forman parte de la directiva
de la asociación o figuran en el equipo de la revista.
III. Características de gestión y política editorial
23. Apertura editorial. Al menos dos terceras partes del consejo
editorial deberán ser ajenas a la entidad editora.
24. Servicios de información. Se evalua positivamente si la revista está
incluida en algún servicio de indización, resúmenes, directorios o bases
de datos. Este campo califica positivamente tanto si la base de datos es
mencionada por la propia revista como si lo agrega el calificador.
25. Cumplimiento de periodicidad. La revista debe editar al año el
número de fascículos correspondientes con la periodicidad expresada.
IV. Características de los contenidos
26. Contenido original. Al menos el 40% de los artículos deben
corresponder a trabajos de investigación, comunicación científica o
creación originales.
27. Instrucciones a los autores. Debe aparecer, al menos en algún
número del año, las instrucciones a los autores sobre el envío de
originales y resúmenes.
28. Elaboración de las referencias bibliográficas. En las instrucciones
a los autores deberán indicarse las normas de elaboración de las
referencias bibliográficas.
29. Exigencia de originalidad. En la presentación de la revista o en las
instrucciones a los autores debe mencionarse esta exigencia para los
trabajos sometidos a publicación.
IV. Características de los contenidos
30. Resumen. Todos los artículos deberán ser acompañados de un
resumen en el idioma original del trabajo.
31. Resumen en dos idiomas. Los resúmenes deberán expresarse en el
idioma original del trabajo y en un segundo idioma.
32. Palabras clave. Deben señalarse palabras clave o equivalente en el
idioma original del trabajo.
33. Palabras clave en dos idiomas. Deberán incluirse palabras clave o
equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma.
Algunos ejemplos de normalización
Normalización de autores
Normar la identificación de los autores de una misma
manera
Normalización de afiliación
12 autores - y la siguiente afiliación.
• Departamento de Endocrinología, Servicio de Laboratorios
Clínicos y Departamento de
Medicina Interna, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad
Católica de Chile y
Centro Neuropsiquiátrico de Santiago.
En este caso no se identifica claramente a que institución
pertenece cada autor.
Autores con afiliación correcta,
 *Lara Cristina Picoli; *Ii-Sei Watanabe; **,***Ruberval Armando
Lopes; **Miguel Angel Sala & ***Fábio Picoli
*Instituto
**
de Ciencias Biológicas (ICB) - USP, Brasil.
Facultad de Odontología de Ribeirão Preto - USP, Brasil.
***
Universidad de Franca, Brasil.
Normalización de afiliación a una
misma institución
Pontificia Universidad
Católica de Chile
 U.C.
 U. CATOLICA DE
CHILE
 U.C
 UC
 P. Univ. Católica de Chile
 P Universidad Católica
de Chile
 P. Catholic University of
Chile
 P. Universidad Católica
 P. Universidad Católica
de Chile
 P.U.C.
Se detectó 10 maneras
diferentes de nombrar a la
misma institución
Ejemplo autor, afiliación
1Departamento
de Zoología,
2Departamento de Oceanografía, Facultad de Ciencias Naturales
y Oceanográficas, Universidad de Concepción
Juan Pablo G Huidobro-Toro, Rolando González C1,
José Alejandro Varas F1, Alejandro Rahmer O,
Rolando González A
Correspondencia a: J Pablo G Huidobro-Toro, Centro de
Regulación Celular y Patología. Instituto MIFAB, Depto.
Fisiología Facultad Ciencias Biológicas P Universidad Católica
de Chile.
Cada autor debe estar claramente identificado con su institución
Ejemplo autor/afiliación
CARLOS GARCÍA1, PAULO PEREIRA2, LUIS VALLE3 and
NÉSTOR LAGOS1
1 Lab. Bioquímica de Membrana, Dept. de Fisiología y Biofísica,
Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
2 Laboratorio de Microbiología Experimental, Instituto
Nacional de Saúde, 1649-016, Lisbon, Portugal.
3 CEPEDEQ, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas,
Universidad de Chile.
Corresponding Author: Néstor Lagos, Ph.D., Lab. Bioquímica
de Membrana, Universidad de Chile, Casilla 70005, Correo 7,
Santiago, Chile. Telephone: (56-2) 678-6309 - Fax: (56-2)
777-6916. E-mail: [email protected]
Received: November 11, 2002. In revised form: December 12,
2002. Accepted: January 30, 2003
Ejemplo artículo
con mención de título en dos idiomas
COMPARISON OF DRY DEPOSITION AND CANOPY EXCHANGE
OF BASE CATIONS IN TEMPERATE HARDWOOD FORESTS
IN FLANDERS AND CHILE
ESTUDIO COMPARATIVO DE LA DEPOSITACION SECA E
INTERCAMBIO EN EL DOSEL DE LOS CATIONES DE BASE EN
BOSQUES TEMPLADOS DE FLANDERS Y CHILE
Jeroen Staelens1, An De Schrijver1, Carlos Oyarzún2 & Noël Lust1
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S07
17-66432003000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=en
Clave taxonómica para el reconocimiento de especies de
rayas chilenas
(Chondrichthyes, Batoidei)
Julio Lamilla1 & Sylvia Sáez2
1Programa Doctorado en Ciencias Biológicas, Universidad de
Concepción
1, 2Instituto de Zoología "Ernst F. Kilian", Universidad Austral de
Chile, Casilla 567, Valdivia, Chile
e-mail: [email protected]
RESUMEN. Se presenta una clave para reconocer especies del
Superorden Batoidea de Chile, agrupadas en las familias
Rhinobatidae, Pseudorajidae, Rajidae, Narcidae, Torpedinidae,
Dasyatidae, Urolophidae, Myliobatidae y Mobulidae. Se indica la
distribución geográfica de cada una de las 38 especies
consideradas.
Palabras claves: taxonomía, rayas, distribución geográfica, Chile.
Taxonomic key for the identification of Chilean rays and skates
species (Chondrichthyes, Batoidei)
continuación
RESUMEN. Se presenta una clave para reconocer especies del
Superorden Batoidea de Chile,... Palabras claves: taxonomía,
rayas, distribución geográfica, Chile.
Taxonomic key for the identification of Chilean rays and skates
species (Chondrichthyes, Batoidei)
ABSTRACT. A taxonomic key to identify fish...
Key words: taxonomy, skates, geographic distribution, Chile.
Ejemplo de cita de un artículo
según norma ISO
Como citar este artículo:
Formato ISO
CLARO, Sebastián. LATIN AMERICA IN THE ERA OF GLOBALIZATION.
Cuad. econ., dic. 2003, vol.40, no.121, p.413-413. ISSN 07176821.
Formato Documento Electrónico (ISO)
CLARO, Sebastián. LATIN AMERICA IN THE ERA OF GLOBALIZATION.
. Cuad. econ.. [online]. dic. 2003, vol.40, no.121 [citado 03 Abril
2004], p.413-413. Disponible en la World Wide Web:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071768212003012100004&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0717-6821
Ejemplos
Ejemplo título de revista con ISSN versión electrónica
Electronic Journal of Biotechnology
ISSN 0717-3458 versión on-line
Ejemplo resumen y palabras clave en dos idiomas
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S02
50-71612003008800003&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Estas características de evaluación son
certificadas mediante revisión de los tres
últimos fascículos publicados de cada revista.
Proceso de evaluación de originales
Parámetros indicativos de la apertura nacional
e internacional de la revista
 Procedencia institucional de los autores de los
trabajos.
 Colaboraciones científicas entre centros,
instituciones, paises.
 Presencia en servicios de información, bases de
datos e Internet
 Consulta de otros autores a los trabajos de la
revista considerada
Parámetros cualitativos
 Contribuciones de científicos de prestigio a la
revista
 Contribuciones avaladas por proyectos de
investigación
 Citas a la revista
 Opinión de los expertos
Normas
ISSN
ISO
UNESCO
INASP. International Network for the
Availability of Scientific Publications
 Electronic Journal Publishing: A Reader,
ICSU
ICSTI, The International Council for Scientific
and Technical Information
Datos estadísticos
% de cumplimiento
I. Características básicas
102 revistas evaluadas
Característic
as Básicas
Series1
Mención del Contenido (al
Identificación
Antiguedad
Cuerpo
menos 40%
de los
mínima 1 año
Editorial
del material
Autores
100%
100%
100%
100%
Lugar de
Edición
Entidad
Editora
100%
100%
Mención del Mención de la
Director
Dirección
100%
100%
102 revistas evaluadas
% de cumplimiento
II. Características de presentación de la revista
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
%
Miembros
Consejo
editorial
Páginas
presentación
Membrete
Bibliogr.
C/pág.
Afiliación
autores
100%
99%
99%
96%
Membrete
Mención
bibliográf.inici
periodicidad
o artículo
93%
85%
Tabla
contenidos
76%
Afiliación
Recepción y
Institucional Aceptación
del Consejo de Originales
63%
37%
102 revistas evaluadas
% de cumplimiento
III. Criterios de gestión y política editorial
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
%
ISSN
Autores
externos
100%
96%
Definición de la Cumplimiento
revista
de periodicidad
88%
83%
Apertura
editorial
Sistema
arbitraje
Evaluadores
externos
Servicios de
información
76%
68%
63%
52%
102 revistas evaluadas
% de cumplimiento
IV. Características de los contenidos
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
%
Contenido
original
Instrucciones a
los autores
Resumen
Exigencia
originalidad
Elaboración
referencias
bibliográficas
Resumen en
dos idiomas
Palabras
claves
Palabras
claves en dos
idiomas
96%
96%
95%
91%
80%
74%
64%
44%
102 Revistas evaluadas
Clasificadas por grandes áreas
Revistas por área
Criterios de evaluación
I
1
2
3
4
5
6
7
8
Características
Básicas
Mención del
Cuerpo Editorial
Contenido (al
menos 40% del
material publicado)
Antiguedad
mínima 1 año
Identificación de
los Autores
Lugar de Edición
Entidad Editora
Mención del
Director
Mención de la
Dirección
(6)
(14)
(6)
(23)
(10)
(30)
(13)
Agricultura,
Medicina
Ingeniería
Veterinaria
Ciencias Ciencias
y Ciencias
Ciencias
y
y Ciencias
Humanidades
exactas biológicas
de la
sociales
tecnología
del Medio
Salud
Ambiente
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
II
Agricultura,
Medicina
Ingeniería
Veterinaria
PRESENTACION DE Ciencias Ciencias
y Ciencias
Ciencias
y
y Ciencias
Humanidades
LA REVISTA
exactas biológicas
de la
sociales
tecnología
del Medio
Salud
Ambiente
9
Páginas presentación
100%
100%
100%
100%
90%
100%
100%
10
Mención periodicidad
67%
86%
50%
83%
90%
100%
100%
11
Tabla contenidos
83%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
12
Membrete
bibliográf.inicio artículo
100%
100%
100%
96%
90%
97%
93%
83%
71%
83%
78%
70%
90%
93%
100%
100%
100%
100%
100%
90%
79%
13
14
Membrete Bibliogr.
C/pág.
Miembros Consejo
editorial
15
Afiliación Institucional
del Consejo Edit.
83%
71%
100%
30%
80%
71%
86%
16
Afiliación autores
100%
100%
100%
100%
90%
61%
71%
17
Recepción y
Aceptación de
Originales
50%
50%
33%
35%
60%
23%
36%
Agricultura,
Medicina
Ingeniería
Veterinaria
Ciencias Ciencias
y Ciencias
Ciencias
y
y Ciencias
Humanidades
exactas biológicas
de la
sociales
tecnología
del Medio
Salud
Ambiente
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
III
CRITERIOS DE
GESTION Y
POLITICA
EDITORIAL
18
ISSN
19
Definición de la revista
100%
93%
83%
83%
90%
94%
100%
20
Sistema arbitraje
83%
64%
83%
61%
90%
97%
71%
21
Evaluadores externos
50%
71%
33%
52%
70%
90%
93%
22
Autores externos
23
Apertura editorial
Servicios de
información
Cumplimiento de
periodicidad
100%
100%
100%
86%
100%
83%
100%
43%
80%
60%
90%
65%
86%
64%
67%
79%
50%
43%
60%
65%
79%
67%
71%
83%
78%
80%
35%
64%
24
25
IV
26
27
28
Medicina
CARACTERISTICAS
Ingeniería
Ciencias Ciencias
y Ciencias
DE LOS
y
exactas biológicas
de la
CONTENIDOS
tecnología
Salud
100%
93%
100%
96%
Contenido original
Instrucciones a los
100%
93%
67%
100%
autores
Elaboración
67%
93%
67%
96%
referencias
bibliográficas
Agricultura,
Veterinaria Ciencias
Humanidades
y Ciencias sociales
del Medio
100%
97%
93%
100%
100%
93%
100%
87%
93%
29
Exigencia originalidad
83%
93%
67%
96%
90%
94%
93%
30
Resumen
Resumen en dos
idiomas
Palabras claves
Palabras claves en
dos idiomas
100%
100%
100%
100%
100%
68%
64%
67%
71%
83%
78%
90%
71%
64%
83%
93%
83%
83%
100%
32%
36%
67%
57%
67%
57%
70%
19%
29%
31
32
33
Brasil
DIRECTORIO LATINDEX
Participación por paises
España
Argentina
2%
2%
México
0% 2%
1% 1%1%1%
3%
Chile
23%
Portugal
8%
Cuba
Colombia
Venezuela
10%
Puerto Rico
Costa Rica
19%
11%
Perú
Uruguay
16%
Bolivia
Otros
CATALOGO LATINDEX
Participación por Paises
Colombia
5%
Venezuela
7%
Otros
5%
Cuba
5%
España
35%
Chile
7%
Argentina
10%
Brasil
12%
México
14%
Evaluación revistas electrónicas
Propuesta inicial de parámetros para evaluar
formalmente revistas en formato electrónico
¡ Gracias !