Networking Research Group Utilidad de los flujos NetFlow de RedIRIS para análisis de una red académica J.L.

Download Report

Transcript Networking Research Group Utilidad de los flujos NetFlow de RedIRIS para análisis de una red académica J.L.

Networking
Research
Group
Utilidad de los flujos NetFlow
de RedIRIS para análisis de
una red académica
J.L. García-Dorado, J.E. López de Vergara, J.
Aracil, V. López, J.A. Hernández, S. LópezBuedo y L. de Pedro
Networking Research Group -- EPS -- UAM
([email protected])
Índice
 Introducción
•
•
•
Que son los flujos de red
Que son los registros de los flujos de red
Utilidades
 Infraestructura de captura y almacenamiento
 Problemática
•
•
Muestreo
Filtrado de la información
 Herramienta
 Conclusiones
 Trabajo futuro*
Introducción  Que son los flujos de red
 Se entiende por flujo de red el conjunto de
paquetes consecutivos que comparten
puertos y direcciones IP origen/destino y
protocolo.
 Frecuentemente a estos flujos se les ha
conocido por NetFlow (CISCO).
•
•
Tipo de servicio (ToS)
Interfaz
 Estandarizado por el grupo de trabajo IPFIX del
IETF
Introducción  Que son los registros de los flujos de red
 Los routers crean una serie de registros por
cada flujo que los atraviesa.
 En principio esta técnica pretendía facilitar el
proceso de enrutamiento.
Introducción  Que son los registros de los flujos de red
 La información que contiene normalmente un
registro es:
•
•
•
•
•
Tiempo de inicio y fin
Numero de paquetes y bytes
Interfaces de salida y entrada
Direcciones IP y puertos origen y destino
Mascaras...
Introducción  Que son los registros de los flujos de red
 Los routers consideran que un flujo ha concluido, y que
por tanto, deben exportar las información contenido
en memoria, cuando sucede algunas de estas
situaciones:
•
•
•
•
Se encuentra una bandera de fin de conexión
Cuando un flujo no produce tráfico en 15 segundos
30 minutos después del comienzo
Cuando el router se queda son recursos
 Sin embargo, se ha comprobado que a las velocidades
actuales no es posible en cuanto a recursos de
memoria y velocidad de acceso capturar y actualizar
los contadores por cada paquetes de cada flujo
Introducción  Que son los registros de los flujos de red
 La solución que se implementa es la de
muestrear sólo un porcentaje de los
paquetes.
 Esto implica que la precisión de las
estadísticas de los registros no será exacta en
métricas como el tiempo de inicio y fin.
 Métricas tales como el número de paquetes
quedarán dividas según la tasa de muestreo.
Introducción  Utilidades
 Sin embargo, ya se le han encontrado múltiples
utilidades además de facilitar el enrutado:
•
•
•
Monitorización
La predicción de ataques
La detección de intrusos
 Este trabajo muestra como, a partir de los flujos
de RedIRIS, se pueden:
•
•
Recuperar estadísticas representativas del tráfico de
la red
Visualizar y acceder a dichas estadísticas en un
entorno web
Infraestructura de captura y
almacenamiento
Infraestructura de captura y
almacenamiento


El mapa muestra la topología simplificada de RedIRIS.
Cada uno de los routers de cada comunidad ha
enviado a la UAM los registros NetFlow capturados.
Utilizando la herramienta Flow-tools desde Abril de
2007.
1. En la UAM, se han almacenado en un repositorio. En total
2.
3.
unos 2 TB a tasa media de llegada de 2 Mbps.
Posteriormente se procedió a su filtrado y análisis. En concreto
se analizó la distribución del tráfico por puertos y por IPs
(anonimizadas). Dejando los datos en el repositorio listos para
ser accedidos.
Finalmente, se puede acceder a los datos mediante una
aplicación web.
Problemática

Fundamentalmente existen dos problemas:
1. Los datos recibidos están muestreados
2. Se reciben todos los flujos agregados, sin distinción
de universidad, centro o router
Soluciones
1. Se multiplican los paquetes muestreados por el
2.
inverso de la tasa de muestro
Se filtran los registros por los rangos IP de las
universidades y de los routers de cada C.A.
Herramienta
 RedIRIS facilitó los rangos de direcciones IP de
muchas de las universidades españolas.
También se obtuvieron las direcciones IP de los
routers exportadores.
 Se multiplicó por la tasa de muestreo que nos
informó RedIRIS que tenía cada router.
 Se implemento la herramienta y se hizo
accesible bajo filtrado por dirección IP y
password.
Herramienta
 Ancho de Banda y Hora Más Cargada
Herramienta
 Validez de los datos: Comparación con MRTG y
Distribución Puertos
Conclusiones
 Los registros de los flujos de red son de gran utilidad
para múltiples fines.
 Se ha comprobado como se puede utilizar los flujos de
red de RedIRIS para monitorizar y captura de medias
del uso de la red para cualquier tarea de análisis.
 Se ha comprobado su corrección.
 Existe una variedad de puertos usados muy grande.
 No se ha encontrado un comportamiento homogéneo
entre las distintas redes (¿configuraciones distintas
de las redes?)
Trabajo futuro

El proyecto nacional DIOR pretende buscar reglas de
dimensionado relacionando:
1. Las características “inherentes” de la redes de datos y
2. y el trafico que estas generan.



Como medidas del tráfico se están utilizando los flujos
que nos facilita RedIRIS tras el preanálisis aquí
mostrado. (2)
El dimensionado de redes es por tanto uno de los
posibles análisis que puede utilizar la información de
los flujos de red.
Por características inherentes entendemos (1):
• Población de la universidad (alumnos, profesorado, PAS)
•
– Accesibles en Consejo de coordinación universitaria –
Ancho de banda disponible por las universidades (1 Gbps, 100 Mbps)
Trabajo futuro

Sin embargo existen otras no tan fácilmente
accesibles, pero igual de importantes:
1. Políticas de filtrado de los centros (P2P, filtrado
2.
3.
4.
5.
•
por contenido)
Existen aulas de informática con acceso libre
Las universidades tienen IPs públicas en sus
redes internas
Se utilizan técnicas como NAT o Proxies
Rango de IPs (Centros conectados a RICA)
¡Se agradecería la colaboración con el
proyecto!
¡Gracias!
¿Preguntas?
Networking
Research
Group
Utilidad de los flujos NetFlow
de RedIRIS para análisis de
una red académica
J.L. García-Dorado, J.E. López de Vergara, J
Aracil, V. López, J.A. Hernández, S. LópezBuedo y L. de Pedro
([email protected])