Transcript Les enjeux des infrastructures à haut débit en Roumanie Iosif POPA conseiller du président 9ème Séminaire FRATEL Ouagadougou, Burkina Faso Le marché haut débit Roumain: une combinaison.

Les enjeux des infrastructures
à haut débit en Roumanie
Iosif POPA
conseiller du président
9ème Séminaire FRATEL
Ouagadougou, Burkina Faso
Le marché haut débit Roumain:
une combinaison de 3 HAUTS & 3 BAS
HAUT niveau de compétition
Pénétration modeste
concurrence basée sur des infrastructures, Toujours à ½ moyenne de l'UE avec
mineur dégroupage boucle après 9 ans de une pénétration de 15% sur la
réglementation
population et 39% sur les ménages
Le seul marché de l'UE sans aucune régle- 22e place dans l'UE à l'adhésion en
mentation accès wholesale à haut débit
2007, maintenant la dernière place
HAUTE vitesse
Prix très compétitifs
Un des pays avec l‘Internet le plus rapide Quelques-uns des prix les plus
dans le monde
compétitifs en Europe
10 euros/mois pour 3P forfait FTTH 100 Mbps
34 Mbps de connexion moyenne en heure
3,5 euro/mois Internet 3G trafic illimité
de pointe, les 3 premières plus rapides
(les 5 premiers Gb ne sont pas contenus)
villes en Europe
HAUTE fracture urbain / rural
66% d'utilisation en milieu urbain, 68%
non utilisation en milieu rural
20% de la population vit dans des
localités sans Internet sur fils
Faible présence DSL
DSL <30% des connexions actives
(moyenne de l'UE: 77%)
l’Opérateur historique
 coûts intégralement répartis, modélisations bottom-up menées par ANCOM
 Les infrastructures passives représentaient 40% des coûts de remplacement du
cœur du réseau PSTN
 anneaux locaux assez longs en rural, effets de modularité significatives, réseau concentré
sur le marché voix
 partage significative entre cœur et accès (60%)
 ~70% des investissements des réseaux d'accès étaient enfoncés dans les travaux
civiles et infrastructures passives
 économies d’échelle pénibles avec infrastructure propre, aérienne ou souterraine
 progrès technologique inexistant
Cœur du réseau PSTN
Réseau d‘accès a cuivre
coûts de remplacement
coûts de remplacement
Les alternatives à l’opérateur historique:
 Droits de passage & règles de planification urbaine
 de facto no man’s land il y a 3-5 ans, les câbles
aériens pourrait être accrochés presque partout
dans les villes
 opportunités commerciales accrues pour le
déploiement rapide des réseaux dans les zones
de densité
 et à faible coût, sur les infrastructures existantes
 Opérateur historique « nostalgique »
 Concentré sur le marché voix, avec des offres DSL tardives & relativement chères
 La concurrence entre les infrastructures fixes
 les câblo-opérateurs et les réseaux informels (coaxiaux, fibre, UTP / FTP) exploitent les
fenêtres d'opportunité notamment par le biais des forfaits compétitifs
 le réseau historique devient de moins en moins intéressant, même avec la
réglementation très compétitive du dégroupage
 les câblo-opérateurs se consolident et leurs réseaux se chevauchent
 remplacer les câbles de fibre, moins cher que remplacer les câbles en cuivre
 Déploiement du fibre par l’opérateur historique
 une réponse directe à la concurrence et aux taux élevés de désabonnement des clients
 il va plus loin et pousse une filiale low cost qui imite les affaires des câblo-opérateurs
La fibre…
de plus en plus proche des citoyens
TOTAL haut débit fixe
3,13 mil. lignes actives
88% de lignes à haut débit
ont éléments de fibre optique
50% au moins FTT-Building
source:
Statistique ANCOM, H1 2011
Grâce à la concurrence aux infrastructures
Avantages de la concurrence dans les infrastructures fixes
FTT-B/H couverture
en % des foyers à la mi-2011
Pénétration
FTT-N (VDSL+DOCSIS 3.0)
en % des foyers à la mi-2011
Source: WIK - NGA Progress Report, March 2012
FTTB/H taux d’adoption
(abonnés/les foyers raccordables) à la mi-2011
Source: WIK - NGA Progress Report, March 2012
14% au-dessus de 100 Mbps
haut debit
super-rapid
pénétration en % des
foyers à la mi-2011
42% au-dessus de 30 Mbps
Source: COCOM 2011
Plusieurs technologies pour haut débit ultra-rapide
Les mobiles
 50% des investissements du réseau sont dans les réseaux d'accès radio
 Infrastructures passives
(acquisition, construction et
location) représentent entre 46%
des coûts du site en milieu
urbain et 70% en rural
 Le partage peut faire économiser
entre 20-30% des coûts du site
Site milieu rural
Source: ANCOM 2011
Exemples de partage des sites
L’accès aux
sites/pylons fait la
difference
Merci pour votre attention!
Iosif POPA
[email protected]