Transcript А.А. ТИШКИН Россия, Барнаул Алтайский государственный университет ЗЕРКАЛА РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НА АЛТАЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ РЕНТГЕНОФЛЮОРЕСЦЕНТНОГО АНАЛИЗА  Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект №07-06-00341 «Применение естественно-научных методов.

А.А. ТИШКИН
Россия, Барнаул
Алтайский государственный университет
ЗЕРКАЛА РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НА
АЛТАЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ
РЕНТГЕНОФЛЮОРЕСЦЕНТНОГО
АНАЛИЗА
 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ,
проект №07-06-00341 «Применение естественно-научных
методов при изучении кочевников Алтая эпохи поздней
древности и средневековья».
Металлические зеркала являются важными и информативными источниками
при интерпретации археологических материалов. К настоящему времени на
территории Лесостепного и Горного Алтая зафиксирована относительно
небольшая серия таких изделий, которые могут быть датированы ранним
средневековьем. При раскопках захоронений обнаружены в основном
фрагменты интересующей нас категории инвентаря, хотя получены и целые
предметы.
Одним из актуальных аспектов является системный анализ всех найденных на
Алтае изделий по выработанной и апробированной методике (Тишкин,
Горбунова, 2004; Горбунова, Тишкин, 2005; и др.). Для выполнения данной
программы и создания представительной базы данных необходимо определение
химического состава сплавов, использованных для изготовления зеркал.
Подобное исследование с применением двух методов спектрального анализа уже
осуществлялось в ходе рассмотрения материалов «гунно-сарматского» и
монгольского времени (Тишкин, Хаврин, 2004, 2006; Тишкин, 2006а–б).
Специальное комплексное изучение раннесредневековых металлических зеркал,
найденных на Алтае, еще не предпринималось. Однако имеющаяся источниковая
база способствует организации обозначенного исследования на современном
уровне. Для этого, кроме хорошо известных изделий, следует привлечь
неопубликованные предметы из раскопанных комплексов и серии случайных
находок, хранящиеся в музеях. При подготовке данного доклада использовались
предметы из коллекций, хранящихся в Музее археологии и этнографии Алтая
(МАЭА) Алтайского государственного университета (АлтГУ, г. Барнаул). Все эти
предметы изучались с помощью рентгенофлюоресцентного метода, характеристика
которого и его преимущества при изучении музейных экспонатов уже приводились
в специальной публикации (Тишкин, Хаврин, 2006).
На памятнике Яровское-III, исследованном в 1997 г. у с. Безголосово Алейского
района Алтайского края, при раскопках кургана №1 сросткинской культуры, в
котором было обнаружено разграбленное погребение IX – начала X вв.,
зафиксирован небольшой фрагмент металлического зеркала (Тишкин, Горбунов,
1998). Основная часть изделия имела «благородную» патину серебристо-серого
цвета и лишь в отдельных местах фиксировались следы коррозии. Изображения на
обратной стороне находки оказались нечеткими. Однако, ориентируясь на них и на
фигурно-скобчатое оформление края, можно отыскать соответствующие аналогии
и попытаться реконструировать зеркало полностью. Нас же в данном случае
интересует химический состав сплава, из которого был изготовлен когда-то целый
предмет женского туалета.
Анализы осуществлялись дважды и разными методами. По отобранной пробе в
Лаборатории экспериментальной минералогии и геохимии ТГУ осуществлялся
спектральный полуколичественный анализ (исполнитель Е.Д. Агапова): медь
(Cu) – >>1; олово (Sn) – >1; свинец (Pb) – ~1; фосфор (P) – ~1; никель (Ni) –
0,04; кремний (Si) – 0,03; барий (Ba) – 0,02; висмут (Bi) – 0,02; железо (Fe) –
0,015; сурьма (Sb) – 0,012; титан (Ti) – 0,01; кальций (Ca) – 0,01; цинк (Zn) –
0,006; марганец (Mn) – 0,006; кобальт (Co) – 0,005; серебро (Ag) – 0,005; натрий
(Na) – 0,003; германий (Ge) – 0,002; золото (Au) – 0,001; индий (In) – 0,0008;
алюминий (Al) – 0,0005 (показатели отражены в весовых процентах). Потом в
Лаборатории научно-технической экспертизы ГЭ было проведено исследование
самого предмета прибором рентгенофлюоресцентного анализа поверхности
ArtTAX (аналитик С.В. Хаврин) и выявлен следующий состав: медь (Cu) – 50–
55%; олово (Sn) – 25–30%; свинец (Pb) – 8–12%; мышьяк (As) – 1–2%; сурьма
(Sb) – <1%; никель (Ni), серебро (Ag) – следы. И в этот раз оказалось, что
использованные методы не противоречат, а проверяют и дополняют полученные
результаты, демонстрируя медно-оловянно-свинцовый сплав с характерными
примесями, основная часть которых сопровождала основные металлы еще в
рудном проявлении либо добавлены в небольшом количестве специально.
Единственное пока целое зеркало из рассматриваемой серии находок сросткинской
культуры происходит из грунтового погребения, исследованного на памятнике
Усть-Шамониха-I в Целинном районе Алтайского края (Горбунов, 1992; Кунгуров,
1997, с. 229, рис. 6.-3). Его особенность заключается в том, что при его
первоначальной отливке был допущен брак, который попытались впоследствии
устранить. Данное обстоятельство позволило получить два результата. Они
оказались практически идентичными:1. Зеркало – медь (Cu) – основа; олово (Sn)
– 15–20%; свинец (Pb)– 4–7%; серебро (Ag) – 1–2%; цинк (Zn) – <1; мышьяк (As)
– <0,5%; сурьма (Sb) и никель (Ni) – следы. 2. Долив – медь (Cu) – основа; олово
(Sn) – 18–22%; свинец (Pb)– 5–9%; серебро (Ag) – 1–2%; цинк (Zn) – <1; мышьяк
(As) – <0,5%; сурьма (Sb) и никель (Ni) – следы.
Следующий предмет происходит из памятника сросткинской культуры
Шадринцево-I (Тальменский район Алтайского края). В кургане №1, в
разграбленной могиле-4, найден небольшой фрагмент металлического зеркала.
Авторы публикации датировали исследованный объект 2-й половиной X – 1-й
половиной XI вв. Опираясь на цвет интересующего нас предмета, они
предположили, что зеркало было серебряное (Неверов, Горбунов, 1996).
Рентгенофлюоресцентный анализ продемонстрировал следующий состав: медь
(Cu) – основа, олово (Sn) – 28–32%, свинец (Pb)– 6–8%; никель (Ni) – следы. Эти
данные демонстрируют отсутствие серебра. Привлекательный цвет изделие
приобрело благодаря содержанию в сплаве олова и свинца.
При исследовании в Алейском районе Алтайского края крупного одиночного
кургана Поповская дача в могиле-1, наряду с другими предметами
сопроводительного инвентаря, зафиксирован фрагмент зеркала. Предпринятое
исследование продемонстрировало такой сплав металла: медь (Cu) – основа;
олово (Sn) – 20–25%; свинец (Pb)– 4–7%; мышьяк (As) – <0,6%; сурьма (Sb),
серебро (Ag) и никель (Ni) – следы. Исследованный курган относится к
сросткинской культуре и определен 4-й четвертью X – 1-й четвертью XI вв.
(Горбунов, Тишкин, 2001, с. 287).
Еще один фрагмент металлического зеркала происходит с территории
Кулундинской степи. Он обнаружен в кургане №5 памятника Екатериновка-3,
датированном 2–3-й четвертью X в. (Удодов, Тишкин, Горбунова, 2006). При
анализе предмета выявлен следующий сплав: медь (Cu) – основа; олово (Sn) –
20–26%; свинец (Pb)– 6–9%; мышьяк (As) и никель (Ni) – следы. Можно также
предполагать присутствие незначительного количества серебра (Ag). Изделие
опубликовано в каталоге выставки, которая прошла в Корее (The Altai culture,
1995, с. 146, фото. 178). В настоящее время оно хранится в МАЭА АлтГУ (кол.
144/151).
В фондах музея АлтГУ имеется еще один довольно крупный фрагмент
металлического зеркала (кол. 173/16), происхождение которого точно не
установлено. Предмет обозначен как случайная находка из Лесостепного Алтая (?).
Его исследование показало такой состав металла: медь (Cu) – основа; олово (Sn)
– 28–32%; свинец (Pb)– 1–2%; мышьяк (As), серебро (Ag) и никель (Ni) – следы.
Данный образец также продемонстрировал схожий ряд показателей,
проявившийся у всех зеркал рассматриваемой подборки. Это обстоятельство дает
основание предположить, что предметы были изготовлены по единой технологии,
которая характерна для производства изделий в средневековом Китае.
Значительное сходство состава металла может свидетельствовать об изготовлении
зеркал в каком-то одном ремесленном центре.
Кроме рассмотренных экземпляров, с территории Лесостепного и Горного Алтая
происходит еще несколько известных изделий (Серегин, 2007). Остановимся лишь
на одном из них. Фрагмент зеркала из кургана №6 памятника Гора Тараскина,
который обнаружен в Третьяковском районе Алтайского края (Грушин, Тишкин,
2004), также подвергался рентгенофлюоресцентному анализу в Лаборатории
научно-технической экспертизы ГЭ по инициативе автора раскопок (Грушин, 2005).
Получен такой результат: медь
(Cu) – основа, олово (Sn) – 25–
50%, свинец (Pb)– 8–10%. По
мнению аналитика С.В. Хаврина,
выявленный медно-оловянносвинцовый состав сплава
традиционен для зеркал
китайского производства.
Примечателен факт, что подобное,
но целое зеркало происходит из
Горного Алтая. Оно найдено в
памятнике тюркской культуры
Юстыд-XIV и датировано концом
VII–VIII вв. (Кубарев, 2005, рис.
16.-9, с. 74–75, 345–346).
Для сравнительного анализа привлечены целые изделия, обнаруженные на
памятнике тюркской культуры Шибе-II в Онгудайском районе Республики Алтай
(Мамадаков, Цыб, 1993). Оба анализируемых предмета опубликованы в уже
упомянутом каталоге выставки, которая была организована Институтом
археологии и этнографии СО РАН и проведена в Корее в 1995 г. (The Altai culture,
1995, с. 144, фото 172). Первое изделие (МАЭА АлтГУ, колл. 120/4) происходит из
кургана №3 и имеет следующий состав: медь (Cu) – основа, олово (Sn) – 19–23%,
свинец (Pb)– 5–7%; мышьяк (As) – <0,4%; сурьма (Sb), серебро (Ag), никель (Ni),
золото (Au) – следы. Второе (колл. 120/5) найдено в кургане №18. Его состав
практически аналогичен предыдущему, но отличается меньшим количеством
зафиксированных примесей и разными показателями олова и свинца: медь (Cu) –
основа, олово (Sn) – 10–14%, свинец (Pb)– 12–17%; сурьма (Sb), серебро (Ag) –
следы. Эти данные, несмотря на некоторую специфику примесей, демонстрирует
схожий медно-оловянно-свинцовый сплав.
Таким образом, на основе анализов, полученных с помощью
рентгенофлюоресцентного метода, можно сделать вывод о том, что все
рассмотренные изделия предположительно сделаны китайскими ремесленниками и
являются на Алтае предметами импорта. Не исключено, что они могли быть
получены и в результате военных походов, которые совершали воины в период
могущества раннесредневековых каганатов. В лесостепную зону Верхнего Приобья
зеркала попадали через Горный Алтай.