Transcript mål: B 2986-13

1
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2014-04-17
meddelad i
Varberg
Mål nr B 2986-13
PARTER (Antal tilltalade: 4)
Åklagare
Kammaråklagarna Gisela Sjövall och Klas Lundgren
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Halmstad
Tilltalad
Abdulkerim Akgun, 880301-5752
Frihetsberövande: Häktad
c/o Halime Akgun
Kristian Iii Väg 6
311 37 Falkenberg
Offentlig försvarare:
Advokat Göran Ruthberg
Advokatfirman Ruthberg AB
Box 220
301 06 Halmstad
DOMSLUT
Begångna brott
Förberedelse till mord
Lagrum
3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 2 § 1 st
brottsbalken
Påföljd m.m.
Fängelse 3 år
Förverkande och beslag
1. I beslag tagen väska med en automatkarbin, 5 magasin med 30 patroner vardera och
15 patroner samt en automatpistol med magasin förklaras förverkade. Beslaget ska
bestå.
(Polismyndigheten Hallands Län, beslagsnr. 2013-1302-BG3328, p. 1-6).
2. I beslag tagen plastpåse med tomma mobiltelefonkartonger, simkortsramar,
telefonkortpåfyllning, startpaketemballage och prismärkningslapp ska bestå till dess
domen vunnit laga kraft.
(Polismyndigheten Hallands län, beslagsnr. 2014-1302-BG14 p. 1-9).
Postadress
Box 121
432 23 Varberg
Besöksadress
Östra Långgatan 7
Telefon
Telefax
0340-62 84 00
0340-67 71 96
E-post: [email protected]
www.varbergstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:30
2
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Häktning m.m.
1. Abdulkerim ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft
mot honom.
2. Tingsrättens beslut om tillstånd för åklagaren att meddela restriktioner enligt
24 kap 5 a § rättegångsbalken ska inte gälla.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Göran Ruthberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 270 244 kr.
Av beloppet avser 118 656 kr arbete, 75 465 kr tidsspillan, 23 682 kr utlägg och 52
441 kr mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
3
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2014-04-17
meddelad i
Varberg
Mål nr B 2986-13
PARTER (Antal tilltalade: 4)
Åklagare
Kammaråklagarna Gisela Sjövall och Klas Lundgren
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Halmstad
Tilltalad
Bilal Akgun, 850502-0894
Frihetsberövande: Häktad
Nybyvägen 34 lgh 1101
311 37 Falkenberg
Offentlig försvarare:
Advokat Magnus Johansson
Advokaterna Hurtig & Partners AB
Stampgatan 20
411 01 Göteborg
DOMSLUT
Begångna brott
Förberedelse till mord
Lagrum
3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 2 § 1 st
brottsbalken
Påföljd m.m.
Fängelse 3 år
Förverkande och beslag
1. I beslag tagen väska med en automakarbin, 5 magasin med 30 patroner vardera och
15 patroner samt en automapistol med magasin förklaras förverkade. Beslaget ska
bestå.
(Polismyndigheten i Hallands län; beslagsnr. 2013-1302-BG3328, p. 1-6).
2. I beslag tagen plastpåse med tomma mobiltelefonkartonger, simkortsramar,
telefonkortpåfyllning, startpaketemballage och prismärkningslapp sak bestå till dess
domen vunnit laga kraft.
(Polismyndigheten i Hallands län, beslagsnr. 2014-1302-BG14 p. 1-9).
Postadress
Box 121
432 23 Varberg
Besöksadress
Östra Långgatan 7
Telefon
Telefax
0340-62 84 00
0340-67 71 96
E-post: [email protected]
www.varbergstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:30
4
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Häktning m.m.
1. Bilal Akgun ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft
mot honom.
2. Tingsrättens beslut om tillstånd för åklagaren att meddela restriktioner enligt
24 kap 5 a § rättegångsbalken ska alltjämt gälla.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Magnus Johansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 185 898
kr. Av beloppet avser 130 152 kr arbete, 16 380 kr tidsspillan, 2 208 kr utlägg och
37 158 kr mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
5
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2014-04-17
meddelad i
Varberg
Mål nr B 2986-13
PARTER (Antal tilltalade: 4)
Åklagare
Kammaråklagarna Gisela Sjövall och Klas Lundgren
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Halmstad
Tilltalad
Celal Akgun, 860805-0756
Frihetsberövande: Häktad
Forsöbacken 13
311 36 Falkenberg
Offentlig försvarare:
Advokat Anders Lindstrand
Advokatfirma Anders Lindstrand
Erik Dahlbergsgatan 34
411 26 Göteborg
DOMSLUT
Begångna brott
Förberedelse till mord
Lagrum
3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 2 § 1 st
brottsbalken
Påföljd m.m.
1.
2.
Fängelse 3 år
Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.
(2012-01-04, HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE AVD 3, B4580/11 )
- Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad.
Andra lagrum som åberopas
1. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken
2. 34 kap 4 § 1 st brottsbalken
Förverkande och beslag
1. I beslag tagen väska med en automatkarbin, 5 magasin med 30 patroner vardera och
15 patroner samt en automatpistol med magasin förklaras förverkade. Beslaget ska
bestå.
(Polismyndigheten i Hallands län, beslagsnr. 2013-1302-BG3328, p. 1-6).
Postadress
Box 121
432 23 Varberg
Besöksadress
Östra Långgatan 7
Telefon
Telefax
0340-62 84 00
0340-67 71 96
E-post: [email protected]
www.varbergstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:30
6
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
2.
3.
DOM
2014-04-17
B 2986-13
I beslag tagen mobilklocka enligt 36 kap. 2 § brottsbalken förklaras förverkad.
Beslaget ska bestå.
(Polismyndigheten i Hallands län; beslagsnr. 2014-1302-BG118, p. 1).
I beslag tagen plastpåse med tomma mobiltelefonkartonger, simkortsramar,
telefonkortpåfyllning, startpaketemballage och prismärkningslapp ska bestå till dess
domen vunnit laga kraft (Polismyndigheten i Hallands län, beslagsnr. 2014-1302BG14 p. 1-9).
Häktning m.m.
1. Celal Akgun ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft
mot honom.
2. Tingsrättens beslut om tillstånd för åklagaren att meddela restriktioner enligt
24 kap 5 a § rättegångsbalken ska inte gälla.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Anders Lindstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 176 919
kr. Av beloppet avser 111 650 kr arbete, 27 495 kr tidsspillan, 2 390 kr utlägg och
35 384 kr mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
7
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2014-04-17
meddelad i
Varberg
Mål nr B 2986-13
PARTER (Antal tilltalade: 4)
Åklagare
Kammaråklagarna Gisela Sjövall och Klas Lundgren
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Halmstad
Tilltalad
Fadi Trabelsi, 850704-6590
Frihetsberövande: Häktad
Fågelvägen 19 Lgh 1102
302 37 Halmstad
Offentlig försvarare:
Advokat Ulla Johansson
Advokat Ulla Johansson AB
Box 10025
434 21 Kungsbacka
DOMSLUT
Begångna brott
Förberedelse till mord
Lagrum
3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 2 § 1 st
brottsbalken
Påföljd m.m.
Fängelse 3 år
Förverkande och beslag
1. I beslag tagen väska med en automatkarbin, 5 magasin med 30 patroner vardera och
15 patroner samt en automatpistol med magasin förklaras förverkade. Beslaget ska
bestå.
(Polismyndigheten i Hallands län, beslagsnr. 2013-1302-BG3328, p. 1-6 ).
2. I beslag tagen plastpåse med tomma mobiltelefonkartonger, simkortsramar,
telefonkortpåfyllning, startpaketemballage och prismärkningslapp ska bestå till dess
domen vunnit laga kraft (Polismyndigheten i Hallands län, beslagsnr. 2014-1302BG14 p. 1-9).
Postadress
Box 121
432 23 Varberg
Besöksadress
Östra Långgatan 7
Telefon
Telefax
0340-62 84 00
0340-67 71 96
E-post: [email protected]
www.varbergstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:30
8
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Häktning m.m.
1. Fadi Trabelsi ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga
kraft mot honom.
2. Tingsrättens beslut om tillstånd för åklagaren att meddela restriktioner enligt
24 kap 5 a § rättegångsbalken ska inte gälla.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Ulla Johansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 196 441 kr.
Av beloppet avser 120 574 kr arbete, 32 175 kr tidsspillan, 4 404 kr utlägg och
39 288 kr mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
9
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
YRKANDEN M.M.
Åklagarnas yrkanden och åberopad bevisning framgår av bilaga 1 (se förundersökningsprotokollet, aktbil. 139, 141 och 145).
Utöver bevisningen i stämningsansökan har åklagarna åberopat vittnesförhör med
polisinspektören Ingmar Wikström angående spaningstillfället den 24 november
2013 samt beslagsprotokoll av i beslag tagen hårddisk, mobiltelefon och
mobiltelefonklocka (se aktbil. 139, sid. 116 och 125).
Av de tre särskilda yrkandena har nr 1 och nr 3 riktats mot alla fyra tilltalade och nr
2 riktats endast mot Celal Akgun.
För det fall att Fadi Trabelsi endast skulle dömas för vapenbrott i enlighet med sitt
nedan antecknade erkännande har åklagarna gjort gällande att brottet ska bedömas
som grovt med hänsyn till typen av vapen, att det har rört sig om två vapen och att
dessa har transporterats på allmän plats från Helsingborg till Halmstad.
FRIHETSBERÖVANDEN
De tilltalade, som under domskälen endast kallas vid förnamn för att undvika
missförstånd, har varit berövade friheten som anhållna och häktade enligt följande.
Abdulkerim Akgun från den 30 december 2013 till och med denna dag, eller under
sammanlagt 108 dagar.
Bilal Akgun från den 30 december 2013 till och med denna dag, eller under
sammanlagt 108 dagar.
Celal Akgun från den 13 januari 2014 till och med denna dag, eller under
sammanlagt 94 dagar.
Fadi Trabelsi från den 30 december 2013 till och med denna dag, eller under
sammanlagt 108 dagar.
10
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
DOMSKÄL
Skuldfrågan
Abdulkerim har förnekat gärningen under påstående att han inte tillsammans och i
samförstånd med övriga tilltalade i målet har planerat och förberett att uppsåtligen
beröva livet av den eller de som utfört eller haft del i utförandet av mordet på hans
bror Emrah Akgun. Han har inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena då
det inte är hans egendom och att yrkandena därför inte bör riktas mot honom.
Bilal har förnekat gärningen under påstående att han, vare sig ensam eller
tillsammans och i samförstånd med någon annan, har planerat och förberett att
beröva livet av någon över huvud taget. Han har inte haft någon erinran mot de
särskilda yrkandena.
Celal har förnekat gärningen i dess helhet och har inte haft någon erinran mot de
särskilda yrkandena.
Fadi har förnekat gärningen under påstående att han inte tillsammans och i
samförstånd med någon planerat och förberett att uppsåtligen beröva livet av någon
person. Han har inte har haft kontakt med någon person i syfte att få fram
skjutvapen, han har inte införskaffat något vapen eller några vapentillbehör och han
har inte betalat för något vapen. Fadi har erkänt vapenbrott, ej grov brott, av ett
vapen då han har transporterat vapen i en väska från Helsingborg till Halmstad den
12 december 2013 och har förvarat vapenväskan i sitt lägenhetsförråd fram till den
30 december 2013. Han har inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena.
Åklagarna har till utveckling av sin talan anfört följande. Emrah Akgun, som var
bror till Abdulkerim och kusin med Celal och Bilal, sköts till döds den 21 oktober
2013 i Falkenberg. Misstankarna om vem eller vilka som hade utfört mordet kom
initialt att riktas mot nio personer, som tillhör samma personkrets. Samtliga nio
11
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
hämtades till förhör den 28 oktober 2013. Fyra av dessa personer, bl.a. Jean Ojeil,
häktades den 2 november 2013 såsom misstänkta för mordet. Den 11 december
2013 hävdes häktningen av Jean Ojeil och dagarna därefter hävdes häktningen av
ytterligare två personer. Den 7 januari häktades Jean Ojeil på nytt för medhjälp till
mordet. Åtal väcktes den 21 februari 2014 för medhjälp till mord avseende Jean
Ojeil och för mord avseende Ali Atoya. Huvudförhandling i det målet pågår alltjämt
och beräknas vara avslutad den 11 april 2014. – Abdulkerim, Bilal och Celal är
muslimska kurder från Turkiet och Fadi kommer från Tunisien.
Reaktionerna bland släktingar och nära anhöriga till Emrah Akgun blev starka efter
mordet på honom. Framförallt reagerade Celal, Bilal och Abdulkerim mycket starkt
på det inträffade och de lyckades på ett tidigt stadium få information om vem eller
vilka som misstankarna riktades mot. Celal, Bilal och Abdulkerim påbörjade, endast
några dagar efter mordet på Emrah Akgun att planera en vedergällning för mordet.
Efter hand blev även Fadi, som framför allt Bilal känner väl sedan tidigare,
involverad i dessa planer. De telefonsamtal och de sms som åberopats som
bevisning började den 27 oktober 2013 och höll på fram till den 6 januari 2014 (se
protokoll telefonavlyssning, aktbil. 145). Av samtalen framgår att Celal den 27
oktober 2013 kontaktade en person vid namn Khalil Benjamin, som Celal kände
sedan tidigare, i anledning av att Celal började leta efter vapen för att kunna påbörja
planeringen av vedergällningen. Samma dag som de nio personerna hämtades till
förhör, den 28 oktober, gick Celal in på polisstationen i Falkenberg där han pratade
med polisassistenten Klas Löfgren (se tjänsteanteckning, förundersökningsprotokollet, aktbil. 139, sid. 11). Till Klas Löfgren uttryckte Celal att om polisen inte
lyckades lösa mordet på Emrah Akgun skulle han, tillsammans med släktingar, lösa
det. Celal uppgav ”Det blir krig”. Under de inspelade telefonsamtalen framkom att
det var Celal som initialt skötte kontakterna med olika personer. I en del av
samtalen återkommer Celal till att ”det snart blir krig” och att ”situationen är akut”
samt att alla fyra tilltalade har varit väl insatta i vem och vilka som är misstänkta
och häktade för delaktighet i mordet på Emrah Akgun.
12
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
Den 29 oktober 2013 begav sig Celal till Borås och träffade där Khalil Benjamin
och ytterligare några okända personer. Vid mötet bedrev polisen spaningsarbete och
närvarande var bl.a. polisinspektören Thomas Josarp, som gjorde iakttagelser av
mötet.
Den 2 november 2013 begav sig Celal, tillsammans med Bilal och Abdulrazzak,
även kallad ”Riza”, Akgun till Göteborg för att delta i ett möte med flera personer
med syftet att få fram vapen. Även vid tidpunkten för detta möte bedrev polisen
spaningsarbete och polisinspektören Kent Landström gjorde iakttagelser av mötet.
Det framgår av ett av de inspelade telefonsamtalen, från den 2 november 2013 (se,
aktbil.145, sid. 43) där Celal ringde en person vid namn Kiarash Gholizadeh, som
kallas ”Kiah”, och berättade att Celal dagen därefter skulle inställa sig på anstalten
Brinkeberg i Vänersborg för att avtjäna ett fängelsestraff och att Celals bror Bilal
därför skulle överta kontakterna med de personer som kunde tänkas bistå dem med
hjälp i planerna om vedergällning. Vid återkomsten till Falkenberg stoppades Bilal
och ”Riza” Akgun i en poliskontroll, medan Celal var kvar i Göteborg.
Den 3 november 2013 inställde sig Celal på Brinkebergsanstalten, men trots det
upphörde inte hans delaktighet i planeringen av vedergällningen, vilket framgår i
flera av telefonsamtalen och sms:en.
Från den 19 november 2013 finns ett samtal inspelat mellan Celal och Abdulkerim
(se aktbil. 145, sid. 50). Under samtalet sade Abdulkerim att ingen av Celals
kontakter hade gett något bra resultat. Samtalet visar att Abdulkerim har varit
involverad i planerna om vedergällning. I detta telefonsamtal bekräftades uppgiften
att Bilal tog över ansvaret för kontakterna med andra personer efter att Celal hade
åkt in på anstalt. Samma dag tog Bilal kontakt med en person i Helsingborg vid
namn Dilawar Osman (se aktbil. 145, sid. 53 – 54).
13
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
Två dagar senare, den 21 november 2013, tog Bilal kontakt med Khalil Benjamin
på det sätt som Celal informerat Bilal om. Av samtalet (se aktbil. 145, sid. 62)
framgår att Bilal undrade hur det gått och han uttryckte att pengar inte var något
problem. I samband med att Celal inställde sig på Brinkebergsanstalten
överlämnade han en lapp till Bilal med flera telefonnummer till de olika personer,
som Bilal fortsättningsvis skulle kontakta, i syfte att få fram vapen. De
telefonsamtal som Celal ringde och som har spelats in är telefonsamtal till dessa
personer som har stått på lappen, vilket ytterligare bekräftar att Bilal tog över Celals
roll efter att denne inställt sig på anstalten.
Den 24 november 2013 begav sig Bilal tillsammans med ”Riza” Akgun, till
Helsingborg för att träffa Dilawar Osman och ytterligare en person, Ardian Muli,
som hade förmedlat kontakten med Dilawar Osman till Celal (se aktbil. 145, sid 70
– 78). I samband med mötet i Helsingborg bedrev polisen spaningsarbete och
närvarande var bl.a. polisinspektörerna Thomas Josarp och Ingmar Wikström, som
gjorde iakttagelser vid mötet. Enligt en kollega till dem hörde denne att de
inblandade personerna talade om ”ärlighet och att de litade på varandra”. Bilal
återvände härefter till Falkenberg samma kväll och tog då kontakt med Nazir
Akgun. Bilal verkade vara rätt nöjd med besöket i Helsingborg, men fortfarande
kvarstod saker i planeringen, varför denna fortsatte.
Den 3 december 2013 begav sig Bilal till Helsingborg och träffade på nytt Dilawar
Osman och dennes bror (se aktbil. 145, sid. 79 – 86). Vid mötet bedrev
Skånepolisen spaningsarbete genom bl.a. polisinspektören Mattias Hedlund, som
gjorde iakttagelser. Samma dag startade Bilal ett oregistrerat kontantkort med
telefonnummer 0767-059194 (se PM i aktbil. 141, sid. 1 – 2), där syftet enbart var
att genom det telefonnumret ha kontakt med Dilawar Osman. SIM-kortet satt i en
Samsung mobiltelefon, som togs i beslag i hallen hemma hos Bilal vid
husrannsakan (se aktbil. 139, sid. 116 p. 3). I protokollet över telefonavlyssning
framgår att Bilal upprepade gånger tog kontakt med Dilawar Osman och att Bilal
14
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
gav Dilawar Osman i uppdrag att återkomma till Bilal i vissa frågor (se aktbil. 145,
sid. 86 – 96 och 99 – 104).
Den 10 december 2013 kontaktades Bilal av Celal, som då befann sig på
Brinkebergsanstalten (se aktbil. 145, sid. 105 – 106). Celal ringde Bilal via en
mobilklocka, som sedermera togs i beslag i samband med att Celal greps på
anstalten den 13 januari 2014 (se beslagsprotokoll, aktbil. 139, sid. 125). Mobilklockan påträffades i ett av bostadsrummen inne på anstalten, dock inte Celals.
Den 11 december 2013 kontaktade Bilal Fadi och de kom överens om att Bilal
skulle hämta Fadi nästföljande dag (se aktbil. 145, sid. 112 – 113). Samma dag
släpptes Jean Ojeil ur häktet och under kvällen den 11 december 2013 ringde Jean
Ojeil till Bilal (se aktbil. 145, sid. 115 – 119). Under samtalet kom de överens om
att träffas och prata angående mordet på Emrah Akgun. Efter samtalet med Jean
Ojeil kontaktade Bilal Abdulkerim (se aktbil. 145, sid. 120 – 121) Av samtalet
framgår att Abdulkerim var starkt mot ett möte mellan familjerna Ojeil och Akgun.
Under samtalet framkom också att trots att ett sådant möte planerades så kvarstod
alltjämt planerna om vedergällning för mordet. Av samtalet framkom att mötet var
tänkt att ske hos Bilals föräldrar dit Jean Ojeil skulle komma tillsammans med sina
föräldrar.
Den 12 december hämtade Bilal Fadi i Halmstad. På väg ner till Helsingborg
kontaktade Bilal Dilawar Osman för att bestämma träff på en pizzeria/restaurang.
Vid tillfället för mötet bedrev polisen spaningsarbete genom bl.a. polisinspektören
Thomas Josarp, som gjorde vissa iakttagelser. Vid mötet kom Bilal och Fadi
överens med Dilawar Osman om att köpa vapen. Efter mötet tog sig Bilal och Fadi
till Väla Köpcentrum där Fadi gick in på Stadium och köpte en väska. Under tiden
väntade Bilal i bilen. Efter köpet gick Fadi ut till bilen igen. Inne i bilen hade Fadi
fått besked om att väskan var för liten, varför han gick in och returnerade köpet och
istället köpte en annan, större väska, med texten Björn Borg på (se 10 st foton,
15
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
aktbil. 139, sid. 25 – 26). Under tiden som Fadi var inne på Stadium och bytte
väskan åkte Bilal till Siba, som ligger i närheten, och köpte en Samsung
kontantkortstelefon för att sedan köra tillbaka till Stadium och hämta Fadi. Härefter
stannade de vid en spelbutik där Fadi gick in och köpte påfyllning till ett
telefonkort. Bilen passerade sedan en papperskorg på vägen, varvid de stannade och
Fadi där slängde en papperspåse, som sedermera togs i beslag av polisen (se
beslagsprotokoll, aktbil. 139, sid. 97 – 98). I påsen låg en mobiltelefonkartong av
märket Samsung med angivet serienummer och modellnummer. I påsen fanns
dessutom ett SIM-kort från Comviq samt telefonkortpåfyllning samt en
prismärkningslapp för Containerbag med outletpris angivet till 350 kr (se aktbil.
139, sid. 53 – 71). Såväl Fadis som Bilals fingeravtryck har säkrats på delar av det
beslagtagna materialet. Efter att plastpåsen slängdes körde Bilal vidare och strax
hoppade Fadi ur bilen, gick in i en taxi och åkte till Knutpunkten i Helsingborg där
han tog ett tåg norrut, mot Halmstad, för att återvända till sin bostad i Rotorp (se två
foton, aktbil. 139, sid. 26). Dessa bilder visar att väskan inte var tom vid det
tillfället. Några veckor därefter visade det sig att Bilal och Fadi hade införskaffat
två vapen i samband med deras besök hos Dilawar Osman i Helsingborg.
Bilal återvände till Falkenberg efter besöket i Helsingborg och kontaktade därefter
Dilawar Osman för att diskutera betalningen av vapnen. Den 13 december 2013
fortsatte Celal att från anstalten, via mobilklockan (se aktbil. 139, sid. 72 – 74),
kontakta ”Kiah” och Bilal (se aktbil. 145, sid. 151 – 163, 165 – 166). Celal
efterhörde huruvida ”Kiah” tagit kontakt med ytterligare personer, som de varit
överens om att denne skulle göra. Den 13 december 2013 planerades mötet mellan
familjerna Akgun och Ojeil. Vid mötet den 14 december 2013 närvarade inte Emrah
Akguns närmaste släktingar, således inte Abdulkerim. Till mötet kom Jean Ojeil i
sällskap av sina föräldrar. I samband med mötet ringde Celal från anstalten till sin
bror Hasim Akgun. Celal ville att Hasim Akgun skulle ha telefonen bredvid sig så
att Celal kunde höra vad som sades under mötet. Det hörs dåligt av det som
16
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
avlyssnats under mötets gång, men Hasim Akgun redogjorde för vad som sades för
Celal (se aktbil. 145, sid. 181 – 183).
Dagen efter mötet, den 15 december 2013, skrev Dilawar Osman i ett sms till Bilal
den summa som han ville ha i betalning för vapnen, ”18 vill han ha bror” (se aktbil.
145, sid. 185).
Från den 16 december 2013 finns ett inspelat telefonsamtal mellan Bilal och Fadi.
Det framkom att Fadi mycket väl varit införstådd med Bilals planer och att Bilal
kommer sätta sina planer i verket när han är 100 procent säker (se aktbil. 145, sid.
190 – 196). Den 17 december ringde Celal till Bilal och fick beskedet att brodern
”köpt många”, vilket syftar på vapen (se aktbil. 145, sid. 197).
Den 18 december 2013 begav sig Bilal och Abdulkerim till Helsingborg där de
träffade Dilawar Osman samt ytterligare några personer (se aktbil. 145, sid. 204).
Under mötet erlades betalningen för vapnen. Under mötet bedrev polisen
spaningsarbete och en av de närvarande var polisassistenten Erik Hansson. Efter att
Bilal och Abdulkerim återvänt till Falkenberg samma kväll kontaktade Abdulkerim
sin vän Pierre Louis Olsson och informerade denne om att han hade varit iväg och
betalat för vapnen och att de ”…fått in två olika nu…” (se aktbil. 145, sid. 212).
Den 29 december 2013 ringde Bilal till Fadi och informerade honom om att Bilals
kusin Abdulkerim, som kallas ”Appo”, skulle komma till Fadi i Halmstad
nästföljande dag. Av samtal och sms framkom att Fadi var intresserad av att behålla
det mindre vapnet, som fanns i väskan och till vilket det saknades ammunition, och
att Fadi skulle få viss betalning för att han förvarat vapnen hemma i sin bostad (se
aktbil. 145, sid. 220 – 225).
Den 30 december 2013 begav sig Abdulkerim från Falkenberg till Halmstad. Under
färden ringde Abdulkerim till Fadi från ett nummer, som var nystartat av
17
VARBERGS TINGSRÄTT
B 2986-13
DOM
2014-04-17
Rotel 3
Abdulkerim (se aktbil. 145, sid. 227). De båda möttes därefter först i
bostadsområdet Vallås för att sedan åka, med var sin bil, till Fadis bostad i Rotorp. I
samband härmed bedrev polisen spaningsarbete och närvarande var bl.a.
polisinspektören Thomas Josarp. När Fadi och Abdulkerim parkerade sina bilar
kunde polisen gripa dem. Efter gripandet genomfördes en husrannsakan i Fadis
bostad där väskan, innehållande två stycken militära automatvapen, som Fadi och
Bilal inhandlat i Helsingborg och som Fadi transporterat på tåget till Halmstad,
hittades. Det ena vapnet var en helautomatisk automatkarbin Kalashnikov kaliber
7,62x39 mm, av modell M70 A B2 med tillverkningsnummer 740376, med fem
fulla magasin om 30 patroner i varje magasin. Polisen hittade även 15 löst liggande
patroner tillhörande det vapnet. Det andra vapnet var en helautomatisk
kulspruterpistol
kaliber
7,65
mm,
av
modell
Skorpion
M84
med
tillverkningsnummer 36869 (se beslagsprotokoll, aktbil. 139, sid. 102 – 103, samt
Protokoll över vapen- och DNA-undersökning, samma aktbilaga, sid.. 34 – 52).
Båda vapnen har provskjutits och fungerar utan anmärkning och de är
tillståndspliktiga enligt vapenlagen (se aktbil. 139, sid. 42 – 43).
Efter gripandet av Fadi och Abdulkerim greps Bilal på sin arbetsplats i Falkenberg
samma dag. Det finns telefonsamtal inspelade från tiden därefter, mellan Celal och
Nazir Akgun. Celal och Nazir Akgun diskuterade under samtalen situationen av att
Abdulkerim, Fadi och Celal gripits (se aktbil. 145, sid. 228 – 239). Ytterligare ett
telefonsamtal finns inspelat från den 1 januari 2014 där Celal diskuterade med en
okänd person om att de skulle se till att Fadi tar på sig brottet så att endast Fadi åkte
fast (se aktbil. 145, sid. 240 – 242). Dessa telefonsamtal ledde sedan fram till
gripandet av Celal på Brinkebergsanstalten den 13 januari 2014.
Försvararna har beretts tillfälle att lämna kompletterande sakframställningar, men
de har i huvudsak hänvisat till sina respektive klienters utsagor.
18
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
På åklagarnas begäran har ungefär sex timmars uppspelning av inspelningar från
telefonavlyssning genomförts (se akbil. 145, sid. 1 – 242 och 251 – 252).
Celal har åberopat uppspelning av ett telefonsamtal den 31 december 2013 mellan
honom och ”Riza” Akgun (se samtalsutskrift, aktbil. 220 – översatta delar upplästa
av åklagarna) för att visa att Celal uttryckt fullständig förvåning över misstankarna
om planering av mord.
Bilal har uppgett att han inte vill yttra sig eller kommentera något över huvud taget,
men han har genom sin försvarare bekräftat att det är han som har talat i telefon och
sms:at i samtalsutskrifterna, som protokollförts i aktbil. 145, och han har inte heller
ifrågasatt att han har befunnit sig på de platser och vid de tidpunkter som åklagarna
har påstått ovan.
Av förhören med de övriga tilltalade framgår bl.a.
Abdulkerim: Han är kurd, kommer från Turkiet och hade en mycket bra relation till
brodern Emrah innan denne gick bort. Det stämmer inte att han skulle hämta vapen
hemma hos Fadi. Han känner inte till något om några vapen. Det har aldrig funnits
några hämndplaner. Under minnesstunden hann inte Abdulkerim hälsa på eller ens
skaka hand med Fadi så han tyckte det var kändes bra att åka och hälsa på honom
dem 30 december i Halmstad för att tacka honom. Abdulkerim hade denna dag
ärenden till Halmstad, bl.a. skulle han åka till Biltema, och han ville komma bort
ifrån Falkenberg och från människor som hela tiden frågade honom massa jobbiga
frågor. Han hade inte några speciella nyårsplaner utan skulle bara vara hemma med
släkt och familj. I Falkenberg och i Göteborg bor det många ur familjen Akgun,
men de har även många släktingar utomlands, i Turkiet. Han fick reda på att hans
bror blivit mördad genom att en vän ringde på natten när det hade hänt. Alla andra i
familjen låg och sov när Abdulkerim fick ta emot telefonsamtalet. Han åkte direkt
därefter till mordplatsen för att själv få en bild av vad som hade hänt. Väl på plats
19
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
blev han stoppad av polisen, som förklarade att Emrah låg på sjukhuset i Varberg.
Han åkte direkt till sjukhuset och tog i bilen med sig Kosum, som hade befunnit sig
på brottsplatsen vid tidpunkten för mordet. Kosum var mycket förvirrad och kunde
inte på ett klart sätt redogöra för vad det var som hade hänt. På sjukhuset
missbrukade poliserna sin makt gentemot Abdulekrim trots att han själv uppförde
sig sansat. Han blev mycket chockad av det som hänt. Emrah umgicks inte i
kriminella kretsar varför det var mycket förvånande att just brodern hade blivit
skjuten. – I samtalet mellan Abdulkerim och ”Riza” Akgun den 28 oktober 2013 (se
aktbil. 145, sid. 11) uttryckte han sin besvikelse gentemot Riza, som är hans kusin,
för att ”Riza” inte funnits för honom sedan händelsen, utan bara lämnat Falkenberg
hastigt. Samtalet handlade även om ägg. Han vet inte vad som menades med att alla
skulle bidra med pengar, han var mycket förvirrad och höll bara med, utan att
egentligen förstå vad ”Riza” pratade om. – I samtalet med Ranieri Fernandes Da
Cruz, den 19 november (sid. 47 – 49) framgår det att Abdulkerim ville ha tag ”på
horungen Korab” eftersom denne hade varit på platsen för mordet och därmed
antagligen visste vad det var som hade hänt. – I samtalet mellan Abdulkerim och
Celal den 19 november 2013 (sid. 50) avses gamla affärer med elektronik när
Abdulkerim säger att ”ingen av dina kontakter har gett bra resultat Celal”.
–
Abdulkerim och Bilal pratade den 29 november 2013 (sid. 69) och samtalet
handlade inte om betalning för vapen, det är han säker på, men han minns inte vad
samtalet egentligen handlade om. Troligtvis pratade de om betalning för
begravningen eftersom alla i släkten Akgun skulle hjälpa till med kostnaderna för
den. – I samtal mellan Abdulkerim och Nasir Akgun den 22 november 2013 (sid.
67) framkom det att det var viktigt att alla inom familjen samlades i anledning av
det som inträffat. – I samtalet mellan Abdulkerim och Bilal den 24 november 2013
(sid. 72 – 73) pratade de om rent allmänna saker. När de pratade om att ”be” avsågs
att be till Gud. I samma telefonsamtal har konversationen felöversatts där ordet
”pistol” ska bytas ut mot ordet ”storebrosan”. Abdulkerim vill inte tala om vilken
religion han tillhör. – I samtalet mellan Abdulkerim och Calle Zakrisson den 11
december 2013 (sid. 114) pratade de om en skidresa som Calle gärna ville att
20
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
Abdulkerim skulle följa med på, men som Abdulkerim ville avstå ifrån. Han var
förbannad på ”horungarna” Ali Atoya, Andreas Robertsson och Chiab, som körde
moppar, men han ville inte hämnas på dem. – Bilal och Abdulkerim pratade den 11
december 2013 (sid. 120 – 121) om att släkten Akgun var angelägen om att få reda
på sanningen om vad som hänt med Emrah, men att Abdulkerim var emot att ett
möte skulle hållas mellan familjerna Ojeil och Akgun. Han ville ”inte sitta vid
samma bord som sådan människor”, ”det finns anledning till att de var anhållna”.
Vad Bilal menade med ”…det andra som vi planerat…” vet han inte. – I sms från
Bilal till Abdulkerim den 12 december 2013 (sid. 130) skrev Bilal om mötet mellan
de båda familjerna. Abdulkerim kan inte minnas om han dessförinnan hade hört
talas om någon träff mellan de båda familjerna. Texten i sms:et på sid. 129 ”Vi kan
få ur sanningen ur horungar ändå” är bara ett uttryck. – Att Abdulkerim var emot
mötet mellan familjerna Ojeil och Akgun bekräftades även av samtalet mellan
Abdulkerim och ”Riza” Akgun den 13 december 2013 (sid. 164). – I samtalet
mellan Bilal och Abdulkerim den 14 december 2013 (sid. 167 – 170) höll
Abdulkerim endast med om vad Bilal sade. Han minns inte vad de pratade om, det
kan ha varit vad som helst, och det finns inga hämndplaner. Den Bilal avsåg, när
han i samtalet pratade om den som är den ”dummaste i hela världen”, var ”Riza”
Akgun. När Bilal pratade om sina planer menade denne planer som avsåg att få reda
på sanningen om vad som hänt Emrah. Bilal nämnde till Abdulkerim att denne
kommer bli ”anakonda”. Detta är bara ett uttryck och med det menas att folk, som
slingar sig som ormar och inte berättar sanningen, inte kommer kunna göra det för
Bilal för Bilal kommer ändå att få sanningen ur dem. Bilal nämnde att denne själv
har mycket större ansvar än alla. – Den 18 december 2013 var Abdulkerim och
Bilal i Helsingborg. De gick runt i affärer och Bilal träffade olika människor, varför
vet han inte. När de kom hem ringde Abdulkerim till sin kamrat Pierre Louis Olsson
(sid. 212) och de pratade om Pierres födelsedag. Samtalet handlade också om två
fiskespön, som Abdulkerim hade lovat att införskaffa till Pierre och dennes bror.
Den betalning som det pratades om avsåg just betalning för fiskespön, men han
minns inte vad dessa kostade. – Samtalet mellan Abdulkerim och Calle den 30
21
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
december 2013 (sid. 226) avsåg endast allmänt snack. Anledningen till att
Abdulkerim denna dag startade ett nytt mobilabonnemang var att han inte ville
ringa massa människor från sin privata mobiltelefon. Han minns inte hur han fick
tag i mobilen, men tror att den låg hemma hos honom. Han har haft tre stycken
mobiltelefoner, en för sitt svenska abonnemang, en för sitt norska och en med ett
oregistrerat kontantnummer, som han startade efter Emrahs död. Abdulkerim ville
inte ge ut sitt nummer till massa folk och han ville ha möjligheten att slänga den
telefonen kopplad till det abonnemanget om han inte längre ville ha den. – Vid två
tillfällen hämtade Abdulkerim kronvittnet Kosum och körde honom till polisen i
syfte att denne skulle berätta sanningen. Han talade om för Kosum hur viktigt det
var att denne berättade sanningen så att den kom fram. Även Kim, som var på
platsen vid tidpunkten för mordet, pratade Abdulkerim med i syfte att få honom att
förstå vikten av berätta sanningen för polisen. Han tycker det är mycket konstigt att
polisen valde att släppa två kronvittnen när man inte hade kommit särskilt långt i
utredningen eftersom folk kan tänkas vilja dem illa, varpå man riskerar att aldrig få
reda på sanningen om vad som har hänt. Han vet att både Kim och Kosum idag har
vittnesskydd. Polisen har tackat Abdulkerim för att han har bistått med hjälp vad
gäller att få Kosum och Kim att berätta. – Abdulkerim går ofta omkring med ganska
stora summor kontanter på sig eftersom han bränner ganska mycket pengar. Han har
ett svenskt och ett norskt bankkonto. Han har under de senaste åren, innan Emrah
gick bort, arbetat i Oslo, i Norge. Det kan stämma att han hade 4 825 kr i kontanter
på sig när han besökte Fadi i Halmstad den 30 december 2013. Abdulkerim har
ingen speciell relation till Fadi och tänkte bara heja på Fadi i Halmstad och tacka
för att denne kommit på minnesstunden efter Emrah. Det var Abdulkerim som
ringde till Fadi för att bestämma var de skulle träffas (sid. 227). Han förstår inte
varför Fadi har sagt att Abdulkerim skulle hämta vapen och att Fadi skulle få betalt
av honom. Abdulkerim vet inte vad Fadi och Bilal har snackat om, men Bilal visste
att Abdulkerim skulle till Halmstad den 30 december 2013. Abdulkerim har inte
snackat med Fadi om vapen och Bilal har inte sagt att Abdulkerim skulle hämta
något hos Fadi. – Familjen Akgun har sedan mordet på Emrah levt i ovisshet om
22
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
vad som har hänt och vem som har mördat Emrah. Ingen från polisen har besökt
familjen för att berätta om hur det går i utredningsarbetet. Trots att familjen levt i
okunskap har det aldrig funnits några planer på att ta saken i egna händer på så sätt
att det skulle finnas hämndplaner. Efter mordet på Emrah har inte Abdulkerim känt
igen sig själv och har inte fungerat som människa. Ibland har han funderat på om
han överhuvudtaget ska orka leva vidare efter det som hänt. Han känner sig hatisk
mot de som tagit livet av hans bror, men har aldrig haft några planer på hämnd. Han
har hela tiden varit mycket angelägen om att sanningen ska komma fram och att
polisen ska kunna ta fast den som begått mordet på Emrah. – Efter händelsen har
Abdulkerim aldrig själv känt sig rädd, men han kan tänka sig att andra människor
har varit oroliga för hans skull. Abdulkerim litar på det svenska rättsväsendet.
Celal: Han är kurd, kommer från Turkiet och var endast två eller tre år gammal när
han kom till Sverige. Han pratar bara kurdiska och kan ingen turkiska. Han känner
inte till något om någon planering av vedergällning i anledning av mordet på
Emrah. Han gick in på polisstationen i Falkenberg den 28 oktober 2013 för att han
ville ha svar på vad det var som hade hänt och för att få svar på varför de hade
släppt kronvittnet Kosum. Han menade inte allvar när han sade att det skulle bli krig
utan uttryckte sig bara på det sättet för att han var förbannad och lät känslorna ta
över. Från Kosum och andra personer har han fått höra många historier om det som
har inträffat. Han hade bl.a. fått information om att personer ur familjen Ojeil
funnits på platsen efter mordet. Han visste vilka det var som häktades av dem som
blivit gripna. Det gick enkelt att läsa från flashback, på internet. Han känner Jean
Ojeil bra. Han känner inte Ali Atoya, men vet vem det är. Han vet att det pratats om
att det var ett misstag att skjuta Emrah, men det spelar ingen roll, ”ett mord är ett
mord”. Man ska dömas om man har begått brott. Efter mordet ansåg han att hans
och andra i familjen Akguns liv var i fara. De flesta samtal som han har ringt har
handlat om att han försökt få fram skyddsvästar till alla i släkten Akgun, kanske
över 20 st skottsäkra skyddsvästar. – Celal pratade i telefon med en vän den 27
oktober 2013 (se aktbil. 145, sid. 1), men han vill inte berätta vem denna person är.
23
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
Samtalet syftade till att få tag i skyddsvästar. Han vet inte om man måste ha
tillstånd för att få köpa skyddsvästar. Celal köper inget via internet eftersom han
inte litar på internet. – I samtalet mellan Celal och Khalil Benjamin den 27 oktober
2013 (sid. 3) nämndes ordet ”Tabanca”, som Celal inte vet vad det betyder. Han
minns att de under samtalet pratade om skyddsvästar och om de olika modeller av
skyddsvästar som finns. Celal pratade om att ”alla i familjen” var i behov av
skyddsvästar och att det behövdes 6 st, ”all in”. – Den 27 oktober 2013 pratade
Celal med Robin och även det samtalet handlade om att få fram skyddsvästar (sid.
7). Celal vill inte berätta vem Robin är eller vad denne heter mer än Robin. – Den
28 oktober 2013 pratade Celal med Khalil Benjamin (sid. 12). Khalil väntade på
någon som eventuellt kunde fixa fram skyddsvästar till familjen Akgun. Celal vet
inte vem den personen är, men antar att det är en vän till Khalil. – Det stämmer att
han träffade Khalil i Borås den 29 oktober 2013. Planen var att de skulle kolla om
de kunde köpa skyddsvästar i Borås. När de träffades var även några andra personer
med, men Celal känner inte dem och har aldrig träffat dem tidigare. – I samtalet
mellan Celal och Khalil den 29 oktober 2013 (sid. 26) fick Celal Honey Gemals
telefonnummer för att han skulle kunna ringa honom i syfte att få fram
skyddsvästar. – I samtalet mellan Celal och Khalil den 29 oktober 2013 (sid. 24)
sade Celal att han ”inte har tid att vänta” och med det menade han att han inte hade
tid att vänta för länge med att få fram skyddsvästar eftersom han skulle inställa sig
på anstalt. Han ville ordna med skyddsvästar innan han inställde sig och dessutom
ha med sig en egen skyddsväst till anstalten eftersom han ansåg att han var i behov
av det. – Anledningen till att Celal ringde Gemal den 29 oktober 2013 (sid. 28) var
för att han ansåg att det var bra om Gemal hade Celals nummer eftersom Celal hade
fått Gemals telefonnummer av Khalil. – I samtalet mellan Celal och vännen Masoun
den 29 oktober 2013 (sid. 22 – 23) pratade de om skyddsvästar och de personer som
hade mördat Emrah. Med uttrycket ”…du vet vad jag behöver…” menade Celal
”skottsäker väst”. Det var de sju eller åtta personerna som misstänktes för mordet på
Emrah som avsågs i samtalet. Med ”fittaraberna” avsåg Celal Ali Atoya och Chiab.
– I ytterligare ett telefonsamtal mellan Celal och Masoun den 29 oktober 2013 (sid.
24
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
29) pratade de om skyddsvästar och Celal undrade ifall Masoun hade västar hemma
eller ifall denne skulle kunna ordna fram några. Det var mycket svårt att få tag på
skyddsvästar vid denna tidpunkt, troligtvis med anledning av de skjutningar som
pågick i Göteborg under samma tid. – I samtalet mellan Celal och en okänd man
den 28 oktober 2013 (sid. 13) kallade Celal denne person för ”Badman”. Dennes
riktiga namn är ”Nian” och Celal känner honom sedan lång tid tillbaka. Under
samtalet sade Celal att han ”inte vill prata mycket i telefon” och det som menades
med det var att Celal inte ville prata i telefon om det tragiska som hade hänt hans
släkt. Celal pratade även om att det snart skulle bli ”andra världskriget” och menade
med det att det kändes som att ”andra världskriget” var igång på grund av det som
hade hänt. När han i samtalet sade att ”alla ska få äta” menade han att ”Den som har
gjort det det ska få äta sin egen skit bakom galler”. – I samtalet mellan Celal och
kusinen Jilma Akgun den 2 november 2013 (sid. 40) pratade Celal om att han skulle
åka till Göteborg för att träffa sina kusiner och släktingar och hälsa på sin svärfar på
grund av att han dagen därpå skulle ställa in sig på anstalten. Den dagen åkte han
och träffade sina kusiner på Frölunda Torg och åkte därefter till Angered, för att
titta på en restaurang, som en kusin till honom startat. De åkte först från
Centralstationen i Göteborg till Kungälv, men fick sedan ett samtal om att Jilma,
Celals kusin var i stan och vände därför och åkte tillbaka till Göteborg, till Angered.
Han var under hela tiden tillsammans med ”Riza” Akgun och Bilal. – I samtalet
mellan Celal och Kirash Gholizadeh, ”Kiah”, den 2 november 2013 (sid. 43)
pratade de om skyddsvästar. Eftersom detta var dagen innan Celal skulle inställa sig
på anstalt var han mycket angelägen om att få tag i skyddsvästar. Han var noggrann
med att förmedla kontakten med ”Kiah” vidare till Bilal för att Bilal skulle kunna
ordna fram skyddsvästar till familjen Akgun efter att Celal inställt sig på anstalten.
– I samtalet mellan Abdulkerim och Celal den 19 november 2013 (sid. 50) pratades
inte om något särskilt. Han vet inte vad Abdulkerim menade när denne sade att
”ingen av Celals kontakter har gett bra resultat”, men samtalet har troligtvis handlat
om skyddsvästar. Celal ”känner inte för” att kommentera hur han har ringt inifrån
anstalten. Det SIM-kort, som påträffats i mobilklockan, kan ha suttit i en annan
25
VARBERGS TINGSRÄTT
B 2986-13
DOM
2014-04-17
Rotel 3
telefon. – I samtalet mellan Bilal och Celal den 10 december 2013 (sid. 105)
pratades
inte
om
något
särskilt.
Under
samtalet
diskuterades
bl.a.
häktningsförhandlingen av dem som satt för mordet på Emrah. Celal har inte lämnat
någon lapp med telefonnummer till Bilal. Han vet att det funnits en lapp med tre
eller fyra telefonnummer på. Dessa nummer går till hans vänner ”Kiah”, Robin och
Khalil. Bilal kände inte dessa personer sedan tidigare. Under samma samtal (sid.
106) pratade de om ifall några som suttit anhållna för mordet hade synts till i
Falkenberg. – I samtalet mellan Bilal och Celal den 13 december 2013 (sid. 151 –
163) pratade de om allt möjligt, delvis om mordet på Emrah då de ville veta vad det
var som hade hänt. Under samtalet nämnde Bilal att han kommer fortsätta ”gräva”
och med det menade han att fortsätta arbeta för att få fram sanningen om mordet på
Emrah. Under samma samtal (sid. 156) pratade de om att en kille som var skyldig
Celal pengar inne på anstalten skulle, efter att denne släppts fri, göra upp med Bilal
för Celals räkning. Den personen är en säker och stabil kille, vilket Celal nämnde i
samtalet. Under samma samtal (sid. 162) pratade de om ”springpojkar”. Celal vill
inte uppge vilka personer som avsågs med det. – I samtalet mellan Celal och ”Kiah”
den 13 december 2013 (sid. 165) var syftet med samtalet bara en social uppdatering.
Vidare handlade samtalet om att ”Kiah” skulle fixa fram skyddsvästar. Anlednignen
till att han ringde ”Kiah” från anstalten var för att Bilal inte hade gjort det. – I
samtalet mellan Celal och Nasir Akgun den 31 december 2013 (sid. 228 – 230)
pratade de om att Abdulkerim, Fadi och Bilal hade blivit gripna. Celal ansåg att alla
i familjen Akgun skulle byta telefonnummer i anledning av det som hänt släkten, att
Emrah hade blivit mördad, på grund av att det blev för jobbigt när folk ringde till
dem. – I samtalet mellan Celal och Nasir Akgun den 31 december 2013 (sid. 231)
var anledningen till att Celal ringde att få information om vad som hade hänt med
personer i hans familj. Han minns inte så mycket från samtalet. – Senare samma dag
(sid.237) pratade de om en klocka. Under tiden som Celal pratade med Nasir Akgun
kom en intagen på anstalten in till Celal, för att de tillsammans skulle gå och träna,
och då sade Celal till honom, ”kolla klockan”. Han har i samtalet inte pratat om
någon mobilklocka (sid. 238). – I samtalen mellan Celal och Halil Akgun och Nasir
26
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
Akgun den 1 januari 2014 (sid. 240 – 242) pratade de om att det fanns massa
spekulationer kring det som hänt Emrah. – I samtalet mellan Celal och ”Kiah” den 6
januari 2014 (sid. 251 – 252) var syftet endast att föra en vanlig social konversation.
– Celal har aldrig kört Kim eller Kosum till polisstationen, men han vet att andra
har gjort det. Abdulkerim har varit mycket angelägen om att man ska gå till polisen
och att polisen får rätt information om vad som hänt. Alla har varit positivt inställda
till utredningen av mordet och har varit villiga att hjälpa till. Han har pratat med
många om mordet och alla har olika historier att berätta. Det är svårt att sortera
bland den information som har funnits. Han har fått uppfattningen att Kosum har
varit ”spindeln i hela utredningen” och ville därför inte att denne skulle släppas.
Någon hade kunnat ta Kosums liv och då hade mordet på Emrah aldrig blivit löst. –
På anstalten har det varit enkelt att kunna ringa telefonsamtal. Man slår sitt
intagningsnummer och får sedan samtalet godkänt. Det har dessutom funnits många
mobiler inne på anstalten. – När han fick reda på att Bilal och Abdulkerim hade
blivit anhållna blev han mycket chockad. Han fick därefter reda på att polisen hade
hittat två stycken vapen, ett stort och ett litet. Informationen fick han ifrån sin familj
och släkt. Från början vågade han inte tro att Abdulkerim, Bilal och Fadi var
misstänkta för förberedelse till mord, eftersom han inte hade hört talas om några
sådana planer eller om några vapen. – I samtalet med Halil Akgun den 1 januari
2014 (sid. 240 – 242) framgår det tydligt att Celal blev märkbart förvånad över att
Bilal, Abdulkerim och Fadi hade blivit anhållna. Han kan förstå att de har köpt
vapen och har full respekt för att de velat försvara sig, men han är främmande inför
att de skulle ha planerat någon vedergällning. – I samtalet mellan Celal och Khalil
den 27 oktober 2013 (sid. 2) pratade Celal om att han ska ”fixa fram till hela sin
släkt”. Detta kan omöjligtvis ha varit vapen, utan skyddsvästar, eftersom det finns
över 50 st släktingar Akgun i Göteborg och cirka 40 st i familjen Akgun i
Falkenberg.
Fadi: Han är muslim, kommer från Tunisien och är bekant med Bilal sedan år 2002
då de gick på gymnasiet tillsammans i Falkenberg. De har aldrig varit hemma hos
27
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
varandra utan har träffats utomhus. Under alla de år de känt varandra har det
stundtals varit uppehåll i deras kontakt med varandra. Fadi vet vem Celal är, men
känner honom inte så bra. Han har aldrig umgåtts med Celal eller Abdulkerim. Han
gick i samma skola som Emrah Akgun, men har aldrig umgåtts med honom. Han
fick reda på att Emrah Akgun blivit skjuten av en nära vän i Getinge som ringde till
Fadi och berättade det. Fadi var inte på Emrahs begravning, men däremot på
minnesstunden efter honom. Fadi valde att gå på minnesstunden för att han kände
att han ville göra det. Det var hans yngre bror, som är kompis med Abdulkerim,
som ringde och sade att denne tyckte det vore fint om Fadi ville gå. Under
minnesstunden och tiden därefter spekulerades det mycket om vem som låg bakom
mordet på Emrah, men Fadi lyckades aldrig förstå vad som verkligen hade hänt.
Han vet vem Jean Ojeil är och känner också till honom från gymnasietiden. Vem
Ali Atoya är vet han inte. Fadi kände till planerna om ett möte mellan familjerna
Ojeil och Akgun den 14 december 2013, men han visste inte vilka som skulle
komma till mötet och inte heller minns han hur han fick reda på att mötet skulle
hållas. Hans uppfattning är att det hölls ett möte för att familjen Akgun ville få reda
på sanningen om vad som hade hänt. Han och Bilal har arbetat ihop med olika
affärer, mestadels med försäljning av elektronik som de har köpt och sålt. De
kontakter som de haft på telefon, som avlyssnats, har rört dessa affärer. Efter
minnesstunden efter Emrah hörde han inget från de andra medåtalade förrän den 11
december 2013 då han fick ett telefonsamtal från Bilal med en förfrågan om han
ville följa med till Ljungby den 12 december 2013. Han vet inte varför Bilal ville att
han skulle följa med honom. Antagligen för att Bilal ville ha sällskap av Fadi. Han
bestämde sig för att åka med och Bilal hämtade honom i Vallås den 12 december
2013. När de börjat köra märkte Fadi att Bilal inte körde mot Ljungby, varför Fadi
frågade honom och fick till svar att de istället var på väg mot Helsingborg. I bilen
pratade de lite allmänt, bl.a. om att Bilal skulle bli pappa för första gången. Under
bilfärden märkte han att Bilal var mycket orolig och rädd och fruktade för sitt liv.
Bilal pratade om att han kände att han behövde ha säkerhetsväst på sig i anledning
av det inträffade med Emrah. Fadi uppmanade Bilal att vara uppmärksam och att se
28
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
sig för. Bilal berättade att de skulle hämta vapen i Helsingborg och frågade om Fadi
kunde ”hålla” vapnen hemma hos sig. ”Det kommer att kosta, det är inte gratis”
sade Fadi och de skrattade. Bilal berättade inte vad han skulle ha vapnen till och
Fadi frågade inte heller det. Han antog att vapnen skulle användas för att familjen
Akgun skulle känna trygghet. För förvaringen kom de överens om att Fadi skulle få
mellan 4 000 – 5 000 kr i ersättning. Den ersättning han erbjöds förhandlades inte
fram utan var ett förslag från Bilal. Fadi gick med på förslaget på grund av att hans
ekonomiska situation var så pass dålig efter att han hade separerat. Han fick inte
reda på någon mer information om vapnen under bilfärden. När de kom fram till
Helsingborg gick Fadi in på en restaurang och satte sig och åt. Han visste inte var
Bilal befann sig under den tiden. Efter cirka 40 minuter kom Bilal tillbaka, varpå de
åkte iväg igen för att köpa en väska. Fadi gick in på Stadium och köpte en väska
och gick sedan ut till bilen. Han gick därefter på nytt in på Stadium och bytte
väskan till en större. Fadi hade med sig två datorer, som han hade tänkt sälja och
som han skulle förvara i väskan. Han vet inte varför han gick in och bytte väskan
till en annan som det står Björn Borg på. Det kan ha varit på det sättet att Bilal ville
att de skulle byta väskan. Under tiden Fadi bytte väskan inne på Stadium åkte Bilal
till Siba för att köpa två telefoner, en till dem var. Telefonerna skulle användas till
affärer, för att de enklare skulle kunna hålla koll på affärerna med dessa än med sina
privata telefoner. Fadi har även ett privat abonnemang, som han använder mest för
kontakten med sin familj. Efter väskköpet åkte de till en kiosk där Fadi hoppade ut
och köpte telefonkortspåfyllning. Därefter åkte de förbi en papperskorg och han
slängde mobiltelefonkartongerna och mobilkvittona. Efter att de köpt väskan och
telefonerna åkte de till en annan plats i Helsingborg, men Fadi vet inte vad platsen
heter eftersom han inte känner till Helsingborg. Bilal överlämnade där väskan till
några personer som Fadi aldrig sett tidigare. De okända personerna åkte därefter
iväg med väskan medan Fadi och Bilal satt kvar i bilen och väntade. Under tiden
som de satt och väntade satt Fadi och kollade facebook i sin telefon. Han vet inte
hur länge de väntade i bilen, men när de okända personerna kom tillbaka med
väskan satte Bilal den i bilen och de åkte sedan vidare. Bilal släppte därefter av
29
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
Fadi, som tog taxi till Knutpunkten i Helsingborg och därifrån tåget hem till
Halmstad. Väl i Halmstad tog han buss till sin lägenhet i Rotorp. Den 12 december
2013 fick Fadi 2 500 kr i betalning av Bilal för förvaringen av väskan och det
bestämdes att resterande del av betalningen skulle erläggas senare. Han kan inte
peka ut någon ägare till väskan, men det var Fadi som betalade för den inne på
Stadium. När han kom hem till lägenheten öppnade han väskan för att han var
nyfiken på innehållet. Fram till att Fadi öppnade väskan hade han trott att den
innehöll endast ett vapen. Hade han, när han tillfrågades om ifall han ville förvara
vapnen, fått reda på att det rörde sig om två eller flera större och farligare vapen
hade han tackat nej till uppdraget. Det hade framstått som för riskfyllt och han har
två små barn att tänka på. Han tog upp vapnen och höll i dem en stund. Han kan
inget om vapen, men förstod att det mindre vapnet saknade ammunition och att den
ammunition som fanns i väskan tillhörde det större vapnet. Han förstod inte
omfattningen av ammunitionen. Han förvarade väskan i Rotorp hela tiden. Han
bodde inte i lägenheten i Rotorp under tiden som väskan förvarades där eftersom
hans före detta sambo, som han nyligen separerat ifrån, hade skadat sin rygg så Fadi
var tvungen att bo hemma i hennes lägenhet i Vallås och ta hand om deras
gemensamma barn. – Efter vistelsen i Helsingborg hade han endast lite kontakt med
Bilal. Det rörde allmänna saker och inte bara väskan. Den 29 december 2013 fick
han ett samtal från Bilal där Bilal talade om att hans kusin Abdulkerim, ”…Ap, min
lilla kusin…”, skulle komma för att hämta väskan (sid. 220 – 221). Fadi känner inte
Abdulkerim bra. De bestämde att de skulle träffas den 30 december 2013 på Preem
i Vallås. På dagen den 30 december 2013 ringde Abdulkerim till Fadi för att berätta
att han var på väg (sid. 227). Under samtalet fick Fadi inte någon uppfattning om
hur mycket Abdulkerim kände till om vapnen. Fadi åkte härefter till Vallås, där de
bestämt att de skulle träffas, och vinkade åt Abdulkerim, som satt i en annan bil, att
Abdulekerim skulle följa efter honom mot lägenheten i Rotorp. Väl framme på
parkeringen utanför Fadis hus i Rotorp parkerade de sina bilar och blev strax
därefter gripna av polisen. – Han vet inte om han var hemma eller på väg hem den
12 december 2013 när han talade i telefon med Bilal. Han vet heller inte vad det var
30
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
för mobil som avsågs i samtalet, det kan möjligen ha varit den som inköptes på Siba
(se aktbil. 145, sid. 132.) I de samtal som hölls senare samma kväll var det ingen
särskild anledning till att Bilal ringde (sid. 141 – 142). – I sms:et från Fadi till Bilal
den 14 december 2013 (sid. 173) avsågs en träff som skulle hållas med två personer
som Fadi eventuellt skulle köpa en dator av. Bilal skulle förmedla kontakten mellan
dessa personer eftersom Fadi inte känner dem. Han vill inte säga vilka personerna
är. – I samtalet mellan Fadi och Bilal den 16 december 2013 (sid. 190) avsåg Fadi
med sin fråga ifall folk, som tidigare hade varit gripna av polisen, hade uteslutitis
från misstankar. Under samtalet hade han troligtvis fått reda på att det skulle hållas
ett möte mellan familjerna Ojeil och Akgun. I samma telefonsamtal (sid. 191) där
det pratas om ”Bilals egna utredning” så menade Bilal att han ville ha reda på
sanningen och att alla i familjen Akgun ville ha reda på sanningen. När de pratade
om ”killen som sitter” avsåg de Ali Atoya (sid. 192). Vem som avsågs med
”horunge” vet han inte. Han känner inte Hamoudi, men känner till honom via sin
halvbror, som är gift med Hamoudis storasyster. Fadi kände inte till att Hamoudi
initialt var misstänkt för mordet på Emrah. Största delen av samtalet (sid. 191 –
l96) handlade om Bilals och Fadis affärer, som de nu planerade att återuppta. De har
tidigare köpt och sålt elektronik svart. Syftet med resan till Helsingborg var att
återuppta dessa affärer. När Bilal pratade om att han ”inte vill vara ensam” syftade
det på affärer, då han tidigare varit ensam och inte haft tillräckligt med folk bakom
sig i de sammanhangen. Fadi vet inte varför Bilal pratade om att han ska ”kalla in
Fadi först när han är 100 procent säker” (sid. 194), men det har inget med mord att
göra. Vad Bilal menade med ”…snart är gränsen nådd mannen…” vet Fadi inte
(sid. 196). – I telefonsamtalet från Bilal till Fadi den 28 december 2013 (sid. 215)
pratade de om att Bilal skulle förmedla en kontakt till Fadi med en person som
skulle sälja en dator till Fadi. Fadi sysslar med att köpa defekta datorer billigt, laga
dem och sedan sälja dem. – Den 29 december 2013 när Fadi ringde till Bilal pratade
de om att väskan med vapnen skulle hämtas av Abdulkerim (sid. 220). I samtalet
som hölls senare samma dag (sid. 222) framkom det att Fadi ville behålla det lilla
vapnet. Tanken med att behålla vapnet var att han ville tjäna pengar på det genom
31
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
att sälja det vidare. I samtalet med Bilal senare samma dag (sid. 223) pratade de
återigen om detta vapen. Med ordet ”lur” menade de vapen och med ordet
”laddning” menade de ammunition. Bilal åtog sig i samtalet att fixa ett vapen till
Fadi. Han tror inte Bilal menade allvar med det åtagandet utan att Bilal endast sade
det för att Fadi skulle sluta tjata. Fadi vet inte varför Bilal ville veta hur långt vapnet
var. – Det har aldrig funnits något otalt mellan Fadi och Abdulkerim så det finns
inget skäl för Fadi att lägga över någon skuld på Abdulkerim. Fadi tolkade det som
att Abdulkerim skulle hämta väskan när Abdulkerim skulle besöka Fadi i Halmstad
den 30 december 2013. Fadi kan inget om vapen och är långt ifrån någon
vapenexpert. Han kan dock skilja mellan en pistol och en automatkarbin. När han
fick reda på att han skulle transportera vapen och förvara dem fick han inte reda på
vilken typ av vapen det var.
De sex i målet hörda polismännen har via videolänk bekräftat att de under sina
spaningsuppdrag har gjort de iakttagelser som åklagarna har påstått i sin
sakframställning
På Celals begäran har vittnesförhör inför rätten hållits med hans bror Hasim Akgun,
som ej har avlagt vittnesed, för att vederlägga åtalet. Vidare har Celal åberopat PM
från hans besök på polisstationen i Falkenberg den 22 oktober 2013 för att visa att
han är angelägen att polisen ska gripa och lagföra de skyldiga till mordet på hans
kusin (se aktbil. 139, sid. 11).
Hasim Akgun har berättat bl.a. Bilal och Celal är hans bröder och Emrah Akgun
var hans kusin. Alla i familjen Akgun var chockade över det som hade hänt Emrah
Akgun och ingen förstod varför. Hela släkten var orolig och var jätterädda för att
det fanns mördare som kunde attackera igen. Det förekom en dialog med polisen
och olika familjemedlemmar har försökt hjälpa polisen bl.a. genom att köra
”kronvittnena” Kosum och Kim till polisen. Familjen ville skydda sig och han
pratade med Bilal, som skulle åka till Borås för att skaffa ett flertal skyddsvästar.
32
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
Själv var Hasim Akgun orolig och ville ha en skyddsväst. Han har aldrig hört talas
om att det skulle skaffas skjutvapen. Självklart var familjen intresserad av att få
reda på sanningen och vem som hade mördat Emrah Akgun, men ville inte hämnas,
vilket bara leder till blodspillan. Familjen litade på ”rättvisan”. Jean Ojeil och
dennes föräldrar var hemma hos familjen Akgun för att berätta sanningen och
Hasim Akgun hörde Jean Ojeil säga att det var Ali Atoya som hade mördat Emrah
Akgun. Han tror att Celal ringde från anstalten under mötet och att Hasim Akgun då
berättade vad som kom fram vid mötet.
Lektorn i religionshistoria vid Stockholms Universitet Christer Hedin har hörts via
videolänk och kort berättat om vad han vet om vedergällning i Mellanöstern, att
vedergällning förekommer över allt i världen, att denna inte skiljer sig mellan olika
religioner utan endast beroende på hur stort de inblandades förtroende för
rättsväsendet är, att det inte har någon betydelse om hämnaren är aktivt utövande av
sin religion eller inte och att han inte generellt kan uttala sig om att ett visst
beteende är typiskt muslimskt.
Rätten har med stort intresse tagit del av Christer Hedins kunskaper, men
understryker att vad han har berättat inte på något sätt har påverkat rättens
bedömning i målet.
Rättens bedömning
Genom den av åklagarna åberopade bevisningen och Fadis erkännande av
vapenbrott, som på de av åklagaren angivna skälen måste bedömas som grovt brott,
är det styrkt att Fadi och Bilal den 12 december 2013 har varit i Helsingborg och
där, tillsammans och i samförstånd, införskaffat de två i beslag tagna
automatvapnen med tillhörande ammunition. För rätten är det uppenbart att Fadis
brottsliga uppsåt har omfattat båda vapnen, såväl vid införskaffandet som under
förvaringstiden i hans bostad i Halmstad. Mot bakgrund av innehållet i de
avlyssnade telefonsamtalen och det förhållandet att Abdulkerim och Bilal
33
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
tillsammans varit i Helsingborg den 18 december 2013, uppenbart för att betala för
de dagarna innan avhämtade vapnen, är det också bevisat att Abdulkerim, med full
vetskap om Fadis innehav av de förvärvade vapnen, har åkt till Halmstad den 30
december 2013 för att hämta dessa hos Fadi.
De tre tilltalade, Abdulkerim, Celal och Fadi, som har låtit sig förhöras i målet, har
genomgående lämnat vaga och undanglidande uppgifter om vad de har talat om i de
avlyssnade telefonsamtalen. De har inte heller kunnat eller velat lämna några
övertygande förklaringar till sina kontakter med olika personer, varav några är
sådana som de vägrat att namnge, under sina resor till Göteborg och Helsingborg.
Med beaktande av att ingen av de tilltalade har invänt mot åklagarnas påståenden
om var och när de har befunnit sig på de av åklagarna angivna platserna, påståenden
som styrkts av de i målet förhörda spaningspoliserna, samt innehållet i de åberopade
samtalsutskrifterna kan rätten inte dra någon annan rimlig slutsats än att de fyra
tilltalade har varit väl införstådda med hämndplanerna och att de olika kontakterna
tagits med flera personer för att införskaffa lämpliga vapen och inte för att försöka
få tag på skyddsvästar, vilka finns lätt tillgängliga på den allmänna marknaden. Det
är därför ställt bortom rimligt tvivel att de fyra tilltalade tillsammans och i
samförstånd uppsåtligen har planerat en hämndaktion mot den eller de personer,
som den 21 oktober 2013 mördade Emrah Akgun, och att vapeninköpet i
Helsingborg den 12 december 2013 har utgjort ett led i planeringen för att hämnas
på mördarna. Den omständigheten att föremålet eller föremålen för den planerade
hämndaktionen inte är namngivna av åklagarna föranleder ingen annan bedömning.
Eftersom planeringen har fortgått så långt att två automatvapen, som uppenbart helt
saknar legala användningsområden i Sverige, har införskaffats, förvarats av Fadi
och av honom skulle överlämnas till Abdulkerim i Halmstad inför den stundade
nyårshelgen 2013/2014 framstår inte faran för att brottet skulle fullbordas som
ringa. De fyra tilltalade kan därför inte undgå straffrättsligt ansvar för förberedelse
till mord i enlighet med vad åklagarna har yrkat i sin gärningsbeskrivning.
34
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
Påföljdsfrågan
Abdulkerim är tidigare endast dömd genom ett godkänt strafföreläggande den 23
januari 2012 avseende brott mot trafikförordningen.
Bilal förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes för rån år
2000, för bl.a. grov stöld, försök till rån och utpressning år 2001 och senast den 23
november 2011 för misshandel och häleri till villkorlig dom och dagsböter.
Celal förekommer under åtta avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes första
gången år 2002 för ofredande. Den 4 januari 2012 dömdes han av hovrätten i
Göteborg för narkotikasmuggling till fängelse ett år sex månader. Han blev
villkorligt frigiven den 19 april 2013 med en återstående strafftid om sex månader.
Prövotiden utgår den 19 april i år. Hovrätten i Göteborg dömde den 16 september
2013 Celal för bl.a. bedrägeri till fängelse ett år. Han började avtjäna det straffet
den 3 november 2013 och avtjänandet pågick fram till dess att han greps och
häktades i målet den 13 januari respektive den 17 januari 2014.
Fadi förekommer under 17 avsnitt i belastningsregistret och dömdes första gången
år 2000. Under åren har han dömts för bl.a. misshandel, stöld, försök till
utpressning, olaga hot, bedrägeri, försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel och
olika trafikbrott. Den 8 maj 2009 dömdes han av tingsrätten för grov stöld och
påföljden bestämdes till skyddstillsyn och 140 timmars samhällstjänst.
Frivården har avgett yttrande beträffande samtliga åtalade.
Förberedelse till mord är ett brott av sådan allvarlig art och har ett så högt
straffvärde att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Rättens uppskattar
att brottslighetens straffvärde motsvarar fängelse minst tre år. Eftersom Celal har
återfallit i brott under pågående prövotid ska han, vid prövning enligt 34 kap 1 § 1
35
VARBERGS TINGSRÄTT
DOM
2014-04-17
B 2986-13
Rotel 3
st 2 p. och 4 § 1 st brottsbalken, nu dömas särskilt och den villkorligt medgivna
friheten ska förklaras helt förverkad.
Häktningsfrågan
På grund av brottets art, natur och karaktär framstår risken för att alla fyra åtalade
kommer att återfalla i brott som så överhängande att de ska kvarbli i häkte till dess
domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot en var av dem. Skäl för åklagaren att
meddela restriktioner föreligger emellertid inte längre beträffande Abdulkerim,
Celal och Fadi, men då Bilal, som frivilligt valt att inte lämna någon utsaga inför
rätten, alltjämt kan förstöra utredningen innan domen vinner laga kraft mot honom
ska åklagarnas tillstånd att meddela restriktioner mot honom fortfarande gälla.
Särskilda yrkanden
De tilltalade har inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena. Eftersom
yrkandena är lagligen grundade ska de bifallas.
Övriga frågor
Fängelse ingår i straffskalan varför de tilltalade ska betala vardera 500 kr till
Brottsofferfonden. På grund av att de dömts till ganska långa fängelsestraff ska
kostnaderna för deras försvarare stanna på staten.
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (DV 400)
Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 8 maj 2014 och ställas till
Hovrätten för Västra Sverige.
Dick D. Johansson
AVRÄKNINGSUNDERLAG, se bilagorna 3 – 6.
Bilaga 1
Åklagarkammaren i Halmstad
Kammaråklagare Gisela Sjövall
1(3)
332
AM-192741-13
405A-PB
Sida
Handling
Ärende
Handläggare
Ansökan om stämning
2014-03-06
Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
Varbergs tingsrätt
Box 121
432 23 VARBERG
INKOM: 2014-03-07
MÅLNR: B 2986-13
AKTBIL: 138
TR mål: B 2986-13
Handl.: VÅLD
Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Yrke/titel
Abdulkerim
1 Akgun, Abdulkerim
Personnr
Medborgare i
Telefon
19880301-5752
Sverige
0346-71 39 16
Tolkbehov
Adress
c/o Halime Akgun, Kristian Iii Väg 6 311 37 FALKENBERG, f.n. Häktet Göteborg
Offentlig försvarare/ombud
Ruthberg, Göran, Advokatfirman Ruthberg AB, Box 220, 301 06 HALMSTAD
Frihetsberövande m.m.
Anhållande 2013-12-30, Häktad 2014-01-03
Delgivningsuppgifter
Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Yrke/titel
Bilal
2 Akgun, Bilal
Personnr
Medborgare i
Telefon
19850502-0894
Sverige
0346-83761
Tolkbehov
Adress
Nybyvägen 34 Lgh 1101 311 37 FALKENBERG, f.n. Häktet Göteborg
Offentlig försvarare/ombud
Johansson, Magnus, Advokaterna Hurtig & Partners AB, Stampgatan 20, 411 01
GÖTEBORG
Frihetsberövande m.m.
Anhållande verkställt 2013-12-30, Häktad 2014-01-03
Delgivningsuppgifter
Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Yrke/titel
Celal
3 Akgun, Celal
Personnr
Medborgare i
Telefon
19860805-0756
Sverige
0346-83352
Tolkbehov
Adress
Forsöbacken 13 311 36 FALKENBERG
Offentlig försvarare/ombud
Lindstrand, Anders, Advokatfirma Anders Lindstrand, Erik Dahlbergsgatan 34, 411 26
GÖTEBORG
Frihetsberövande m.m.
Anhållande verkställt 2014-01-13, Häktad 2014-01-17
Delgivningsuppgifter
Postadress
Gatuadress
Telefon
E-post
Box 112
30104 HALMSTAD
Norra Källegatan 3
010-562 72 60
[email protected]
Telefax
035-21 16 84
Ansökan om stämning
Åklagarkammaren i Halmstad
Kammaråklagare Gisela Sjövall
2014-03-06
Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Sida
Handling
Ärende
Handläggare
2(3)
332
AM-192741-13
405A-PB
Yrke/titel
Fadi
4 Trabelsi, Fadi
Personnr
Medborgare i
Telefon
19850704-6590
Sverige
035217122
Tolkbehov
Adress
Fågelvägen 19 Lgh 1102 302 37 HALMSTAD
Offentlig försvarare/ombud
Johansson, Ulla, Advokat Ulla Johansson AB, Box 10025, 434 21 KUNGSBACKA
Frihetsberövande m.m.
Anhållande 2013-12-30, Häktad 2014-01-03
Delgivningsuppgifter
Ansvarsyrkanden m.m.
FÖRBEREDELSE TILL MORD (Bilal Akgun, Abdulkerim Akgun,
Fadi Trabelsi, Celal Akgun) (1302-K31223-13)
Gärning
Den 21 oktober 2013 sköts Emrah Akgun till döds i Falkenberg.
Celal Akgun, Bilal Akgun, Abdulkerim Akgun och Fadi Trabelsi har
tillsammans och i samförstånd under tiden den 27 oktober – 30 december 2013
i bl.a. Falkenberg planerat och förberett att uppsåtligen beröva livet av den eller
de personer som har utfört eller haft del i utförandet av mordet på Emrah
Akgun.
Planeringen har omfattat ett flertal kontakter med olika personer i syfte att få
fram flera skjutvapen, den 12 december har två helautomatvapen olovligen
införskaffats i Helsingborg - dels en automatkarbin med tillhörande fem
magasin med vardera 30 patroner och ytterligare 15 lösa patroner och dels en
automatpistol med tillhörande magasin, - betalning har skett för dessa vapen
och vapnen har även den 12 december transporterats från Helsingborg till
Halmstad där de fram till den 30 december har förvarats i Fadi Trabelsis
bostad.
Lagrum
3 kap 1 § och 11 § brottsbalken och 23 kap 2 § 1 st brottsbalken
Särskilda yrkanden
1) Förverkande av i beslag tagen väska med en automatkarbin, 5 magasin
med 30 patroner vardera och 15 lösa patroner samt en automatpistol
med magasin (2013-1302-BG3328, p. 1-6)
2) Förverkande av i beslag tagen mobilklocka enligt 36 kap 2 §
brottsbalken (2014-1302-BG118, p. 1)
3) Att i beslag tagen plastpåse med tomma mobiltelefonkartonger,
simkortsramar, telefonkortpåfyllning, startpaketemballage och
Ansökan om stämning
Åklagarkammaren i Halmstad
Kammaråklagare Gisela Sjövall
2014-03-06
Sida
Handling
Ärende
Handläggare
3(3)
332
AM-192741-13
405A-PB
prismärkningslapp ska bestå till dess domen vunnit laga kraft (20141302-BG14 p 1-9)
Bevisning
Skriftlig bevisning
Beslagsprotokoll avseende slängd plastpåse med innehåll (fu sid. 97-99)
Fotobilaga övervakningsfilm (fu sid. 25-26)
Beslagsprotokoll avseende väska med automatvapen (fu sid. 102-103)
Protokoll över vapen- och DNA undersökning (fu sid. 34-52)
Protokoll över laboratorieundersökningar och sakkunnigutlåtande (fu sid. 5371)
Undersökningsprotokoll avseende mobiltelefon (fu sid. 72-73)
Pm angående telefoner i ärendet (tilläggsfup sid. 1-2)
Protokoll telefontömning och telefonlistor (tilläggsfup sid. 3-19)
Samtalsutskrifter från telefonavlyssning och uppspelning av samtal (protokoll
telefonavlyssning, bilagd fu)
Muntlig bevisning
Förhör med tilltalade Abdulkerim Akgun, Bilal Akgun, Celal Akgun och Fadi
Trabelsi (Fadi Trabelsi erkänner vapenbrott, övriga förnekar)
Vittnesförhör med:
a) Polisassistenten Klas Löfgren angående hans kontakt med Celal Akgun
den 28 oktober 2013 till styrkande av avsikten med planeringen
b) Polisinspektören Thomas Josarp angående hans iakttagelser dels av Celal
Akgun den 29 oktober 2013 i Borås, dels av Bilal Akgun den 24 november
2013 i Helsingborg, dels av Bilal Akgun och Fadi Trabelsi den 12
december 2013 och dels av Abdulkerim Akgun och Fadi Trabelsi den 30
december 2013 i Halmstad till styrkande av påstådd planering
c) Polisinspektören Kent Landström angående hans iakttagelser av Celal
Akgun den 2 november 2013 i Göteborg till styrkande av påstådd
planering
d) Polisinspektören Mattias Hedlund (kan höras via videolänk) angående
hans iakttagelser av Bilal Akgun den 3 december 2013 i Helsingborg till
styrkande av påstådd planering
e) Polisassistenten Erik Hansson angående hans iakttagelser av Bilal Akgun
och Abdulkerim Akgun den 18 december 2013 i Helsingborg till styrkande
av påstådd planering
f) Lektor Christian Hedin (kan höras via videolänk) angående hans kunskap
om vedergällning till styrkande av de tilltalades avsikter med sin planering.
Handläggning
Förslag till huvudförhandlingsplan bifogas
Bilaga 2
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens
domskäl enligt klagandens mening är
oriktiga,
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se
Bilaga 3
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
INKOM: 2014-04-17
MÅLNR: B 2986-13
AKTBIL: 231
Bilaga 4
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
INKOM: 2014-04-17
MÅLNR: B 2986-13
AKTBIL: 232
Bilaga 5
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
INKOM: 2014-04-17
MÅLNR: B 2986-13
AKTBIL: 233
Bilaga 6
VARBERGS TINGSRÄTT
Rotel 3
INKOM: 2014-04-17
MÅLNR: B 2986-13
AKTBIL: 234