Transcript Protokoll Svea Hovrätt - Mot planerad bergtäkt i Ulvsby

1
SVEA HOVRÄTT
Mark- och miljööverdomstolen
Rotel 060103
PROTOKOLL
2012-08-22
Föredragning i
Stockholm
Aktbilaga 3
Mål nr M 5587-12
RÄTTEN
Hovrättslagmannen Lars Dirke, tekniska rådet Staffan Lagergren och
tf hovrättsassessorn Heléne Åberg Benalal, referent
FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE
Föredraganden EvaLinda Sederholm
KLAGANDE
Grus & Makadam i Värmland AB
Wibeligatan 7
654 55 Karlstad
Ombud: Advokat Erica Nobel och jur.kand. Christian Härdgård
Advokatfirman Delphi
Stora Nygatan 64
211 37 Malmö
MOTPART
Länsstyrelsen i Värmlands län
651 86 Karlstad
SAKEN
Tillstånd till miljöfarlig verksamhet avseende bergtäkt på fastigheten Alstrum 5:1 i
Karlstad kommun; nu fråga om prövningstillstånd
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-05-25 i mål nr
M 2549-11
_______________
Målet föredras och Mark- och miljööverdomstolen fattar följande
BESLUT (att meddelas 2012-08-27)
Det överklagade avgörandet får prövas av Mark- och miljööverdomstolen bara om
Mark- och miljööverdomstolen har meddelat prövningstillstånd.
Prövningstillstånd ska meddelas
– om det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och
miljödomstolen har kommit till,
Dok.Id 1023083
Postadress
Box 2290
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls Torg 16
Telefon
Telefax
08-561 670 00
08-561 675 59
08-561 675 50
E-post: [email protected]
www.svea.se
Expeditionstid
måndag – fredag
09:00-15:00
2
SVEA HOVRÄTT
Mark- och miljööverdomstolen
PROTOKOLL
M 5587-12
– om det inte utan att prövningstillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,
– om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre
domstol, eller
– om det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Mark- och miljööverdomstolen har gått igenom utredningen i målet och kommit fram
till att det inte finns skäl att meddela prövningstillstånd i detta fall.
Mark- och miljööverdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Mark- och
miljödomstolens dom står därför fast.
Beslutet får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte
överklagas.
EvaLinda Sederholm
Protokollet uppvisat/