Transcript Dom nr B 3028-13

1
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
meddelad i
Uddevalla
Mål nr B 3028-13
PARTER (Antal tilltalade: 2)
Åklagare
Kammaråklagare Viktoria Karlsson
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Uddevalla
Målsägande
Fredrik Eriksson
Målsägandebiträde:
Advokat Jonas Westbring
Advokaterna Hurtig & Partners AB
Kungsgatan 20
451 30 Uddevalla
Tilltalad
ALI Hafiz Atiya Thaini, 940909-1692
Fredrikshaldsvägen 28 A
452 35 Strömstad
Medborgare i Sverige
Offentlig försvarare:
Advokat Lennart Borgland
Borglands Advokatbyrå AB
Museigatan 2
451 50 Uddevalla
DOMSLUT
Begångna brott
1. Misshandel
Lagrum
3 kap 5 § brottsbalken
2.
Olaga hot
4 kap 5 § 1 st brottsbalken
3.
Ofredande
4 kap 7 § brottsbalken
Påföljd m.m.
1.
2.
Postadress
Box 323
451 18 Uddevalla
Villkorlig dom
Dagsböter 60 å 50 kr
Besöksadress
Zachaus gränd 2
Telefon
Telefax
0522-65 71 00
0522-156 87
E-post: [email protected]
http://www.uddevallatingsratt.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
2
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
B 3028-13
Skadestånd
Ali Thaini ska utge skadestånd till Fredrik Eriksson med 10 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 12 april 2013 till dess betalning sker.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Lennart Borgland tillerkänns ersättning av allmänna medel med 17 545 kr.
Av beloppet avser 14 036 kr arbete och 3 509 kr mervärdesskatt.
2. Advokat Jonas Westbring tillerkänns ersättning av allmänna medel med 6 978 kr.
Av beloppet avser 5 583 kr arbete och 1 395 kr mervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
meddelad i
Uddevalla
Mål nr B 3028-13
PARTER (Antal tilltalade: 2)
Åklagare
Kammaråklagare Viktoria Karlsson
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Uddevalla
Målsägande
Fredrik Eriksson
Målsägandebiträde:
Advokat Jonas Westbring
Advokaterna Hurtig & Partners AB
Kungsgatan 20
451 30 Uddevalla
Tilltalad
MAGNUS Ove Thorin, 910106-2678
Carl Mikael Bellmans Väg 10
311 40 Falkenberg
Medborgare i Sverige
Offentlig försvarare:
Advokat Susanna Hansson
Advokatfirman Kjällgren AB
Box 123
461 23 Trollhättan
DOMSLUT
Begångna brott
Olaga hot
Lagrum
4 kap 5 § 1 st brottsbalken
Påföljd m.m.
Dagsböter 40 å 50 kr
Följande åtal ogillas
Misshandel åtalspunkten 2
Postadress
Box 323
451 18 Uddevalla
Besöksadress
Zachaus gränd 2
Telefon
Telefax
0522-65 71 00
0522-156 87
E-post: [email protected]
http://www.uddevallatingsratt.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
4
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
B 3028-13
Skadestånd
Magnus Thorin ska utge skadestånd till Fredrik Eriksson med 5 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 12 april 2013 till dess betalning sker.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Advokat Susanna Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 17 575 kr.
Av beloppet avser 14 060 kr arbete, 183 kr utlägg, 1755 kr tidsspillan och 3 515 kr
mervärdesskatt.
2. Advokat Jonas Westbring tillerkänns ersättning av allmänna medel med 6 978 kr.
Av beloppet avser 5 583 kr arbete 1 395 kr mervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
5
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
B 3028-13
YRKANDEN M M
Se bilagorna 1 och 2.
De tilltalade har förnekat gärningarna och bestritt skadeståndsyrkandena. De har
inte vitsordat något belopp som skäligt förutom yrkad ränta.
DOMSKÄL
Fredrik Eriksson och Andrée Alexandersson har hörts som målsägande och de
tilltalade har hörts över åtalet. Som vittnen har hörts ordningsvakten Johan
Karlsson, Anna Rickardsson, Agon Merovici och Anja Svensson, de två senare på
begäran av Ali Tahini. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår
av stämningsansökningen.
Av utredningen framgår till en början följande. Målsägandena besökte restaurangen
Skagerack där de satt vid ett bord mitt emot varandra och drack öl. Där fanns även
Ali Thaini och Magnus Thorin samt andra gäster. Fredrik Eriksson var aktiv inom
partiet SD och var anställd av dess ungdomsförbund. Andrée Alexandersson
sympatiserade med SD:s politik.
De hörda personerna har i huvudsak uppgett följande.
Andrée Alexandersson: Ali kom fram till deras bord, tog tag om deras nackar, böjde
deras huvuden framåt och frågade om de var rasister. Ali var arg och irriterad över
vad de hade skrivit på Facebook, vilket de hade diskuterat vid bordet. Ali ville att
de skulle följa med ut. Ali sa att han skulle plocka dem. Han uppfattade att Ali ville
bråka. Han blev rädd och förhöll sig passiv. Ali sa att Fredrik var rasist och
tilldelade Fredrik, medan han höll om nacken, ett knytnävsslag som träffade Fredrik
vid ögat. Därefter lämnade Ali bordet. En stund senare kom Magnus fram till bordet
och satte sig bredvid Fredrik. Magnus var arg och lade armen om Fredriks nacke
6
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
B 3028-13
och ville veta hans politiska läggning. Han hetsade honom och sa att han skulle
knäcka näsan på honom. Magnus tilldelade Fredrik tre slag på kinden med öppen
hand medan han höll armen om hans nacke. Därefter lämnade Magnus bordet.
Fredrik sa att det ömmade på kinden. De blev rädda och vågade inte gå från
restaurangen ensamma utan ordningsvakten gick med dem till en kompis som
bodde i närheten. Både Ali och Magnus var berusade. Dagen efter sms:ade han till
Magnus och sa att det var tråkigt det som hänt på restaurangen. Magnus svarade och
höll med honom.
Fredrik Eriksson: Han har gått i samma skola som Ali. Han kände inte Magnus. Det
var mycket folk på restaurangen. Han satt med sin mobiltelefon och var inne på
Facebook när han kände ett tag om nacken. Det var Ali som tagit tag om deras
nackar. Ali var berusad, arg och irriterad och tryckte ned deras huvuden mot bordet.
Ali beskyllde dem för att vara jävla rasister och sa att Fredrik såg ut som Breivik
och att han skulle ta och plocka dem utanför restaurangen. Bakom Ali stod ett gäng
på fem-sex personer. Ali tilldelade honom ett kraftigt knytnävsslag vid vänster öga.
Han blev lite öm av slaget. Därefter lämnade Ali bordet. Ett par minuter senare kom
Magnus fram, satte sig bredvid honom och lade armen om hans nacke. Magnus
frågade om han var rasist. Han svarade nekande. Det var bra sa Magnus och sa att
han i annat fall skulle ha knäckt näsbenet på honom. Samtidigt tilldelade Magnus
honom några smällar med öppen hand på vänster kind. Det var inga jättehårda
smäller utan de var mer provocerande. Det gjorde lite ont för stunden och blev inga
märken av dem. De blev rädda och ordningsvakten erbjöd sig att följa med dem till
en kompis. De gjorde inte genast någon polisanmälan eftersom de inte ville göra
saken större än vad den var. Det var först efter samråd med SD:s säkerhetsansvarige
som polisanmälan gjordes.
Ali Thaini: Han hörde Andrée och Fredrik samtala om en flyktingförläggning. Han
gick fram till deras bord och frågade vad de hade emot invandrare och om de hade
något emot honom. De svarande att de inte hade något emot honom. Han tyckte att
7
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
B 3028-13
de försökte provocera honom. Han hade sett vad de skrivit. Han var inte arg eller
irriterad. Han gick sedan därifrån. Något mer hände inte. Han vidrörde inte dem.
Han var inte berusad eftersom han hade druckit knappt en öl. Magnus gick sedan
fram och talade med dem. Han såg inget nackgrepp eller att Magnus örfilade dem.
Magnus Thorin: Han hade druckit några öl. Han såg att Ali stod och pratade med
Fredrik och Andrée. Han hörde något om invandrare. Det var något tjafs om SD.
Fredrik var emot en flyktingförläggning. Han gick fram till dem om något skulle
hända Ali. Han såg inte att Ali gjorde något eller hörde att denne uttalade hotelser.
Han frågade Fredrik om denne var rasist. Fredrik svarade nej. Han hotade inte att
knäcka näsbenet på honom. Han höll inte fast Fredriks huvud och slog inte honom i
ansiktet. Han kan inte se att det är han som förekommer på den video som åklagaren
åberopat.
Johan Karlsson: Han kom till restaurangen efter att den åtalade händelsen inträffat.
Han hörde att något hänt. Magnus sa att det hade varit tjafs med några idioter som
han inte kunde med. Han tänkte att det var fylletjafs. Han träffade målsägandena
som sa att de inte vågade gå hem eftersom de var rädda för att få stryk. Han följde
med dem till deras kompis som bodde 200 meter därifrån.
Anna Rickardsson: Hon satt vid ett bord och reagerade när en kille gick fram till
Fredrik och Andrée. Hon såg inte om killen gjorde något. Det har gått lång tid sedan
händelsen och hon minns inte om något hände. Hon kan säkert ha sagt till polisen
(förundersökningen s 23) att Fredrik satt vid ett bord och att en kille gick fram och
helt oprovocerat slog till honom samt att killen sedan gick därifrån. Om hon sagt
detta till polisen var det vad hon sett. Hon har inte lämnat oriktiga uppgifter till
polisen.
Agon Merovici: Han var tillsammans med Ali på restaurangen. Han var full och
hörde att Fredrik och Andrée pratade om SD. De gick fram till dem. Det blev
8
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
B 3028-13
fyllesnack och Ali sa upp vänskapen med dem. Han kommer inte ihåg om något
mer hände. Han såg att en annan kille var framme hos målsägandena och filmade
det. Han vet inte om killen var Magnus.
Anja Svensson: Hon var på restaurangen och såg Ali gå bort och prata med
målägandena. Ali stod upp hela tiden. Ingen tog i varandra. Hon såg inget våld. En
annan kille, Magnus, stod även och pratade med dem. Han lade armarna om dem
och det var lite tjafs. Inget mer hände. Hon gick sedan på toaletten.
Tingsrättens bedömning
Fredrik Eriksson och Andrée Alexandersson har var för sig lämnat en klar och
detaljerad berättelse om den händelse som åtalet avser. Deras uppgifter ger ett
trovärdigt intryck. Ali Thaini och Magnus Thorin har vidgått att de varit framme vid
målsägandenas bord och fört en diskussion med dem om de var rasister eller inte.
Av Anna Rickardssons uppgifter framgår att hon till polisen sagt att hon sett en kille
gå fram till Fredrik Eriksson och helt oprovocerat slå honom i ansiktet. Vid
brottsanmälan den 15 april 2013 har Fredrik Eriksson uppvisat "ömhet och viss
blånad i ögonvrån, vänster sida". Skadan finns också dokumenterad på ett foto i
förundersökningen. Av ordningsvaktens uppgifter framgår att målsägandena varit
rädda för att få stryk om de utan beskydd skulle lämna restaurangen. Sammantaget
anser tingsrätten att Fredrik Erikssons och Andrée Alexanderssons uppgifter är
tillförlitliga och att de bör läggas till grund för bedömningen av åtalet.
På grund av det anförda finner tingsrätten åtalet gentemot Ali Thaini i sin helhet
styrkt. Misshandeln är av normalgraden.
När det gäller åtalet gentemot Magnus Thorin har Fredrik Eriksson uppgett att han
av denne fått motta ett antal "smällar" med öppen hand på kinden medan han varit
fasthållen med en arm om halsen. Fredrik Eriksson har spontant uppgett att det inte
9
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
B 3028-13
varit fråga om några hårda slag och att han snarare uppfattat dem som provocerande
än som misshandel. Slagen har inte heller enligt honom orsakat några märken på
kinden. Det kan inte heller ha varit någon större kraft i slagen eftersom de utdelats
med den hand vars arm samtidigt hölls om halsen. För att misshandel ska anses
föreligga krävs att den kroppsliga störningen inte har varit alltför lindrig eller
hastigt övergående. Tingsrätten anser att det inte är styrkt att slagen varit så hårda
att de orsakat sådan smärta som krävs för att gärningen ska bedömas som
misshandel. Åtalet i denna del ska därför ogillas. Däremot är det styrkt att Magnus
Thorin gjort sig skyldig till olaga hot enligt åtalet.
Ali Thaini är dömd den 9 juni 2010 för häleri till ungdomstjänst 20 timmar. Av en
personutredning i målet framgår att han lever under till synes välordnade
förhållanden avseende bostad och arbete. Med hänsyn härtill och hans ålder vid
gärningarna, 18 år, kan påföljden stanna vid en villkorlig dom och böter.
För det brott som Magnus Thorin gjort sig skyldig till ska han dömas till böter.
På grund av utgången i skuldfrågan ska de tilltalade betala skadestånd till Fredrik
Eriksson för kränkning. Ersättningen bör när det gäller Ali Thaini skäligen
bestämmas till yrkat belopp, 10 000 kr, och när det gäller Magnus Thorin till skäliga
5 000 kr, allt jämte ränta.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 400)
Överklagande ges in till tingsrätten senast den 21 maj 2014 och ställs till Hovrätten
för Västra Sverige.
Göran Edvardsson
Skiljaktig mening bifogas
10
UDDEVALLA TINGSRÄTT
DOM
2014-04-30
B 3028-13
Skiljaktig mening
Nämndemannen David Höglund Velasquez är skiljaktig och anser att åtalet i sin
helhet ska ogillas eftersom bevisningen inte är övertygande för att fälla de tilltalade
till ansvar.
Bilaga 1
Åklagarkammaren i Uddevalla
Assistentåklagare Carolina Sundelin
1(3)
5
AM-23041-14
407A-20
Sida
Handling
Ärende
Handläggare
Ansökan om stämning
2014-02-28
Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten
UDDEVALLA TINGSRÄTT
Uddevalla tingsrätt
INKOM: 2014-02-28
MÅLNR: B 3028-13
AKTBIL: 6
Box 323
451 18 UDDEVALLA
TR mål:
Handl.: VÅLD
Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Personnr
Medborgare i
19940909-1692
Sverige
Yrke/titel
Ali
1 Thaini, Ali Hafiz Atiya
Telefon
Tolkbehov
Adress
Fredrikshaldsvägen 28 A 452 35 STRÖMSTAD
Offentlig försvarare/ombud
Advokat Lennart Borgland
Frihetsberövande m.m.
Delgivningsuppgifter
Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Personnr
Medborgare i
19910106-2678
Sverige
Yrke/titel
Magnus
2 Thorin, Magnus Ove
Telefon
Tolkbehov
Adress
Fredrikshaldsvägen 25 Lgh 1101 452 35 STRÖMSTAD
Offentlig försvarare/ombud
Önskas, godtar den rätten förordnar
Frihetsberövande m.m.
Delgivningsuppgifter
Ansvarsyrkanden m.m.
1. OFREDANDE, OLAGA HOT och MISSHANDEL (1400-K58365-13)
(Thaini)
Målsägande
1. Fredrik Eriksson, (Önskar biträde av advokat Henrik Vinge, Stockholm.
Åklagaren har för avsikt att föra målsägandens talan avseende eventuellt
ersättningsanspråk.)
2. Andrée Alexandersson, underrättad. (Önskar biträde av advokat Leif
Björklund. Åklagaren har för avsikt att föra målsägandens talan avseende
eventuellt ersättningsanspråk.)
Postadress
Gatuadress
Telefon
E-post
Box 674
45124 UDDEVALLA
Kungsgatan 10
010-562 71 50
[email protected]
Telefax
010-562 71 51
Ansökan om stämning
Åklagarkammaren i Uddevalla
Assistentåklagare Carolina Sundelin
2014-02-28
Sida
Handling
Ärende
Handläggare
2(3)
5
AM-23041-14
407A-20
Gärning
Ali Thaini har ofredat Fredrik Eriksson och Andrée Alexandersson genom att
ta tag i och hålla fast deras nackar. Det hände den 12 april 2013 på restaurang
Skagerack i Strömstad.
Ali Thaini har vid samma tid och plats då han hållit tag om målsägandenas
nackar hotat dem genom att uttala att ”han skulle ta dem” och att ”han skulle
vänta på dem utanför restaurangen” eller liknande ord med samma innebörd.
Hoten var sådana att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för
sin eller annans personliga säkerhet.
Ali Thaini har slutligen misshandlat Fredrik Eriksson genom att, då Fredrik
Eriksson suttit ned, slå honom med knuten hand i ansiktet. Misshandel har,
förutom smärta, orsakat Fredrik Eriksson blånad vid vänster öga.
Ali Thaini begick gärningarna med uppsåt.
Lagrum
3 kap 5 § och 4 kap 5 § 1 st och 7 § brottsbalken
2. MISSHANDEL och OLAGA HOT (1400-K58365-13) (Thorin)
Målsägande
Fredrik Eriksson, (Önskar biträde av advokat Henrik Vinge, Stockholm.
Åklagaren har för avsikt att föra målsägandens talan avseende eventuellt
ersättningsanspråk.)
Gärning
Magnus Thorin har misshandlat Fredrik Eriksson genom att utdela tre slag mot
hans ansikte samtidigt som han har hållit fast hans huvud med sin arm.
Misshandeln har orsakat Fredrik Eriksson smärta. Det hände den 12 april 2013
på restaurang Skagerack i Strömstad.
Magnus Thorin har därefter vid samma tid och plats hotat Fredrik Eriksson
genom att uttala att ”han skulle knäcka näsbenet på honom” eller liknande ord
med samma innebörd. Hotet var sådant att Fredrik Eriksson kunde förväntas
känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Magnus Thorin begick gärningarna med uppsåt.
Lagrum
3 kap 5 § och 4 kap 5 § 1 st brottsbalken
Ansökan om stämning
Åklagarkammaren i Uddevalla
Assistentåklagare Carolina Sundelin
2014-02-28
Sida
Handling
Ärende
Handläggare
3(3)
5
AM-23041-14
407A-20
Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med målsägandena Fredrik Eriksson och Andrée Alexandersson
angående händelsen till styrkande av åtalet. ca 20-30 min/pers
Förhör med tilltalade Ali Thaini och Magnus Thorin (förnekar). ca 20-30
min/pers
Vittnesförhör med Johan Karlsson angående hans iakttagelser av och
kontakter med såväl de tilltalade samt målsägandena vid aktuellt tillfälle till
styrkande av bland annat att målsägandena uppgett att de blivit hotade. ca 1015 min
Vittnesförhör med Anna Rickardsson angående hennes iakttagelser vid
aktuellt tillfälle till styrkande av att Fredrik Eriksson blivit slaget i ansiktet. ca
10-15 min
Skriftlig bevisning
Foton (förundersökningsprot s 5-6).
Foto av sms-konversation (förundersökningsprot s 15).
Uppspelning av videosekvens (medtas av åklagaren vid förhandling, tidsåtgång
34 sekunder).
Handläggning
Beräknad tidsåtgång för förhandlingen ca 2,5-3 timmar.
Följande personalia bör inhämtas: yttrande från frivården.
Bilaga 2
UDDEVALLA TINGSRÄTT
INKOM: 2014-04-22
MÅLNR: B 3028-13
AKTBIL: 34
Bilaga 3
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens
domskäl enligt klagandens mening är
oriktiga,
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se