Transcript MKB bilaga 7: Riskanalys

Bilaga 7: Riskanalys
WSP
Miljökonsekvensbeskrivning för
Nävlinge vindbrukspark i Hässleholms kommun
18 Juni 2012
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
2012-02-20
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
10161443
2012-02-20
-
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Dokumentinformation
Process:
Fysisk planering
Skede
Detaljplan
Uppdragsgivare:
HS Kraft AB
Uppdragsnummer:
1016 1443
Handläggare:
Katarina Malmkvist
Granskare:
Johan Lundin
Uppdragsansvarig:
Katarina Malmkvist
Datum
Rev
Status
Upprättad av
Granskad av
12-02-20
-
Granskningshandling
KM
JL
12-02-20
-
Slutgiltig handling
KM
-
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Konsult
WSP Brand & Risk
121 88 Stockholm Globen
Tel: +46 8 688 60 00
Fax: +46 8 688 69 99
WSP Sverige AB
Org nr: 556057-4880
Styrelsens säte: Stockholm
www.wspgroup.se
2 (15)
Godkänd av
KM
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
10161443
2012-02-20
-
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Sammanfattning
WSP har av HS Kraft AB fått i uppdrag att upprätta en riskanalys för planerad vindkraftpark på Nävlingeåsen i Hässleholms kommun. Syftet med riskanalysen är att åskådliggöra vindkraftsparkens riskpåverkan på byggnader inom ett avgränsat område i omgivningen.
Korstaste avstånd från närmaste vindkraftverk till studerad bebyggelse är ca 750 meter.
Totalt planeras för 20 stycken vindkraftverken inom området. Tornen kommer att vara ca 100 meter höga,
och turbinerna kommer att ha en rotordiameter på ca 100 meter. Total höjd för varje vindkraftverk är således max 150 meter.
De scenarier som studeras i riskanalysen är sådana som bedöms relevanta för potentiell skada på byggnader
i omgivningen:
bladbrott och lossnande delar,
brand,
åska och blixtnedslag,
iskast,
fallande vindkraftverk.
Endast lossnande delar vid rusning har ett konsekvensavstånd långt nog (800 meter) att potentiellt skada
bebyggelsen 750 meter bort. Den låga sannolikheten för detta scenario medför att riskbidraget understiger
vedertagna kriterier för olyckslaster vid dimensionering av bärverk.
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Säkerhetssystem som åskledare, isdetektion, ständig övervakning och utrustning för att förhindra rusning
kommer att installeras i vindkraftverken.
3 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Innehållsförteckning
1
INLEDNING ........................................................................................................................................................ 5
1.1
1.2
1.3
1.4
BAKGRUND ..........................................................................................................................................................5
SYFTE OCH MÅL ....................................................................................................................................................5
AVGRÄNSNINGAR ..................................................................................................................................................5
INTERNKONTROLL ..................................................................................................................................................5
2
OMRÅDES-/OBJEKTSBESKRIVNING .................................................................................................................... 6
3
OMFATTNING AV RISKHANTERING OCH METOD ............................................................................................... 7
3.1
3.2
3.3
3.4
4
BEGREPP OCH DEFINITIONER....................................................................................................................................7
METOD FÖR RISKINVENTERING.................................................................................................................................8
METOD FÖR RISKUPPSKATTNING ..............................................................................................................................8
METOD FÖR RISKVÄRDERING ...................................................................................................................................8
RISKIDENTIFIERING OCH RISKUPPSKATTNING ................................................................................................... 9
4.1
4.2
IDENTIFIERING OCH BESKRIVNING AV RISKKÄLLOR.........................................................................................................9
SANNOLIKHETER OCH KONSEKVENSER FÖR OLYCKA .......................................................................................................9
5
RISKREDUCERANDE ÅTGÄRDER ....................................................................................................................... 12
6
DISKUSSION..................................................................................................................................................... 13
6.1
6.2
7
RISKNIVÅ ...........................................................................................................................................................13
IDENTIFIERING AV OSÄKERHETER ............................................................................................................................13
SLUTSATSER .................................................................................................................................................... 14
REFERENSER ............................................................................................................................................................ 15
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
1
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Inledning
I detta kapitel beskrivs analysens bakgrund, syfte, mål och avgränsningar.
1.1
Bakgrund
WSP har av HS Kraft AB fått i uppdrag att upprätta en riskanalys för planerad vindkraftpark på Nävlingeåsen i Hässleholms kommun. Riskanalysen utgör underlag för MKB till detaljplan.
1.2
Syfte och mål
Syftet med riskanalysen är att ta fram beslutsunderlag för att avgöra lämpligheten med placeringen av vindkraftparken med hänsyn till ökad risk för det avgränsade området.
Målet med riskanalysen är att åskådliggöra vindkraftsparkens riskpåverkan på byggnader inom ett avgränsat
område i omgivningen, samt vid behov ta fram lämpliga riskreducerande åtgärder.
1.3
Avgränsningar
De risker som avses i uppdraget är plötsligt inträffade händelser (olyckor) förknippade med vindkraftparken
som har påverkan på byggnader inom ett avgränsat område.
1.4
Internkontroll
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Rapporten är utförd av Katarina Malmkvist (Civilingenjör Riskhantering och Brandingenjör) som också är
uppdragsansvarig. I enlighet med WSP:s miljö- och kvalitetsledningssystem, certifierat enligt ISO 9001 och
ISO 14001, omfattas denna handling av krav på internkontroll. Detta innebär bland annat att en från projektet fristående person granskar förutsättningar och resultat i rapporten. Ansvarig för denna granskning har
varit Johan Lundin (Teknologie doktor och Brandingenjör).
5 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
2
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Områdes-/objektsbeskrivning
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Vindkraftparken kommer enligt planerna att lokaliseras i Hässleholms kommun på Nävlingeåsen. Vindkraftverken placeras i området enligt Figur 1.
Figur 1. Skiss över placering av vindkraftverk. Studerad bebyggelse är utmärkt med en blå elips.
Området är till övervägande del bevuxet med skog.
Kortaste avstånd från närmaste verk till studerad bebyggelse är ca 750 meter enligt Figur 1. Någon persontillströmning inom området till följd av vindkraftverken förväntas inte. Serviceteam underhåller varje verk 2
ggr/år och når verken från annat håll än avgränsad bebyggelse.
Totalt planeras för 20 stycken vindkraftverken inom området. Tornen kommer att vara ca 100 meter höga,
och turbinerna kommer att ha en rotordiameter på ca 100 meter. Total höjd för varje vindkraftverk är således max 150 meter.
6 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
3
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Omfattning av riskhantering och metod
Detta kapitel innehåller en beskrivning av begrepp och definitioner, arbetsgång och omfattning av riskhantering i projektet samt de metoder som använts.
3.1
Begrepp och definitioner
Begreppet risk avser kombinationen av sannolikheten för en händelse och dess konsekvenser. Sannolikheten
anger hur troligt det är att en viss händelse kommer att inträffa och kan beräknas om frekvensen, d.v.s. hur
ofta något inträffar under en viss tidsperiod, är känd.
Riskanalys omfattar, i enlighet med de internationella standarder som beaktar riskanalyser i tekniska system
(1) (2), riskidentifiering och riskuppskattning, se Figur 2. Riskidentifieringen är en inventering av händelseförlopp (scenarier) som kan medföra oönskade konsekvenser, medan riskuppskattningen omfattar en kvalitativ eller kvantitativ uppskattning av sannolikhet och konsekvens för respektive scenario.
Sannolikhet och frekvens används ofta synonymt, trots att det finns en skillnad mellan begreppen. Frekvensen uttrycker hur ofta något inträffar under en viss tidsperiod, t.ex. antalet bränder per år, och kan därigenom anta värden som är både större och mindre än 1. Sannolikheten anger istället hur troligt det är att en
viss händelse kommer att inträffa och anges som ett värde mellan 0 och 1. Kopplingen mellan frekvens och
sannolikhet utgörs av att den senare kan beräknas om den första är känd.
Riskhantering
Riskbedömning
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Riskanalys
Avgränsning
Identifiera risker
Riskuppskatting
Riskreduktion/
-kontroll
Beslutsfattande
Genomförande
Övervaking
Riskvärdering
Acceptabel risk
Analys av alternativ
Figur 2. Riskhanteringsprocessen.
Efter att riskerna analyserats görs en riskvärdering för att avgöra om riskerna kan accepteras eller ej. Som en
del av riskvärderingen kan det även ingå förslag till riskreducerande åtgärder och verifiering av olika alternativ. Det sista steget i en systematisk hantering av riskerna kallas riskreduktion/-kontroll. I det skedet fattas
beslut mot bakgrund av den värdering som har gjorts av vilka riskreducerande åtgärder som ska vidtas.
Riskhantering avser hela den process som innehåller analys, värdering och reduktion/-kontroll, medan riskbedömning enbart avser analys och värdering av riskerna.
7 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
3.2
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Metod för riskinventering
Omgivningen har studerats via kartor och genom diskussion med uppdragsgivaren.
3.3
Metod för riskuppskattning
Sannolikhet och konsekvens för identifierade scenarier har uppskattats genom litteraturstudier och genomgång av rapporter med olycksstatistik.
3.4
Metod för riskvärdering
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Den uppskattade risknivån i aktuellt fall ställs i relation till vad som betraktas som acceptabel sannolikhet
för kollaps av byggnad till följd av olyckslast eller normal användning som är i storleksordningen 1,0∙10-6 i
Eurokod (3). Detta för att ge en uppfattning om risknivån.
8 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
4
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Riskidentifiering och riskuppskattning
I detta kapitel beskrivs de risker som vid riskinventeringen bedömdes kunna vara förknippade med vindkraftparken och påverka planområdet.
4.1
Identifiering och beskrivning av riskkällor
De scenarier som studeras i riskanalysen är sådana som bedöms relevanta för potentiell skada på byggnader
i omgivningen:
bladbrott och lossnande delar,
brand,
åska och blixtnedslag,
iskast,
fallande vindkraftverk.
4.2
Sannolikheter och konsekvenser för olycka
I litteraturen sorteras olyckor med vindkraftverk in i brott på blad i olika hastigheter, brott av tipp, nacell
och torn. I en Nederländsk rapport (4) som redovisar incidenter i Danmark och Tyskland mellan 1980-2001
framgår att frekvensen för brott enligt Tabell 1 (kolumn 2 och 3). Rekommendationerna i CWEC (4) är att
använda siffrorna i kolumn 4 för riskanalyser. De rapporterade kastavstånden för olika delar är enligt Tabell
1 (kolumn 5).
Tabell 1. Sannolikheter för brott, rapporterade kastavstånd samt rekommenderade siffror för riskanalys (4).
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Del
Frekvens av brott per turbin och år
Förväntat värde
95 % fraktil
Blad
Nominal rpm
Mechanical
breaking
Rusning
Tipp
Nacell
Torn
Smådelar
6,3∙10-4
8,4∙10-4
-4
-4
1,2∙10
2,0∙10-4
5,8∙10-5
1,2∙10-3
2,6∙10
3,2∙10-4
1,3∙10-4
1,7∙10-3
Rekommenderat
riskanalysvärde
8,4∙10-4
4,2∙10-4
4,2∙10-4
5,0∙10-6
2,6∙10-4
3,2∙10-4
1,3∙10-4
1,7∙10-3
Maximalt rapporterat
kastavstånd (m)
150
500
Rotordiametern/2
Tornhöjd + rotord./2
Se tipp
* 400-600 m fanns rapporterat i publikationer, men verifiering genom kontakt med ägarna har inte kunnat göras.
4.2.1
Bladbrott, lösa delar
I Sörensen (5) görs en riskanalys för ett vindkraftverk som är ungefär lika högt som de aktuella (upp till 165
m totalhöjd jämfört med 150 m i aktuellt fall). Kastlängderna har där uppskattats för vindhastigheter på
1,25 Vnormal (”mechanical breaking”) samt 3 Vnormal (rusning). Vnormal är nominell vinghastighet (d.v.s. det
som normalt maximalt tillåts innan verket stängs ner). Kastlängderna uppskattades då enligt Tabell 2. Antagna kastlängder i Sörensen Tabell 2.
Tabell 2. Antagna kastlängder i Sörensen (5).
Maximal kastlängd (m)
Hel vinge,
V = 1,25∙Vnormal
200
Hel vinge,
V = 3∙Vnormal
360
1/3 av vinge,
V = 1,25∙Vnormal
420
9 (15)
1/3 av vinge,
V = 3∙Vnormal
800
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Kastavstånden i Tabell 1 är betydligt längre än de som rapporteras i CWEC (4), och därmed troligen konservativt (som inte underskattar risken). I denna rapport har kastlängder antagits till samma som de för ett
165 m högt verk i Sörensen (5). Det bör noteras att 1,25 respektive 3∙Vnormal är extrema laster som innebär
att verket inte alls fungerar som avsett (det ska stanna vid för hög vindhastighet) men sådana incidenter har
inträffat och ger de mest extrema kastavstånden.
Det kan noteras att samtliga kastlängder i aktuellt fall, utom vid rusning, är kortare än kortaste avstånd mellan vindkraftverk och studerad bebyggelse. Dock är konsekvensavstånd för rusning 800 meter, jämfört med
avstånd till bebyggelsen som är 750 meter. Det är alltså en liten andel av konsekvensavståndet som tangerar
det studerade området med bebyggelse. Sannolikheten för bladbrott vid rusning är 5,0∙10-6 enligt Tabell 1.
Bebyggelsens beskaffenhet är okänd med avseende på byggnadernas storlek, vilket gör att anpassningen av
sannolikheten inte kan göras exakt, men ett konservativt överslag enligt Figur 3 kan göras. En cirkel med
radie 800 m (konsekvensområde för rusning) har en area på ca 2 010 619 m2. De byggnader som är närmst
det närmaste vindkraftverket kan antas ingå i denna area med en area av totalt 480 m2 (4 byggnader á 30*4
m), och tangerar då 480 m2 av 2 010 619 m2. Nedskalningen av sannolikheten för rusning (5,0∙10-6 ) med
480/2 010 619 skulle sänka sannolikheten till i storleksordningen 1,0∙10-9.
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Detta att jämföra med acceptabel sannolikhet för kollaps av byggnad i Eurokod, se avsnitt 3.4, som är
1,0∙10-6. Sannolikheten för allvarlig skada på byggnad i aktuellt fall är således ca tre tiopotenser lägre.
Figur 3. Konsekvensområde för rusning.
4.2.2
Brand
Vid brand i vindkraftverk finns risk att branden sprider sig till omgivningen. Enligt erfarenheter från Tyskland från 2002 brann 8 vindkraftverk, av 12 000, vilket medför en brandfrekvens om 6,7∙10-4 (6).
Brand i vindkraftverk beror enligt CFPA Europe (7) på åsknedslag, och stor koncentration av elektrisk apparatur i nacellen m.m. Räddningstjänsten kommer förmodligen inte att försöka släcka en brand högt upp i
tornet (eller i nacellen), vilket gör att en brand i kombination med stark vind skulle kunna kasta iväg brinnande delar. Istället för att släcka en eventuell brand i vindkraftverket kan det för räddningstjänsten handla
om att förhindra och begränsa spridning till omgivningen.
Avståndet till aktuell bebyggelse bedöms ge goda möjligheter att begränsa spridning till aktuell bebyggelse
vid eventuell skogsbrand.
10 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
4.2.3
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Åska och blixtnedslag
I CWEC (4) konstateras att åsknedslag orsakar 34 % av de stora skador som rapporterats. I den statistik som
redovisas i nämnd rapport ingår alla brott, oavsett orsak. Det innebär att i siffrorna för brottsannolikhet ovan
ingår även de fall då vingar etc. har farit iväg på grund av åsknedslag. Genom att ha ett bra och fungerande
åskskydd kan därför brottsannolikheten troligen antas något lägre än ovan.
4.2.4
Iskast
Is har antagits kunna flyga lika långt som smådelar och lossna med ungefär samma frekvens. I Sörensen (5)
antogs kastlängder på upp till 285 meter, vilket understiger avståndet till avgränsad bebyggelse.
4.2.5
Fallande vindkraftverk
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Enligt ekvation för att beräkna riskavstånd för vältande vindkraftverk i Tabell 1 är riskavstånd i aktuellt fall
150 meter. Ett vältande vindkraftverk bedöms således inte kunna påverka studerad bebyggelse. Någon risk
för fallande vindkraftverk till följd av sabotage har inte identifierats, eftersom verksamheten inte är kontroversiell och av den anledningen skulle vara förknippad med någon särskild hotbild.
11 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
5
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Riskreducerande åtgärder
I detta kapitel ges en generell beskrivning av de säkerhetssystem och –åtgärder som finns i vindkraftverk,
och som kommer att finnas i någon form i aktuella vindkraftverk. Exakt hur systemen utformas är inte bestämt i detta skede.
5.1.1
Förhindra rusning
Rusning är mindre vanligt förekommande i moderna vindkraftverk, jämfört med äldre modeller, och den
statistik som finns är baserad på både moderna och äldre verk. Utformning av systemen för att förhindra
rusning kan variera, men principiellt finns två system som kan förhindra rusning. I första hand pitchas (sv.
vinklas) bladen för att minska luftmotståndet. Ett annat alternativ är att verket bromsas om vindhastigheten
är för stor. Det finns således säkerhetssystem i moderna vindkraftverk för att förhindra rusning.
5.1.2
Åskledare
Åskledare kommer att finnas på tornet och vingarna. När vingarna förses med åskskydd minskar risken för
stora skador och vanligtvis ger åsknedslag då bara upphov till mindre och ytliga skador. Åskledare minskar
sannolikheten för både brand och att delar lossnar, och minskar därmed den totala risken.
5.1.3
Isdetektor
System för isdetektion kommer installeras, vilket gör att vindkraftverket kan stoppas automatiskt vid risk
för nedisning.
5.1.4
Övervakning
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Turbinleverantören kommer att ha distansövervakning på verken dygnet runt, och flera parametrar mäts
kontinuerligt, exempelvis oljetemperaturer, rotorhastighet och vindhastighet. Verken kan fjärrstängas av
turbinleverantören och HS Kraft AB.
12 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
6
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Diskussion
I detta kapitel diskuteras den bedömda risknivån och osäkerheter i underlaget.
6.1
Risknivå
Riskpåverkan från vindkraftverken på avgränsad bebyggelse är endast i form av risk för lossnande delar vid
rusning. Maximalt uppmätta konsekvensområdet för detta scenario överlappar endast med ett tiotal meter
området där avgränsad bebyggelse ligger. Eventuellt lossnande delar vid rusning når inte alltid så långt som
det maximalt uppmätta avståndet 800 meter. Den låga sannolikheten för detta scenario medför att riskbidraget understiger vedertagna kriterier för olyckslaster vid dimensionering av bärverk. Risknivån kan också
jämföras med risken för att omkomma av blixtnedslag, 1∙10-7, eller risk för naturolyckor, 1∙10-6 (8). Båda
dessa sannolikheter är väsentligt högre än sannolikheten för studerad olycka.
Vindkraftverken bedöms inte medföra att ytterligare personer vistas inom området. Den aktuella bebyggelsen är inte heller synlig från vindkraftverken, och kommer därför inte innebära att uppmärksamhet dras åt
aktuell bebyggelse. Flera 100 meter skog och en vall skiljer vindkraftverken och aktuell bebyggelse åt.
6.2
Identifiering av osäkerheter
Osäkerheter i statistiken beror bl.a. på att den är baserad på olika storlekar och typer av verk byggda under
en 20-årsperiod och oklarheter gällande inträffad skada samt inrapporteringsfrekvens. Insamlad statistik gäller för vindkraftverk som inte hade lika utvecklade säkerhetssystem som de har idag.
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
På grund av projektets tidigare skede råder osäkerheter om hur angivna säkerhetssystem kommer att utformas, men deras närvaro kan fastslås även i detta skede. Andra säkerhetssystem kan också tillkomma senare i
projektet.
13 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
7
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Slutsatser
Riskpåverkan från vindkraftparken på aktuell bebyggelse bedöms endast utgöras av lossnande delar vid rusning. För detta scenario är sannolikheten så liten att den accepteras enligt vedertagna kriterier vid dimensionering av bärverk.
Vindkraftverken bedöms inte medföra att ytterligare personer vistas inom området. Den aktuella bebyggelsen är inte heller synlig från vindkraftverken, och kommer därför inte innebära att uppmärksamhet dras åt
aktuell bebyggelse. Flera 100 meter skog och en vall skiljer vindkraftverken och aktuell bebyggelse åt.
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
Säkerhetssystem som åskledare, isdetektion, ständig övervakning och utrustning för att förhindra rusning
kommer att installeras i vindkraftverken.
14 (15)
Uppdragsnummer:
Datum:
Rev:
10161443
2012-02-20
Riskanalys för vindkraftspark
Nävlingeåsen, Hässleholms kommun
Slutgiltig handling
Referenser
1. Länsstyrelsen i Stockholms län. Riskhänsyn vid ny bebyggelse intill väg och järväg med transporter av
farligt gods och bensinstationer. Rapport 2000:01. u.o. : Länsstyrelsen i Stockholms Län, 2000.
2. ISO. Risk management - Vocabulary . Guidelines for use in standards, Guide 73. Geneva : International
Organization for Standardization, 2002.
3. Institute, Swedish Standard. Eurokod 1 – Laster på bärverk – Del 1-7: Allmänna laster - Olyckslast.
u.o. : Swedish Standard Institute, 2006. SS-EN 1991-1-7:2006.
4. CWEC. Permitting setback requirements for wind turbines in California. u.o. : California Wind Energy
Collaborative, 2006.
5. Sörensen J. D., Sörensen, J.N. & Hansen, P.F. Riskikovurdering ifm. u.o. : DTU, 2008.
6. Ronsten, G. Forskning för mer och bättre vindkraft. Vindforsk-II syntesrapport. u.o. : Elforsk rapport
08:46, 2008.
7. Europe, CFPA. European Guideline CFPA-E No 22:2010 F. Wind turbines fire protection guideline.
u.o. : CFPA Europe, 2010.
8. Räddningsverket. Värdering av risk. Karlstad : Statens räddningsverk, 1997.
9. Davidsson, Göran, Lindgren, Mats och Mett, Liane. Värdering av risk. FoU rapport - DNV. u.o. :
Statens Räddningsverk, 1997.
10. IEC. International Standard 60300-3-9 Dependability management - part 3: Section 9 Riskanalysis of
technological systems. Geneva : International Electrotechical Commission (IEC), 1995.
11. Länsstyrelsen i Stockholms Län. Riktlinjer för Riskanalyser som beslutssunderlag. Faktablad 4:2003.
Stockholm : Länsstyrelsen, 2003.
12. Länsstyrelserna i Skåne, Stockholms och Västra Götalands län. Riskhantering i
Detaljplanprocessen. Riskpolicy för markanvändning intill transportleder för farligt gods. u.o. :
Länsstyrelserna i Skåne, Stockholms och Västra Götalands län, 2006.
13. IEC. International Standard 60300-3-9. Dependability management - Part 3: Application guide Section 9: Risk analysis of technological systems. Geneve : International Electrotechnical Comission, 1995.
http://ams.se.wspgroup.com/projects/10161443/Document/Nävlingeåsen_RA.docx
Mall: Rapport Brand & Risk.dot ver 1.0
14. Mattsson, B. Riskhantering vid skydd mot olyckor. Problemlösning och beslutsfattande. Karlstad :
Räddningsverket, 2000.
15. Räddningsverket. Handbok för riskanalys. Karlstad : Räddningsverket, 2003.
16. Nystedt, Fredrik. Riskanalysmetoder. Lund : Brandteknik, Lunds Tekniska Högskola, 2000.
17. Nilsson, Jerry. Introduktion till riskanalysmetoder. Lund : Brandteknik, Lunds Tekniska Högskola,
2003.
15 (15)
HS Kraft AB
Tel: 040–694 19 60
Frihamnsallén 8
211 20 MALMÖ
Org.nr 556885 -6503
© HS Kraft AB 2012
[email protected]