Transcript Misstankt beteende - Nordic News Network

ASSANGE & SVERIGE
MISSTÄNKT
BETEENDE
Det egendomliga fallet med WikiLeaks
redaktör och den svenska åklagaren
N O R D IC N E W S N E T W O R K
www.nnn.se
ASSANGE & SVERIGE
MISSTÄNKT BETEENDE
INNEHÅLL
INLEDNING
KORTVARIG OSKYLDIGHET
Händelseförlopp
1
Arresteringsordern återkallas
21
Att skapa en skandal
4
Att försvara det oförsvarliga
22
Farväl till allt detta
22
SAMTYCKANDE VUXNA
“Behövliga ändringar”
23
Sökes: skydd för WikiLeaks
6
Politiker-advokat äntrar scenen
24
Samtyckande sex med Anna Ardin
7
Anklagelser avskrivs
25
Utvalda informationskällor
7
Att kunna känna igen våldtäkt
26
Ung kvinna i chockrosa
8
Äntligen förhörd
26
Sticker ut vid lunch
9
Passionerat hångel i mörkret
9
Sommarnattens leenden
10
Anna Ardin, pressekreterare
11
Samtyckande sex med Sofia Wilén
11
'Förbluffande anstormning kvinnor” 11
Tilltagande ångest för HIV-infektion
12
Två kvinnor och ett ultimatum
13
POLISEN INTERVENERAR
ÅTERUPPTAGNA MISSTANKAR
“Våldtäkt” nu igen
27
Häktas tills oskulden bevisas
28
Andra förhöret med Sofia Wilén
29
Bryter mot sina egna principer
29
Obesvarade meddelanden
30
Fri att gå — och arresteras
30
Missbruk av befogenheter
31
Förhörd av vän till Anna Ardin
13
”Caset blev starkare”
14
ILLVILLIG ARRESTERINGSORDER
Arresteringsorder på klent underlag
14
Avvisade erbjudanden
32
“Objektivitetsprincipen åsidosatt”
15
Arbetet och hot fortsätter
33
Läcka till högervriden kvällstidning 16
Brittisk polis underrättas
33
Expressen scoopar sin konkurrent
17
“Skälig misstanke”
33
Anna Ardin ändrar sin story
17
Urskuldande bevis hålls hemligt
33
Historien om en trasig kondom
18
Internationell människojakt
34
Besvärande motsägelser
19
Åklagaren ljuger om lagen
34
Konstigt beteende för ett offer
20
Överdrift med arresteringsorder
35
Oanvänd oanvändbar kondom
21
Motsätter sig utlämning
36
Sista hindret undanröjs
36
Bekräftelse från jurister
43
Specifikation av anklagelserna
36
En fråga om rättvisa
43
Lögner och förvrängningar
37
Risk för lynchning i USA
44
”Bekännelse” av liknande brott
37
Medieklimatet
44
Isoleringscell
38
Alternativa medier
46
Sverige vs. England
46
“Feminister gör våld på feminism” 39
Fördröjd frigivning
39
Äntligen fri — med villkor
39
UDDA SÄNGKAMRATER
Första överklagandet avslås
40
Statsfeminist
48
En sista juridisk punkt
40
Avvikande feminist
49
Varför kämpa på?
41
Kvävande omfamning
49
Hemliga rättegångar
42
Oskyldigt dömda
42
NOTER
50
Copyright ©2012 av Nordic News Network
www.nnn.se
3
ASSANGE & SVERIGE
HÄNDELSEFÖRLOPP
Viktiga händelser med anknytning till
den svenska åklagarens process mot Julian Assange
13 augusti 2010
Anna Ardin återvänder ett dygn tidigare än sagt till sin lägenhet i Stockholm, som hon
har lånat ut till Julian Assange i samband med ett seminarium. Han erbjuder sig att hitta
ett annat logi, men hon inbjuder honom att stanna. Den natten idkar de en lång session
av samtyckande sex, då hon inte med ett enda ord uttrycker någon invändning eller
något missnöje.
14 augusti 2010
Assange är huvudtalare vid seminariet; Anna Ardin har en viktig assisterande funktion.
Assange tillbringar eftermiddagen med Sofia Wilén då de hånglar passionerat och
bestämmer att träffas igen. På kvällen arrangerar Anna Ardin en kräftskiva till Assanges
ära och uttrycker stor glädje över umgänget. Alternativt husrum erbjuds till Assange,
men Ardin inbjuder honom till fortsatt boende i hennes lägenhet.
15 augusti 2010
Vid ett möte om WikiLeaks framtida verksamhet i Sverige åtar sig Anna Ardin frivilligt
uppdraget som Assanges pressekreterare.
16 augusti 2010
Assange följer med Sofia Wilén till hennes lägenhet i Enköping. Han har kondom på
under flera samtyckande samlag. Sedan penetrerar han henne en gång utan kondom.
Hon säger varnande att han "borde inte ha HIV", men låter honom fortsätta utan protest.
De skiljs åt under vänskapliga former och är överens om att träffas igen.
17-18 augusti 2010
Sofia Wilén blir allt mer orolig över risken att ha smittats med HIV vid det oskyddade
samlaget med Assange. Hon söker honom men lyckas inte få kontakt med honom.
19 augusti 2010
Sofia Wilén ringer Anna Ardin för att få hjälp med att kontakta Assange. Det är inte
klart vad de diskuterat med varandra eller med Assange. Ardin ber Assange att flytta ut
från hennes lägenhet, vilket han gör morgonen därpå.
20 augusti 2010
Anna Ardin följer med Sofia Wilén till en polisstation i Stockholm — enligt egen utsago
i det begränsade syftet att få hjälp med att tvinga Assange att testa sig för HIV. Den
polis som förhör Sofia Wilén är en vän och politisk partikamrat till Anna Ardin.
Grundat på ytterst liten information, däribland ett till synes avgörande yttrande av
Anna Ardin, beslutar åklagare nr. 1 att anhålla Assange i hans frånvaro på misstanken
om våldtäkt och andra sexbrott. När Sofia Wilén informeras om detta beslut blir hon
oförmögen att fortsätta förhöret och lämnar platsen utan att godkänna det skriftliga
förhörsprotokollet. Nyheten om arresteringsordern läcks ut till en svensk kvällstidning,
och inom några timmar är världens medier fyllda med artiklar och rubriker som
kopplar Assanges namn till ordet "våldtäkt".
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
21 augusti 2010
Knappt ett dygn efter det att arresteringsordern har utfärdats, upphävs den av åklagare
nr. 2 som anser att det saknas grund för misstanke om våldtäkt eller något annat
sexbrott.
Anna Ardin förhörs av polisen via telefon och lämnar en redogörelse för sitt sexmöte
med Assange den 13 augusti. Hennes utsaga skiljer sig från vad hon tidigare berättat för
vänner. Nu påstår hon att hon blev utsatt för ett sexuellt övergrepp där Assange sägs ha
förstört en kondom och lurat henne till oskyddat sex. Men den "använda" kondom som
hon sedermera tillhandahåller som bevis visar sig vara oanvänd och därmed inte kan ha
rivits sönder på det sätt hon påstod.
23 augusti 2010
Den polis som förhörde Sofia Wilén den 20 augusti beordras av en överordnad att ändra
i förhörsprotokollet, som fortfarande inte har godkänts av Sofia Wilén.
24 augusti 2010
En politiker-advokat vid namn Claes Borgström, som är mitt i en valkampanj och som
kämpar för att återupprätta sitt skamfilade juridiska anseende, blir offentligt finansierad
representant för Anna Ardin och Sofia Wilén. Han börjar genast anklaga Assange för
sexbrott, feghet, m.m. i en "rättegång via medier" som nu har pågått i 18 månader.
30 augusti 2010
Äntligen förhörs Julian Assange för första gången efter en fördröjning på tio dagar.
Detta förfarande bryter mot polisens riktlinjer som föreskriver snabba utredningar.
Enligt åklagare nr. 2 skall förhöret enbart gälla den kvarvarande misstanken om ickesexuellt ofredande. Men den förhörande polisen väljer istället att fokusera på Assanges
sexuella relationer med Anna Ardin, särskilt hennes berättelse om den trasiga
kondomen (se 21 augusti).
1 september 2010
På uppmaning av Claes Borgström (se 24 augusti) återupptas det ursprungliga ärendet
av åklagaren nr. 3, Marianne Ny. Assange blir nu åter misstänkt för våldtäkt och andra
sexbrott; men vad det egentligen handlar om kommer inte att meddelas till honom själv
förrän i mitten av november. Under de följande månaderna bryter Ny mot sina egna
riktlinjer för hur sådana ärenden skall utredas.
21 augusti - 27 september 2010
När han först via nyhetsmedierna fått kännedom om anklagelserna mot honom, stannar
Assange frivilligt kvar i Sverige och gör sig tillgänglig för polis och åklagare. Genom sin
advokat försöker han upprepade gånger att bli förhörd av åklagare Ny eller hennes
ombud, men hon avvisar alla förslag. Till slut, efter fem veckor och med Nys samtycke,
avreser Assange till Tyskland och sedan vidare till England. Samma dag utfärdar Ny en
hemlig arresteringsorder på Assange.
Oktober 2010
Assange fortsätter att göra sig tillgänglig för förhör av åklagare Ny. Han erbjuder sig
att på egen bekostnad återvända till Sverige för detta ändamål eller att låta sig förhöras
i England — personligen eller via videolänk eller annan telekommunikation. Alla
sådana förslag avvisas av Marianne Ny.
Hot från ledande personer i USA mot Assanges liv och frihet trappas upp på grund
av WikiLeaks fortsatta avslöjanden.
2
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
20 november 2010
Åklagare Ny utfärdar en europeisk arresteringsorder på Assange och beställer en
Interpol ”Red Notice” om honom. Därigenom förbigår Marianne Ny det mindre
drastiska alternativet, att anordna ett förhör med Assange via ”Mutual Legal Assistance”, en etablerad metod för internationellt samarbete. Åklagare Ny påstår att det inte
vore förenligt med svensk lagstiftning att förhöra Assange i England. Detta är en ren
lögn; någon sådan lag finns inte.
7 december 2010
Efter att Assange tillkännagivit sin avsikt att motsätta sig utlämning till Sverige,
överlämnar han sig till en polisstation i London. Då får han för första gången läsa en
utförlig redogörelse på sitt modersmål om anklagelserna mot honom. De visar sig vara
falska och förvanskade beskrivningar av hans samtyckande sexmöten med Anna Ardin
och Sofia Wilén. Den allvarligaste anklagelsen är att han skulle ha våldtagit Wilén
genom att penetrera henne medan hon "på grund av sömn var i ett hjälplöst tillstånd".
I själva verket var hon tillräckligt vaken för att kunna utbyta ord med Assange och
antyda sitt samtycke (se 16 augusti).
På åklagare Nys begäran häktas Assange i väntan på utlämningsprocess. Han
placeras i en isoleringscell med begränsad kontakt med sina advokater och restriktioner
vad gäller tillgång till TV, biblioteket, telefon och Internet.
16 december 2010
Assanges överklagande bifalls och han släpps från häktet i väntan på utlämningsprocessen i februari 2011. Men villkoren är ovanligt hårt kringskurna: Assange har
utegångsförbud efter kl. 22:00, tvingas anmäla sig varje dag till en lokal polisstation och
måste ständigt bära en elektronisk fotboja.
24 februari 2011
Howard Riddle, en fientlig domare, avvisar Assanges överklagan av den europeiska
arresteringsordern med utlämning till Sverige. Densamme domare Riddle hade i
december året innan låtit häkta Assange.
2 november 2011
Storbritanniens Högre domstol avvisar Assanges överklagande av domare Riddles
beslut, efter en utlämningshearing som ägde rum den 12-13 juli.
16 december 2011
Storbritanniens Högsta domstol beviljar överklagan rörande en viss juridisk fråga om
den europeiska arresteringsordern. Förhandlingen dateras till den 1-2 februari 2012.
11 januari 2012
Assange har tillbringat 400 dagar i husarrest på de villkor som ovan nämnts
(16 december).
1 - 2 februari 2012
Storbritanniens Högsta domstol hör de argument som läggs fram av Assanges försvar.
Hans advokat ifrågasätter om en åklagare kan betraktas som en självständig och
opartisk ”juridisk auktoritet” med behörighet att utfärda en europeisk arresteringsorder.
Beslutet väntas inom några veckor.
3
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
ATT SKAPA EN SKANDAL
Svenska myndigheter förvandlar
en enkel förfrågan till ett globalt mediadrev
En fredagseftermiddag i augusti 2010 besökte två svenska kvinnor en polisstation i
Stockholm, enligt egen utsago för att få råd om hur man kunde tvinga en gemensam
sexpartner att testa sig för eventuell HIV-infektion.
När de lämnade platsen några timmar senare hade polisen förvandlat deras hälsorelaterade ärende till allvarliga anklagelser om våldtäkt och andra sexbrott. Ofrånkomligen och nästan omedelbart blev resultatet en global nyhetssensation; ty föremålet för
dessa anklagelser var Julian Assange, redaktör för WikiLeaks, den webbplats för
”whistleblowing” som hade fått stort genomslag som nyhetskälla genom sina avslöjanden av oetiska och kriminella ageranden av många regeringar, i synnerhet denna
av USA.
Knappt ett dygn senare avfärdade en chefsåklagare de allvarligaste anklagelserna som
grundlösa och godkände fortsatt utredning enbart av en mindre allvarlig misstanke.
Men då hade orden "Assange" och "rape" (våldtäkt) redan sammankopplats i miljontals
rubriker och artiklar. Mer än ett år senare ger en webbsökning med dessa två ord cirka
35 miljoner sådana kopplingar — och då enbart på engelska. En sökning med svenskans
”våldtäkt” ger ytterligare 1,1 miljoner kopplingar. Med franskans ”viol” överstiger
siffran 1,5 miljoner; spanskans ”violación” ger 2,3 miljoner; med italienskans ”violenza”
blir det över 2,7 miljoner; o.s.v.
Man kan följaktligen anta att miljontals människor runt om på jorden kommer att
minnas Julian Assange som den berömde mannen från Australien som for till Sverige
och våldtog två kvinnor.
Den svenska chefsåklagarens nedläggning av de ursprungliga anklagelserna hade
givetvis ingen större effekt på den mediala hysterin. Mellanspelet när Assange
förklarades oskyldig blev i alla fall inte långvarigt. En politiker-advokat — som befann
sig mitt i en valkampanj och vars juridiska renommé nyligen hade fått förödande slag —
övertalade en annan åklagare att återuppta förundersökningen. På något sätt lyckades
han även bli utsedd till de två inblandade kvinnornas offentligt finansierade advokat.
Detta satte i gång en lång och invecklad process med många olika komponenter,
däribland missbruk av åklagarens befogenheter, radikal feminism, samhälleliga tabun,
politisk opportunism, mediernas dumhet och elakhet, ett överskuggande hot om
förföljelse från USA och mycket mer.
Följande redogörelse är avsedd som ett dokumenterat komplement till en kortfattad
introduktion till fallet.1 De primära källorna är den svenska polisens förhör av de tre
huvudparterna och nio vittnen. Om inget annat anges är alla iakttagelser, fakta och
citat tagna ur de skriftliga protokollen från dessa förhör. Andra källor refereras i Noter
(sid. 50).
4
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Debattfråga publicerad på webbplatsen “Yahoo Answers”.
Det står bl.a. “Visst är han skyldig. Det är uppenbart.”
Denna redogörelse innehåller många detaljer som kan tyckas triviala eller oanständiga.
Men sådana detaljer är nödvändiga för att kunna förstå ärendet, eftersom det hänger
på tolkningen av precis vad som sades och gjordes av och till vem, när, var, med vilka
kroppsdelar o.s.v. Det kan illustreras med följande anklagelse från den svenska
åklagaren:
Våldtäkt: Assange har den 17 augusti 2010 i målsäganden SW:s bostad i
Enköping uppsåtligen genomfört ett samlag med henne genom att otillbörligt
utnyttja att hon på grund av sömn befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd.… Den
sexuella handlingen har varit ägnad att kränka målsägandens sexuella integritet.2
Denna beskrivning kan jämföras med Sofia Wiléns (“SW”) egen redogörelse i
polisförhör:
[Efter flera samlag:] De somnade och hon vaknade till [ur en halvsömn3] av att
hon kände honom tränga in i henne. Hon frågade genast: “Are you wearing
anything?” och han svarade “You.” Hon sa till honom “You better don’t have
HIV” och han svarade “Of course not”. Hon kände att det var för sent. Han var
redan inne i henne och hon lät honom fortsätta.”
Diskrepansen väcker självklara frågor om beteckningen "våldtäkt", kvinnans påstådda
"hjälplösa tillstånd" och Assanges påstådda avsikt "att kränka den skadelidande partens
sexuella integritet". En granskning av den tillgängliga bevisningen väcker många
sådana frågor.
*****
5
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
SAMTYCKANDE VUXNA
April 2010. Julian Assange besöker Sverige för att diskutera ett
erbjudande om skyddande samarbete från Piratpartiet, en politisk
rörelse tillägnad åt maximal frihet på Internet. Relativt kort efter att
det bildades, vann det uppkomlingspartiet överraskande en plats i
EU-parlamentet och hade föreslagit att WikiLeaks vore säkrare från
repressiva åtgärder om det fick beskydd av ett parlamentariskt parti.
Sökes: skydd
för WikiLeaks
Det är bara några veckor
sedan WikiLeaks hade slagit
världen med häpnad och
allvarligt skadat USA:s
anseende genom att släppa
ut "Collateral Murder".
WikiLeaks planer var
tvivelsutan ett bekymmersmoment för alla intressen
som stördes av WikiLeaks.
Det är bara några veckor sedan WikiLeaks hade slagit världen med
häpnad och allvarligt skadat USA:s anseende genom att släppa ut
”Collateral Murder”, en krigsvideo som dokumenterade förfärliga
krigsbrott begångna av en till synes omänsklig besättning på en
bestyckad USA-helikopter i Irak.
Besöket i april är föremål för omfattande mediebevakning av både
Assange och WikiLeaks, däribland planer för en stor expansion i
Sverige: "Ja, sedan 2007 har vi haft delar av våra primära servrar
placerade här i Sverige på grund av det skydd som den svenska
lagstiftningen och konstitutionen ger. Men också för att Sverige
som kultur stöder yttrandefriheten" förklarar Assange.5
Det är troligt att de planer som aviserats av Assange redan är
kända för regeringen och underrättelseorgan i Sverige, som blivit
alltmer sammanflätade med och undergivna mot sina motsvarigheter i USA. Men om den kunskapen på något sätt hade undgått
övervakning, hade den nu blivit offentlig och var tvivelsutan ett
bekymmersmoment för alla vars intressen hotades eller stördes
av WikiLeaks verksamhet.
Av mycket olika skäl var det även en källa till oro för en svensk
observatör som lyssnade på en intervju där Assange förklarade
WikiLeaks särskilda intresse i Sverige:
“Sedan den stunden hade jag en oro för Julian Assange. Räknade
denne aktivist med skydd av svenska myndigheter och stöd av
svenska folkopinionen? Han stod så ensam, frontperson för
WikiLeaks som utmanat regeringar i Kenya och andra länder.
WikiLeaks hade genom att visa upp helikoptermorden i Bagdad
fått den krigförande supermakten att tappa ansikte. Hur skulle
de slå tillbaka mot denne man?”6
Två rubriker från ledande svenska medier den 30 april 2010 —
Dagens Nyheter till vänster och Aftonbladet till höger.
6
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Samtyckande sex
med Anna Ardin
11 augusti 2010. Det främsta syftet med Julian Assanges aktuella
besök i Sverige är att formalisera samarbetsavtalet med Piratpartiet
och förbereda utbyggnaden av WikiLeaks verksamhet i Sverige.
Bland annat handlar det om att ansöka om arbets- och
uppehållstillstånd samt ett utgivarbevis.
Assange får erbjudandet att
bo i Anna Ardins lägenhet
medan hon är bortrest
Strax innan besöket har Assange varnats av australiensiska
underrättelsetjänstemän för att han kan vara föremål för försök att
misskreditera honom, möjligen medelst en "honungsfälla" (d.v.s.
ett iscensatt, kompretterande sexuellt möte).7
Förutom sitt ärende med Piratpartiet är Assange inbjuden att på
den 14 augusti tala på ett seminarium arrangerat av Broderskapet,
en organisation för kristendom och andra trosläror som är
anknuten till socialdemokraterna.
Vid ankomsten erbjuds Assange logi i en enrumslägenhet vars
innehavare är Anna Ardin, en anställd hos Broderskapet som
arbetar med förberedelserna inför seminariet. Anna Ardin har sagt
att hon kommer att vara bortrest under de kommande tre dagarna
och att Assange får använda hennes lägenhet ända tills det att hon
återkommer på den 14:e.
Anna Ardin
Anna Ardin återvänder till sin bostad den 13 augusti, en dag
tidigare än aviserat. Assange erbjuder sig att hitta en annan bostad,
men Anna Ardin uppmanar honom att stanna. Hon är 30 år
gammal och singel.
De går ut på middag och snart efter att de återvänder till lägenheten inleder en session av sexuell aktivitet som fortsätter i flera
UTVALDA INFORMATIONSKÄLLOR
Protokollen från polisförhören
www.samtycke.nu
Förutom Julian Assange och hans två påstådda offer, förhörde den svenska polisen
nio av deras vänner och bekanta som hade
bevittnat eller blivit informerade om diverse
händelser med anknytning till fallet. Meningen var att dessa protokoll skulle hållas
hemligt, men de läcktes till Internet i början
av 2010.
Genomförandet av förhören har kritiserats
på flera grunder (se sid. 15). Men protokollen
förmedlar en bild av skeendet som är inbördes
konsekvent och som i viss mån bekräftas av
andra källor. De betraktas allmänt som en
tillförlitlig källa för väsentliga uppgifter.4
En webbplats publicerad av Göran Rudling
som anser att Sveriges “nuvarande lagstiftning är enormt diskriminerande mot offren,
läs kvinnor".
Rudlings engagemang för kvinnors
rättigheter bidrar till trovärdigheten i hans
analys av förhörsprotokollen och annat
material som har samband med anklagelserna
mot Assange. Analysen är noggrann och
logiskt sammanhängande, men den stödjer
inte alltid Rudlings spekulationer och slutsatser som följaktligen måste tolkas med
försiktighet.
Flashback
http://justice4assange.com
Ett webbforum för öppna diskussioner om
diverse ämnen. Många, kanske de flesta, av
inläggen är föga upplysande eller värre — ofta
småsinta, illvilliga och/eller förvrängda. Men
den främsta "tråd" som ägnas åt Assange-fallet
har gett en hel del nyttig information.
Webbadress: www.flashback.org/t1275257
En webbplats på engelska med ett brett utbud
av information om fallet. Dess trovärdighet
begränsas av att de ansvariga vägrar att
avslöja sin identitet. Men den innehåller
många referenser till relaterade källor vars
författarskap är tydligt angiven.
7
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Samtyckande sex med
Anna Ardin (forts.)
”Jag var ju skitstolt. Får
världens häftigaste man
i säng och som bor i min
lägenhet”.
timmar. På Anna Ardins enträgna begäran sätter Assange på sig en
kondom; men vid en tidpunkt misstänker hon att Assange har tagit
bort den. Han försäkrar henne att han inte gjort det; hon återförsäkrar sig genom att undersöka hans penis med handen och sedan
säger inget mer om saken. Annars uttrycker hon inga invändningar
mot eller missnöje med förfarandet.
Någon tid efteråt lämnar Assange sängen för att arbeta på sin dator
i den lilla lägenhetens badrum, och stänger dörren efter sig för att
inte störa hans värdinna.
Ett par dagar senare kommer Anna Ardin att anförtro sig åt en vän:
”Jag var ju skitstolt. Får världens häftigaste man i säng och som bor
i min lägenhet”. För att föreviga sin erövring tar hon ett "troféfoto"
av Assange när han ligger naken på hennes säng.8
Kort därefter kommer hon dock att påstå att hon på den 14:e blev
lurad och betvingad av Assange på sätt som tolkas som skäl för
gripandet för misstanke om sexuellt övergrepp (se sid. 17).
***
Ung kvinna
i chockrosa
Seminarium den 14 augusti
med Assange, Broderskapets
ordförande Peter Weiderud
och Anna Ardin (längst
till höger).
14 augusti. Broderskapets seminarium äger rum som planerat, med
Assange som huvudattraktionen. Anna Ardin har en framträdande
roll; ockuperar podiet med Assange och Broderskapets ordförande.
Sofia Wilén hade sett
Assange på TV och "tyckte
att han var intressant, modig
och beundransvärd."
Trots att seminariet främst var avsett för journalister, har den
25-åriga museumarbetaren Sofia Wilén fått vara med genom ett
telefonsamtal till Anna Ardin, den kontaktperson som nämndes på
Broderskapets webbplats. Sofia Wilén hade tidigare sett Assange i
en TV-intervju och "tyckte att han var intressant, modig och
beundransvärd."
De två kvinnorna råkar på varandra vid ingången till mötesplatsen
och Assange ankommer medan de pratas vid. Han "tittade på Sofia
med ett roat uttryck i ansiktet. Hon fick känslan av att han inte
tyckte att hon passade in där i sin illrosa kashmirtröja bland de
andra gråklädda journalisterna."
I mötesrummet upptäcks det att Assange saknar en viktig datorsladd. Då Sofia Wilén har erbjudit sig att hjälpa till vid seminariet,
ber Anna Ardin henne att köpa en sladd i en närliggande butik. Det
gör hon efter att ha fått en lapp med specifikationer ur Julian
Assanges hand.
8
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Sticker ut vid lunch
Början av Broderskapets
seminarium. Sofia Wilén
längst till höger i rosa tröja.
Vissa lunchgäster förbryllades av närvaron av den
unga kvinna som inte
tycktes passa in.
Under Assanges föreläsning sitter Sofia Wilén i första raden och tar
foton på honom. Efteråt ber hon om att få vara med på lunchbjudningen för Julian och fyra andra seminariedeltagare på en närliggande restaurang. Hennes begäran beviljas av Broderskapets
ordförande Weiderud.
Andra lunchgäster är förbryllade över närvaron av denna unga
kvinna, som inte tycks passa in i sällskapet. En av dessa är Donald
Boström, en journalist som har arbetat nära Anna Ardin med
seminariet och som senare kommer att berätta för polisen att ”då
förstår jag att [Sofia Wilén] är en av de här, man kan kalla de för
groupies eller stalkers eller de som attraheras av hans stjärnglans.”
Enligt Johannes Wahlström, en journalist som hade bevakat
WikiLeaks och Assange under en längre tid: “Hon sticker ut på
ett otroligt sätt kan man säga i sammanhanget. Helt chockrosa…
“Utseendemässigt, så var det
en tjej som gjorde allt för att
spela på sin sexualitet.”
”Då ringde det enormt många varningsklockor.… Vi sitter fyra
personer och diskuterar känsliga frågor. Så är det någon person
som jag inte känner till och jag inte vet vem det är.… Utseendemässigt, så var det en tjej som gjorde allt för att spela på sin
sexualitet.…
“Jag noterade en väldigt konstig passage.… Hon satt bredvid Julian
[och] hade ingenting att egentligen inflika i de ämnen som
vi diskuterade. Och rätt som det var så gjorde hon ett avbrott i
samtalet. Och så frågade hon — hon tittade väldigt intensivt på
Julian och frågade: ‘Tyckte du om din ostmacka?’ eller något
sådant.”
***
Passionerat hångel
i mörkret
Sofia Wilén låter Assange
lossa hennes behå, suga
hennes bröst och smeka
hennes skinkor.
Efter lunch accepterar Assange en inbjudan från Sofia Wilén att
besöka hennes arbetsplats, Naturhistoriska riksmuseet där de går
på en föreställning av Cosmonova.
Sittandes i mörkret idkar de passionerat hångel. Sofia låter Assange
lossa hennes behå, knäppa upp hennes byxor, smeka hennes
skinkor och suga hennes bröst.
Efter filmen tillbringar de någon timme tillsammans, och sedan tar
avsked av varandra med avsikt att snart träffas igen. Assange har
bjudits in till en kräftskiva som anordnats av Anna Ardin i Stockholm. Sofia Wilén återvänder hem till Enköping, cirka åtta mil
därifrån.
***
9
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Sommarnattens
leenden
Assange och Ardin verkar
ha "en mycket varm
vänskap".
Inspirerad av en kommentar vid lunch tidigare på dagen, har Anna
Ardin snabbt organiserat en traditionell svensk kräftskiva för
Assanges kulturella uppbyggelse. Bland de andra gästerna är Johannes Wahlström, Donald Boström och några väninnor till Anna.
Festen äger rum på gården till Ardins bostadshus. Stämningen är
avslappnad och vänlig, med undantag för en kvinna som enligt
Wahlström “gör det ganska tydligt att hon är dels lesbisk och dels
har ett starkt agg mot män i största allmänhet. Och hon säger
någonting i stil med — hon skriker över bordet till Anna att ‘Nästa
gång så ordnar vi en kräftskiva utan män’ eller något sådant.”
Senare i sitt polisförhör tillfrågas Wahlström om han fick en känsla
av något särskilt med förhållandet mellan Assange och Ardin, och
han svarar: "En stark vänskap… en väldigt hjärtlig vänskap.… Jag
fick liksom känslan någonstans att Anna ville liksom ta hand om
Julian på något vis."
Anna Ardin är uppenbarligen förtjust med tillställningen. Detta
framgår av ett meddelande hon skriver på sitt Twitter-konto under
de tidiga timmarna på morgonen: "Sitta ute kl 2 och knappt frysa
med världens coolaste, smartaste folk, det är ju amazing!"9
"Sitta ute med världens
coolaste, smartaste folk, det
är ju amazing!”
Hon skall senare utan framgång försöka radera detta meddelande,
uppenbarligen med avsikt att täcka alla spår av sitt exalterade
tillstånd. Men i detta skede spricker Anna Ardin med välbehag
i umgänget med Julian Assange och sina andra vänner.
Som han tidigare flera gånger gjort, frågar Johannes Wahlström
om Anna vill att han ska ordna ett annat logi för Assange. Som
vid varje tidigare tillfälle svarar hon att Assange är välkommen
att fortsätta bo hos henne.
Kommentaren är ett
betydande stycke bevis
som kommer att förbigås
när åklagaren fabricerar
den europeiska
arresteringsordern.
Som tidigare överenskommet, talar Assange med Sofia Wilén per
telefon och de bestämmer sig för att snart träffas igen. Anna Ardin
känner till hans intresse i den unga kvinnan i den chockrosa tröjan,
som hon senare hänvisar till som "kashmirflickan" och en "random
girl".
Donald Boström har varit så uppslukad av den arbetsamma
uppgiften att äta kräftor att han inte har ägnat mycket uppmärksamhet åt samspelet runt omkring honom. Men en förbigående
kommentar av Anna Ardin till Assange fångar hans öra: "Jag sitter
bredvid dem och hon säger— jag sitter precis bredvid: ‘Och jag
vaknade och så var du borta ur sängen och jag kände mig dumpad’
sa hon.“
Ordet "dumpad" slår Boström som märkligt, då Anna Ardin
tidigare har förklarat för honom att hon och Assange inte var ihop
i någon form av romantiskt eller sexuellt förhållande. Hennes
kommentar är dessutom ett betydande stycke bevis — lämnat
av en förtrogen vän till Anna Ardin — som senare kommer att
förbigås när åklagaren fabricerar den europeiska arresteringsordern (se sid 37).
***
10
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Anna Ardin,
pressekreterare
15 augusti. Det formella undertecknandet av samarbetsavtalet
mellan WikiLeaks och Piratpartiet. Närvarande vid mötet är Julian
Assange, ordförande Rick Falkvinge, partiledare Anna Troberg och
en IT-expert från Piratpartiet.
Närvarande är även Anna Ardin som har erbjudit sig att frivilligt
tjäna som Assanges pressekreterare, samt en väninna till henne
med namn Petra Ornstein som senare kommer att förhöras av
polisen om hennes samtal med Anna Ardin om Assange.
Julian Assange och Rick
Falkvinge formulerar
pressmeddelandet
Anna Ardin kommer senare att be Piratpartiet att ta bort sitt namn
och sin funktionsbeteckning från pressmeddelandet, uppenbarligen i ännu ett försök att radera bevis på hennes fortsatta goda
relation med Assange.
(Foto: Rickard Olsson)
Samtyckande sex
med Sofia Wilén
***
16 augusti. Assange är inte tillgänglig på söndagen. Men på
måndag den 16:e, träffas han och Sofia Wilén som planerat i
Stockholm. Efter ytterligare en omgång av passionerat hångel vid
hamnkanten, tar de tåget till Enköping. Assange tillbringar större
delen av resan med att arbeta med sin dator och mobiltelefon.
Wilén kommer senare att berätta för polisen att, "Han ägnade
mer uppmärksamhet åt datorn än åt henne."
Efter ankomsten till Sofias lägenhet, tar de av sig kläderna och
börjar ett förspel som pågår i timmar. "Plötsligt säger Julian att han
skulle lägga sig ned och sova. Hon kände sig avvisad och chockad.
‘Det är en förbluffande anstormning kvinnor’
Den starka attraktion som kvinnor känner till Julian Assange noteras i polisförhören
med journalisterna Donald Boström och Johannes Wahlström, som har sett honom i
olika situationer utanför Sverige.
Som svar på en fråga om sitt allmänna intryck av Assanges kontakter med kvinnor
svarar Boström: “Han attraherar väldigt många kvinnor. Alltså det är så anmärkningsvärt. Och det är på, ja det är väl lite rockstjärnefenomen så att säga.… Jag har ju sett
väldigt många kvinnor — jag kan säga den övervägande majoriteten av kvinnorna som
har kommit i närheten av honom — har fallit pladask.… Det är en förbluffande
anstormning kvinnor. Alltså, det tar sekunder, alltså det är märkbart.”
Johannes Wahlström har iakttagit samma fenomen: “Det jag upptäckte väldigt snabbt
var att Julian väckte något slags kändisintresse bland tjejer. Och framförallt bland tjejer
som jag förväntade mig vara mer professionella…. De limmade liksom på honom, så
kan jag säga.… Det var journalister från väldigt prestigefyllda publikationer som
betedde sig som skolflickor när de såg honom. Fnittrar, försöka krama. Försöka ta
handen på låret på honom.…”
Det var inte bara journalister från ansedda publikationer berättar Wahlström: ”Jag
märkte att det fanns för många, om jag ska uttrycka det utan att verka föraktfull mot
någon, det fanns för många groupies utav kvinnlig karaktär som cirkulerade runt
omkring honom…. [Mot dessa kvinnor:] Han sänkte garden på ett annat vis jämfört
med om han skulle samtala med dig eller med mig.”
11
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Samtyckande sex med
Sofia Wilén (forts.)
Det kom så tvärt, de hade haft ett jätte långt förspel och sedan —
ingenting…. Hon låg länge vaken och undrade vad som hände och
Smsade med sina kompisar. Han låg bredvid henne och snarkade."
Sofia Wilén somnar också. De vaknar och har samlag mer än en
gång. "Hon minns inte riktigt" hur många gånger. Hela tiden har
hon gjort det mycket klart för Assange att hon vill att han ska
använda kondom vid samlag.
Det är nu tisdag morgon och Sofia lämnar lägenheten för att köpa
lite mat i en närbutik, där hon råkar på sin yngre bror. Hon berättar
för honom att Julian Assange är i hennes lägenhet och att "det
kändes konstigt. Joakim upplevde Sofia som lite omskakad över
situationen”. Han avböjer Sofias erbjudande att träffa Assange.
Sofia Wilén
Efter frukost återvänder Assange och Sofia Wilén nakna till sängen
och kopulerar en gång till. Efteråt ligger hon på sidan med Assange
bakom sig i skedställningen. Hon är halvsovande10 och därmed
halvvaken när "hon kände honom tränga in i henne. Hon frågade
genast: ’Are you wearing anything?’ och han svarade: ’You’. Hon
sade till honom ’You better don’t have HIV’, och han svarade ’Of
course not’."
"Hon kände att det var för sent. Han var redan inne i henne och
hon lät honom fortsätta. Hon orkade inte säga till honom en gång
till. Hon hade tjatat om kondom hela natten." Hon kommer senare
att berätta för polisen att det är första gången hon har haft samlag
utan kondom. Den polis som förhörde henne betecknar denna
episod som "Övergreppet".
"Hon kände att det var för
sent. Han var redan inne
i henne och hon lät honom
fortsätta."
Efter att ha lämnat sängen och klätt på sig säger Sofia Wilén "Tänk
om jag blev med barn? Han svarade bara att Sverige var ett bra
land att ha barn i. Hon sade till honom skämtsamt att om hon blev
med barn fick han betala hennes studielån.… Hon sade sarkastiska
saker till honom i skämtsam ton. Hon tror att hon för sig själv ville
avdramatisera det som hänt. Han i sin tur verkade inte bry sig. När
han fick veta hur stort hennes studielån var sade han att, skulle han
betala henne så mycket pengar, fick hon föda barnet. De skämtade
om att barnet skulle heta ’Afghanistan’."
Assange återvänder till Stockholm kring tolvtiden på måndagen
och lovar att ringa Sofia Wilén senare. Efter att ha köpt dagen-efterpiller mot graviditet återvänder Sofia till sin lägenhet som "hon
ville göra rent och tvätta bort allt. Det var sperma på lakanen; hon
tyckte det var äckligt. "
***
Tilltagande ångest
för HIV-infektion
Att ha samlag utan kondom
var "otänkbart för Sofia".
17–18 augusti. Sofia Wilén blir allt mer orolig för risken för HIVinfektion från det oskyddade samlaget med Assange. Enligt en före
detta sambo och pojkvän var frågan om sexuellt överförbara sjukdomar ”central för Sofia och innan de hade sex för första gången
gick de och testade sig mot sjukdomar och delgav varandra testresultaten. Under de två och halvt åren hade de inte sex utan
kondom vid något tillfälle. Det var för Sofia otänkbart.”
Sofia Wilén lämnar flera telefonmeddelanden till Assange som han
inte svarar på. Hon diskuterar sitt möte med Assange och hennes
12
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Tilltagande ångest
för HIV (forts.)
tilltagande ångest med flera vänner vars minnen av dessa samtal
varierar något.
Assange är upptagen med förberedelserna för den planerade
utvecklingen av WikiLeaks verksamhet i Sverige, däribland
ansökningar om publiceringstillstånd samt arbets- och
uppehållstillstånd. Han fortsätter att bo hos Anna Ardin.
***
Två kvinnor och
ett ultimatum
Antingen går han med på att
testa sig för HIV, eller så går
de till polisen — men inte för
att anklaga honom för något
brott.
19 augusti. Sofia Wilén ber Anna Ardin om hjälp med att kontakta
Assange. Hon förklarar sin oro för risken för infektion på grund av
oskyddat sex, och Ardin säger att hon hade upplevt något liknande
med Assange.
De bestämmer sig för att ge honom ett ultimatum: Antingen går
han med på att testa sig för HIV, eller så går de till polisen för råd
och hjälp — men inte för att anklaga honom för något brott.
Så småningom lyckas de kontakta Assange, som säger att han för
tillfället är för upptagen att fixa ett test, att han gärna gör det när
tiden tillåter — men att han ogillar att ställas inför ett ultimatum,
särskilt eftersom han är säker på att han inte är smittad med HIV.
Den natten sover Anna Ardin hos en vän. Hon ber Assange om att
flytta ut från sin lägenhet, vilket han gör dagen därpå.
*****
POLISEN INTERVENERAR
Förhörd av HBT-,
SAP- och Facebookvän till Anna Ardin
"Hon ville inte anmäla
Julian, utan bara ville att
han skulle testa sig mot
sjukdomar.”
20 augusti. Tidigt på fredag har Assange och Sofia Wilén ett långt
telefonsamtal, och av detta drar han slutsatsen att hon har beslutat
att dra tillbaka ultimatumet.
Men tydligen inte. Sofia Wilén besöker en mottagning för sexbrottsoffer vid Södersjukhuset där hon testas med ett våldtäktskit
och får förebyggande medicin mot HIV. Omkring klockan 16:00 går
Anna Ardin och Sofia Wilén till Klara polisstation i central Stockholm. Det är inte ett självklart val, då det finns en annan polisstation mycket närmare både Södersjukhuset och Anna Ardins
lägenhet på Södermalm.
Båda har berättat för vänner att det enda syftet med besöket var att
skaffa åt Sofia Wilén hjälp med att tvinga Assange att testa sig.
Sofias bror kommer senare att berätta för polisen att hans syster
sade till honom "att hon inte ville anmäla Julian utan bara ville att
han skulle testa sig mot sjukdomar”.
Förhöret och den efterföljande utredningen bryter mot riktlinjer
för korrekt förfarande som har fastställts i Sverige och andra utvecklade länder (se ”Objektivitetsprincipen helt åsidosatt” på sid. 15).
13
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Förhörd av vän till
Anna Ardin (forts.)
Den polis som förhör Sofia Wilén är Irmeli Krans, en gammal vän
och kamrat till Anna Ardin. Båda två är verksamma inom den
svenska HBT-rörelsen (homo-, bi- och transsexuella) samt inom det
socialdemokratiska partiet. Båda är SAP-kandidater till Stockholms
kommunfullmäktige i den nu pågående valkampanjen. De är
länkade vänner på Facebook där poliskvinnan Krans i detta forum
flera dagar senare kommer att hänvisa till Julian Assange som en
"överdriven upphaussad sprickfärdig bubbla."
Irmeli Krans (längst till
höger) roar sig på en
HBT-nattklubb som
drivs av Anna Ardin
med väninnor.
”Caset blev starkare”
För polis Krans berättar Sofia Wilén om hela sin erfarenhet av
Julian Assange under de senaste veckorna, med början med
TV-framträdandet som hade imponerat henne.
Tämligen ingående beskriver hon Broderskapsseminariet, lunchen
efteråt, det passionerade hånglet på Naturhistoriska museet och
vid hamnkanten, de olika sexuella handlingarna i sin lägenhet i
Enköping, och det efterföljande händelseförlopp som har lett henne
till polisstationen.
"Helt plötsligt var vi två
kvinnor med samma vittnesbörd mot samma man....
Caset blev starkare."
Sofia Wiléns beskrivning av det slutliga, oskyddade samlaget med
Assange kopplas av polisen till en kommentar som Anna Ardin
tidigare på kvällen bjöd på. Som hon snart därefter berättar för
Donald Boström:
”Hon sade: ’Nu har vi varit på polisen och Sofia berättade sin
historia och jag, eftersom jag satt där, fyllde jag i med en mening.…
Den meningen var att jag tror att Sofia talar sanning för att jag
upplevde något liknande.… Eftersom vi plötsligt var två kvinnor
som hade en utsaga mot samma man, så blev det ett allmänt åtal
och så blev det en anhållen fast vi inte hade anmält’.… Eftersom
hon förstärkte Sofias story med den här meningen så blev, som hon
uttryckte det, ‘caset starkare’. Precis så sade hon.”
***
Arresteringsorder
på klent underlag
Förhöret börjar kl. 16:21 och slutar kl. 18:40. Långt innan den är klar
ringer dock Mats Gehlin och Linda Wassgren, två kollegor till
Irmeli Krans, den jourhavande åklagaren med detaljer som de på
något sätt har fått tag i. På bas av denna begränsade informationen
utfärdar åklagare Maria Häljebo Kjellstrand en arresteringsorder
på Julian Assange för misstanke om våldtäkt på Sofia Wilén och
sexuellt ofredande på Anna Ardin. Ingendera kvinnan har
rådfrågats; beslutet fattas av åklagaren å deras vägnar.
14
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Arresteringsorder på
klent underlag (forts.)
Ingendera kvinnan har
rådfrågats; beslutet fattas
å deras vägnar av åklagaren.
Arresteringsordern utfärdas kl. 17:00, då förhöret är bara halvklar.
När Sofia Wilén informeras kl. 18:40 att Assange ska gripas som
misstänkt för våldtäkt på henne, blir hon oförmögen att fortsätta.
“Efter det beskedet hade Sofia svårt att koncentrera sig på förhöret,
varför jag gjorde bedömningen att det var bäst att avbryta
förhöret” skriver Irmeli Krans i protokollet. ”Förhöret är varken
uppläst eller genomläst för godkännande.” Det faktum att Sofia
Wilén inte ens väntar på att få höra anteckningarna från sitt
vittnesmål upplästa tyder på att formuleringen "svårt att
koncentrera sig" är något av en underdrift.
Såvitt känt har Sofia Wilén aldrig godkänt polis Krans redogörelse
om förhöret, vilket är det främsta underlaget för den allvarligaste
anklagelsen mot Julian Assange.
"Hon kände att hon blev
överkörd av polisen och
andra runt omkring.”
Hon har också försvunnit ur sikte. Hennes sista kända offentliga
närvaro är i polisförhören med vittnen cirka två månader senare.
Hennes bror berättar då att hon var ”upprörd över att händelsen
hade kommit ut i tidningar och den uppståndelse som det hade
blivit."
Hennes vän Marie Thorn berättar för polisen: “Då Sofia varit på
sjukhuset och gått till polisen blev det inte som Sofia ville. Hon
ville bara att Julian skulle testa sig. Hon kände att hon blev
överkörd av polisen och andra runt omkring.”
***
‘Objektivitetsprincipen helt åsidosatt’
Undersökningen av Julian Assange har kritiserats på en rad olika grunder, redan när det
gäller det ursprungliga förhöret. Att det leddes av en polis som sedan länge var vän och
kamrat till en av de två inblandade kvinnorna utgör en uppenbar risk för partiskhet.
Den risken skulle föreligga även om polisen
i fråga gjorde allt för att hålla en opartisk
inställning. Men Irmeli Krans har inte
uppvisat några sådana ansträngningar,
snarare tvärtom.
Ett annat allvarligt fel var att underlåta att
förhöra Anna Ardin redan vid hennes
besök på Klara polisstationen — särskilt då
hennes kommentar lär ha varit avgörande
för beslutet att anhålla Assange.
Telefonförhöret på följande dag var ytligt
och ägde rum efter anklagelsen om våldtäkt hade blivit en global nyhetssensation.
Det är långt ifrån osannolikt att Anna
Ardins vittnesmål påverkades av denna
utveckling.
Vidare är det väsentligt att spela in ett
sådant förhör för att underlätta jämförelser
med andra bevis och för att fånga uttrycksnyanser. Det senare är särskilt viktigt med
infödda svensktalare vars verbala kommunikation ofta är subtil och indirekt.
Riktlinjer som utfärdades av svenska polisoch åklagarmyndigheter 2005 stipulerar att
förhör ska hållas personligen, inte per
telefon (som i fallet med Anna Ardin) och
bör spelas in på videoband.
Dessa och andra försiktighetsåtgärder är
särskilt viktiga när det gäller misstänkta
sexbrott, eftersom de inblandade individernas ord ofta utgör den huvudsakliga eller
enda informationskällan. Som minimum bör
förhörsprotokollet vara en fullständigt
ordagrann redogörelse om vad som sades
av såväl vittnet som förhörsledaren.
Forts…
15
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
‘Objektivitetsprincipen helt åsidosatt’ (forts.)
Dessa riktlinjer har till stor del försummats
i Assange-fallet. Protokollen från förhören
med Anna Ardin, Sofia Wilén och deras
sex stödjande vittnen är blott sammanfattningar av vad som sades. Det finns ingen
video- eller ljudinspelning. Av dessa åtta
förhör var endast två personliga — förhören
med Sofia Wilén och en av hennes väninnor. De övriga sex styckena genomfördes
per telefon.
Som kontrast var förhören med Julian
Assange och de två manliga journalisterna
personliga och de spelades in på ljudband.
Protokollen verkar vara ordagrant
återgivna.
Det beror på att mycket i vittnesmålen är
internt konsekvent och i viss mån bekräftas av andra källor. Flera vittnen
beskriver till exempel relationen mellan
Julian Assange och Anna Ardin som vänlig och kollaborerande, även efter den dag
då han påstås ha sexuellt ofredat henne.
Å andra sidan är några av motstridigheterna också relevanta, särskilt dessa i Anna
Ardins olika redogörelser om Assanges
beteende.12
En annan skillnad är att förhören med
de två journalisterna genomfördes av två
poliser, medan dessa med de två kvinnorna
och deras stödjande vittnen genomfördes
av endast en polis
Ett annat tecken på protokollens giltighet
är att anteckningarna som de baseras på
lästes upp för och godkändes av samtliga
vittnen, med undantag av Sofia Wilén.
Som om allt detta inte vore nog ändrades
det centrala, icke-godkända protokollet
från förhöret med Sofia Wilén i efterhand
(se " Behövliga ändringar " på sid. 23).
Nyckelfråga
Den viktigaste frågan är ju huruvida något
fällande bevis har utelämnats. Det verkar
osannolikt med tanke på den stora mängden relativt triviala uppgifter i protokollen, till exempel: att en viss butik var
stängd när Sofia Wilén åkte dit för att
köpa en datorkabel, att Assange klappade
en hund utanför ett museum, o.s.v.
Försummat reglemente
Dessa och andra brister har dokumenterats
i en detaljerad analys av Göran Rudling
som påpekar:
“Polis och åklagare får inte jobba hur som
helst när det gäller att utreda allvarliga
brott. Det finns regler och rekommendationer. En viktig regel är objektivitetsprincipen. Den innebär att åklagare och
förundersökningsledare skall uppmärksamma och tillvarata sådant som talar till
den misstänktes oskuld.… Det är mycket
osannolikt att det blivit på detta sätt av en
slump.… Åklagarna och förundersökningsledarna har, som det ser ut, helt åsidosatt
objektivitetsprincipen.“11
Läcka till högervriden kvällstidning
Icke desto mindre innehåller protokollen från
polisförhören nyttiga upplysningar som
verkar vara tillförlitliga.
Även om det är teoretiskt möjligt, så är det
högst osannolikt att förhörsledarna plikttroget noterade sådana detaljer men samtidigt utelämnade bevis på att ett eller
flera allvarliga brott hade begåtts.
Som Göran Rudling gör gällande, verkar
det snarare så att åklagare och polis har
gjort allt i sin makt för att bevisa Julian
Assanges skuld, medan de nonchalerat
bevis som tyder på att han är oskyldig.
Kvällen den 20 augusti. Mycket snart efter det att arresteringsordern för Assanges utfärdas, har nyheterna på något sätt läckt ut
till journalisten Niklas Svensson som deltar i regeringens kräftskiva
på Harpsund.
Svensson är anställd på högervriden Expressen, den mer brutala av
Sveriges två största kvällstidningar. Dess större konkurrent Aftonbladet har nyligen aviserat planer på ett omfattande samarbete
med Julian Assange och WikiLeaks.
16
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Läcka till kvällstidning (forts.)
Expressens reporter vet att
ringa till åklagare Häljebo
Kjellstrand för bekräftelse.
De mest sannolika källorna för läckan till Svensson är de tre poliser
som har anknytning till förhöret, åklagare Häljebo Kjellstrand eller
Anna Ardin som en gång har arbetat på en systertidning till
Expressen.
Hur som helst vet Svensson att ringa åklagare Häljebo Kjellstrand
för att bekräfta den sensationella storyn. Hon gör det, och därmed
bryter mot svenska lagar som syftar till att säkerställa brottsutredningars integritet och skydda misstänkta från skadlig och vinklad
mediabevakning. En anmälan mot hennes olagliga beteende
kommer senare att göras, men inga åtgärder är vidtagna.13
***
Expressen scoopar
sin större konkurrent
Första sidan på
Expressens extra
upplaga, morgonen
den 21 augusti 2010
Anna Ardin
ändrar sin story
21 augusti. När Anna Ardin vaknade på lördag morgon befann
hon sig vid centrum av en global nyhetssensation. Inom några
timmar efter läckan till Expressen hade miljontals rubriker och
artiklar runt om på jorden kopplat namnet Assange ihop med ordet
"våldtäkt".
Anna Ardins och Sofia Wiléns namn hade ännu inte avslöjats men
det var bara en tidsfråga innan deras identiteter skulle röjas, med
obehagliga konsekvenser för både kvinnorna. Bloggosfären redan
17
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Anna Ardin ändrar
sin story (forts.)
bultade med ohyggliga spekulationer. Ofrånkomligen och helt
logiskt, handlade ett huvudtema om en möjlig ”honungsfälla” där
CIA och/eller liknande organ var inblandade.
Vad hon berättar för polisen
skiljer sig markant från vad
hon hade sagt till vänner.
Det är mer än troligt att Anna Ardin var medveten om allt detta,
och kanske mer därtill, när en kvinnlig polis ringer till henne kl.
11:30 för att vidare utreda misstankar om att hon blivit sexuellt
ofredad av Julian Assange. Vad hon säger till polisen skiljer sig
markant från vad hon hade berättat för kompisar före sitt
"stödjande" besök till polisen.
Anna Ardin hade redan börjat ändra sin berättelse efter det att hon
lämnade polisstationen kvällen innan. Petra Ornstein skulle senare
minnas att Anna i ett telefonsamtal efter förhöret hade sagt att Sofia
Wilén "hade blivit våldtagen av Julian".
Anna Ardin hade redan
börjat ändra sin story efter
hon lämnade polisstationen
kvällen innan.
En tid senare träffade Anna Ardin sin väninna Kajsa Borgnäs på en
fest och lär ha sagt att syftet med besöket hos polisen var att "den
andra tjejen skulle anmäla Julian för våldtäkt.… Anna hade varit
ledsen och fundersam, för hon funderade över hur hon skulle
förklara t.ex. i en eventuell rättegång att hon hade låtit honom bo
kvar trots allt som hänt.…”
Alltså, syftet med Sofia Wilén besök var inte längre att få råd och
hjälp, utan att anklaga Assange för våldtäkt, enligt Anna Ardin —
men inte före besöket vid någon tidpunkt enligt Sofia Wilén och
hennes vänner, och inte heller enligt Anna Ardin och hennes
vänner.
"Det är helt fel att vi skulle
vara rädda för Assange och
därför inte velat anmäla.
Han är inte våldsam och
jag känner mig inte hotad
av honom.”
Den reviderade historien upprepas i en intervju publicerad i
Aftonbladet på lördag, där den anonyma Ardin citeras så här:
”’Den andra kvinnan ville anmäla för våldtäkt. Jag gav min
berättelse som vittnesmål till hennes berättelse och för att stötta
henne.’… Den 30-åriga kvinnan uppger att för sin del, anser hon
själv att hon blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp eller ofredande,
men inte våldtäkt.…
”De konspirationsteorier som översvämmar nätet just nu avfärdar
kvinnan i 30-årsåldern bestämt. ’Anklagelserna mot Assange är
förstås inte iscensatta av varken Pentagon eller någon annan.
Ansvaret för det som hänt mig och den andra tjejen ligger hos en
man med skev kvinnosyn och problem att ta ett nej’.”
Detta är samma dag som Ardin vittnar till polisen att Assange
hade gjort flera sexuella närmanden och att "Anna hade avfärdat
Assange vid alla dessa tillfällen, vilket Assange hade accepterat”
(se nedan).
Till Aftonbladet säger Anna Ardin att "Det är helt fel att vi skulle
vara rädda för Assange och därför inte velat anmäla. Han är inte
våldsam och jag känner mig inte hotad av honom.”14
***
Historien om
en trasig kondom
Grundat på en enda mening som kvällen innan yttrats av Anna
Ardin har polisen beslutat att anhålla Julian Assange som misstänkt för "våldtäkt alt. sexuellt ofredande" mot Anna Ardin natten
den 13 augusti (se ”Samtyckande sex med Anna Ardin” på sid. 7).
I telefonförhöret den 21:e berättar Anna Ardin för polisen att hon
till en början välkomnade Assanges närmande. ”Dock kändes det
18
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Historien om en
trasig kondom (forts.)
Hon kände att hon fick
‘skylla sig själv’. Därför lät
hon Assange dra av henne
alla kläder.
enligt Anna ‘obehagligt redan från början’ då Assange var hårdhänt och otålig. Enligt Anna ’gick allt så fort’…. Anna uppger att
hon egentligen inte ville gå vidare längre, men att det var för sent
att säga stopp till Assange då hon ‘gått med så långt’. Hon kände
att hon fick ‘skylla sig själv’. Därför lät hon Assange dra av henne
alla kläder.”
De ligger på sängen i missionärsställning och Assange försöker
penetrera henne, men eftersom han inte har på sig en kondom
spjärnar hon emot genom att knipa ihop benen. Hon berättar för
polisen att hon flera gånger försökte sträcka sig efter en kondom,
men kunde inte då Assange höll fast hennes armar.
"Anna uppger att hon till slut var helt gråtfärdig då hon var
fasthållen och inte kunde få tag i en kondom, och kände att ’det här
kan sluta illa’. På fråga svarar Anna att Assange måste ha vetat att
det var en kondom som Anna sträckte sig efter och att han därför
höll i hennes armar för att förhindra henne.
Assange tar direkt på sig
en kondom när han blivit
ombedd att göra det.
”Efter en stund ifrågasatte Assange vad Anna höll på med och
varför hon knep ihop benen. Anna berättade då att hon ville at han
skulle sätta på sig en kondom innan han kom in i henne. Assange
hade då släppt Annas armar och tagit på sig en kondom som Anna
plockade fram åt honom. Anna upplevde ett stort outtalat motstånd från Assanges sida att använda kondom vilket gjorde att hon
fick känslan av att han inte satte på sig den han blev tilldelad.”
Därför kontrollerar hon Assanges penis med sin hand och känner
att kondomen är på plats. Detta gör hon två gånger.
Anna Ardin hade inte tittat
närmare på kondomen för att
se om den var sönder.
Efter det att Assange får utlösning och drar sig ur märker Anna
Ardin att det ”rann” något ur hennes vagina. ”Anna förstod ganska
fort att det måste vara sperma från Assange. Hon påtalade detta för
Assange vilken förnekade detta och svarade att det bara var hon
själv som var blöt. Anna är övertygad om att Assange, när han
drog sig ur henne första gången, tog sönder kondomen uppe vid
ollonet och därefter fortsatte samlaget med efterföljande utlösning.
På fråga svarar Anna att hon inte tittade närmare på kondomen,
om den var sönder på det viset hon tror, men tror att hon har kvar
kondomen hemma och skall undersöka detta. Hon uppger även att
lakanen som användes vid detta tillfälle förmodligen ligger
otvättade i hennes tvättkorg.”
Anna Ardin berättar att Assange gjort sexuella närmanden varje
dag efter det första mötet. "Anna hade avfärdat Assange vid alla
dessa tillfällen vilket Assange accepterat."
***
Besvärande
motsägelser
Det framgår av Anna Ardins egen berättelse att hon inte vid något
tillfälle kände sig hotad eller skrämd av Assange. Detta bekräftades
av två vänner till henne som förhördes drygt två veckor senare.
Petra Ornstein intryck, så som hon berättade för polisen, var att
"Anna inte blev rädd för Julian, snarare var utsatt för en jobbig
situation. Han stämde inte av vad hon ville.” Tre gånger under den
korta intervjun noterar Petra Ornstein självmant att Anna Ardin
inte verkade vara rädd för Assange.
Kajsa Borgnäs minne var likadant: ”Den känslan [Kajsa] fått var att
Anna hade tyckt att det var obehagligt, men inte läskigt eller
hotfullt.”
19
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Besvärande
motsägelser (forts.)
”Jag har sett tre olika
versioner av samma
händelse.”
Ett annat vittne var bekymrad över motsägelserna mellan Anna
Ardins olika berättelser om hennes sexuella relationer med
Assange. Donald Boström hade utvecklat en vänskap med Anna
Ardin under deras samarbete kring Broderskapsseminariet (se
”Sticker ut på lunch” på sid. 9); och i deras många samtal efteråt
hade hon anförtrott intima detaljer om hennes relationer med
Assange.
Boström berättade för polisen att han var benägen att tro Anna
Ardin, men blev förbluffad av hennes anklagelser mot Assange.
"Jag hade både känslan av att hon som person är trovärdig men att
det ändå är någonting som inte stämmer i storyn…. Först var det
inget sex. Sedan var det sex, men det hade hänt någonting som
Anna inte ville skulle hända. Och sedan det tredje nu är att det är
våldtäkt till och med. Så jag har från min synvinkel sett tre olika
versioner av samma händelse.”
***
Konstigt beteende
för ett sexbrottsoffer
Göran Rudling påpekar att det finns skillnader mellan vad Anna
Ardin berättar för polisen om hennes sexmöte med Assange och
vad hon berättar för sina vänner. Med hänvisning till det som
Boström råkade höra på Ardins kräftskiva, ställer Rudling frågan:
“Skulle man säga till en person som begått ett övergrepp mot en att
man känner sig ’dumpad’ efteråt?”.14
Det finns många liknande frågor som väcks av Anna Ardins
beteende, däribland följande:
“Skulle man säga till en
person som begått ett
övergrepp mot en att man
känner sig ’dumpad’
efteråt?”
När hon intervjuades av
polisen, utelämnade hon all
information som tyder på att
Assange är oskyldig.
• Dagen efter ”övergreppet” samarbetar Anna Ardin och Assange
synbarligen i harmoni på Broderskapsseminariet.
• Efter seminariet erbjöd hon sig att ordna en kräftskiva åt
Assange.
• Vid denna fest sade hon att han gärna får fortsätta bo hos henne.
• Hon twittrade också till en vän att det var ”amazing” att sitta
med "världens coolaste, smartaste folk".
• Dagen därpå erbjöd hon sig att tjäna som Assanges
pressekreterare vid ett möte med Piratpartiet.
• Det är inte förrän följande torsdag, efter det att hon hade talat
med Sofia Wilén, som hon valde att sluta sova i samma rum med
Assange.
• Nästa dag, fredag, berättade hon för vänner att Sofia Wilén hade
blivit våldtagen av Assange; men något sådant brott nämns inte i
förhören med Sofia Wilén och hennes väninnor.
• Strax före eller efter polisförhör försökte Anna Ardin radera tre
Twitter-meddelanden som tydde på att hon fortfarande var på
vänskaplig fot med Assange.
• Hon bad också Piratpartiet att ta bort hennes namn från ett
pressmeddelande om mötet där hon hade tjänat som Assanges
pressekreterare.
• I telefonförhöret med polisen den 21 augusti utelämnade hon all
information som kunde tyda på att Assanges är oskyldig. Hon
sade ingenting om den kräftskiva som hon ordnade för hans
skull, eller om Twitter-meddelandena, sin frivilliga roll som
pressekreterare, sina samtal med Donald Boström o.s.v.
***
20
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Oanvänd
oanvändbar kondom
Den skadade kondomen
skulle ha klungat ihop sig
vid penisroten under samlag.
Anna Ardins trovärdighet skadas ytterligare av resultatet från en
teknisk undersökning på den kondom som hon överlämnar till
polisen och som enligt henne är densamma som användes av
Assange. Det finns en stor skåra på spetsen; men Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) kunde inte hitta några spår av kromosomal DNA från någon människa överhuvudtaget, vilket tydligt
påvisar att kondomen inte har använts.16
Dessutom är det uppenbart att, med en så pass stor skåra i
materialet, skulle kondom nästan omedelbart ha klungat ihop sig
vid penisroten under samlag. Men enligt Anna Ardins vittnesmål
var kondomen annars intakt och fortfarande på plats när Assange
drog sig ur henne efteråt.
Det är därför svårt att undvika misstanken att Anna Ardin försåg
polisen med en oanvänd kondom som hon eller en medbrottsling
skadade i ett försök att misstänkliggöra Assange, ovetandes om att
den skulle testas för DNA.
SKL kunde inte hitta några
spår av DNA på kondomen.
Skåran var så pass stor att
kondomen var oanvändbar.
KORTVARIG OSKYLDIGHET
Arresteringsordern
återkallas
”Jag anser inte att det finns
anledning att misstänka att
han har begått våldtäkt.”
21 augusti. Samma dag som Anna Ardis förhörs, granskas
polisdossiern av åklagare Eva Finné som ärendet har överförts till
på order av riksåklagare Anders Perklev. Eva Finné är den första
åklagare som läser materialet och hon beslutar fort att upphäva
beslutet att anhålla Assange. Detta meddelas kl. 16:48 på lördagen,
knappt ett dygn efter att arresteringsordern utfärdades av hennes
kollega.
”Jag anser inte att det finns anledning att misstänka att [Assange]
har begått våldtäkt” är det kortfattade beskedet från Eva Finné
som kommer att fortsätta med utredningen och tillkännage sitt
slutgiltiga beslut inom de närmaste dagarna. Under tiden är den
enda kvarvarande misstanke att Assange kan ha fysiskt — men inte
sexuellt — ofredat Anna Ardin.17
***
21
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Att försvara
det oförsvarliga
Försök att förklara
den plötsliga vändningen
möts med skepticism.
Det snabba återkallandet av arresteringsordern samt oskyldighetsförklaringen väcker naturligtvis mycket förbryllning och ytterligare
spekulationer. Den otacksamma uppgiften att försöka förklara den
plötsliga vändningen faller till Karin Rosander, informationschef
vid Åklagarmyndigheten, vars (förståeligt nog) föga övertygande
ansträngningar möts med förståelig skepsis och misstänksamhet.18
Trycket att motivera behandlingen av Julian Assange, som vid det
här läget är outplånligt stigmatiserad som våldtäktsman, blir så
starkt och enträget att Åklagarmyndigheten känner sig tvungen att
lägga ut en uppsättning frågor och svar om fallet. ”Är det vanligt
att åklagare kommer till olika beslut?” lyder den första, och med
tanke på sammanhanget, tämligen underdrivna fråga som
Åklagarmyndigheten ställer till sig själv.
Svaret är: ”Det beslutsunderlag som Eva Finné hade på lördagen
var mer omfattande än det som jouråklagaren hade tillgång till
under fredagskvällen.”19
Det är ett försök att rädda
ansiktet och/eller mörklägga
allvarliga oegentligheter.
Det är en förklaring som vid tidpunkten bemöts med utbredd
skepsis. Senare, när förhörsprotokollen och annan besläktad
information blir tillgängliga, kommer detta svar att avslöjas som
ett försök att rädda ansikte och/eller att mörklägga allvarliga
oegentligheter. Ty det är uppenbart att det från första början
knappast fanns någon, eller ingen som helst, legitim grund för
beslutet att utfärda en arresteringsorder samt att det gjordes med
opassande brådska.
Det ryktas om att åklagare Eva Finné är skarpt kritisk till det sätt
på vilket ärendet har hanterats. Men i så fall får hon inte offentligt
uttrycka sitt missnöje, då ärendet snart döljs under en mantel av
officiell sekretess.
***
Farväl till allt detta
“Det här är rättsröta och bland det värsta jag varit med om” hävdar
Assanges svenska advokat Leif Silbersky. ”Vad är det som sker?
Att först anhålla en person på nästan inga uppgifter alls för något
de flesta av oss anser vara ett vidrigt brott och sedan bekräfta det
offentligt. Det har skadat min klient, hans organisation men
framför allt tilltron till rättssystemet.… Jag kan säga det, jag har
aldrig haft så många utländska medier som ringer mig och de
förstår inte hur detta gått till. De ifrågasätter vårt rättssystem.”20
Mindre benägna att ifrågasätta det svenska rättssystemet är Aftonbladets chefredaktör som raskt distanserar sig själv och tidningen
från Julian Assange. Den föregående lördagen, den 14 augusti,
hade Aftonbladet stolt annonserat att Assange varannan månad
skulle skriva en krönika för tidningen som har den största
upplagan i Sverige.
Mer välkomnande tider.
"Chefredaktör Jan Helin
välkomnar Julian Assange"
är bildtexten till detta foto i
Aftonbladet den 14 augusti.
Det är en del av ett omfattande samarbete som planeras med
WikiLeaks förklarar Helin: “Aftonbladet bistår nu WikiLeaks
i arbetet med att få ett svenskt utgivningsbevis och ge Julian
Assange formell status som ansvarig utgivare i Sverige.… Vi har
mycket att lära i ett samarbete med WikiLeaks. Och i sinom tid
hoppas vi kunna presentera journalistik som resultat av samarbetet
mellan WikiLeaks och Aftonbladet.”21
22
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Farväl till
allt detta (forts.)
En vecka senare läggs dessa planer abrupt åt sidan. “Jag ser mycket
allvarligt på de här uppgifterna” säger Helin om anklagelserna mot
Assange. ”Vi avvaktar allt vidare samarbete tills vi får klarhet i vad
som hänt.”22
Uppenbarligen blir vad som hänt aldrig tillräckligt klart för redaktör Helin och/eller sina överordnade; det planerade samarbetet
kommer aldrig i gång.
Till att börja med är Aftonbladets rapportering om fallet tämligen
neutral. Men den blir allt mer fientlig mot Assange under de
kommande månaderna. Vid början av 2011 publicerar Helin
grundlösa attacker med rubriker som: "Julian Assange — ett litet
äckel utan principer".23
***
‘Behövliga ändringar’
i förhörsprotokollet
23 augusti. Polis Irmeli Krans återgår till arbetet på måndag
morgon med avsikt att renskriva protokollet från sitt förhör med
Sofia Wilén. Men hon upptäcker att hon nekas tillgång till textfilen
i polisens datorsystem. "Efter diverse brevväxling fick jag direktivet
av handläggare Mats Gehlin att i stället skapa och signera ett nytt
förhör [i datorsystemet] vilket gjordes torsdagen den 26 augusti,
med behövliga ändringar.”
I revideringsprocessen ingår följande märkliga e-postväxling:
”Vad som föredrogs är för
mig obekant då Wassgren
inte ville kommunicera
med mig.”
Irmeli Krans till Mats Gehlin
Jag hoppas jag gjort rätt nu och att dokumentet kommer fram
till dig som det ska. Skicka gärna en bekräftelse. Vad beträffar
den muntliga föredragningen för åklagaren har jag ingen mer
information än att den gjordes per telefon av Linda Wassgren
någon gång under förhörets gång. Vad som föredrogs är för
mig obekant då Wassgren inte ville kommunicera med mig.
Någon möjlighet att rådgöra brottsrubricering med åklagaren
gavs inte utan jag fick veta att det skulle rubriceras som
våldtäkt enligt åklagarens direktiv.
Mats Gehlin till Irmeli Krans
Gör enligt följande. Klipp in detta i ert förhör och signera
förhöret. Det kommer se konstigt ut om jag signerar. Jag
bifogar det gamla förhöret.
”Då finns det två förhör.
Men det är endast ett
formellt förhör som har
hållits.”
Irmeli Krans till Mats Gehlin
Hej, jag är kanske trög men jag förstår inte riktigt hur du
menar. Anders Ringkvist försöker hjälpa mig och vi har ringt
till er utan att lyckas lösa problemet.
Mats Gehlin till Irmeli Krans
Gör ett nytt förhör. Klipp in texten och adressera förhöret till
ärendet. Signera också förhöret.
Irmeli Krans till Mats Gehlin
Visst, men då finns det två förhör. Men det är endast ett formellt
förhör som har hållits, av mig alla fall. Vart tar då det andra
förhöret vägen? Om det ska gå rätt till antar jag att jag måste
göra ändringarna i originalförhöret och signera det. Med risk för
att framstå som krånglig vill jag inte ha ett osignerat dokument
med mitt namn cirkulerande i [polisens datorsystem]. Särskilt
inte nu när ärendet har utvecklats som det gjort.24
23
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
‘Behövliga ändringar’
i protokollet (forts.)
Exakt vilka ändringar som gjorts i den ursprungliga versionen
är potentiellt betydelsefull information som ännu inte har blivit
allmänt tillgänglig. En annan intressant fråga är varför Linda
Wassgren vägrade att kommunicera med Irmeli Krans. Det var
officer Wassgren som tillsammans med Mats Gehlin förmedlat de
få bitar av information som ledde till den ursprungliga arresteringsordern (se "Arresteringsorder på klent underlag" på sid. 14).
***
Politiker-advokat
äntrar scenen
24 augusti. Advokat Claes Borgström meddelar att han har blivit
ombedd att representera de två påstådda offren som deras offentligt finansierade advokat. Han och Anna Ardin har gemensamma
politiska intressen och är välbekanta med varandra.
“Det de har utsatts för bedömer jag i vart fall som sexuellt ofredande och eventuellt ett allvarligare sexualbrott” förklarar Borgström för pressen. ”Jag tycker inte att det är det minsta konstigt
att jouråklagaren begärde honom anhållen i sin frånvaro.”25
Borgström är en framträdande socialdemokratisk politiker tillika
partiets talesman i jämställdhetsfrågor, och har tidigare varit
Sveriges jämställdhetsombudsman. Han har hävdat att män bär
en kollektiv skuld för våld mot kvinnor, och i den andan även stött
tanken om en "våldskatt" på alla män.26
Claes Borgström
Borgström har hävdat att
män bär en kollektiv skuld
för våld mot kvinnor och
har stött tanken om en
"våldskatt" på alla män.
Borgströms juridiska rykte
har nyligen lidit ett
pinsamt bakslag
Vid denna tidpunkt är Borgström mitt upp i en riksdagsvalkampanj och hoppas att den resulterar i hans utnämning till en
ministerpost.27 Men opinionsmätningar tyder på att hans partis
chanser att vinna är små.
Dessutom har Borgströms juridiska rykte nyligen lidit ett pinsamt
bakslag. Som ett välbetald juridiskt ombud hade han varit
försumlig till den grad av maskopi med åklagaren, då han hade
hjälpt till att säkra fällande domar mot sin klient — en psykiskt
sjuk man som hade erkänt åtta mord vilka, som det nu ser ut, han
inte hade begått. Den första av de åtta domar som överklagades
upphävdes av åklagare Eva Finné på grund av brist på bevis.28
Hans nya uppdrag i det högprofilerade Assange-fallet, som även
detta är välbetalt från statskassan, kommer att ge honom många
möjligheter att uppträda i både svenska och internationella media
som en hängiven beskyddare av kvinnors rättigheter.
Borgströms partner i den gemensamma advokatbyrån är Thomas
Bodström som i egenskap av justitieminister i den senaste socialdemokratiska regeringen delade ansvaret för att ha tillåtit CIAagenter träda in på svensk mark och brutalt avlägsna två politiska
flyktingar till deras hemland Egypten där de torterades och fälldes
i juridiska farser. Sverige, som tidigare betraktades som en föredömlig väktare av mänskliga rättigheter, blev därmed det första
landet att underkasta sig USA:s krav på godtyckligt "extraordinärt
överlämnande" av påstådda terrorister.29
Som justitieminister verkade Bodström aggressivt för flera åtgärder
avsedda att på bekostnad av den personliga integriteten öka statliga befogenheter att lagra data och övervaka. För detta blev han
skarpt kritiserad av Piratpartiet och andra förkämpar för medborgarrättigheter, däribland även många inom sitt eget parti.30
Det kan därför antas att Bodström är mindre sympatisk till Julian
Assange och WikiLeaks än till regeringen i USA där han har bott
de senaste tre åren.
24
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Politiker-advokat
äntrar scenen (forts.)
Bodström delade ansvaret för
att ha tillåtit CIA-agenter att
”extraordinärt överlämna”
två politiska flyktingar till
Egypten, där de torterades
och fälldes i juridiska farser.
Borgström & Bodström
Bodström också bidrog till att få en fällande dom för våldtäkt mot
den chilenske operasångaren Tito Beltrán — trots att händelsen i
fråga hade ägt rum åtta år tidigare, inte hade anmälts som ett brott
under de mellanliggande åren och ingen coitus hade skett. I likhet
med de flesta sådana förfaranden i Sverige, genomfördes rättegången bakom lykta dörrar och större delen av "beviset" har
förblivit hemlig.
Under samma period som Bodström representerade det påstådda
offret — i samma egenskap som hans partner Borgström nu fått i
uppdrag att representera Anna Ardin och Sofia Wilén — var han
ordförande i Riksdagens justitieutskott. Det var en synbar intressekonflikt som han kritiserats för även om det blev inga påföljder.31
Bland Thomas Bodström beundrande partikamrater är polis Irmeli
Krans som i början av 2011 uttrycker en önskan om att Bodström
skall återvända från USA och "sätta stopp" för Flashback, det webbforum som har tagit fram nyttiga — och för åklagaren obekväma —
upplysningar om Assange-fallet (se "Utvalda informationskällor"
på sid. 7). När hon konfronteras med invändningen om att hon
manar till censur, svarar Irmeli Krans: “Vi ska ha yttrandefrihet
OCH släcka ner FB!”32
***
Samtliga allvarliga
anklagelser avskrivs
25 augusti. Efter att ha granskat bevisningen i Assange-fallet fattar
åklagare Eva Finné det slutgiltiga beslutet att avskriva alla sexrelaterade anklagelser. "Jag har lagt ner förundersökningen vad
gäller den anmälan som från början var rubricerad som våldtäkt.
Det finns ingen misstanke om brott överhuvudtaget. Jag har gått
igenom förhören med målsäganden [Sofia Wilén].
”De uppgifter som framkommit vid förhör med målsägaren är,
som tidigare meddelats, sådana att misstanke om våldtäkt inte
längre föreligger. Detta innebär inte att jag inte fäster tilltro till
hennes uppgifter. Jag har studerat innehållet i förhöret för att se om
misstanke om annat brott kan anses föreligga, i första hand ofredande eller sexuellt ofredande, men finner vid min analys att så inte
är fallet.”33
Det som återstår är en möjlig misstanke om ofredande (ej sexuellt)
av Anna Ardin som vidare skall utredas. Därmed ogillas nästan
helt det beslut som på kvällen den 20 augusti i all hast fattades av
jourhavande åklagare Maria Hjälebo Kjellstrand efter samråd med
poliser Wassgren och Gehlin.
Eva Finné
Den “särdeles kompetente”
Borgström börjar skapa
ordning genom att ifrågasätta Eva Finnés beslut.
Förhörsledaren vid detta tillfälle, Irmeli Krans, är missnöjd med
Eva Finnés beslut: “SKANDAAAAAAAAL!!!!” utropar hon på sin
Facebook-sida. “Jamen Herregud!!! Skandalen i varenda tidning
och nyhetssändning. Men vår käre eminente och särdeles kompetente Claes Borgström bringar förhoppningsvis lite ordning.”34
Advokat Borgström, som onekligen är särdeles i något avseende,
börjar skapa ordning genom att ifrågasätta Eva Finnés beslut. “Jag
är kritisk till och besviken över att förundersökningen är nedlagd i
det ärendet.… Min bedömning är att det är fråga om sexuellt
ofredande där. Jag kommer också att begära överprövning av
beslutet att lägga ner förundersökningen.”35
25
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Juristexamen behövs
för att veta om man
blivit våldtagen
”I Sverige behöver man
en juristexamen för att
veta huruvida man har
våldtagits eller inte.”
26 augusti. Det verkar som om Claes Borgström redan kollaborerar
med Mats Gehlin på något slags utredning, möjligen i samband
med en av de inblandade kondomerna.36 Den 27 augusti lämnar
Borgström en formell ansökan om omprövning av Eva Finnés
beslut att avskriva sexanklagelserna.
Vid den 29:e har han övergett sitt tidigare tal om "ofredande"; nu
hävdar han att Assange är skyldig till två våldtäkter. Beträffande
ett preliminärt utkast till en artikel som ska publiceras i Aftonbladet kommenterar Borgström: “Jag vill understryka att det
saknas väsentliga uppgifter i detta reportage, uppgifter som jag
grundar mitt påstående om våldtäkt på. Men jag är förhindrad från
att säga vad som saknas.”
Till frågan om varför Anna Ardin i så fall först inte trodde att hon
hade blivit våldtagen svarar Borgström: ”Hon är inte jurist.”37
Det är ett kort svar som säger en hel del om Borgströms trovärdighet samt om anklagelserna mot Assange. Föga överraskande möts
detta uttalandet med misstro och hån i Sverige och annorstädes.
En australiensisk advokat kommer senare att sardoniskt notera att
”I Sverige behöver man en juristexamen för att veta huruvida man
har våldtagits eller inte."38
***
Antligen förhörd
30 augusti. Julian Assange förhörs äntligen för första gången, efter
att ha anlitat en advokat och gjort sig tillgänglig omedelbart efter
att för tio dagar sedan ha fått veta om anklagelserna mot honom
via nyhetsmedier.
Det långa dröjsmålet med att anordna förhöret står i skarp kontrast
till åklagare Kjellstrands iver att utfärda arresteringsordern mot
Assange. Det tenderar också att underminera de logiska grunderna
för arresteringsordern, d.v.s. att förhindra att han lämnar landet,
påverkar vittnen eller på annat sätt stör förundersökningen.
Det långa dröjsmålet
med att anordna förhöret
tenderar att underminera
de logiska grunderna för
arrestersingsordern.
Förhörets huvudfråga är den återstående eventuella anklagelsen,
denna om "ofredande" av Anna Ardin på något sätt — men inte
sexuellt enligt åklagare Eva Finné. Förhöret leds av Mats Gehlin,
bevittnas av polis Ewa Olofsson och spelas in på ljudband. (De
sistnämnda två åtgärderna vidtas inte vid förhören med Anna
Ardin, Sofia Wilén och deras stödjande vittnen.)
Mats Gehlin börjar genom att informera Assange att han är
misstänkt för att ha “ofredat Anna Ardin genom att under samlag,
som inletts och genomförts under den uttryckliga förutsättning att
kondom skulle användas, uppsåtligen då förstört kondomen och
fortsatt samlaget tills [du] har fått utlösning i hennes slida.”
"Var det allt?"
Det är svårt att förstå denna formulering som en beskrivning av
någonting som är "icke-sexuellt", vilket antyder möjligheten att
Mats Gehlin kan ha valt att strunta i åklagare Finnés tolkning av de
tillgängliga fakta.
Men det är denna beskrivning som förhöret bygger på. Efter att ha
hört det, frågar Assanges advokat förbryllat: "Var det allt?"
Det var det.
26
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Antligen förhörd (forts.)
På en fråga från polis Gehlin svarar Assange: “Samma dag som
polisen kontaktades talade jag med Anna och hon anklagade mig
för åtskilliga saker, flera saker. Och det var ett antal falska
uttalanden också. Under den konversationen så gjorde hon en
liknande anklagelse, hon sa att jag hade tagit av mig en kondom
under samlag. Det var första gången jag hörde den anklagelsen.…
”Vid ett tillfälle efter den
här natten, fick Anna två
orgasmer. Vi sov i samma
säng.”
“Vid ett tillfälle så pekade Anna på sängen som hade en blöt fläck.
Och sa, titta där. Och sa, är det du det? Jag sa, nej det måste vara
du. Och vi diskuterade inte det något mer, överhuvudtaget, inte
alls. Fram till anklagelsen i fredags en vecka senare.
Polis Gehlin frågar: ”Hur såg den sexuella samvaron ut efter den
här natten?”
”Den var fortfarande ganska varm” svara Assange. ”Vid ett tillfälle
efter den här natten, fick Anna två orgasmer. Vi sov i samma säng.”
"Jag kommer inte att släppa
iväg någonting" säger Mats
Gehlin. Nästa dag, publiceras
ett faksimil av protokollet i
Expressen.
I början av förhöret frågar Assange Mats Gehlin om protokollet
kommer att bli läckt till Expressen, så som skedde den 20:e augusti
efter de två kvinnornas besök på Klara polisstation.
Gehlin svarar: “Från oss? Jag kommer inte släppa iväg någonting.
Och de enda som är här, det är vi tre som är med på det här förhöret och en utskriftstjej som kommer at skriva ut det sedan. Och
jag är den enda som har tillgång till ärendet. Så kommer det ut till
Expressen så får du bråka på mig.”
Morgonen därpå publicerar Expressen en artikel med rubriken
"Här är intervjun med Assange — ord för ord". Artikeln innehåller
ett faksimil av protokollet och är karaktäristisk för Expressen, d.v.s.
helt oärlig och avsiktligt vinklad för att skada någons anseende,
i detta fall Julian Assange.39
*****
ÅTERUPPTAGNA MISSTANKAR
‘Våldtäkt’ nu igen
Varken Assange eller
hans advokat får delta
i processen.
1 september. På begäran av Claes Borgström återupptar åklagare
Marianne Ny ärendet: hon är den tredje åklagare som blir
inblandade. Ny meddelar att Assange återigen är misstänkt för
våldtäkt samt att Eva Finnés enda återstående misstanke om ickesexuellt ofredande ska "utökas" till att inkludera flera fall av
sexuellt tvång och sexuellt ofredande. Exakt vad detta betyder blir
inte klart förrän hon i mitten av november utfärdar en europeisk
arresteringsorder för Assange.
"Den process som resulterade i beslutet att överklaga helt
utestängde herr Assange och hans advokat" förklarar den åter
misstänktes advokat vid ett senare förhör i England. "De fick ingen
möjlighet att ingripa eller argumentera mot det, och ingen fick vara
med för att försvara Eva Finnés beslut. Detta är förstås ett brott
mot regeln att alla ska få rätt att höras i frågor som berör deras
27
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
‘Våldtäkt’ nu igen (forts.)
"Först stigmatiseras min
klient som våldtäktsman.
Sen försöker man tvätta bort
den anklagelsen, för att sen
åter stigmatisera honom.”
frihet eller deras medborgarrättigheter. Då hon var åklagaren som
beslutade att Eva Finné gjorde fel, samt att det var hon som
beslutade att återuppta utredningen, har Marianne Ny i kraft
av detta förfarande blivit domare i sin egen sak.”40
Claes Borgström är dock mycket nöjd med denna senaste omkastning och försöker förklara hur det kan vara möjligt: “Det ligger i
juridikens natur att man gör olika bedömningar på samma underlag. Nu visar det sig att jouråklagaren [Kjellstrand], överåklagaren
och jag haft samma uppfattning. Det är bara chefsåklagarens
[Finnés] uppfattning som skiljer sig.”
Assanges advokat är av en desto mer kritisk åsikt: “Jag är givetvis
mycket förvånad och bestört över turerna. Jag vet inte hur många
samtal jag fått från internationell media där man undrar hur det
kunnat bli så här.
“Jag utgår från att vi har ett system som är rättssäkert i Sverige.
Men först stigmatiserar man honom som våldtäktsman. Sen
försöker man tvätta bort den anklagelsen, för att sen åter
stigmatisera honom.”41
Åklagarmyndigheten, som tidigare hade skickat sin informationschef in i de globala mediernas lejonkula för att rättfärdiga det
ursprungliga beslutet av Hjälebo Kjellstrand, försöker denna gång
inte ens ge en förklaring.
***
Häktas ända tills
oskulden bevisas
Marianne Ny är chef för Utvecklingscentrum i Göteborg som är
specialiserad på sex- och våldsbrott. Hon har länge propagerat för
hårdare åtgärder mot män som är misstänkta för sexbrott, inklusive
häktning på grundval av blotta anklagelsen:
”’Först då mannen frihetsberövas och kvinnan i lugn och ro hinner
få lite perspektiv på sin tillvaro, får hon en chans att upptäcka hur
hon egentligen behandlas’ säger Marianne Ny.... Marianne Ny
menar att lagföringen har god effekt som skydd för kvinnan, även
i de fall gärningsmannen åtalas men inte döms.”42
Det framgår av detta utdrag att åklagaren Ny och/eller rapportens
författare betraktar anklagade män som ”gärningsmän” vare sig de
förklaras skyldiga eller ej.
Claes Borgström och Marianne Ny har nyligen samarbetat på ett
lagförslag som skulle kräva mer tydligt uttryckt samtycke för
deltagande i sexuella handlingar. Förslaget har fått omfattande
kritik på ett antal grunder, däribland vad som verkar vara behovet
av något mycket likt ett formellt avtal som förutsättning för
sexuella handlingar.
Marianne Ny
Den kända feministen Helene Bergman kommenterar att den
föreslagna lagen ”kommer att innebära att när vi tänder sexuellt
på varandra ska vi PRATA med varandra först för att nå consensus,
därefter ska båda skriva under ett kontrakt, (det kommer säkert
att finnas förtryckt på nätet!) sedan äntligen kan vi älska med
varandra. Om lusten fortfarande finns kvar?… Statsfeminismen
har gått ett steg för långt när staten går in och penetrerar ända in
i sängkammaren!”43
***
28
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Andra förhöret
med Sofia Wilén
3 september. Sofia Wilén förhörs av polisen en andra gång. Vid
dagens dato (7 april 2012) har inga detaljer blivit allmänt tillgängliga. Dock finns det ingenting i den europeiska arresteringsorder som utfärdades i mitten av november som markant skiljer
sig från Sofia Wiléns vittnesmål i det första förhöret från den
20 augusti.
***
Bryter mot sina
egna principer
“Det viktiga är att vara
snabb och göra rätt från
början. Utredningarna är en
utpräglad färskvara.”
Åklagare Ny verkar
motvillig att acceptera
oskyldigförklaringen
av någon som blivit
felaktigt anklagad.
Trots att ingen arresteringsorder utfärdas av den tredje åklagaren,
stannar Assange frivilligt i Sverige under de följande fem veckorna
för att göra sig tillgänglig för förhör. Men åklagare Ny har ingen
brådska att förhöra honom. Tre veckor passerar innan hon föreslår
ett förhörsdatum; då har det gått över en månad sedan Sofia Wilén
och Anna Ardin besökte Klara polisstation.
Det länga dröjsmålet med förhöret med den misstänkte bryter mot
principer för utredningar som har formulerats av åklagare Ny själv.
Bara nio månader tidigare har hon konstaterat i en tidningsintervju
att “Det viktiga är att vara snabb och göra rätt från början.… Utredningarna är en utpräglad färskvara och det blir mycket svårare att
lyckas om tidiga fel begås.”
Inte helt ovidkommande för Assange-fallet, förklarar hon även att
”I ett litet antal fall läggs utredningarna ned för att misstankarna
visade sig vara felaktiga. Där kommer ofta anmälan från någon
annan än brottsoffret.”44
I Assange-fallet utfärdades de ursprungliga anklagelserna av
en jourhavande åklagare efter att per telefon ha fått höra några
detaljer som på något sätt snappades upp från ett förhör som inte
ens var halvfärdigt. Eventuellt kan det också vara relevant att
Marianne Nys språkbruk återigen tyder på en motvilja att
acceptera oskyldigförklaringen av någon som blivit felaktigt
anklagad: Ty även om " misstankarna visade sig vara felaktiga"
finns det fortfarande ett "brottsoffer".
Vid ett annat tillfälle har åklagare Ny betonat värdet av att spela in
vittnesmål på videoband: “Videodokumentation av det inledande
polisförhöret ger en helhetsuppfattning om vad som hänt. Hur mår
kvinnan? Vilka skador har hon? Är hon rädd?… Videon visar
förhöret i dialogform och med kvinnans egna ord i stället för ett
sammanfattande förhörsprotokoll skrivet av polisen.”45
“Att de som ansvarar för
den återupptagna förundersökningen väntar med att
förhöra den misstänkte i
21 dagar ser ut som
ett klart brott mot
objektivitetsprincipen.”
Till Göran Rudling, en stark förkämpe för kvinnors rättigheter som
är väl insatt i metoder för utredning av sexbrott, tyder dessa och
andra aspekter av Assange-fallet på en tydlig partiskhet:
“Vad gör då polis och åklagare under de 21 dagarna? De ägnar
tid åt att förhöra fyra vittnen som möjligen kan stödja målsägarnas
berättelser. De förhör också två neutrala vittnen…. Och de gör det
på ett märkligt sätt. Av de fyra som förhörs som stöd för målsägarnas berättelse intervjuas tre per telefon. Bara ett vittne förhörs
personligen. Samtliga förhör till stöd för målsägarnas berättelser
är skrivna som sammanfattningar. Förhören med de två neutrala
vittnena är ljudbandsförhör och utskrivna i dialogform och så har
dessutom två poliser medverkat vid de förhören.
29
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Bryter mot sina egna
principer (forts.)
“Att de som ansvarar för den återupptagna förundersökningen
väntar med att förhöra den misstänkte i 21 dagar ser för mig ut som
ett klart brott mot objektivitetsprincipen. Man undviker helt att ta
hänsyn till det som pekar på att den misstänkte är oskyldig.…
”Det ser onekligen ut som om överåklagare Marianne Ny har
försökt samla bevis på att Julian är skyldig innan man vill förhöra
honom. Som om hon redan på förhand har bestämt sig att han är
skyldig.”46
***
Obesvarade
SMS-meddelanden
21 september. Till Assanges advokat, Björn Hurtig, skickar
Marianne Ny några SMS-meddelanden med ett förslag om en tid
för förhöret. Hurtig, som vid denna tidpunkt bollar med 200 olika
fall, svarar inte och kommer senare att vittna om att han underlät
att lägga märke till meddelandena. (Se författarens not i
”Åklagarens missbruk av befogenheter” på sid. 31.)
***
Fri att gå —
och arresteras
27 september. Efter att ha stannat kvar i Sverige i fem veckor reser
Julian Assange — med åklagare Nys samtycke — till Tyskland och
sedan vidare till England. Samma dag utfärdar hon en hemlig
arresteringsorder mot honom (se Ӂklagarens missbruk av
befogenheter” på sid. 31).
När Julian Assange reser från Sverige:
• Han har ännu inte blivit förhörd av åklagare Ny, trots upprepade
försök att ordna en ömsesidigt lämplig tid.
Upprepade gånger avslår
åklagare Ny begäran att
överlämna bevisningen,
däribland mycket som lär
vara urskuldande.
• Han har inte fått en exakt beskrivning av det påstådda beteende
som åklagar Ny betraktar som kriminellt.
• Han har inte fått någon information om fallet på sitt eget språk
så som föreskrivs av ett europeiskt fördrag som Sverige har
undertecknat.
• Åklagare Ny har upprepade gånger avslagit begäran från
Assanges advokat att få bevisningen i fallet, däribland mycket
som är urskuldande.
• Med stöd av offentliga medel bedriver Claes Borgström en till
stor del obestridda ”domstolsprocess via media” mot Assange,
i maskopi med inflytelserika tryckta och etermedier.
• Åklagare Ny utfärdar en hemlig arresteringsorder mot honom.
***
30
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
ÅKLAGARENS MISSBRUK AV BEFOGENHETER
Intyg av Björn Hurtig, Julian Assanges svenska advokat,
till utlämningsprocessen i London den 7-8 februari 2011
Det är min övervägda åsikt, utifrån både min erfarenhet av rättegångar i Sverige och
min erfarenhet som Assange försvarsadvokat, att det sätt på vilket Marianne Ny hittills
har hanterat fallet inte överensstämmer med begreppet rättvis rättegång….
Risken att herr Assange kan utsättas för en
orättvis rättegång har uppstått på grund av
en serie orättvisa [handlingar] av polis och
åklagare som allvarligt har skadat honom
inför den allmänna opinionen i Sverige….
sjuk. Jag påpekade att det fanns många
poliser i Sverige…. Hon svarade att det
bara fanns en polis som hon var beredd
att använda. Slutligen frågade jag om herr
Assange kunde lämna Sverige och hon sa
att hon inte hade några invändningar.
Marianne Ny tog över denna utredning
den 1 september. Det är välkänt och är
faktiskt angivet i åklagarnas handbok...
att våldtäktsfall snabbt måste utredas,
bland annat för att den anklagade nästan
alltid häktas i denna typ av fall. Klokt nog
hölls på Marianne Nys order ett nytt förhör
med det påstådda våldtäktsoffer den 2 september. Det är dock förvånansvärt att hon
inte gjorde något försök att förhöra [Julian
Assange] om våldtäktsanklagelsen eller att
höra hans sida av historien. När Eva Finné
höll på att utreda den mindre allvarliga
anklagelsen ordnade hon ett förhör med
herr Assange på den 30 augusti. Han deltog
frivilligt och svarade på alla frågor som
ställdes till honom av polisen. Det var
därför uppenbart för Marianne Ny att han
var tillgänglig samt villig att förhöras om
våldtäktsanklagelserna efter att dessa hade
återupptagits den 2 september. Hon gjorde
dock absolut ingen ansträngning att
kontakta honom….
Under de följande dagarna ringde jag
henne ett antal gånger för att fråga om vi
kunde ordna en tid för herr Assanges förhör men fick aldrig något svar, vilket gav
mig intrycket att de kanske skulle lägga ner
våldtäktsfallet utan att ens besvära sig att
förhöra honom. Den 27 september 2010
lämnade herr Assange Sverige.
Äntligen på den 30 september fick jag tala
med Erika Lejnefors, Marianne Nys biträdande åklagare. Jag framförde till henne herr
Assanges erbjudande att på egen bekostnad återvända till Sverige för att förhöras.
…Hon sa att det vore bra att hålla förhöret
under veckan som börjar den 11:e. [Hon
rådfrågade Marianne Ny som] avslog förslaget därför att "det var alldeles för länge
fram". Jag fann det häpnadsväckande att
Marianne Ny, som tidigare låtit fem veckor
passera förrän hon anordnade ett förhör
med herr Assange, nu bestämde att det
skulle vara "för sent" att höra hans sida av
historien om ytterligare en vecka skulle
förflyta. Jag har senare fått veta…. att hon
beslutade den 27 september att anhålla
honom i sin frånvaro….
Jag ringde Marianne Ny den 8 september
efter det att jag anlitades att representera
herr Assange och… jag bad henne att höra
hans redogörelse. Hon svarade med någonting i stil med "inte just nu". Jag hörde
ingenting mer från henne, och den 14 september skickade jag ett e-brev som bad
henne att åtminstone överlämna alla handlingar som är relevanta för detta fall….
Sedan dess har jag fört en ganska kontinuerlig dialog med åklagarens kontor, och har
erbjudit att herr Assange frivilligt skulle
låta sig förhöras på flera olika sätt från
London. Jag sade att han kunde svara på
polisens frågor per telefon, via videolänk
(på sin egen bekostnad), via Skype, vid
Scotland Yard förhörsrum, på svenska
ambassaden i London eller genom att med
ett affidavit svara på skriftliga frågor.…
Den 15 september ringde Marianne Ny mig
beträffande min begäran och jag frågade
henne om hon kunde förhöra herr Assange
så snart som möjligt då han var beredd och
villig att tala. Hon vägrade rakt av. Jag
frågade varför och hon sa att polisen var
Forts…
31
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
ÅKLAGARENS MISSBRUK AV BEFOGENHETER (forts.)
Författarens anmärkning: Under tiden
Av åklagaren har jag aldrig fått en vettig
förklaring till varför [dessa alternativ]
avfärdades….
mellan framtagningen av detta intyg och
själva utlämningsprocessen i februari 2011,
upptäckte Björn Hurtig att han den 21 och
22 september 2010 hade fått ett telefonsamtal samt ett par SMS-meddelanden från
Marianne Ny där hon föreslog ett förhörsdatum. Hurtig vittnade i domstolen om att
han först lade märke till detta när han gick
igenom allt material i fallet i förberedelse
för utlämningsprocessen.
Jag har läst antydningar som Marianne Ny
har förmedlat i pressen om att det skulle
strida mot svensk lag att förhöra honom
utomlands. Detta är fel, då någon sådan
lag inte finns.
En annan anledning till att det är svårt för
min klient att få en rättvis rättegång är att
jag inte har fått hela bevismaterialet… inkl.
viktiga urskuldande bevis.… Jag har kort
tillåtits se andra urskuldande bevis, men
har inte tillåtits att ta kopior eller visa det
för min klient. Jag anser att detta strider
mot reglerna för en rättvis rättegång. [Bland
dessa bevis finns] textmeddelanden till och
från målsägandena, som visar att de förväntade sig att få pengar som ett resultat
av att göra anmälan, och jag har fått se
textmeddelandena där de talar om att
kontakta Expressen….
Detta valde den brittiske domaren att tolka
som ett avsiktligt försök att vilseleda domstolen, och förklarade Hurtig som ett opålitligt vittne. Samtidigt kunde domaren inte
skönja ett enda fel med Marianne Nys
beteende och därmed bekräftade sin tydliga
partiskhet till förmån för åklagarsidan.
Att en tidspressad advokat, som får dussintals eller ännu fler samtal och meddelanden
varje dag, oavsiktligt kunde förbise några
av dem är knappast otänkbart.
Ett annat exempel på försök att påverka
medierna mot herr Assange är det slående
faktum att [åklagare] har försett tidningar
med bevis mot honom som jag, som är hans
advokat, inte har fått.… Marianne Ny har
vägrat mig tillträde till hela materialet,
enligt henne därför att det skulle försvåra
hennes utredning — vid en tidpunkt då
hon måste ha varit medveten om att polisen
redan hade gett en stor del av materialet till
medierna.…
Hurtigs miss tillskrevs dock stor betydelse
— av domaren, medierna och Sveriges
Advokatsamfund (som senare tillrättavisade Hurtig på grundval av den fientliga
utländska domarens anklagelse).
Men även om det råkar vara sant att Hurtig
medvetet förbigick åklagarens telefon- och
SMS-meddelanden, återstår de många fler
förhörsmöjligheter som Marianne Ny har
nonchalerat och förkastat.
ILLVILLIG ARRESTERINGSORDER
Avvisade
erbjudanden
Varje förslag till
förhörsdatum avvisas
av åklagare Ny
Oktober 2011. Nu på plats i England, gör Assange upprepade
försök att bli förhörd. Bland dessa är ett erbjudande att på egen
bekostnad återvända till Sverige under veckan som börjar den
11 oktober. Detta förslag avvisas av åklagare Ny på grund av att
det är "alltför avlägset". Assange erbjuder också att förhöras i
London, antingen personligen eller via telefon. Varje förslag
förkastas av Marianne Ny (se ”Åklagarens missbruk av
befogenheter” på sid. 31).
***
32
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Arbete och
hot fortsätter
Oktober 2010. Assange fortsätter sitt arbete med WikiLeaks som
den 22 oktober publicerar ”Iraq War Logs” med över 400.000
militära underrättelserapporter från USA:s anfallskrig och
ockupation. Detta leder till en upptrappning av döds- och andra
hot från ledande figurer inom media och politik i USA.47
***
Storbritanniens
polis underrättas
2 november. Via sina brittiska advokater meddelar Assange
Storbritanniens polis att han är beredd att bli kontaktad och
förhörd.
***
“Skälig misstanke”
Åklagare Ny motiverar
arresteringsordern med
det falska påståendet
att det har varit omöjligt
att ordna ett förhör.
18 november. Åklagare Marianne Ny utfärdar en svensk
arresteringsorder mot Julian Assange för "skälig misstanke" om
våldtäkt, sexuellt ofredande och olaga tvång. Åklagare Ny
motiverar detta med det falska påståendet att det har varit omöjligt
att ordna en intervju.
Till en nyhetsreporter påstår hon, "Vi har inte kunnat få in honom
till ett förhör.”
"Och du har försökt?" frågar reportern.
“Uhh, jag vill inte gå in på vilka åtgärder vi har vidtaget" svarar
Marianne Ny. "Jag bara konstaterar att det är denna åtgärd som nu
måste till för att vi ska kunna komma till någon form av avslut med
den här utredningen.”48
“Uhh, jag vill inte gå in
på vilka åtgärder vi
har vidtaget.”
Urskuldande bevis
hålls hemligt
Strax före hearingen om arresteringsordern förses advokat Björn
Hurtig med en beskrivning av anklagelserna mot Assange samt
delar av polisdossiern, inklusive över 100 SMS-meddelanden mellan de två målsägandena och deras vänner. Dessa meddelanden
avslöjar bland annat att Sofia Wilén skrev om att vara "halvsovande" vid tiden för penetreringen (se "’Samtyckande sex med
Sofia Wilén" på sid. 11) samt att de två målsägandena diskuterade
att förstöra Assanges rykte genom att gå till medierna. Men
åklagare Ny vägrar att tillåta Hurtig ta kopior eller anteckningar,
eller att diskutera detta viktiga bevis med sin klient.49
***
33
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Internationell människojakt sätts i gång
20 november. Åklagare Ny utfärdar en europeisk arresteringsorder
(”European Arrest Warrant, EAW”) mot Julian Assange. Förutom
att nonchalera Assanges flertaliga försök att ordna ett förhör, har
åklagaren Ny förbigått det mindre inkräktande alternativ som
erbjuds av Internationell rättslig hjälp i brottsmål (”Mutual Legal
Assistance”) som normalt används i sådana fall (se "Till överdrift
med europeisk arresteringsorder" på sid. 35).
Samma dag auktoriserar Marianne Ny Interpol att utfärda en ”Red
Notice” om Assange, vilket är den högsta prioriteringsnivå och
som i vanligt fall är förbehållen de allvarligaste brottsmisstänkta.
Detta tycks göra Assange till en farligare person än Libyens ledare
Muammar Gaddafi som är anklagad för brott mot mänskligheten
men efterlyses med den lägre prioriterade ”Orange Notice”.50
Absurditeten i detta föranleder den kända USA-feministen Naomi
Wolf att skriva: "Tack än en gång, Interpol. Jag vet att ni nu
kommer att prioritera en global människojakt på de 1,3 miljoner
killar som jag personligen hört liknande klagomål om, och då
enbart i USA. Det finns en hel manlig studentförening vid
University of Texas som ni omedelbart måste gripa.
Interpol Red Notice
om Julian Assange
"Jag har också i första hand information om att John Smith i
Providence i Rhode Island deltog i en svensexa — med strippor! —
som hans flickvän ville att han skulle skippa, samt att Mark
Levinson i Corvallis i Oregon inte märkte att hans flickvän fick en
riktigt söt ny frisyr — trots att det var TRE TUM KORTARE."51
Till Assanges brittiska advokat var det inte lika roligt: "Detta ser ut
som en förföljelse och ett åtal" säger Mark Stephens. "Det är i högsta
grad reglementsvidrigt och ovanligt att de svenska myndigheterna
utfärdar en Red Notice trots det obestridliga faktum att Assange
frivilligt har gått med på att träffas för att svara på åklagarens
frågor."52
***
Åklagaren ljuger
om lagen
Hennes envisa vägran
tenderar att stärka misstankarna om att hon har för
avsikt att häkta Assange,
trots att han ännu inte är
anklagad för något brott.
Som förklaring till varför hon har tillgripit så hårdhänta metoder
för att ordna ett förhör, förklarar åklagare Ny att förhöret måste
äga rum i Sverige eftersom svensk lag förbjuder de alternativ som
föreslagits av Assange och hans advokater.53
Detta är en lögn: Någon sådan lag finns inte. I själva verket finns
det en väl etablerad mekanism för internationellt samarbete i
sådana fall: ”Internationell rättslig hjälp i brottsmål (’Mutual Legal
Assistance, MLA’) är det formella sättet med vilket länder begär
och ger hjälp med att skaffa fram bevis som finns i ett land, för att
bistå brottsutredningar eller annat förfarande i ett annat land"
förklarar den brittiska regeringens webbplats.54
Med en MLA-begäran skulle det vara en enkel sak för åklagare Ny
att personligen genomföra ett förhör — tusentals människor reser
mellan Sverige och England varje dag — eller via diverse medier
inklusive telefon, Skype, videokonferens m.m.
Att hon envist vägrar att göra det tenderar att stärka misstankarna
om att hon har för avsikt att häkta Assange, trots att han ännu inte
är anklagad för något brott och med all sannolikhet inte kommer
att fällas för något brott.
34
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
TILL ÖVERDRIFT MED EUROPEISK ARRESTERINGSORDER
Lagen som upprättande den europeiska
arresteringsordern (”European Arrest
Warrant”, EAW) antogs hastigt av EUparlamentet som svar på terrorattackerna
i USA den 11 september 2001. Avsikten
var att inom EU underlätta utlämning av
personer misstänkta för terrorism och
andra allvarliga brott.
Möjligen har detta syfte i viss mån uppnåtts, beroende på hur man definierar
”allvarliga brott”. Emellertid har EAW
också gett åklagare i EU-länder ett kraftfullt
verktyg för att begära utlämning för brott
som aldrig var avsedda att gälla i detta
sammanhang.
Bland de värsta missbrukarna är Polen
som under 2010 enbart i Storbritannien
lämnade in cirka 5000 utlämningsbegäran
för sådana brott som stöld av en efterrätt
från en restaurang.
Enligt en rapport: "Människor flygs till
Polen i speciellt chartrade plan för att svara
på anklagelser som inte skulle betraktas
som värda ett gripande i Storbritannien,
medan vi betalar notan för polis, domstol
samt experters och juristers tid for att
hantera tusen fall om året. Hela detta
kostnadskrävande system är baserat på
antagandet att rättssystemen i länder som
Polen är tillräckligt förnuftiga att det är värt
att ge efter för alla deras begäran."55
I den motsatta änden av skalan är Sverige
vars åklagarmyndighet år 2010 utfärdade
blott 97 EAW. Arresteringsordern för Julian
Assange är således desto mer exceptionell.
Missbruket av EAW har blivit så utbrett
att trycket för reform ökar. I en debatt i
EU- parlamentet i juni 2011, ställde brittiska ledamöter frågan: "Hur tänker kommissionen garantera att oproportionerlig
användning av den europeiska arresteringsordern omedelbart slutar såväl i lagen
som i praktiken?"
En annan brittisk ledamot frågade om
"processen mot Julian Assange möjligen
påvisar missbruk av EAW för politiska
syften?"56
Den frågan är minsann relevant för åklagare
Marianne Nys beteende, då hon i Assangefallet verkar ha brutit mot både lagens bokstav
och anda.
Ett grundläggande krav för en EAW är att
den måste utfärdas för någon som formellt
har åtalats för ett brott. Julian Assange har
dock ännu inte åtalats för något brott — en
omständighet som Marianne Ny har utnyttjat
för att motivera undanhållandet av urskuldande och annan bevisning.
Ett annat krav är att en EAW ska vara
proportionell, d.v.s. att mindre drastiska
alternativ först ska prövas. Men detta är
uppenbarligen inte heller fallet. Assange har
erbjudit sig att göra sig tillgänglig vid flera
tillfällen och på flera olika sätt — vilket alla
gånger fått avslag av åklagaren.
Dessa och andra faktorer har föranlett Brita
Sundberg-Weitman, pensionerad svensk
domare som är expert på medborgarrättigheter, att starkt kritisera åklagare Nys
beteende. Bland annat påpekar hon att den
svenska rättegångsbalken stipulerar följande:
”Vid förundersökningen skola ej blott de
omständigheter, som tala emot den misstänkte, utan även de som äro gynnsamma
för honom beaktas och bevis, som är till hans
förmån, tillvaratagas. Undersökningen bör så
bedrivas, att ej någon onödigt utsättes för
misstanke eller får vidkännas kostnad eller
olägenhet. Förundersökningen skall bedrivas
så skyndsamt omständigheterna medgiva.”
Av dessa och andra skäl anser domare
Sundberg-Weitman att utredningens utförande lider av allvarliga brister. Hon avslutar
med att notera att åklagare Ny är "en förkämpe i genusfrågor, och den internationella
uppmärksamhet som detta fall har fått kan
ha gjort henne intransigent och, enligt min
mening, alltför hård och oproportionerlig
med angreppet på Assange via EAW, istället
för att använda ’Mutual Legal Assistance’
för att erhålla hans vittnesmål."57
Detta är ovanligt hård kritik för en svensk
jurist att rikta mot en kollega. Men det verkar
mer än motiverad av fakta i fallet.
35
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Motsätter sig
utlämning
Med tanke på det växande beviset på partiskhet i åklagarens hantering av fallet samt den uppenbara risken att överlämnas till USA
av svenska myndigheter (se ”Risk för lynchning i USA” på sid. 44)
meddelar Assange att han tänker motsätta sig den europeiska
arresteringsordern och utlämningen till Sverige. Detta beslut föranleder en rad rättsliga prövningar som kommer att fortsätta i över
ett år och fortfarande inte är slut vid skrivande stund (7 april 2012).
***
Sista hindret
undanröjs
2 december. Det sista hindret för genomförandet av den svenska
arresteringsordern undanröjs när landets högsta domstol vägrar att
pröva ett överklagande mot den. Också oförändrade är modifieringar som gjorts av en lägre domstol: en anklagelsepunkt om
sexuellt ofredande avskrivs; och anklagelsen om våldtäkt reduceras
till "lindrig våldtäkt". Den senare är dock en brottsrubricering som
enbart gäller i Sverige och har ingen effekt på den europeiska
arresteringsordern, där det brott som Assange misstänks för
betecknas som helt enkelt "våldtäkt".
***
Specifikation av
anklagelserna
”Assange har genom våld
tvingat målsäganden att tåla
att han hindrat hennes
rörelsefrihet.”
7 december. Julian Assange överlämnar sig till en brittisk polisstation där han får en engelsk översättning av den europeiska
arresteringsordern. För första gången, mer än tre månader efter de
första anklagelserna gjorts, får Assange läsa en detaljerad beskrivning i sitt modersmål av anklagelserna mot honom. Arresteringsordern specificerar fyra misstänkta brott som beskrivs så här:
Olaga tvång
"Assange har den 13-14 augusti 2010 i målsäganden AA:s bostad
i Stockholm genom våld tvingat henne att tåla att han hindrat
hennes rörelsefrihet. Våldet har bestått i att han hållit fast hennes
armar och tvingat isär hennes ben samt liggande över henne med
sin kroppstyngd betvingat henne och därigenom hindrat henne
från att röra sig eller förflytta sig."
Sexuellt ofredande
"Assange har den 13-14 augusti 2010 i målsäganden AA:s bostad i
Stockholm uppsåtligen i handling ofredat henne på sätt som varit
ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Assange, som varit
medveten om att användande av skydd vid samlag i form av kondom varit målsägandens uttryckliga vilja och förutsättning för det
sexuella umgänget, har utan hennes vetskap genomfört ett
fullbordat oskyddat samlag med henne."
”På grund av sömn befann
hon sig i ett hjälplöst
tillstånd.”
Sexuellt ofredande
"Assange har den 18 augusti 2010 eller dagarna däromkring,
i målsäganden AA:s bostad i Stockholm uppsåtligen ofredat
målsäganden på sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella
integritet genom att lägga sig intill henne och pressa sin nakna
erigerade penis mot hennes kropp.”
Våldtäkt
”Assange har den 17 augusti 2010 i målsäganden SW:s bostad i
Enköping uppsåtligen genomfört ett samlag med henne genom att
otillbörligt utnyttja att hon på grund av sömn befunnit sig i ett
36
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Specifikation av
anklagelserna (forts.)
hjälplöst tillstånd. En försvårande omständighet vid gärningen är
att Assange, som varit medveten om att användande av skydd vid
samlag i form av kondom varit målsägandens uttryckliga vilja och
förutsättning för sexuellt umgänge, trots detta har genomfört ett
fullbordat oskyddat samlag med henne. Den sexuella handlingen
har varit ägnad att kränka målsägandens sexuella integritet.”58
***
En katalog av lögner
och förvrängningar
En av Assanges advokater kommer senare att notera: "Jag var
med Julian vid polisstationen och bevittnade hans chock och
förvåning när han läste de anklagelser så som de beskrivs i
arresteringsordern."59
Förutsatt att informationen i protokollen från polisförhören är
korrekt — och ingenting har ännu kommit fram som tyder på
något annat — är Assanges förvirring förståelig. Ty beskrivningarna i arresteringsordern bär föga likhet med de handlingar som
han deltog i.
Enligt egen utsago var de två
kvinnorna aldrig vid något
tillfälle rädda för honom.
Som de två kvinnornas egna vittnesmål visar, hade han aldrig
använt våld eller "tvingat henne att tåla" någonting. Tvärtom,
hade han hörsammat varje begäran så snart den uttrycktes.
Enligt egen utsago var de två kvinnorna aldrig vid något tillfälle
rädda för honom. Vad han dock inte gjorde var att läsa kvinnornas tankar för att bedöma om de tänkte några i sammanhanget viktiga tankar som inte hade uttalats. Emellertid är detta
(ännu) inte ett brott, inte ens i Sverige.
Den första anklagelsepunkten om sexuellt ofredande mot Anna
Ardin (“AA”) hänvisar uppenbarligen till hennes historia om
den avsiktligt förstörda kondomen. Vid tiden då arresteringsordern konstruerades skulle åklagare Ny dock ha känt till den
labbrapport som raserade denna historiens trovärdighet (se
"Oanvänd oanvändbar kondom" på sid. 21). Att inte ta hänsyn
till detta viktiga bevis tyder på uppsåtlig ohederlighet.
Påståendet att hon var i “ett
hjälplöst tillstånd" är ännu
en till synes medveten lögn
av åklagaren.
Den andra anklagelsepunkten om sexuellt ofredande är helt
enkelt skrattretande. Bland annat väcker den frågan om vad
målsäganden gjorde i samma säng tätt intill den erigerade
penisen till att börja med.
När det gäller anklagelsepunkten om våldtäkt av Sofia Wilén har
hon själv sagt att hon var halvsovande och tydligen förmådde
föra ett begripligt samtal vid tillfället. Följaktligen är påståendet
att hon var i ”ett hjälplöst tillstånd" ännu en till synes medveten
lögn av åklagaren.
Kort sagt, vad denna arresteringsorder påvisar är i vilken
utsträckning Marianne Ny är beredd att ljuga och att förvränga
kända fakta för att uppnå sitt mål som, åtminstone till att börja
med, är utlämning av Julian Assange till Sverige.
***
Sardonisk bekännelse
av liknande "brott"
Åklagare Nys iver att tolka normalt sexuellt beteende som brottsligt oundvikligen väcker negativa reaktioner. Bland dessa är en
sardonisk bekännelse av Olle Andersson, en pensionerad journalist
med många års erfarenhet som programledare vid Sveriges
Television.
37
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Bekännelse av
liknande "brott" (forts.)
“Samtidigt passar jag på att
anmäla min hustru som ofta
har tagit ett bryskt grepp om
mina armar och hållit fast
mig. Även om jag inte sa nej
kände jag flera gånger viss
vanmakt.”
“Härmed erkänner jag att jag gjort mig skyldig till sexuella övergrepp och våldtäkter av min hustru” skriver Andersson. “De
senaste månaderna har jag kommit till insikt om att jag våldtagit
min hustru kanske etthundra gånger genom fullbordade samlag,
oftast utan kondom, då hon samtyckt men halvsovit.…
“Samtidigt passar jag på att anmäla min hustru för sexuella
övergrepp och sexuellt tvång. Vi har tillsammans gått igenom tiotals
fall där hon tagit ett bryskt grepp om mina armar och hållit fast mig.
Även om jag inte sa nej kände jag flera gånger viss vanmakt. Jag
kom inte ur järngreppet även om jag samtyckte till resten” o.s.v.
Andersson avslutar sin lektion med en utmaning till Marianne Ny:
”Kör igång och åtala mig. Och skynda på. Det står en miljon
svenskar till i kö.”60
***
Isoleringscell
"Europeiska arresteringsordern är en avsiktligt snabb
process med mycket smala
grunder att överklaga på."
Assange placeras i isoleringscell med begränsad tillgång
till sina advokater, telefon
och Internet — exceptionella
villkor allihop.
7 december. Olle Andersson är långt ifrån den enda som ifrågasätter den sakliga grunden till arresteringsordern för Julian
Assange. Men detta är inte den viktigaste frågan för de brittiska
domstolarna att avdöma under de kommande månaderna. Huvudfrågan är huruvida den europeiska arresteringsordern är ett giltigt
instrument för utlämning av Assange till Sverige.
Enligt en brittisk expert: "Sannolikheten att Assange skall lyckas
med kampen mot utlämning är mycket låg. Den europeiska
arresteringsordern är en avsiktligt snabb process med mycket
smala grunder att överklaga på."61
Ett datum i februari 2011 bestäms för en rättslig prövning av denna
fråga. Under tiden är Assange till att börja med häktad av domaren
Howard Riddle, antagligen å Marianne Nys vägnar, med hänvisning till risken att han kunde fly för att undvika rättvisa. Han
placeras i isoleringscell med 24-timmars kameraövervakning och
begränsad tillgång till sina advokater, television, biblioteket,
telefon och Internet — exceptionella villkor allihop, särskilt för
någon som frivilligt överlämnat sig, har ännu inte anklagats för
något brott, och har stöd av flera kända brittiska medborgare som
har erbjudit stora summor pengar för att garantera hans närvaro.
"Han är utsatt för den löjligaste censur" rapporterar hans brittiska
advokat. "Tidskriften Time skickade ett exemplar av tidningen med
honom på omslaget och de censurerade det, inte bara genom att
slita av omslaget, utan genom att förstöra hela tidskriften."62
Enligt Katrin Axelsson hos Kvinnor mot våldtäkt (”Women
Against Rape”) i Storbritannien: "Många kvinnor i både Sverige
och Storbritannien kommer att undra över den ovanliga iver med
vilken Julian Assange håller på att förföljas för våldtäkt."
"Assange, som tidigare inte tycks ha dömts för något brott, nekades
borgen i England trots borgensåtaganden på drygt 120.000 pund —
trots att borgen efter anklagelser om våldtäkt är rutin. I två år har
vi stöttat en kvinna som utsatts för våldtäkt och annat våld av en
man som tidigare hade dömts för försök att mörda en före detta
partner och hennes barn. Han beviljades borgen medan polisen
gjorde en utredning.… Det finns en lång tradition där våldtäkt och
sexuella övergrepp har utnyttjats för politiska syften som inte har
någonting med kvinnors säkerhet att göra."63
38
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
"Feminister gör våld på feminism"
Bland alla som har kommenterat de sexrelaterade anklagelserna mot Julian Assange finns
Helene Bergman som under många år ledde Radio Ellen, ett inflytelserikt program om
kvinnofrågor på Sveriges Radio. Följande är ett utdrag ur hennes debattinlägg "Feministerna i Assange-härvan gör våld på feminismen".64
Förundersökningsprotokollet om Julian
Assanges kvinnoaffärer i Stockholm är
chockerande läsning för en urfeminist från
70-talet.… Jag som levt mitt liv som
feminist i heterosexuella förhållanden
med mycket lust och sex.
Vi finns faktiskt. Vi som älskar män och
våra söner. Men efter att ha läst förundersökningsprotokollet känner jag ett behov
av att varna sönerna för att hoppa i säng
med okända svenska kvinnor i Sverige.
Herregud, det kan ju sluta i ett våldtäktsmål.
Aldrig kunde jag drömma om att en berättigad kamp för jämställdhet skulle slå över
i en statsfeminism som fullständigt tappat
vett och sans. En statsfeminism som
reglerar sexet i sängkammaren. Där
målsägaren A kan säga i ett förhör om
Fördröjd frigivning
från häktet
förhållandet med Assange: "Jag var ju
skitstolt, får världens häftigaste man i säng
och som bor i min lägenhet". Sedan går hon
till polisen.
Det verkar som om kvinnor/feminister i
produktiv ålder har slutat ta ansvar för de
sexuella förhållanden de ger sig in i. Istället
förlitar de sig på rättsväsendet, sjukvården
och dagen efterpiller.
På 70-talet slogs vi feminister för vår rätt till
lust och sexualitet, inte för att göra männen
till gärningsmän utan för att kunna njuta
tillsammans med dem. Dessutom lärde vi
oss att lita på vår egen självbevarelsedrift
och instinkt. Vår egen förmåga att kunna
hävda ett nej, att stå på sig. Feminismen går
ut på att stärka kvinnors självkänsla inte att
göra dem till statens offer….
14 december. Assange lyckas med ett överklagande mot att häktas
i väntan på hearingen i februari. Men han tvingas att stanna kvar i
häktet i ytterligare två dagar medan den brittiska åklagaren enligt
Marianne Nys instruktioner motöverklagar detta beslut.
***
Äntligen fri
— med villkor
16 december. En domare i den brittiska Högre domstolen
upprätthåller det tidigare beslutet att släppa Assange från häktet
med hänvisning till den misstänktes frivilliga samarbete hittills.
Ett villkor för Assanges
borgen är att han dagligen
måste skriva sig in på den
lokala polisstationen.
39
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Äntligen fri —
med villkor (forts.)
Villkoren är fortfarande
i kraft. Assange har ännu
inte åtalats för något brott.
"Det är inte uppförandet av en person som försöker undkomma
rättvisan" konstaterar domaren.
Dock är de uppställda villkoren ovanligt inskränkande. Förutom
en kontant deposition och borgen på totalt 240.000 pund (ca. 2,5
miljoner kronor) får Assange utegångsförbud efter kl. 22:00.
Dessutom måste han dagligen rapportera till en lokal polisstation
samt bära en elektronisk fotboja t.o.m. när han badar.
Detta var för snart sexton månader sedan. Villkoren är fortfarande
i kraft. Assange har ännu inte åtalats för något brott.
***
Första överklagandet avslås
24 februari 2011. Domare Howard Riddle lämnar sitt beslut om
överklagandet mot den europeiska arresteringsordern, som
grundas på den hearing som hölls några veckor tidigare. Det var
domare Riddle som ansåg det nödvändigt att häkta Assange i
december förra året (se ”Isoleringscell" ovan). Av detta och andra
skäl betraktas han av Assanges försvarsadvokater som en fientlig
domare.65
Advokaterna har presenterat åtta argument som ifrågasätter
arresteringsorderns giltighet.66 Domare Riddle förkastar dem alla
och drar slutsatsen att "Jag måste beordra att herr Assange skall
utlämnas till Sverige."67
I och med detta förlitar sig Riddle på flera märkliga antaganden.
Ett är att, i enlighet med den europeiska arresteringsorderns
reglemente, syftet med utlämningen i detta fall är att driva ett
formellt åtal mot Assange. Detta trots att åklagare Ny upprepade
gånger har sagt att Assange bara är efterlyst för förhör samt att det
är "för tidigt" att åtala honom för något brott.68
Domare Howard Riddle
"Hon har aldrig avslöjat
vad hennes skäl var! Det
var därför som jag sade
att hennes vägran
’verkar illvillig’.”
Riddles hantering av proportionalitetsfrågan är ännu märkligare.
"Domare Riddle hävdar att han inte har möjlighet att säga vad som
var skälet till varför Ny avvisade Assanges erbjudande att förhöras
i England" noterar den pensionerade svenska domaren Brita
Sundberg-Weitman och påpekar: "Självklart, då hon har aldrig
avslöjat vad hennes skäl var! Det är därför som jag sade att hennes
vägran ’verkar illvillig’…. Domare Riddle nöjer sig med att Marianne Ny vägrat ange sina skäl för utfärdandet av den europeiska
arresteringsordern i stället för att godta herr Assanges erbjudande
att förhöras i England.
"När Marianne Ny har intervjuats i media har hon givit följande
förklaring till varför hon inte godtagit Assanges erbjudande att låta
sig förhöras i England: ’Det skulle inte vara förenligt med svensk
lag.’ Detta är helt enkelt inte sant.
"Principen om proportionalitet kommer att sakna all mening om
man accepterar att en statlig myndighet inte är skyldig att ange
sina skäl för att begränsa en människas frihet" konstaterar
Sundberg-Weitman som är expert inom detta område.69
***
Krympt till en
sista juridisk punkt
16 december 2011. Ytterligare ett överklagande till Storbritanniens
Högre domstol gav ungefär samma resultat, med ett beslut som
lämnades den 2 november 2011. Den 16 december beslutade dock
Högsta domstolen att höra argument om en sista juridisk punkt
under de två första dagarna i februari 2012.
40
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Krympt till en sista
juridisk punkt (forts.)
Assanges utlämningöde
hänger nu på denna sista
juridiska punkt.
Denna punkt handlar om huruvida åklagare Marianne Ny är en
juridisk instans (”judicial authority”) så som krävs av Storbritanniens utlämningslag från 2003. Enbart en sådan instans är
bemyndigad att utfärda en europeisk arresteringsorder.
Åklagare Ny har uppgett att hon är en juridisk instans i detta
sammanhang och har fått stöd i den uppfattningen av sin
överordnad, riksåklagare Anders Perklev.
Motargumentet är att en åklagare inte är opartisk i sådana fall, och
därmed inte kan anses vara en självständig juridisk instans.
Assanges utlämningöde hänger nu på denna juridiska punkt
i Storbritannien.70
Assanges advokater har antytt att, om överklagandet till den
brittiska högsta domstolen misslyckas, kan de eventuellt ta ärendet
vidare till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter — en
process som kan ta flera år att slutföra. Men det beslutet återstår att
fattas, och det är inte klart hur det i så fall skulle påverka Assanges
utlämning till Sverige.
***
Varför kämpa på?
Det var antagligen en tro på
det svenska samhällets
grundläggande anständighet
som föranledde Assange att
stanna i landet i fem veckor
medan han förgäves väntade
att förhöras.
Julian Assanges kamp för att undvika utlämning till Sverige har
oundvikligen väckt frågor om hans skäl och motiv. Bakom många
av dessa frågor är bilden av Sverige som ett progressivt land med
ett civiliserat och välfungerande rättssystem, en bild som är särskilt
utpräglad i England.
För arton månader sedan, hade Assange troligen varit benägen
att hålla med. Det var Sveriges rykte som beskyddare av pressfriheten och andra mänskliga rättigheter som hade lockat honom
till landet som en jämförelsevis trygg fristad för viktiga delar av
WikeLeaks-projektet. Och det var antagligen en tro på det svenska
samhällets grundläggande anständighet som föranledde Assange
att stanna i landet i fem veckor efter de första anklagelserna gjordes,
medan han upprepade gånger och förgäves försökte att bli förhörd.
Sedan dess har dock läget tydligen förändrats. För det första finns
det åklagare Nys lögnaktiga och illvilliga beteende, som noterat i
de föregående sidorna. För det andra har ingen bemyndigad
person ingripit för att hindra henne från att orsaka ännu mer skada
till Assange personligen eller till Sveriges anseende i världen.
"Jag hade aldrig kunnat
föreställa mig i vilken
utsträckning det svenska
rättssystemet kunde
missbrukas.”
Tvärtom, har hennes förehavande certifierats av riksåklagaren
som helt korrekt, medan etablissemangspressen har fört en ilsken
kampanj mot Assange och hans anhängare i reaktion på deras
antydan att den svenska rättvisan kunde vara något annat än
rättvis (mer om den kampanjen här nedan).
Julian Assange skulle måste vara en mycket trögtänkt person —
någonting som han aldrig anklagats för — om han inte hade märkt
en diskrepans mellan Sveriges goda anseende och hur han har
behandlats av svenska myndigheter. Vid ett sällsynt tillfälle att
direkt tala ut i svenska medier sade Assange: "Jag hade aldrig
kunnat föreställa mig i vilken utsträckning det svenska rättssystemet kunde missbrukas. Denna fråga kräver ett mycket långt
svar, men överallt träder svenskar fram och berättar den ena
skräckhistorien efter den andra.”71
41
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Hemliga rättegångar
Även i detta relativt upplysta
land är den mänskliga
sexualiteten ett ämne som
är förknippat med djupa
och ofta omedvetna känslor
av skuld och skam.
“Åklagarens vittnen behöver
inte oroa sig för att andra
vittnen kan träda fram för att
motbevisa deras vittnesmål,
eftersom deras bevis inte
kommer att vara offentligt."
De flesta av dessa skräckhistorier rör behandlingen av män som
anklagas för sexbrott. Det är ett av de mörka hörnen av det svenska
samhället som sällan ser dagens ljus — troligen därför att, även i
detta relativt upplysta land, är den mänskliga sexualiteten ett ämne
som är förknippad med djupa och ofta omedvetna känslor av skuld
och skam.
Emellertid har jurister och andra intresserade med direkt erfarenhet av sexrelaterade fall blivit allt mer oroliga över vad som tycks
vara en systematisk partiskhet som ofta leder till bisarra och
tragiska domar.
Det finns flera skäl för detta. Ett är att rättegångar om sexbrott
nästan alltid hålls bakom lykta dörrar. "Denna tradition växte
fram för länge sedan, före [andra världskriget], för att förhindra
medierna från att rapportera om ’omoraliska’ bevis, och senare
motiverades som ett sätt att skydda såväl målsägandens som
åtalades personliga integritet" noterar en av Assanges svenska
advokater, som vidare förklarar att hans klient "…trots den för
honom skadliga lavinen av publicitet kring fallet, kommer [fallet]
att prövas i hemlighet, och allmänheten kommer inte att få veta
om några svagheter i fallet som eventuellt uppdagas i domstolen.
Åklagarens vittnen behöver inte oroa sig för att andra vittnen kan
träda fram för att motbevisa deras vittnesmål, eftersom deras bevis
inte kommer att bli offentligt."
Vidare kommer "rättegången att höras av en domare och tre lekmän som sitter med honom eller henne. De tre lekmännen [nämndemännen] är utsedda av politiska partier och är ofta medlemmar i
de partier som utser dem.… Det bör tilläggas att faran som orsakas
av mediepartiskhet även är en faktor vid eventuellt överklagande,
då processen återigen kommer att vara hemlig."72
***
Oskyldigt dömda
"Målsägarens obestyrkta
uppgifter vänds snabbt till
sanning. I praktiken läggs
regelmässigt en bevisbörda
för oskuld på den åtalades
bord."
Som en följd av dessa och andra faktorer, inklusive de radikalfeministiska tankarnas landvinningar i det svenska samhället,
befinner män sig ofta i underläge vid rättegångar om sexbrott.
I ett öppet brev 2006 till dåvarande justitieminister Thomas Bodström protesterade femton försvarsadvokater att “Runt om i våra
fängelser sitter idag ett okänt antal män oskyldigt dömda. De är
vanliga medborgare, en del familjefäder, som blivit falskt angivna
för brott de inte har begått. De har därefter blivit indragna i incestoch sexualmål där ord stått mot ord.
“Under den senaste 20-årsperioden har det redan dömts ett flertal
oskyldiga män till långvariga fängelsestraff och evig vanära. Att
oskyldiga män dömts har även Högsta domstolen kunnat konstatera genom alla resningsfall (som dock endast utgör toppen på
ett isberg) och som Högsta domstolen har beviljat sedan början av
90-talet. Trots detta fortsätter landets domstolar, utan att ta lärdom,
att döma på samma sätt som lett fram till de tidigare justitiemorden.
“Upprepningen sker alltifrån första förhöret till rättegångarna som
i regel hålls inom lyckta dörrar…. Målsägarens obestyrkta uppgifter vänds snabbt till sanning. I praktiken läggs regelmässigt en
bevisbörda för oskuld på den åtalades bord, vilket strider mot
principerna i varje civiliserat rättssystem.”73
42
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Oskyldigt dömda (forts.)
De femton advokaterna uppmanade justitieministern att utse en
kommission på hög nivå för att rätta till dessa fel. Deras uppmaning nonchalerades. Bodström fortsatte därefter, tillsammans med
sin partner Claes Borgström, sin praxis av att aggressivt jaga påstådda sexbrottslingar inom det befintliga systemet i det befintliga
medieklimatet (se "Politiker-advokat äntrar scenen" på sid. 24).
***
Bekräftelse
från jurister
Det var antagligen en utbredd medvetenhet om dessa och andra
rättsliga problem som väntar Julian Assange i Sverige, som utgör
bakgrunden till ett enkätresultat som publicerades sommaren 2011.
Nästan en tredjedel av de jurister som svarade på en online-enkät
höll med om att han hade legitima skäl till oro.
Resultatet tyder på att
Assange och hans advokater
är långt ifrån ensam om att
ifrågasätta sannolikheten för
en rättvis behandling i
Sverige.
"Det svenska rättssystemet är närmast i förfall vad gäller sexualbrott" förklarade en som svarade. "De bisarra genusteorierna har
fått ett för stort inflytande på rättstillämparna."
En annan svarade att "Sveriges rättssystem har många brister och
upprätthålls ofta av domstolsaktörernas moral och inte på främst
juridiska, formella grunder så som det borde vara."74
Enkätresultatet måste tolkas med försiktighet då urvalet inte var
slumpmässigt. Den egentliga andelen med kritiska synpunkter kan
i själva verket vara mindre eller större. Men allra minst tyder
resultatet på att Assange och hans advokater är långt ifrån ensam
om att ifrågasätta sannolikheten för att han får rättvisa om han
utlämnas från Storbritannien.
Det kan antas att åklagare
Ny, samt möjligen hela det
svenska rättssystemet, är
under växande press att
"åstadkomma resultat".
Slutligen i detta sammanhang kan det antas att åklagare Ny, samt
möjligen hela det svenska rättssystemet, är under växande press att
"åstadkomma resultat" — d.v.s. en fällande dom för något slags
brott — allt eftersom fallet släpar sig fram och ytterligare resurser
förbrukas på utlämningsprocessen. Den sortens press skulle
tendera att öka sannolikheten att systemet — som så ofta tidigare
missbrukats — återigen skulle missbrukas, återigen i hemlighet, för
att säkra en fällande dom mot Julian Assange.
***
En fråga om rättvisa
“Lever vi verkligen
i ett rättssamhälle?”
Enligt Göran Rudling, som har studerat dessa frågor i många år:
“Fallet Assange är märkligt hanterat redan från början. Bristen på
kvalitet i utredningen är slående. Det som kanske är mest besvärande är att sedan den 1 september 2010 har ärendet hanterats av
en ’högt kvalificerad utredningsapparat’ under ledning av överåklagare Marianne Ny. Om detta är det bästa som Sverige har att
erbjuda när det gäller utredningar om sexuella övergrepp så har vi
ett enormt stort problem med att få rättvisa för offer för sexuella
övergrepp. För kan polis och åklagare inte skilja mellan riktiga och
falska anmälningar så blir det mycket svårt att lagföra verkliga
förövare.”75
Den pensionerade domaren Brita Sundberg-Weitman tillägger:
“Allt i hanteringen av detta ärende har varit onormalt. Så varför
skulle [Assange] inte misstänka elakt spel? Det gör i alla fall jag.
Jag har varit intresserad av det svenska rättsväsendet i åtskilliga år,
mest från ‘insidan’ som domare, och jag har blivit väldigt skeptisk.
Lever vi verkligen i ett rättssamhälle?”76
43
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Risk för lynchning
i Förenta staterna
Av det föregående verkar det som om Julian Assange kunde
utsättas för ett justitiemord om han skulle återlämnas till Sverige
och åklagare Marianne Ny. Ett betydligt större hot är emellertid
risken, för att inte säga sannolikheten, att den svenska regeringen
i sin tur skulle överlämna honom till USA.
Under de senaste åren, och särskilt sedan publiceringen av
materialet om "Collateral Murder" våren 2010 (se "Sökes: skydd för
WikiLeaks" på sid. 6) har WikiLeaks och Assange utsatts för
upptrappade påtryckningar och hot från USA:s regering, vars brott
har blottlagts med en rad avslöjanden.
Assange har varit föremål
för en "exempellös" utredning av USA:s regering.
Assange har kallats för terrorist och har av ledande figurer i USA
inom politik och medier hotats med lönnmord, livstids fängelse,
tortyr och andra obehagligheter. I över ett år har en hemlig
åtalsjury nära Washington D.C. utarbetat brottsanklagelser mot
Assange; och mot slutet av 2011 kom det fram att han har varit
föremål för en ”exempellös” utredning av USA:s regering.77
”Det har föreslagits att det egentliga skälet till att Sverige vill
komma åt Assange är att göra det möjligt för regeringen att i sin tur
överlämna honom till USA där han kommer att riskerar att åtalas
för konspiration att skada USA:s ’nationella säkerhet’” noterar den
pensionerade CIA-analytikern David MacMichael.
"Mäktiga delar av USA:s
regering skulle tillgripa
nästan vilka medel som helst
för att lägga sina vantar på
Assange och, praktiskt taget,
lyncha honom."
"Hur välgrundad är den misstanken? Enligt många före detta
tjänstemän inom USA:s underrättelsesystem är det nära nog säkert”
konstaterar MacMichael. "I detta sammanhang kan det noteras att
regeringen Obama redan har tagit initiativ till fler åtal mot så
kallade ‘whistleblowers’ än som har gjorts under USA:s hela
tidigare historia. Dessutom är trenden med dagens lagstiftning om
’nationell säkerhet’ att ge regeringen befogenheter att på obestämd
tid och utan rättegång anhålla och fängsla både USA-medborgare
och icke-medborgare var som helst på ‘det världsomfattande
slagfältet’. Nu har regeringen till och med hävdat rätten att mörda
USA-medborgare som den betecknar som hot mot rikets säkerhet.
"Dessa och liknande tendenser tyder på att det vore dåraktigt att
vifta bort tanken om att mäktiga delar av USA:s regering skulle
tillgripa nästan vilka medel som helst för att lägga sina vantar på
Assange och, praktiskt taget, lyncha honom” blir David
MacMichaels slutsats.78
***
Medieklimatet
Nog den enda faktor som
skulle kunna avskräcka
regeringen från att överlämna Assange till USA är
risken att straffas i nästa val.
Den allmänna opinionen är en nyckelfaktor när det gäller båda
risker som Julian Assange konfronteras med i Sverige — att fällas
för brott som han inte begått och utlämning till USA. Det kan antas
att en allmänt negativ inställning till Assange ökar båda riskerna.
Ty även domare — och i synnerhet de nämndemän som spelar
en så central roll med rättsskipning i Sverige — är känsliga för
påverkan från den allmänna opinionen. Och det är troligt att den
enda faktor som skulle kunna avskräcka regeringen från att
överlämna Assange till USA är hotet om att av en upprörd
allmänhet straffas i nästa val.
Följaktligen har medieklimatet i Sverige särskild betydelse i detta
fall — och hittills har det inte varit speciellt gynnsamt för Assange.
44
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Medieklimatet (forts.)
“Julian har utsatts för en
oerhört negativt vinklad
mediebevakning i Sverige.”
"Sådana uttalanden från en
politiker skulle understödja
ett eventuellt argument från
försvarets sida att en rättvis
rättegång därmed hade
omöjliggjorts."
Bland annat har den politiker-advokat som representerar de två
kvinnliga målsägandena under de senaste arton månaderna fört en
aggressiv och mycket ensidig offentlig rättegång mot Assange via
etablissemangsmedierna. Claes Borgström har kunnat göra detta
nästan utan motstånd då Assanges svenska advokater hela tiden
varit i stort sett tysta och passiva.
Mer högljudda har hans brittiska advokater varit, däribland
Jennifer Robinson som noterar att "Julian har utsatts för en oerhört
negativt vinklad mediebevakning i Sverige som har underblåsts av
polismaterial som har lämnats ut till medierna av både polis och
åklagare, samt av de i högsta grad menliga uttalanden av herr
Borgström, de två målsägandenas statsfinansierade ombud.
Herr Borgström har anklagat Julian för att vara ’feg’ då han inte
återvänder till Sverige, och har dessutom påstått att Julians vägran
att återvända tyder på hans skuld."79
Det är ett spektakel som är rätt så förbryllande för jurister i andra
länder, däribland Peter Kemp i Australien: "Herr Borgström får
betalt av den svenska staten för att göra alla dessa framställningar.
Sverige tillåter detta. I Australien skulle det… i högsta grad vara
olämpligt och klandervärt, och i vårt system skulle sådana
uttalanden från en politiker gör mycket för att understödja ett
eventuellt argument från försvarets sida att sådana uttalanden,
brett spridda som de var, skulle omöjliggöra en rättvis rättegång."80
Sveriges advokatsamfund, som ansåg det påkallat att tillrättavisa
Assanges advokat för dennes underlåtenhet att lägga märke till
några SMS-meddelanden (se ”Åklagarens missbruk av befogenheter” på sid. 31), har inte yttrat ett ord om Claes Borgströms
förtalskampanj mot Julian Assange.
Mest häpnadsväckande är att
de högst relevanta polisförhören ännu inte har tagits
upp i ledande medier trots
att protokollen har varit tillgängliga i över ett år.
Etablissemangsmediernas hantering av fallet har liknat Claes
Borgströms kampanj. Med få undantag har de betonat rimligheten
av att Assange kan vara skyldig medan de systematiskt nonchalerat det betydande beviset på hans oskyldighet. Mest häpnadsväckande är att det högst relevanta innehållet i protokollen från
polisförhören ännu inte har diskuteras och analyseras i ledande
fora trots att dessa protokoll har varit tillgängliga i över ett år.
Återkommande teman är i stället: Även människor som gör viktigt
arbete, som t.ex. WikiLeaks, kan göra skamliga saker mot kvinnor;
de två tjejerna förtjänar sin dag i rätten; det är inget fel med det
svenska rättsväsendet och att påstå det bara är en ursäkt för feghet
och/eller ett erkännande av skuld; tanken att Assange kunde överlämnas till USA är skrattretande paranoid; Assange lever i lyx
medan de som förser WikiLeaks med statshemligheter drabbas av
fängelsestraff och andra umbäranden; han är underlig; Assange är
precis som andra berömda män som till exempel Roman Polanski
och Dominique Strauss-Kahn som misshandlar kvinnor; o.s.v.
Kort sagt har Assange-fallet tjänat som ett tillfälle för att uttrycka
all den elakhet, dumhet och småaktighet som de svenska etablissemangsmedierna är kapabla till — vilket har visat sig vara en hel
del.
***
45
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Alternativa medier
Även om mediernas och Borgströms kampanj antagligen har
påverkat den allmänna opinionen, finns det klena kunskaper om
denna påverkans omfattning och inriktning. Det finns vissa tecken
på att kampanjen inte haft den avsedda effekten. Till exempel, när
Aftonbladet publicerade en krönika av den kända författaren Jan
Guillou med rubriken "Julian Assange — ett litet äckel utan principer" och med en text i samma anda, var de många läsarkommentarerna överväldigande kritiska och mycket bättre
informerade.81
Dessa överlägsna kunskaper beror nästan säkert i hög grad på den
fortlöpande diskussionen av fallet i så kallade alternativa medier,
särskilt på Internet. För några exempel se ”Noter” på sid. 50 och
"Utvalda informationskällor" på sid. 7.
Sådana källor ger information som systematiskt nonchaleras av
etablissemangsmedierna, inklusive den mesta som finns med i
denna redogörelse. Men återigen, är det inte känt hur brett denna
kunskap har spritts eller vilken effekt den kan ha haft på den
allmänna opinionen.
Denna satiriska modell av
tidskriften Times omslag,
som firar Anna Ardin som
"Årets slampa", är en av de
mer subtila former av övergrepp som de två målsägandena har utsatts för.
En mindre uppbygglig aspekt av de alternativa medierna är att
många av dem har använts som kanaler för en hatkampanj mot de
två kvinnliga målsägandena, i synnerhet mot Anna Ardin. Ofrånkomligen har detta slagit tillbaka mot Assange som i vissa kretsar
har hållits ansvarig för mindre rationella anhängares gormande och
yrande.
Den andra sidan är också representerad bland alternativa media,
förstås. Polisen Irmeli Krans utbrott på Facebook noteras ovan (se
”Samtliga allvarliga anklagelser avskrivs” på sid. 25) och det finns
mycket mer av samma vara i olika vrår av Internet. I Sverige i alla
fall finns det dock mindre behov av sådana insatser då de krafter
som är fientligt inställda till Assange har dominerat diskussionen
i de ledande medierna.
Sammantaget och i avsaknaden av exakt kunskap skulle en rimlig
gissning vara att det allmänna medieklimatet i Sverige gynnar dem
som vill se Assange fällas för något slags sexbrott samt dem som
inte bryr sig om huruvida han utlämnas till USA eller inte. Om så
är fallet, skulle det ge rättssystemet och regeringen en ganska stor
grad av frihet i hur han skall hanteras.82
***
Sverige vs. England
Hoten mot Julian Assange har intensifierats sedan han flyttade till
England hösten 2010. Den taktiska frågan är huruvida det vore
säkrare för honom att stanna kvar där eller återvända till det
"neutrala" Sverige.
Sverige blivit en pålitlig
"partner för fred" inom
USA/NATO:s krigsapparat.
Svaret är att Assange har bättre chanser att överleva i England,
trots det landets "speciella relation" med USA i frågor om krig och
världshegemoni. För det första är Sverige inte längre ett relativt
neutralt och självständigt land. Under de senaste årtiondena, och
särskilt sedan mordet på Olof Palme 1986, har Sverige blivit en
pålitlig "partner för fred" inom USA/NATO:s krigs- och
propaganda-apparat.83
46
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Sverige vs. England
(forts.)
Det vore helt ur karaktär
för Sverige att avslå en
ansökan/begäran om
utlämning av Assange
till USA.
Etablissemangsmedierna avspeglar troget den globala supermaktens
världsbild; och den svenska regeringen har givet efter för USA:s
påtryckningar i frågor med långt mindre betydelse än WikiLeaks.
Det vore helt ur karaktär för Sverige att avslå en ansökan/begäran
om utlämning av Assange till USA.84 Med andra ord har svenska
mediala och politiska eliter byggt upp sin egen speciella relation
med USA.
Medan Assange har fått en del hårdhänt behandling av de brittiska
etablissemangsmedierna har den inte varit lika systematiskt som i
Sverige och har för det mesta handlat om andra frågor än sexanklagelserna. Dessutom har ett antal högprofilerade brittiska
kändisar öppet stöttat Assange, medan motsvarande stöd saknas
(eller ännu värre) i Sverige.
Som ett exempel: John Pilger, den australiensk-brittiske skribent
som är en av de mest kända och vitt respekterade journalisterna
i världen, har varit en högljudd försvarare av Julian Assange från
första början. I termer av inflytande och allmänhetens medvetenhet
är hans närmaste motsvarighet i Sverige nog Jan Guillou som
skriver krönikor med rubriker som "Julian Assange — ett litet äckel
utan principer".
England har en historia av
att åtminstone ibland stå
emot USA:s krav på
utlämning, medan Sverige
under senare år har fullständigt underkastat sig.
När det gäller Pilger har han skarpt kritiserats av svenska tyckare
och tänkare för att ha förtalat landets rättssystem. "Ni förstår inte
någonting" löd rubriken på en krönika riktad mot Pilger och andra
Assange-försvarare. Vad krönikören förstår är att Assange kan
jämföras med filmregissören Roman Polanski som har erkänt
samlag med en 13-årig flicka (”statutory rape” i USA).85
Slutligen kan det noteras att England har en historia av att
åtminstone ibland stå emot USA:s krav på utlämning, medan
Sverige under senare år har fullständigt underkastat sig
supermakten.
Av alla dessa skäl är det antagligen säkrare för Assange att
undvika utlämning till Sverige och stanna kvar i England.
*****
47
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
UDDA SÄNGKAMRATER — FEMINISM OCH IMPERIALISM
Statsfeminist
Det finns mycket som tyder
på att åklagare Ny bedriver
en doktrinär feministisk
agenda som hon länge har
förknippats med.
"Hon är en högprofilerad
åklagare som dessutom är en
förkämpe för genusfrågor.”
Januari 2012. I väl över ett år har Julian Assange nu hållits i något
slags modifierad husarrest som strängt har begränsat hans rörelsefrihet, samtidigt som han fört en kostsam och utdragen kamp för
att ungdå utlämning till Sverige.
Effekterna på WikiLeaks verksamhet har varit mycket negativa,
förstås. För många räcker detta för att förklara åklagare Marianne
Nys lögnaktiga och illvilliga beteende. Spekulation är utbredd att
hon missbrukar sina befogenheter för att skada Assange och
WikiLeaks, antagligen å vägnar av Sveriges och USA:s regeringar.
Medan den möjligheten inte kan uteslutas, finns det än inte något
solitt bevis som stöder sådana spekulationer. Å andra hand finns
det mycket som tyder på att åklagare Ny bedriver en doktrinär
feministisk agenda som hon länge har förknippats med. Det
förklarades av den pensionerade domaren Brita SundbergWeitman i hennes skriftliga vittnesmål till den utlämningshearing
som hölls i England februari 2011:
"Utomstående är nog inte medvetna om vilken betydelse genusfrågor har i svensk politik. Under senare år har delar av det
socialdemokratiska partiet — däribland ett av målsägandena, som
är en känd och uppåtsträvande socialdemokratisk politiker, och
hennes advokat herr Borgström samt vissa ämbetsmän som t.ex.
Marianne Ny — gått i spetsen för ändringar i svensk lag som skulle
göra den mer gynnsam för kvinnor. Detta har blivit en del av den
politiska debatten; men inom juridiken, även om vissa reformer har
välkomnats, finns det en oro för att andra reformer i själva verket
leder till orättvisor och diskriminering mot män.
"Det är ett faktum att personer som Marianne Ny och Claes Borgström har samarbetat på olika frågor för att ta fram våra nya,
strängare sexbrottslagar. Det är ett faktum att Marianne Ny var en
av de experter anknutna till den senaste utredningen om lagändringar som 2010 publicerade en rapport som rekommenderade en
skarpare sexbrottslagstiftning….
Inget politiskt parti kan
nonchalera det feministiska
tänkande som åklagaren Ny
av allt att döma försöker
främja på Julian Assanges
bekostnad.
"Det är också ett faktum att Marianne Ny, till skillnad från andra
åklagare, har gjort flera uttalanden (som hänvisas till här ovan) där
hon framställer att åtal mot män är i allmänhetens intresse ”pour
encourager les autres”, även om det saknas tillräckligt med bevis.
Hon är en högprofilerad åklagare som dessutom är en förkämpe
för genusfrågor…."86
Till detta kan tilläggas att, fast delar av det socialdemokratiska
partiet har gått i spetsen i dessa frågor, är de knappast ensamma
och ibland t.o.m. överträffas de. En tidigare ledare för vänsterpartiet har t.ex. som känt eller ökänt förkunnat att den manliga dominansens "strukturer" i det svenska samhället i stort sett är desamma
som dessa i de fundamentalistiska talibanernas Afghanistan.
Givet den nuvarande debattnivån i Sverige kan sådana uttalanden
tas på allvar inom vissa kretsar; och rent politiskt är det omöjligt,
till och med för moderaterna, att nonchalera den inriktning av
feministiskt tänkande som åklagare Ny av allt att döma försöker
främja på Julian Assanges bekostnad.
48
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
Avvikande feminist
“Fallet Julian Assange
har synliggjort den statsfeminism med tillhörande
propagandamaskineri som
just nu regerar i Sverige.”
Inte alla har dock svepts i väg med den nya strömmen. Bland
dissidenterna är den mer traditionella feministen Helene Bergman
som skriver att “Fallet Julian Assange har synliggjort den statsfeminism med tillhörande propagandamaskineri som just nu
regerar i Sverige. Ett maskineri där manshatande radikalfeminister
utan historisk förankring, journalister som inte förstått journalistikens uppgift, och medlemmar av rättsväsendet som vill göra
karriär på jämställdheten, samverkar.…
“Det blodtörstiga mediedrevet satte igång jakten utan att sätta sig
in i fallet och utan att vänta på rättegång. I stället blir media en
folkdomstol eftersom det politiskt korrekta i dagens Sverige är att
kvinnor alltid är offer och helt utan skuld när det gäller sex.”87
Hur många svenska kvinnor och män som har liknande politiskt
inkorrekta åsikter är i nuläget inte känt. Enligt Helene Bergman
finns det en stark social-psykologisk press att hålla sådana tankar
för sig själv: "Jag är ganska säker på att många av mina gamla
allierade i den feministiska rörelsen håller med mig om allt detta.
Men hittills har ingen av dem vågat tala ut."88
***
Kvävande
omfamning
Utom att lönnmörda eller
fängsla Assange, är detta ett
av de mest tillfredställande
utfall som kunde önskas av
USA:s regering och dess
allierade.
Det verkar som om en för nuvarande populär inriktning av
feministiskt tänkande — ”statsfeminism” i Helene Bergmans och
andra kritikers terminologi — räcker som förklaring till Marianne
Nys behandling av Assange.
Naturligtvis kan andra motiv spela in. Möjligen känner Marianne
Ny, av personliga politisk-filosofiska skäl, något slags avoghet mot
WikiLeaks arbetet och dess ledare. Eller kanske hon, Claes Borgström och andra inblandade lider av begränsad erfarenhet av den
mänskliga sexualiteten; denna möjlighet är implicit i Olle Anderssons sardoniska kritik, till exempel (se "Sardonisk bekännelse av
liknande ‘brott’” på sid. 37).
Oavsett vilka faktorer som spelar in, har Marianne Nys beslut
att driva fallet vidare och hennes sätt att göra det har skadat
WikiLeaks på minst två sätt: genom att begränsa Assanges
rörelsefrihet; och genom att via honom förknippa organisationen
med våldtäkt och andra sexbrott.
Utom att lönnmörda eller fängsla Assange, är detta ett av de mest
tillfredställande utfall som kunde önskas av USA:s regering och
dess allierade, inklusive den svenska regeringen. Vidare och som
noterat ovan, kommer Assanges sannolika utlämning till Sverige
att göra det lättare att plocka honom in till den expanderande
USA-gulagen med politisk fångenskap, tortyr och död.
I detta sammanhang är frågan om åklagare Nys egentliga motiv
av ringa betydelse. Det räcker att hon gör det hon gör, och det hela
blir till ett fall av mycket udda sängkamrater — den svenska statsfeminismen insnärjd i en grotesk omfamning med USA-imperiet,
medan Assange och WikiLeaks blir kvävda mitt emellan dem.
— Al Burke
7 april 2012
49
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
NOTER
1. “Fallhistoria.” Nordic News Network, 2012-01-31
www.nnn.se/nordic/assange/historia.htm
2. Marianne Ny, Eueopeisk arresteringsorder. Åklagarmyndigheten, 2010-11-12
3. Enligt förhörsprotokollet “somnade” Sofia Wilén. Hon har dock anförtrott vänner att
hon bara var “halvsovande” vid penetreringen — väsentligt bevis som var känt av den
åklagare som utfärdade den europeiska arresteringsordern; se not 10 här nedan.
4. Protokollen från polisförhören finns i Pdf-format på:
www.nnn.se/nordic/assange/docs/memoria.pdf
5. Julian Assange intervjuad i TV4, 2010-04-30
6. Privat kommunikation från Rigmor Robért, läkare och psykoanalytiker
7. Philip Dorling, “Assange told of ASIO snooping”. The Age (Australien) 2011-03-16
8. Marie Colvin, “WikiLeaks founder baffled by sex assault claims”.
Sunday Times (U.K.), 2010-12-27
9. Göran Rudling, “Sex, lögner, inga videoband och mer lögner”. samtycke.nu, 2011-07-11
http://samtycke.nu/2011/07/11/sex-logner-inga-videoband-och-mer-logner-falskaanklagelser-i-fallet-assange
10. Polisförhör med Katarina Svensson; se not 4
Se även: Jill Lawless, “Assange's lawyer: Sweden acted improperly in probe”.
Associated Press, 2011-02-08
11. Göran Rudling, “Kan man få en rättvis rättegång om förundersökningen är riggad?”
samtycke.nu, 2011-02-23. http://samtycke.nu/2011/02/23/kan-man-fa-en-rattvisrattegang-om-forundersokningen-ar-riggad/#more-1738
12. Göran Rudling, “Märklig anklagelse i fallet Assange, eller?” samtycke.nu, 2011-07-13
http://samtycke.nu/2011/07/13/marklig-anklagelse-i-fallet-assange-eller/
13. Jennifer Robinson, “Brief to Canberra meeting of MPs concerning Julian Assange”.
WL Central, 2011-03-04. http://wlcentral.org/node/1418
14. Jessica Balksjö, “30-åriga kvinnan: Jag utsattes för övergrepp”. Aftonbladet, 2010-08-21
15. Göran Rudlng, “Sex, lögner, inga videoband och mer lögner”, op cit.
16. Då utredningsledare Mats Gehlin inte var nöjd med resultatet av det första labbtestet, begärde
han ett andra test. Med detta hittades ett mikroskopiskt spår av mitokondrie-DNA vars
ursprung inte var möjligt att fastställa. Hur som helst, hade stora mängder kromosomal DNA
från både parter funnits kvar på en kondom som hade använts med samlag. Någon sädan
DNA fanns inte på kondomen i fråga. Se: “Overlooked evidence in the Assange trial”,
WL Central, 2011-04-12. http://wlcentral.org/category/content-topics/julian-assange
17. Åklagarmyndigheten, “Anhållan av Assange hävd.“ 2010-08-21
http://www.aklagare.se/Media/Nyhetsarkiv/Anhallen-i-sin-franvaro
50
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
18. “Assange arrest warrant 'no mistake'”. Al Jazeera, 2010-08-21
http://www.youtube.com/all_comments?v=FfcF-7aySlU
19. Åklagarmyndigheten, “Assange-ärendet, frågor och svar.“ 2010-08-22
http://www.aklagare.se/Media/Nyhetsarkiv/Assange-arendet-fragor-och-svar
20. Anders Forsström, “Silbersky: ‘Bland det värsta jag varit med om’.”
Dagens Nyheter, 2010-08-24
21. Jan Helin, “Därför blir Julian Assange kolumnist i Aftonbladet.” Aftonbladet, 2010-08-14
22. Johanna Petersson et al. “Anhållan mot Assange hävd.” Aftonbladet, 2010-08-21
23. Jan Guillou, “Julian Assange — ett litet äckel utan principer”. Aftonbladet 2011-04-24
24. Kodnamn “Publicistklubben”. Flashback, 2011-01-31 (14:39).
https://www.flashback.org/p28586952
25. “Assange-anmälare får Borgström.” TT/Svenska Dagbladet, 2010-08-14
26. “Claes Borgström.” Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Claes_Borgstr%C3%B6m
27. Karin Thunberg, “Jämt jämställd”. Svenska Dagbladet, 2009-11-29
28. Hannes Råstam, “Dokument inifrån: Thomas Quick”, Sveriges Television, 2008-07-05
http://svt.se/2.119703/1.1339113/thomas_quick
29. Al Burke, “Från Neutralitet till NATO”. Nordic News Network, 2010
www.nnn.se/nordic/americult/allasteg.pdf
30. Caroline Mattson, “Marschen mot Bodströmsamhället.” Fria Tidningen, 2006-07-01
31. Patrik Nyberg, “Thomas Bodström är en fara för rättssäkerheten”. Newsmill,
2009-10-25. http://www.newsmill.se/node/13082
32. Irmeli Karppila Krans. Facebook, 2010-02-09
33. Åklagarmyndigheten, “Beslut i Assangeärendet”. 2010-08-25
www.aklagare.se/Media/Nyhetsarkiv/Beslut-i-Assangearendet-onsdag
34. Irmeli Karppila Krans. Facebook, 2010-08-25
35. Olof Jönsson, “Förundersökning mot Wikileaks Julian Assange”.
Aftonbladet, 2010-08-25. www.aftonbladet.se/nyheter/article12454548.ab
36. Kodnamn “trenterx”. Flashback, 2011-09-02 (20:36)
https://www.flashback.org/t1275257p2935
37. Oisin Cantwell, “Åklagaren läckte hans namn till pressen”. Aftonbladet, 2010-08-29
38. James D. Catlin, “When it comes to Assange rape case, the Swedes are
making it up as they go along”. Crikey, 2 December 2010
39. Micke Ölander, “Här är förhöret med Assange — ord för ord”. Expressen, 2010-09-02
51
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
40. Vittnesutlåtande av Björn Hurtig i fallet “Sweden vs. Julian Paul Assange.
City of Westminster Magistrates’ Court, Judge Howard Riddle presiding, 7-8 Feb. 2011”.
Kan laddas ned från: www.nnn.se/nordic/assange/docs/hurtig.pdf
41. Olof Jönsson, “Assange fortfarande misstänkt för våldtäkt”. Aftonbladet, 2010-09-01
42. Domstolsverket, Den nya kvinnofridslagen. Januari 2001
www.domstol.se/Publikationer/Rapporter/Kvinnofridslagen.pdf
43. Helene Bergman, “Assange har rätt: Sverige har blivit ‘feminismens Saudiarabien’."
Newsmill, 2011-03-01. www.newsmill.se/artikel/2011/03/01/
assange-har-r-tt-sverige-har-blivit-feminismens-saudiarabien
44. Stefan Lisinski, “Åklagaren har aldrig hört talas om ett liknande fall”.
Dagens Nyheter, 2010-03-21
45. Domstolsverket, Den nya kvinnofridslagen, op. cit.
46. Göran Rudling, “Sex, lögner, inga videoband och mer lögner”, op. cit.
47. WikiLeaks personal, “Why our editor-in-chief is busy and needs to be defended”.
WikiLeaks, 2010-11-18. http://www.twitlonger.com/show/71lm5i
48. Marianne Ny intervjuad i “Rapport”. Sveriges Television, 2010-11-18
49. Jennifer Robinson, “Brief to Canberra meeting of MPs concerning Julian Assange”.
WL Central, 2011-03-04
50. Tess Lawrence, “Interpol and Julian Assange's Red Notice.” Truthout, 2011-03-08
51. Naomi Wolf, “Julian Assange Captured by World's Dating Police.”
Huffington Post, 2010-12-07
52. Owen Bowcott, “Julian Assange to be questioned by British police”.
The Guardian, 2010-12-07
53. Ethan Harrell, “Why Sweden Wants Julian Assange Arrested”. Time, 2010-12-03
54. “Mutual Legal Assistance.” U.K. Home Office
www.homeoffice.gov.uk/police/mutual-legal-assistance
55. Afua Hirsch, “The Julian Assange case: a mockery of extradition?” The Guardian, 2010-12-14
56. Owen Bowcott, “MEPs criticise 'disproportionate' use of European arrest warrants.”
The Guardian, 2011-06-09
57. Expertutlåtande av Brita Sundberg-Weitman.
Kan laddas ned från: www.nnn.se/nordic/assange/docs/sund-weit.pdf
58. Marianne Ny, “European Arrest Warrant”. Serious Organized Crime Agency, 2010-12-06
Kan laddas ned från: www.nnn.se/nordic/assange/docs/eaw.pdf
59. Jennifer Robinson, op. cit.
60. Olle Andersson, “Jag bör också åtalas för våldtäkt.” Newsmill, 2011-01-08
www.newsmill.se/artikel/2011/01/08/jag-b-r-ocks-talas-f-r-v-ldt-kt
52
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
61. Erik Larson & James Lumley, “WikiLeaks’ Assange Denied Bail in U.K. Extradition”.
Bloomberg.com, 2010-12-07
62. Vikram Dodd, “Julian Assange to appear in court to appeal for release.”
The Guardian, 2010-12-13
63. Katrin Axelsson, Letter to the Editor. The Guardian, 2010-12-08
64. Helene Bergman, “Feministerna i Assange-härvan gör våld på feminismen.”
Newsmill, 2011-02-11
65. Jennifer Robinson, op. cit.
66. Geoffrey Robertson & John Jones, “Outline of Arguments for Mr. Assange”.
Kan laddas ned från: www.nnn.se/nordic/assange/docs/arguments.pdf
67. Howard Riddle, “The judicial authority in Sweden vs. Julian Paul Assange:
Findings of facts and reasons”. City of Westminster Magistrates’ Court, 2011-02-24.
Kan laddas ned från: www.nnn.se/nordic/assange/docs/riddle.pdf
68. Till exempel: Marianne Ny i “Aktuellt”. Sveriges Television, 2010-12-05.
Obs! Inför hearingen den 7-8 februari som leddes av domare Riddle, lämnade Marianne Ny
en “förklaring” av denna och andra punkter med relevans för överklagandet. Där försöker
hon synbarligen att förklara att hon i själva verket har för avsikt att åtala Assange, men
av svensk praxis förhindras från att göra det vid det aktuella läget. I sitt beslut godtar
domare Riddle denna förklaring. Reglemente för den europeiska arresteringsordern
förefaller dock vara mycket tydligt på denna punkt: Det måste finnas ett formellt åtal,
och det finns inga undantag för Sverige eller något annat land. Åklagare Nys förklaring
kan laddas ned från: www.nnn.se/nordic/assange/docs/ny-feb2011.pdf
69. Brita Sundberg-Weitman, “Statsministern och riksåklagaren låter som Bagdad Bob”.
Newsmill, 2011-02-24
70. För detaljer om hela överklagandeprocessen se “Extradition Hearing Coverage”.
WL Central. http://wlcentral.org/node/2005
Se aven: Brita Sundberg-Weitman, “Svaga resonemang i domen om överlämnandet
av Assange”. Newsmill, 2011-11-21
71. “Chat med Julian Assange.” Aftonbladet, 2011-02-24
72. Vittnesutlåtande av Björn Hurtig i fallet “Sweden vs. Julian Paul Assange.
City of Westminster Magistrates’ Court, Judge Howard Riddle presiding, 7-8 Feb. 2011”.
Kan laddas ned från: www.nnn.se/nordic/assange/docs/hurtig.pdf
73. Peter Althin m.fl. “Oskyldiga döms till fängelse.” Aftonbladet, 2006-05-08
Se även: Thérèse Juel, Fällda för sexövergrepp – om rättsfall i Sverige. ICA Bokförlag, 2010
74. Peter Johansson, red. “Var tredje jurist håller med Assange i kritiken mot Sverige.”
Legally Yours, No. 2/2011
75. Göran Rudling, “Sex, lögner, inga videoband och mer lögner”. samtycke.nu 2011-07-11
http://samtycke.nu/2011/07/11/sex-logner-inga-videoband-och-mer-logner-falskaanklagelser-i-fallet-assange
76. Brita Sundberg-Weitman, kommentar om “Våldtäkt bidde sexuellt tvång bidde olaga
tvång bidde vadå?” av Göran Rudling. www.samtycke.nu, 2011-08-28
53
ASSANGE & SVERIGE • MISSTÄNKT BETEENDE
77. Philip Dorling, “US targets WikiLeaks like no other organisation”.
Sydney Morning Herald, 2010--12-03
78. David MacMichael, privat kommunikation
79. Jennifer Robinson, op. cit.
80. Peter Kemp, “Meeting of MPs concerning Julian Assange in Parliament House,
Canberra”. WL Central, 2011-03-03. http://wlcentral.org/node/1414
81. Jan Guillou, op cit.
82. För ytterligare upplysningar om denna och besläktade frågor se:
www.nnn.se/nordic/assange.htm
83. Al Burke, “Från Neutralitet till NATO”. Nordic News Network, 2010
www.nnn.se/nordic/americult/allasteg.pdf
84. Al Burke, “Sweden, Assange & USA”. Nordic News Network, 2012-12-28
www.nnn.se/nordic/assange/assange-usa.pdf
85. Oisín Cantwell, “Ni förstår ingenting”. Aftonbladet, 2010-12-09
86. Expertutlåtande av Brita Sundberg-Weitman.
Kan laddas ned från: www.nnn.se/nordic/assange/docs/sund-weit.pdf
87. Helene Bergman, “Julian Assange redan dömd av statsfeminismen”. Kommande.
88. Helene Bergman, privat kommunikation.
NORDIC NEWS NETWORK
www.nnn.se /nordic/ assange/inledning. htm
54