Transcript sakfelen i programmet - Sparrman & Nätt Bygger AB

sid 1
2011-02-14
Hej Anders, tack för att jag fick ge mitt eftermäle och har en förhoppning att det kommer att
sändas i sin helhet.
Men vill först kommentera följande.
Att få se programmet på fredag eftermiddag och sedan lämna uppgifter på felaktigheter i
programmet tills måndagen efter är väldigt kort tid. Det finns ju risk att jag missar något.
Jag vill dessutom lämna min åsikt angående att jag blev lurad ut till en bluff förfrågan, och
konfronterad som om jag var en brottsling och att det skulle vara det enda sättet att få
tag i mig. Är det verkligen etiskt rätt?
Varför skall Svanbergs få vara förberedda och jag skall vara oförberedd är det rätt?
Om ni hade frågat Svanberg om jag är svår att få tag på så hade ni fått reda på att jag alltid
svarar på mail och telefon.
Skulle jag inte velat vara med hade det kanske varit på sin plats att lura ut mig, jag kan ju inte
sluta titta på förfrågningar, och att tro att jag skulle ha gått under jorden är ju befängt när jag
har ansvar för inkomsten till mina anställdas familjer.
Jag, min familj, mina arbetare och deras familjer har haft en väldigt jobbig tid sedan vi i
oktober -10 fått klart för oss att vi var granskade av programmet Fuskbyggarna.
Vi tycker inte att vi har fått framföra vår sida av saken i programmet.
Jag vill påpeka sakfel/faktafel i programmet och förutsätter att ni gör justeringar på fakta och
sakfelen i programmet.
1) Grundläggningen är på fel höjd.
Det är ett sakfel att säga att grundläggningen är på fel höjd.
1.1) Jag har fått en felritad ritning av Svanberg där deras befintliga hus är ritat med för stora
mått. I vår bransch ansvarar den som lämnat uppgiften för riktigheten i lämnade uppgifter,
vilket innebär att Svanberg ansvarar för att ritningarna är riktiga. Praxis är inte att
kontrollmäta befintlig byggnad, den måste ju anses vara kontrollerad och riktig i och med att
arkitekten lämnat ritningen ifrån sig och att det föreligger ett bygglov.
1.2) I programmet säger Timell att plattan ligger på fel höjd, 1m för högt om jag inte kommer
ihåg fel. om jag hade lagt plattan de 70cm lägre som är felet på ritningen kommer golvhöjden
i tillbyggnaden att ligga 30cm under marken och det hade behövts 2 trappsteg för att komma
UT.
1.3) I programmet säger byggexperten/byggingenjören att det går att bygga efter de befintliga
ritningarna.
Men byggingenjören har ju inte kontrollmätt det befintliga huset på plats och därmed inte sett
att det befintliga huset är ritat för stort. Så att säga att det går att bygga efter
ursprungsritningarna är direkt felaktigt.
1.4) att säga att jag inte kan läsa ritning är kränkande. Helt tydligt är det om man sätter sig in i
situationen och kontrollerar storleken på befintligt hus på plats att er undersökning av
handlingarna inte har varit korrekt.
_________________________________________________________________________________________
Magasinsgatan 15
Tel +(0)300 566995 mobil 0707 221187
Vi har F-skattsedel
434 37 Kungsbacka
Fax +(0)300 566996
Org. nr. 556732-4610
www.sparrmanonatt.se
E-mail [email protected]
sid 2
2) Svanberg har betalat tumstockar och pennor och full kostnad för lärling.
Det är sakfel att säga att svanberg har betalat för tumstock, pennor och fullt pris för lärling
2.1) Vi fakturerade fel och åtgärdade det direkt som ett avdrag på nästa faktura redan i April10. så svanberg har INTE betalt för full kostnad för lärling. Jag bifogar underlag.
2.2) I vårt kontrakt står det att material och hjälpmedel skall debiteras med redovisad
självkostnad och ett påslag på 10%, när Svanberg opponerade sig emot fakturerad kostnad för
tumstockar och pennor slutade vi att fakturera för det från och med 17 mars-10 enligt ök. Jag
bifogar fakturor där de inte är med i slutsummeringen.
3) Boarean på plan2 har blivit mindre och att det skulle bero på att jag byggt fel.
Det är sakfel att säga att boarean blivit mindre på grund av felbyggnation.
3.1) Jag på pekade direkt för Svanbergs att det var fel på deras ritning och hanterade den
uppkomna situationen enligt konsument tjänstlagen.
3.2) Via mail från Lars Svanberg 6 dec-09 fick jag uppgiften att snabbt titta på lösning att
ändra vinklarna på taket och sänka takhöjden. Jag bifogar e-posten.
3.3) Vi tog fram en ny ritning som Svanbergs har godkänt och att ytan blev mindre visste
Svanbergs innan vi fortsatte med byggnationen.
Jag bifogar e-posten där Svanberg godkänner de nya ritningarna.
4) Uppgiften 20m2 i 2 plan som tillbyggnad.
Sakfel
4.1) Ytan är ca 40m2 i 2 plan.
5) Uppgiften att vi har haft lärlingAR på arbetsplatsen.
Faktafel att vi skulle haft lärlingar på arbetsplatsen.
5.1) Vi har haft 1st. lärling och minst 1st. Fullbetald byggnadsarbetare på plats. Vi har endast
1st. lärling anställd i företaget.
6) KA-uppdrag styrt till mig så att jag inte skulle ha någon annan som kontrollerade arbetet.
Att jag skulle styrt KA-uppdraget till mig för att inte någon annan skulle kontrollera arbetet är
kränkande.
6.1) Jag förklarade för svanberg att jag har godkännande i kommunen som KA, men att det
vanliga är att beställaren väljer en utomstående på samma sätt som deras granne gjorde,
Svanberg ville att jag skulle vara KA vilket är enligt lagen riktigt.
Jag valde INTE Svanberg. Svanberg valde mig och att säga att jag inte ville att någon
utomstående skulle kontrollera byggnationen är befängt.
_________________________________________________________________________________________
Magasinsgatan 15
Tel +(0)300 566995 mobil 0707 221187
Vi har F-skattsedel
434 37 Kungsbacka
Fax +(0)300 566996
Org. nr. 556732-4610
www.sparrmanonatt.se
E-mail [email protected]
sid 3
6.2) Det finns inte någon KA som varit inblandad i NÅGON byggnation vi gjort som har haft
något negativt att säga om vårt utförande.
7) Helt felaktigt kontrakt.
Faktafel att det skulle vara helt felaktigt kontrakt.
7.1) I sidhuvudet står det att man BÖR använda abs-09 vid tillbyggnad inte att man SKALL
använda abs-09.
7.2) Svanbergs hade kontraktet i flera dagar för att läsa igenom kontraktet och hade inga
invändningar mot att vi använde Hantverkarformuläret.
8) Putsen hade inte torkat före isolering av grundmur.
Faktafel att putsen skulle varit blöt.
8.1) Lagning av hål i muren utfördes dagen före och hade torkat vid isoleringen av
grundmuren och var inte orsaken till fukten på plasten mot plattan, utan konstruktionen hade
fungerat utan plast, vilket vi erbjöd oss att ändra på utan kostnad för Svanberg förstås.
9) Bengt-Åke hade inte med kontrollplanen vid slutbesiktningen.
Faktafel att jag inte hade med kontrollplanen och egenkontrollen
9.1) Jag hade med kontrollplanen vid slutbesiktningen som gjordes av Svanbergs ditkallade
besiktningsman, så påståendet är felaktigt.
10) Bygget gick saktare och saktare.
Faktafel
10.1) Vi hade samma arbetsstyrka hela vägen tills vårt överenskomna avslut och åtgärdande
av besiktningsanmärkningar.
Jag bifogar tidrapporteringen fram till och med tiden för åtgärdandet av besiktningsarbetena.
(men jag stryker namnen på tidrapporteringen).
11) Takpris på 800000kr.
Faktafel
11.1) Vi har ingen överenskommelse om nivå på entreprenaden, det hade i så fall stått i
kontraktet. I kontraktet står det att om det skall vara ungefärlig summa skall det stå under
punkten övrigt.
12) Skador på tillbyggnaden.
Sakfel/faktafel
12.1) Det är helt fel att det finns skador på tillbyggnaden.
_________________________________________________________________________________________
Magasinsgatan 15
Tel +(0)300 566995 mobil 0707 221187
Vi har F-skattsedel
434 37 Kungsbacka
Fax +(0)300 566996
Org. nr. 556732-4610
www.sparrmanonatt.se
E-mail [email protected]
sid 4
13) Att familjen trodde att vi skulle komma i augusti.
Sakfel/Faktafel
13:1) vi hade en överenskommelse på hur långt vi skulle göra. vi skulle inte sätta lister, lägga
golvet på bottenvåningen, montera innerdörrarna på plan2, anslutningarna till befintligt hus,
värmeanläggningen och målningen.
Jag bifogar bilaga Entreprenadbesiktning där punkter markerade med B är Svanbergs ansvar.
Jag bifogar även förslag till slutuppgörelse.
13:2) Vi skulle slutföra elarbetet men fick inte, Svanberg skulle utföra målningen före
elarberena.
Så att vi inte har avslutat elarbetet beror på att Svanberg inte har målat.
13.3) Dessutom har jag rätt att avbryta arbete för att Svanberg inte betalat fakturor, allt enligt
konsumenttjänst lagen.
14) Finns ingen konstruktion mot befintligt hus.
Faktafel
14:1) tillbyggnaden har en beräknad konstruktion och är ansluten till befintligt hus enligt den.
Så att säga att det inte finns en konstruktion mot befintligt hus är ett sakfel.
15) 2st utslag från ARN.
Faktafel
15.1) Det finns 1st utslag och det gällde ca1100kr och det var 15-20 år sedan
Det andra ärendet blev återkallat av anmälaren och det var ca 11 år sedan, att den anmälaren
får säga nedsättande saker i programmet om en lärling efter så lång tid känns inte rätt. Man
kan ju fundera på hur riktigt minnet är efter så lång tid.
Att ta upp det som var så länge sedan utan att säga när det var är ju att missleda tittarna till att
tro att det var nutid och att tro att det var samma lärling.
Detta var det jag hann notera under tiden jag fick se programmet.
Ser man programmet och läser igenom mitt mail så märker ni att vi inte fått visat vår sida av
saken, och det måste ju vara viktigt att båda parter får säga sin sak.
Hälsningar
Bengt-Åke Sparrman
Sparrman & Nätt Bygger AB
Magasinsgatan 15
434 37 Kungsbacka
0707-221187
_________________________________________________________________________________________
Magasinsgatan 15
Tel +(0)300 566995 mobil 0707 221187
Vi har F-skattsedel
434 37 Kungsbacka
Fax +(0)300 566996
Org. nr. 556732-4610
www.sparrmanonatt.se
E-mail [email protected]