Transcript Uttalelser 2.gangs høring

Saksfremlegg
Hurdal kommune
Arkivref:
Saksnr
10/54
2010/388-13
141
Utvalg
Kommunestyre
Saksbehandler:
Stig Nordli
Odd Sverre Buraas
Møtedato
22.06.2010
Hurdal kommuneplan 2010-2025 - endelig behandling
Dokumenter i saken
1. Kommunestyresak 10/28 – forslag til 2.gangs behandling og høring
2. Endret planforslag Hurdal kommuneplan 2010-2025 etter 2.gangs behandling
14.04.10. Endret hoveddokument merket høringsforslag 14.04.10 og endret plankart
med planbestemmelser merket høringsforslag 14.04.10.
3. Alle innkomne høringsuttalelser – nummerert 1-20, jfr oversikt nedenfor.
Det er kun saksdokument 3 – alle høringsuttalelser – som følger som bilag til saken.
Saksdokumentene 1 og 2 foreligger fra 2.gangs behandling av planforslag. Fullstendig
oversikt over foreslåtte endringer finnes i saksutredningen.
Saksutredning
Arbeidet med ny kommuneplan 2010-2025 er basert på kommuneplanstrategi vedtatt av
kommunestyret 10.09.08. Arbeidet med planforslag er blitt ledet av ei styringsgruppe
bestående av utvidet formannskap og plan- og næringsutvalget. Øvre Romerike Prosjektering
(ØRP), sammen med administrasjonen, har bistått i planarbeidet.
Forslag til kommuneplan 2010-2025 med konsekvensutredning av arealinnspill ble behandlet
1.gang i kommunestyrets møte 11.11.09 og det ble fattet følgende vedtak:
Kommunestyrets vedtak 11.11.2009
Forslag til Hurdal kommuneplan 2009-2025 – bestående av samfunnsdel og arealdel
med tilhørende plankart, bestemmelser, konsekvensutredning, risiko/sårbarhetsanalyse (ROS) og temakart (jfr dokumentliste i saksutredningen) – legges
ut til 1.gangs offentlig ettersyn.
Det gjøres følgende endringer i forslaget:
Side 8, pkt. 4 Viktige satsingsområder
Kulepunkt 2 – siste setning fjernes: ”Som en motvekt til dette presiserer vi at man i
områdene for spredt bebyggelse ikke kan fradele dyrket mark til boligbygging”.
Side 35 pkt. 12.3 Bestemmelser til arealformål etter § 11-7 nr. 5 og 6
Fjerde setning under 2) endres til følgende:
”Ny bebyggelse skal tilpasses omkringliggende bebyggelse og landskap.”
Det første planforslaget var ute til høring i perioden 30.11.09 – 11.02.10 og det kom inn 14
høringsuttalelser.
Endret planforslag etter 1.gangs høring ble behandlet av kommunestyrets møte 14.04.10 og
det ble fattet følgende vedtak (2.gangs behandling):
Kommunestyrets vedtak 14.04.2010
Styringsgruppa anbefaler overfor kommunestyret at endret planforslag Hurdal kommuneplan
2010-2025 - endret hoveddokument merket 14.04.10 og endret plankart med
planbestemmelser merket 14.04.10 – med de endringer som er beskrevet i saksutredningen,
legges ut til offentlig høring i 6 uker.
I tillegg gjøres følgende endringer:
-
Nytt punkt i hoveddokumentet:
8.5 LOKALISERING AV SKYTEBANE
Hurdal kommune tar initiativ overfor Hurdal Skytterlag og Flaen Sag & Høvleri AS
for å komme fram til en avtale om flytting av nåværende skytebane.
-
Avgrensing av område for kommunedelplan Østgrenda endres i sør-vest til å følge
fylkesvegen.
-
Endring i bestemmelsene pkt. 12.1-1 – 2.setning endres til: ”I Rustad skal det
utarbeides en felles reguleringsplan for områdene BN-2R og B5R, inkludert område
for grønnstruktur ned mot Hurdalssjøen, samt en felles reguleringsplan for
byggeområdene vest for Fv 120.”
Uttalelser 2.gangs høring
Endret planforslag etter 2.gangs behandling i kommunestyret 14.04.10 har vært ute til høring i
perioden 30.04.10 – 11.06.10 og det er innkommet 20 høringsuttalelser:
1. Høringsuttalelse 10.06.10 fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus
2. Høringsuttalelse fra Akershus fylkeskommune – saksprotokoll Fylkesutvalget
10.06.10 med tilhørende saksframlegg
3. Høringsuttalelse 10.06.10 fra Statens vegvesen.
4. Høringsuttalelse 28.05.10 fra Riksantikvaren
5. Høringsuttalelse 09.06.10 fra Direktoratet for mineralforvaltning
6. Høringsuttalelse 07.06.10 fra Forum for natur og friluftsliv Akershus
7. Høringsuttalelse 25.04.10 fra Einar Lundby
8. Høringsuttalelse 31.05.10 fra Gunne Morgan Knai og Hege Engevold
9. Høringsuttalelse 31.05.10 fra Bjørn Bundli og Arne Knain
10. Høringsuttalelse 28.05.10 fra Lisbeth Solsrud Bjørnstad og Rune Bjørnstad
11. Høringsuttalelse 08.06.10 fra Lars Opperud
12. Høringsuttalelse 27.05.10 fra Morten Mowinckel Amundsen
13. Høringsuttalelse 11.06.10 fra Lisbeth Gulbrandsen
14. Høringsuttalelse 21.05.10 fra Georg Ruud
15. Høringsuttalelse 28.05.10 fra Jan Gunnar Løvli, Ellen og Harald Fagerli
16. Høringsuttalelse 23.05.10 fra Laila og Frithjof Sandvoll
17. Høringsuttalelse 26.05.10 fra Ingrid Bakken
18. Høringsuttalelse 25.05.10 fra Lundbymoen Vel
19. Høringsuttalelse 07.06.10 fra beboere i Gjødinggrenda / Klokkermoen
20. Høringsuttalelse 11.06.10 fra Olav Parken
Nedenfor følger sammendrag og administrasjonens kommentar/vurdering i forbindelse med
de enkelte uttalelsene:
1. Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Byggegrense langs vann og vassdrag
Ved første gangs høring fremmet miljøvernavdelingen innsigelse til planbestemmelsen om at
det inntil 10 meter fra vassdrag kan tillates fornyelse og utvidelse av eksisterende
bygningsmasse. I det reviderte planforslaget har kommunen endret angjeldende bestemmelse
slik at avstanden til vassdrag er økt til 30 meter. I tillegg er ordlyden i bestemmelsen blitt mer
presis. Formuleringen ”… kan det eventuelt også tillates normal videreutvikling/utvidelse …”
har blitt erstattet med ”… etter søknad tillates tiltak etter plan- og bygningslovens §§ 20-2 og
20-3 …”.Det har hele tiden vært inne et krav i bestemmelsen om at det gjelder eksisterende
bygningsmasse og at tiltaket ikke medfører en utvidelse mot vassdraget.
Med de foreslåtte endringene mener miljøvernavdelingen at viktig regionale
miljøverninteresser er tilfredsstillende ivaretatt i planen, og at det er grunnlag for å trekke
innsigelsen.
Foreslåtte nye utbyggingsområder
Så vidt vi kan se er ikke alle nye arealforslag konsekvensutredet (Tajetbråten nord i Rustad og
båndlagt område for ny veitrase fra Prestgårdshagen). Når det gjelder foreslåtte nye
utbyggingsområder og båndlagte arealer ved dette offentlige ettersynet, har
Landbruksavdelingen ingen merknader utover dette.
Vurdering av tidligere innsigelser
Hurdal kommune har lite dyrka mark, og det er spesielt viktig å legge til grunn en streng
vurdering dersom dyrka og dyrkbar jord omdisponeres til utbyggingsformål.
Landbruksavdelingen vil derfor fortsatt oppfordre Hurdal kommune til å vurdere om noen av
de foreslåtte utbyggingsområdene på dyrka mark kan begrenses eller flyttes til mindre
produktive områder.
Landbruksavdelingens innsigelser til områdene for bebyggelse og anlegg S-5S og BA-10S
kan trekkes under forutsetning av at de tas ut av kommuneplanen slik som vist i
kommuneplankart 2010-2025, høringsforslag datert 14.4.2010. Landbruksavdelingen
forutsetter at området BA-10S også tas ut av planbestemmelsene (pkt 1.1. pkt 8 andre prikk).
Byggeområdet S-4S er redusert slik at det nå omfatter 5 daa hvorav 3 daa oppgis å være dyrka
jord. Den foreslåtte reduksjonen gir grunnlag for å kunne trekke innsigelsen.
Administrasjonens kommentar
Manglende KU:
Tajetbråtan ligger inne i gjeldende kommuneplan. Grunneier har bedt om at arealet fremdeles
skal ligge inne med formålet boligområdet. Dette er et tidligere godkjent boligområde, med
samme arealavgrensning, som skal videreføres i ny plan. Det skal derfor ikke utføres det KU
på dette i forbindelse med ny plan.
KU er ikke gjennomført for hensynssone ved Prestegårdshagen. KU skal gjennomføres ved
evt. regulering av området.
Ny vurdering av næringsområdet på Rud
Landbruksavdelingen forutsetter at kommunen har vurdert konkret om det er aktuelt å tilby
bedriften areal innenfor andre eksisterende/foreslåtte næringsområder i kommunen, der det
også kan være ytterligere utviklingsmuligheter. Landbruksavdelingen kan likevel trekke
innsigelsen til utvidelsen av næringsområdet under forutsetning av at arealet reduseres som
beskrevet. Det forutsettes også at kommunen utformer planbestemmelser som viser hva slags
virksomhet som tillates i området.
Administrasjonens kommentar
I og med at innsigelsen vedrørende innspillet er trukket kan tilleggsarealet sør for Byggtech
legges inn i ny kommuneplan som næringsareal. Egne planbestemmelser for området bør
vurderes. Alternativ plassering av bedriften er ikke vurdert da det ikke foreligger egnede
næringsarealer i kommunen. Bedriften har heller ingen planer eller ønske om å relokalisere
annet sted i kommunen.
Det bør likevel vurderes om tilleggsarealet mot sør skal tas ut av planen, grunnet følgende:
•
•
Byggtech har signalisert at man ser på en løsning som innebærer bruk av egnet areal
mellom Hurdalssjøen og fabrikken. Dette arealet er allerede en del av bedriftens areal
og som er omdisponert tidligere.
Det foreligger ingen avtale med grunneier av tilleggareal i sør om et evt. kjøp av
arealet. Grunneier har i sin høringsuttalelse til planforslaget gitt klart utrykk for at det
ikke er aktuelt å selge arealet grunnet at vedkommende trenger jordbruksarealene da
de er del av ressursgrunnlaget for produksjon på gården.
Spredt boligbygging
Når det gjelder Landbruksavdelingens innsigelse til planbestemmelse for spredt boligbygging,
anser vi at også hensynet til dyrka og dyrkbar jord er ivaretatt med den endringen som er
gjort. Innsigelsen kan derfor trekkes dersom planbestemmelsene vedtas som foreslått i
høringen av 14.4.2010.
Administrasjonens kommentar
Endring av planbestemmelse foreslås opprettholdt og årsaken til innsigelsen er dermed
imøtekommet.
2. Akershus fylkeskommune
Fylkesutvalget mener at det nye planforslaget i stor grad imøtekommer fylkesutvalgets vedtak
i FU-sak 18/10.
Fylkesutvalget viser til vedtak i FU-sak 18/10 og etterlyser en nærmere vurdering av hvorfor
det åpnes for etablering av hotell i området Sæterhagan. Det forutsettes fortsatt at
planbestemmelsen endres i tråd med konsekvensutredningen.
Administrasjonens kommentar
Følgende tekst, som foreslått ved siste endring, anbefales beholdt:
Innenfor område for bebyggelse og anlegg, kombinert offentlig eller privat tjenesteyting og
næringsvirksomhet, merket ”Sæterhagan” tillates ikke etablert industri/lagerbedrifter,
handelsvirksomhet eller institusjoner av typen barnehage, undervisning, bibliotek, kino mv..”
Kommunen søker gjennom bestemmelsen for området å hindre etablering av aktiviteter ved
Sæterhagan en ønsker å plassere andre steder, bla. ved sentrum.
Ordlyden i bestemmelsen åpner for hotellvirksomhet på arealet. Kommunen ser på
hotellvirksomhet som en mulig måte å utnytte arealet på.
Røystaket
Fylkesutvalget forutsetter at det ikke åpnes for virksomhet i strid med overordnede føringer
for samordnet areal- og transportplanlegging i næringsområdet ”Røystaket”.
Administrasjonens kommentar
Tas til orientering
Vann
Fylkesutvalget anbefaler at det forankres i hoveddokumentet at Hurdal kommune tar sikte på
aktiv deltagelse for å sikre et effektivt arbeid i vannområdet Hurdalsvassdraget-Vorma
Administrasjonens kommentar
Dette vurderes å være tilstrekkelig ivaretatt ved siste endring av hoveddokumentet.
3. Statens vegvesen
Statens vegvesen (SVV) varslet innsigelse på 3 områder etter 1. planforslag. SVV har ingen
merknader til eller innsigelser til det reviderte forslaget til kommuneplan med bestemmelser.
Rustad
SVV varslet innsigelse til forslaget om å avsette områdene BN-2R og B-5R til fremtidig
boligbebyggelse ut fra trafikksikkerhetsmessige årsaker. Kommunen har i sitt reviderte
forslag lagt inn under generelle bestemmelser et pkt. om området Rustad: ”Før det iverksettes
regulering av utbyggingsområder i Rustad skal det utarbeides en overordnet plan for
trafikkavvikling og trafikksikkerhet. Før utbyggingsområdene tas i bruk skal nødvendige
trafikksikkerhetstiltak langs Fv 120 utredes og gjennomføres. Trafikksikkerhetstiltakene må
særlig prioritere tiltak for å redusere tilfeldig kryssing av Fv 120.” I tillegg har en følgende
tekst under generelle bestemmelser: innenfor områder som åpner for ny boligbebyggelse skal
det finnes egnede uteoppholdsarealer for barn, unge og voksne. Dette skal være områder hvor
barn og unge i ulike aldersgrupper kan skape sitt eget miljø til ulike årstider.
Med bakgrunn i nevnte bestemmelser kan SVV akseptere at boligområdene BN-2R og B-5R
legges inn i kommuneplanen.
Sæterhagan
SVV varslet innsigelse mot planforslaget dersom ordlyden i bestemmelsen for området ikke
ble endret for å klargjøre hvilken type tjenesteyting som kan tillates i området. Kommunen
har i 2. planforslag lagt inn tekst om hvilke formål som kan tillates innenfor planområdet.
SVV godtar dermed kommunens planforslag med den nye bestemmelsen.
Rammeplan for avkjørsler
SVV varslet krav om at det må fremgå av bestemmelse at utbygging i LNF – områdene må
være i tråd med rammeplan for avkjørsler. Kommunen har lagt inn følgende tekst i
bestemmelse til kommuneplan: ” I LNF – områder, b (nr. 5) gjelder: utbygging må være i
samsvar med rammeplan for avkjørsler, jf. pkt. 1.2.” Kravet til SVV er dermed oppfylt.
Administrasjonens kommentar
Det tas til etterretning at SVV er enig i kommunens endringer av planforslaget og at
innsigelsene med det er fjernet.
4. Riksantikvaren
Riksantikvaren henviser til Fylkeskommunen.
5. Direktoratet for mineralforvaltning
Uttalelse tas til orientering
6. Forum for natur og friluftsliv, Akershus
Ber om at det tas hensyn til Gjødingelva og andre miljøhensyn ved evt. plassering av ATV bane ved Lundby.
Administrasjonens kommentar
Tas til etterretning.
7. Einar Lundby,
8. Gunne Morgan Knai / Hege Engevold
9. Bjørn Bundli og Arne Knain
Kommentar til hensynssone for mulig veitrase fra Prestegårdshagen til Knai. Kommentar også
til boligområdet nr 7, nord for Prestegårdstoppen.
Har følgende innvendinger mot forslaget om ny veg:
• vil ha svært negative følger for kulturlandskapet og landbruksmiljøet på Knai
• vil medføre mye støy fra trafikken. Særlig blir dette merkbart grunnet oppbremsing og
akselerasjon i forbindelse med nytt kryss/rundkjøring ved fv. 180.
• medfører tap av jordbruksarealer
•
Ny veg vil kunne gi aksept for realisering av byggefelt ved Buraas, noe som vil gi økt
trafikk og støy i området
Einar Lundby er grunneier på hoveddelen av arealet som tilhører boligområdet nr 7 i
gjeldende kommuneplan. Han har ikke noe ønske om å bygge ut dette området og vil at
området blir tatt ut av planen og tilbakeføres til LNF. Dette er blant annet begrunnet med at
han ønsker å bevare gården med dens ressursgrunnlag slik den fremstår i dag.
Administrasjonens kommentar
Bygging av ny veg mellom Prestegårdshagen og Knai forutsetter av økonomiske grunner
realisering av boligområdet nr 7. Dette foreligger det ingen konkrete planer for. Grunneier har
ingen planer eller ønske om å utnytte arealet til boliger og vil heller føre boligområdet tilbake
til LNF – formål.
Administrasjonen mener man på bakgrunn av de nevnte forhold bør tilbakeføre boligområde
nr. 7 til LNF. En ny vegtrasé vil ikke være aktuell uten at en større utbygging er med og bærer
kostnadene til dette. Det er da heller ikke behov for å avsette hensynssone i plankartet. I
tillegg til de nevnte forhold er Knai et område med sammenhengende kulturlandskap med
flere bevaringsverdige gårdsanlegg nevnt i kommunens kulturminnevernplan.
Administrasjonen ser at en evt. ny vegforbindelse mellom Prestegårdshagen og Knai vil ha
negative miljø - og landskapsmessige følger for nærområdet. Dette taler heller ikke for en ny
vegtrase i dette området.
10.Lisbeth Solsrud Bjørnstad og Rune Bjørnstad
Ønsker arealene på sin eiendom videreført som LNF med muligheter for spredt boligbygging.
Administrasjonens kommentar
Uttalelsen tas til orientering og betraktes som innspill til arbeidet med kommunedelplan for
Østgrenda.
11.Lars Opperud
Ønsker arealene på sin eiendom videreført som LNF med muligheter for spredt boligbygging.
Administrasjonens kommentar
Uttalelsen tas til orientering og betraktes som innspill til arbeidet med kommunedelplan for
Østgrenda.
12.Morten Mowinkel - Amundsen
Ønsker det opprinnelige innspillet vedrørende eiendommen Molstad inn i ny kommuneplan.
13.Lisbeth Gulbrandsen
Ønsker at arealet S5-S, som lå inne som næringsareal i 1. planutkast, tas inn igjen.
Administrasjonens kommentar til uttalelsene 12 og 13
Området S5-S og eiendommen Molstad var avsatt som byggeområder i planutkastet ved
1.gangs behandling fordi områdene ble betraktet som en del av et framtidig område for
sentrumsformål. Av hensyn til at områdene ligger på dyrket mark og i tilknytning til viktig
kulturlandskap, samt på bakgrunn av fylkesmannens innsigelse, ble områdene tatt ut ved
2.gangs behandling. Det anbefales ikke at områdene tas inn igjen ved sluttbehandlingen
ettersom dette sannsynligvis vil forsinke endelig vedtak av ny kommuneplan. Det kan
imidlertid være aktuelt å vurdere disse områdene på nytt ved neste rullering av
kommuneplanen.
14.Georg Ruud
Ruud er grunneier av det arealet Byggtech har ønske om å utnytte som tilleggsareal til sin
næringsvirksomhet. Ruud er ikke enig i den foreslåtte arealdisponeringen og vil motsette seg
et evt. salg av arealene til Byggtech. Grunneier er avhengig av arealene som del av gårdens
ressursgrunnlag.
Administrasjonens kommentar
Viser til tidligere kommentar til fylkesmannens høringsuttalelse vedrørende dette innspillet.
15.Jan Gunnar Løvli, Ellen og Harald Fagerli
Er i mot foreslåtte arealdisponering ved Ruud, tilleggsarealer til Byggtech. Dette begrunnes i
at det ved realisering vil ha negative konsekvenser for bomiljø og kulturlandskap, samt at det
er negativt av hensyn til jordvernet
Administrasjonens kommentar
Viser til ovennevnte kommentarer til fylkesmannens høringsuttalelse vedrørende dette.
Tas til orientering
16.Laila og Fritjof Sandvold
Fremmer forslag om at flytebrygger og andre fortøyninger som ikke er i bruk eller holdt
vedlike, skal fjernes.
Administrasjonens kommentar
Plan og bygningsloven innehar bestemmelser som åpner for å gi pålegg om å rette opp forhold
ved bygningstekniske anlegg der kommunen finner dette nødvendig. Administrasjonen finner
det gjeldende lovverket til å være tilstrekkelig for evt. tiltak i slike saker, og vil ikke anbefale
å legge inn en egen bestemmelse for dette i ny kommuneplan.
17.Ingrid Bakken
Ønsker å fjerne formålet ”spredt boligbygging” på sin eiendom gnr/bnr 25/47, vest for riksveg
120 i Rustad. Eiendommen skal endres fra LNF – b (LNF med spredt boligbebyggelse) til
LNF – a (kun landbruk – natur og fritidsformål).
Administrasjonens kommentar
Tas til etterretning. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 og endres
til formålet LNF – a.
18.Lundbymoen vel
19.Gjødinggrenda/Klokkermoen vel
Er i mot forslaget om å legge ATV - bane til området ved Lundby blant annet ut fra følgende
årsaker:
• Aktiviteten vil medføre støy i boligområdet og derved forringe verdien av
boliger/hytter i område
• Området benyttes i dag som rekreasjonsområde/aktivitetsområde for beboerne på
Lundbymoen og Klokkermoen.
• Åpning for ATV – kjøring vil kunne medføre forurensning av grunn – drikkevann.
Også fare for at aktiviteten medfører forurensning gjennom tilsig til Gjødingelva.
Velforeninger og beboere i området synes at tiltaket med motorbane i Hurdal bør realiseres,
men at man må finne en plassering hvor man ikke påfører nærmiljøet belastning med støy.
20.Olav Parken
Ønsker at innspillet om ATV – bane på Sør – Bundli blir vedtatt lagt inn i ny kommuneplan.
Administrasjonens kommentar til alle innspill vedrørende ATV
Det foreligger i nåværende planforslag 2 mulige områder for plassering av ATV – bane, et på
Sør – Bundli og ett ved Lundby. Forslagene kan ikke sies å være likelydende. Banen på Sør –
Bundli er tenkt utviklet og godkjent som en konkurransebane, mens forslaget ved Lundby
innebærer bruk av deler av nåværende trase for skiløype til trening med ATV. Det foreligger
høringsuttalelser både fra naboer og interessenter vedrørende arealinnspillene. Ved Lundby
går beboerne i området sterkt imot planene om ATV – bane i skianlegget blant annet med
begrunnelsen at det vil medføre støy for boligfeltet. Ved Sør – Bundli er utbyggere av
boligfelt i området imot plassering av ATV – bane da man er av den oppfatning at det vil
forringe verdien av planlagte boligprosjekt i nærheten av anlegget.
Administrasjonen mener at man på bakgrunn av en samlet vurdering av mulige negative
konsekvenser bør legge begge forslag til side. Særlig bør det legges vekt på de usikre
planmessige forhold hva angår konsekvenser for videre utbyggingsprosjekter på Østsiden. Det
er også knyttet store usikkerhetsmomenter til konsekvensene for nærmiljøet ved forslaget ved
Lundby. Samtidig er det gjennom kommuneplanprosessen synliggjort et behov og et klart
ønske fra innbyggere i bygda om etablering av et anlegg for ATV. Derfor bør det synliggjøres
i kommuneplanen at det skal arbeides videre med dette temaet fram mot neste revidering av
kommuneplanen for å finne en god plassering av en ATV – bane.
Det anbefales et nytt punkt i hoveddokumentet for å synliggjøre behovet:
8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE
Hurdal kommune tar initiativ overfor aktuelle grunneiere, næringsdrivende, lag/foreninger
mv. med mål om å finne en god, framtidig plassering av en ATV-bane.
Styringsgruppas behandling og innstilling
Styringsgruppa har gjennomgått og vurdert høringsuttalelsene i møte 16.06.2010 kl. 9 - 11.
Følgende representanter fra styringsgruppa var tilstede i møtet:
Runar Bålsrud – V, Jan-Asle Ruud – AP, John Rognstadtangen – AP, Iver Solsrud – SP,
Kjetil Rydland – KRF, Jorunn Larsen Glosli – SV, Inger Bjerke – V, Arne Solsrud – FRP,
Torgeir Alfheim – FRP.
Behandling
Styringsgruppa behandlet følgende forslag til endringer i planforslaget:
1. Byggeområde for bolig – merket 7 – nord for Prestegårdshagen tas ut av planen og
arealet tilbakeføres til LNF-område.
Enstemmig vedtatt.
2. Hensynssone for mulig vegtrasè nordover fra Kjerkevegen i Prestegårdshagen til Knai
tas ut av planen.
Enstemmig vedtatt.
3. Næringsareal Byggtech ved Rud – to alternative forslag:
A. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud tas
ut av planen.
B. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud
beholdes i planen, men slik utnyttelse forutsettes løst ved avtale mellom utbygger
og grunneier ved utarbeidelse av reguleringsplan.
Forslag B ble vedtatt med 8 mot 1 stemmer.
4. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 i Rustad og endres til
formålet LNF – a.
Enstemmig vedtatt.
5. Areal til ATV-bane – to alternative forslag:
A. Område for ATV-bane ved Lundbybakken tas ut av planen, mens område for
ATV-bane på Sør – Bundli beholdes i planen.
B. Begge områder for ATV-bane - på Sør – Bundli og ved Lundbybakken – tas ut av
planen. Det legges inn nytt punkt i hoveddokumentet:
8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE
Hurdal kommune tar initiativ overfor aktuelle grunneiere, næringsdrivende,
lag/foreninger mv. med mål om å finne en god, framtidig lokalisering av en ATVbane.
Forslag B ble vedtatt med 5 mot 4 stemmer.
6. I hoveddokumentet, kap. 2 Satsingsområder, tilføyes følgende tekst under ”Hurdal
som god opplevelses- og aktvitetskommune”:
”Utarbeiding av egen kommunedelplan for Østgrenda skal være et av virkemidlene for
å realisere dette.”
Enstemmig vedtatt.
Arne Solsrud og Torgeir Alfheim ba om følgende protokolltilførsel:
”Hurdal FRP ønsker at områdene S-5S og S-4S legges inn i planen igjen.”
Styringsgruppas innstilling:
Styringsgruppa anbefaler overfor kommunestyret at planforslag Hurdal kommuneplan 20102025 – med hoveddokument merket 14.04.10, plankart med planbestemmelser merket
14.04.10, samt tilhørende konsekvensutredning, risiko-/sårbarhetsanalyse (ROS) og temakart
– vedtas med følgende endringer:
1. Byggeområde for bolig – merket 7 – nord for Prestegårdshagen tas ut av planen og
arealet tilbakeføres til LNF-område.
2. Hensynssone for mulig vegtrasè nordover fra Kjerkevegen i Prestegårdshagen til Knai
tas ut av planen.
3. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud
beholdes i planen, men slik utnyttelse forutsettes løst ved avtale mellom utbygger og
grunneier ved utarbeidelse av reguleringsplan.
4. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 i Rustad og endres til
formålet LNF – a.
5. Begge områder for ATV-bane - på Sør – Bundli og ved Lundbybakken – tas ut av
planen. Det legges inn nytt punkt i hoveddokumentet:
8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE
Hurdal kommune tar initiativ overfor aktuelle grunneiere, næringsdrivende,
lag/foreninger mv. med mål om å finne en god, framtidig lokalisering av en ATVbane.
6. I hoveddokumentet, kap. 2 Satsingsområder, tilføyes følgende tekst under ”Hurdal
som god opplevelses- og aktvitetskommune”:
”Utarbeiding av egen kommunedelplan for Østgrenda skal være et av virkemidlene for
å realisere dette.”
Plandokumentene justeres i samsvar med disse endringene.
Saksprotokoll i Kommunestyre - 22.06.2010
Styringsgruppas innstilling:
Styringsgruppa anbefaler overfor kommunestyret at planforslag Hurdal kommuneplan 20102025 – med hoveddokument merket 14.04.10, plankart med planbestemmelser merket
14.04.10, samt tilhørende konsekvensutredning, risiko-/sårbarhetsanalyse (ROS) og temakart
– vedtas med følgende endringer:
1. Byggeområde for bolig – merket 7 – nord for Prestegårdshagen tas ut av planen og
arealet tilbakeføres til LNF-område.
2. Hensynssone for mulig vegtrasè nordover fra Kjerkevegen i Prestegårdshagen til Knai
tas ut av planen.
3. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud
beholdes i planen, men slik utnyttelse forutsettes løst ved avtale mellom utbygger og
grunneier ved utarbeidelse av reguleringsplan.
4. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 i Rustad og endres til
formålet LNF – a.
5. Begge områder for ATV-bane - på Sør – Bundli og ved Lundbybakken – tas ut av
planen. Det legges inn nytt punkt i hoveddokumentet:
8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE
Hurdal kommune tar initiativ overfor aktuelle grunneiere, næringsdrivende,
lag/foreninger mv. med mål om å finne en god, framtidig lokalisering av en ATVbane.
6. I hoveddokumentet, kap. 2 Satsingsområder, tilføyes følgende tekst under ”Hurdal
som god opplevelses- og aktvitetskommune”:
”Utarbeiding av egen kommunedelplan for Østgrenda skal være et av virkemidlene for
å realisere dette.”
Plandokumentene justeres i samsvar med disse endringene.
Kommunestyrets behandling 22.06.2010
Forslag fra John Rognstadtangen, AP og Jan-Asle Ruud, AP:
”Område for ATV-bane på Sør-Bundli beholdes i kommuneplanen.”
Forslag fra Hurdal SP v/Iver Solsrud:
”Utvidelse av næringsområdet på Ruud sørover, trekkes ut av planen. Området fortsetter å
være LNF-område.”
Forslag fra Hurdal Venstre v/Ståle Buraas om følgende endring av siste avsnitt i pkt. 5 i
styringsgruppas innstilling:
”Hurdal kommune forplikter seg til å arbeide aktivt for å finne en egnet lokalisering av ATVbane. Dette arbeidet skal starte omgående og videreføres i 2011. Det settes av midler i
budsjett for 2011 til bruk for prosjektering og planlegging av et slikt anlegg, gjerne i
samarbeid med de som tok initiativ til lokalisering av en ATV-bane på Sør-Bundli.”
Forslag fra Hurdal FRP v/Arne Solsrud:
”Områdene S-5S og S-4S legges inn i planen igjen.”
Votering punktvis i forhold til styringsgruppas innstilling:
Pkt. 1:
Pkt. 2:
Enstemmig som styringsgruppas innstilling.
Styringsgruppas innstilling ble vedtatt med 16 mot 1 stemmer.
Pkt. 3:
Alternativt mellom styringsgruppas innstilling og forslag fra Hurdal SP.
Styringsgruppas innstilling ble vedtatt med 13 mot 4 stemmer.
Pkt. 4:
Enstemmig som styringsgruppas innstilling.
Pkt. 5:
Det ble først votert over styringsgruppas innstilling om at område for ATVbane ved Lundbybakken tas ut av planen. Dette ble enstemmig vedtatt.
Deretter ble det votert alternativt mellom styringsgruppas innstilling og forslag
fra John Rognstadtangen, AP og Jan-Asle Ruud, AP når det gjelder ATV-bane
på Sør-Bundli.
Styringsgruppas innstilling ble vedtatt med 10 mot 7 stemmer.
Så ble det votert alternativt mellom styringsgruppas innstilling og forslag fra
Hurdal V vedrørende nytt punkt 8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE i
hoveddokumentet.
Forslag fra Hurdal V ble vedtatt med 13 mot 4 stemmer.
Pkt. 6:
Enstemmig som styringsgruppas innstilling.
Forslag fra Hurdal FRP:
Forslaget falt med 13 mot 4 stemmer.
Hele planen med endringer ble til slutt enstemmig vedtatt.
Kommunestyrets vedtak 22.06.2010
Planforslag Hurdal kommuneplan 2010-2025 – med hoveddokument merket 14.04.10,
plankart med planbestemmelser merket 14.04.10, samt tilhørende konsekvensutredning,
risiko-/sårbarhetsanalyse (ROS) og temakart – vedtas med følgende endringer:
1. Byggeområde for bolig – merket 7 – nord for Prestegårdshagen tas ut av planen og
arealet tilbakeføres til LNF-område.
2. Hensynssone for mulig vegtrasè nordover fra Kjerkevegen i Prestegårdshagen til Knai
tas ut av planen.
3. Forslag om utvidelse av næringsareal med 18 dekar sør for Byggtech ved Rud
beholdes i planen, men slik utnyttelse forutsettes løst ved avtale mellom utbygger og
grunneier ved utarbeidelse av reguleringsplan.
4. Formålet LNF - spredt boligbygging fjernes fra gnr/bnr 25/47 i Rustad og endres til
formålet LNF – a.
5. Begge områder for ATV-bane - på Sør – Bundli og ved Lundbybakken – tas ut av
planen. Det legges inn nytt punkt i hoveddokumentet:
8.6 LOKALISERING AV ATV-BANE
Hurdal kommune forplikter seg til å arbeide aktivt for å finne en egnet lokalisering av
ATV-bane. Dette arbeidet skal starte omgående og videreføres i 2011. Det settes av
midler i budsjett for 2011 til bruk for prosjektering og planlegging av et slikt anlegg,
gjerne i samarbeid med de som tok initiativ til lokalisering av en ATV-bane på SørBundli.
6. I hoveddokumentet, kap. 2 Satsingsområder, tilføyes følgende tekst under ”Hurdal
som god opplevelses- og aktvitetskommune”:
”Utarbeiding av egen kommunedelplan for Østgrenda skal være et av virkemidlene for
å realisere dette.”
Plandokumentene justeres i samsvar med disse endringene.