Transcript 1698 - Ringerike slektshistorielag

Tingbok for Ringerike
Bok 41
1698
Transkribert av Thorleif Solberg
Gitt i gave til Ringerike slektshistorielag 2010 av
Thorleif Solberg
Søkbar bok
Boken er søkbar
Æ – Ø og Å kan være problematisk ved søk.
Noen ganger kan følgende bokstaver benyttes i stedet
Bruk E i stedet for Æ
Bruk O i stedet for Ø
Bruk A i stedet for Å
Det er register bak i boken.
Forord:
1698
.4L for Ringerike
er utgitt under de samme forutsetninger
og betingelser som de forrige tingboktran s skri ps j on er .
TINGBOK nr
VagArd 28. juli L997 .
Thorleif Solberg.
TINGBOK
nr.4L
for RINGERIKE 1698.
..q
Allermegtigste, Forlahne oss Itt Gladelig
trichsaligt Nyt Aar.
Gud
S.128 b.
og
ALMINNELIG SAKETING PA GoMNES TINGSTUE
I
HoLE
26. jan.l698,
efter voris gunstige hr.amtmann velbArne Paul Gluds anordning.
Lagrette: Peder Svarstad, Henrik U1lern, Kristoffer Nilsen
Gomnes, Anders Bye, Gunder Rud, Knut PjAka, Gudbrand Laken
og Torger Overby.
Var overvarende amtmannens fullmektige tjener monsr.Lars
Hansen, bygdelensmannen Tosten Bye med tingalmue fl-ere.
Ble opplest ko.ma.nAdigste forordning, hvorledes med sterboer
skal forholdes, nAr enten husbond eller hustru ved daden
avgAr, dat.10.aug .1-697 .
I ligemAde ko.nAdigste forbud om fremmede samt relegerede
studenter ei at antages uten behorig testimonis og attestatis,
dat.23.nov.L697
.
Belangende den fra seneste ting oppsatte sak imellem Elling
B&rdsen og Maren Paulsdatter Leine, samt Paul Kroksund,
for hvis de hos seg hatt av hans versasters Kari- Gudbrandsdatters ef terlatte middel, sA bef innes nu ltlari Leine at ha
ig&r ved tvende menn, nemlig Knut B@rgersen Leine og Engebret
Svarstad, uti Ellings fullmektig Peder Svarstads hosvarefse,
lat vordere det hun hos seg hatt, 09 bedrager t.i1 5 rdl.
3 ort. Hvorimot hun fordrer 6 rdl.l ort l-6 skilling for
hennes umake og bekostning, samt hosvarelse hos henne i
hennes sykdom. Hvorfore henne dog ei mere godtgjort enn
4 rd1.3 ort. Komrner sA Elling derpA tilgode for l- rdl,
hvorfor hun av samme tay leverte til Peder Svarstad en
rod boys txaye for I rdl.
I
I ligemAde har Paul Kroksund igdr i peder Svarstads nerverelse, ved Kristoffer Fekjar og Kristen Rarvik, latt
vordere det hos seg havende, bedragende til 6 rd].2 ort
8 skilling. Hvorimot han har at fordre for hennes begravelses
bekostning 5 rdL.2 ort 16 skilling. Kommer sA nlling hos ham
ti1 gode 3 ort 16 skilling. Hvorfor paul har at legge fra
seg de 8 alen strie for 2 ort, og 3 strieputer for 1 ort
l-2 skilling, og 4 skilling i penge. Og sA er saken klar
dennem imellem.
S.l-29 a. Ko.ma.fogd Sr.Lars Tonder spurte almuen om det
i Hole finnes noen flere gArder, enten hele, haIve, sde
el-rer halve adegArder, enn de som finnes i matrikkeren inn-
faxL. Hvortil almuen svarte nei.
Almuen svarte ogs8 nei pA om fogden hadde oppebAret
av dem enn i deres skatteboker er kvittert for.
ALMINNELIG SAKETING PA TR@GSTAD TINGSTUE
27 .
I
mere
NORDERHOV
jan.1698,
efter voris gunstige hr.amtmann velbArne paul Gluds anordning. Lagrette: Halvor Brak, Nils Hverven, Sven Hverven,
Tosten Modal-en, Levor Sessrud, OIe Ve, Engebret GiIe og
Tord Breien.
Var overvarende velbemelte hr.amtmanns fullmektig monsr.
christj-an Tommesen, fogden sr.Lars Tonders fultmektig monsr.
Lars Hansen, bygdelensmannen Peder Rasmussen RA med almuen
flere.
Ble opplest de samme to forordninger som pA tinget i Hole
26.1an., om sterboer og relegerede studenter.
*p
Monsr.El-ias NiIsen og monsr.Saren Hansen Lemmich 1ot tinglese
et pantebrev av Tru1s Knut.sen Ask til dem utstedt, for 126 rdl.
l-0 skilling.
Hvorfor dem j- pantsatt 20 tyrter langtammer,
8 stykker voksen fe, 3 sLykker ungfe, 4 hester og 2o stykker
sauer og geiter. Dat.13.mars L697.
2-
Ivlonsr.Nils Iversen pA Bragernes lot tinglyse en "udtaeg"
som byskriveren pd eragernes, Peder Paulsen pA stemplet
papir n=7 har extraheret, av tvende ham av monsr.Anders
Larsen Schmit fra Amsterdam tilskreven, den ene dat .27 .mars/
6.apri1 L697, den annen dat,.L8/28.febr.L697.
Helge EIlingsen Berg lot tinglyse et forsikringsbrev av
sin broder PauI Ellingsen OppegArd til ham utstedt, pA
90 rdl.3 ort 20 skillingr soft Helge for ham til Sr.Eggert
Stochflet utlagt, og derfore forsikret med all hans jordegods som han i Oppeg&rd er eiendes. Dat.23.febr.1697.
Jon Gundersen B)are av Krodsherad lot tinglyse en skifteforretnj-ng, som han og hans hustru i levende live om deres
fastegods har opprettet, deres barn ime1lem, dat.20.nov.1697.
S.129 b.
Belangende den sak som hr.rAdmann Sr.Eggert
Stochflet nestleden 16. 9br. ved sin t.jener Hans Lang lot
soke i rette imot Anders Gravl-i, Gudbrand og Erik Ha1en (Hel)
samt Ole Knutsen ibid., item Vi1lem Mikkelsen og Jacob K1odt,
av hvilke nu ingen tilstede, untagen Anders Jorgensen Tandberg pA ,:acob Klodts vegne,
sA fremstilte seg nu Sr.Stochfl-ets tjener Nils Jensen, med
undskyldning at hans husbond ei til dette ting har kunnet
fatt innstevnt sine prov. Hvorfor han begjarte at en beleilig
tid matte determineres samme provs forelse.
Saken er determineret t,i] den 21.mars forstkommende.
Anders Jargensen Tandberg pA egen og medinteressenters vegne,
i rette fordret den fra seneste ting den l-6. 9br. ved laugdags forelegg oppsatte sak imot Kristen Li.
Krj-sten Li mztte ikke i rette. Anders J@rgensen anviste den
over Kristen Li ergangne lagmannsdom, sA og lensmannen Peder
Rasmussens, Julius Kristensens og Halvor Arnesens taksering
pA den omtvistige rugbrAte i 1696, som de har eragtet at
kunne vare til ni eller ti tanner rugr dat.24.aug.1696.
-3
Var nu endelig dom begjerendes.
Da efter denne saks leilighet, og efterdi Kristen Li befinnes
til nestleden saketing at vere lovlig stevnet, og da ei mott,
ei heller nu til dette ting efter laugdags forelegg, sii er
derutinnen sAledes for retten damt og avsagt:
Sdsom velermelte hr.lagmanns dom ang8ende den rugbrite som
Kristen Li innhostet j- 1696, tilholder at Kristen Li skal
betale den til citantene efter det Ars satte takst, 09 for
s&dant kvantum som han ved sin ed troster seg til at forklare, og som han efter laugdags forelegg ei mater til sin ed
derpA at prestere, sii falges i det sted den taxation som
lensmannen Peder Rasmussen med Julius GiIe og Halvor Arnesen derpA gjort, som de eragtet at skulle vere ti1 ungefehr
ni ad ti tonner rug.
Si er Kristen Li hermed tilfunden at svare og betale
citantene for ni tanner rug efter det 6rs satte takst, nemlig I daler I ort 16 skilling for tannen, andrager seg t.il
12 rdI.3 ort, med samt 2 rdJ-. for denne prosess's omkostning,
og det innen 15 dager.
fra seneste ting forflotte sak
imellem OIe Olsen Kjos og Gunder Berg pi den ene side, 09
Even Bliksrud pA den annen, sA beropte nu Gunder Berg seg
pA at ha fl-ere vitner uti saken at fore, 09 derfor begjarte
sakens videre forfl-attelse.
Saken er oppsatt ti1 nestkommende 21.mars.
S.I30 a.
Belangende den
Sr.Jacob Lut fremstilte s€gr og i rette fordret den fra
seneste ting forflotte sak mot Paul Klekken, Gudbrand Bergr
Hans og Gunder Berg, Nils Setrang og Anders Lo, sA og Lars
Gjermundbo, for hvis de ham skyldig.
Av hvilke nu ingen matte, undtagen Gunder Berg, som pA
samtliges vegne svarte, dt de refererer seg tit deres forrige
mot ham inngivne innJ-egg.
Ble sA av Jacob Lut fremlagt en kontrakt av Paul Klekken,
Gudbrand Berg og Gunder Berg, som farst pii ustemplet papir
skriven, og siden av notari publ.pAstemplet papir omsatt,
dat.29.mars 1695.
4
Nok i ligemAd.e en kontrakt av Nils Nilsen Setrang, dat.
3.apri1
1695.
Item pA samme papir en kontrakt av Anders Lo, dat.25.juni
1695.
Nok en kontrakt av Lars Trulsen Gjermundbo, dat.25.juni 1695.
BIe s& av Jacob Lut inngiven hans regning pA debet og credit
imot forskrevne bonder, med derpi hans pretention, datert den
5. juli L697 .
Ellers efter sr.Jacob Luts tilsporgelse, vedsto Sr.Christian
Tomrnesen, dt Jacob Lut pA forskrevne bonders vegne betalt til
ham pA hans salige husbond, Henrik Pettersens vegne, som de
uti kongl.skatter og rettigheter var skytdig uti rede penger'
halvfirsinds tiufge riksdaler, ungefehr noe ringe mere eIler
mindre.
citantens Sr.Jacob Luts consent er saken videre foxfloEL
tiI den 21.mars farstkommende, og de innciterede vederparter
ved laugdag forelagt seg til des at innstille.
Med
Monsr.Jorgen Larsen foregav at ha h.itstevnet Hans Larsen
Semmen for hvis han ham for landskyld og annen forstrekning
er skyldig.
Hans Larsen m@tte, 09 sa at hans sedler og regninger er hos
monsr.Christian Moller. Saken oppsatt ti 21.mars nestkommende.
Ko.ma.fogd Sr.Lars Tonder ved sin tjener Lars
S.130 b.
at her
Hansen, tilspurte aII tingalmuen om noen vitterlig,
i Norderhov finnes noen flere gArder, enten hele, halve'
sde eller halvodeg$rder, enn de som i matrikkelen finnes innfarX. Hvortil almuen svarte nei.
5
ALMINNELIG SAKETING PA TROGSTAD TINGSTUE
28. januar 1698.
Samme
I
NORDERHOV
lagrettesmenn som ved seneste ting.
Belangende den fra seneste ti-ng oppsatte sak imellem Erik
Villadsen og Jacob Kri.stoffersen KIodt, fremstilte seg citanten
Erik Villadsen. Pe Jacob Klodts vegne matte Anders Jorgensen
at han er i Christiania,
Tandberg, 09 lyste hans forfall,
formedelst dette innfalne uvar os onde fsre forhindret at
komme hjem til
dette ting.
Saken oppsatt tiI 2I.mars nestkommende.
og
Anders Jorgensen Tandberg efter inngiven varselseddel dat.
ll.hujus, i rette fordret Lars Gjermundbo, Gudbrand Bergr
enken Berg og hennes sonner Gunder og Hans, item Paul Andersen
Vaker, for gjeld de tiI ham skal vere skyldig.
Hvorom han fremstillet
to stevnevitner, Julius Gile og Rasmus
Mikkelsen, som ved ed avhjemlet at de samme stevning lovlig
forkynt.
S.13I a. Pa Gudbrand Berg samt enken Berg og hennqs sonner
Gunder og Hans Berg, deres vegne, var lensmannen Peder Rasmussen
begjerendes at saken mAtte oppsettes tiI nestkommende 21.mars,
at de selv kan komme til stede.
Men pA l,ars Gjermundbos vegne motte ei noen, hvorfor dennem
samtlige er laugdag forelagt at innstille seg i rette til
nestkommende 2l.mars
Pa PauI Andersen Paus's vegne m@tte hans stesonn Gunder
Trondsen med hans skriftlige
innlegg, dat.27.hujus. Paul
Andersen ble forelagt personlig at mote 2L.mars.
Siver Pedersen Tandberg efter inngiven varselseddel i rette'
fordret Peder Busund for han med skjellsord skal ha overfalt
hans kvinne, hvorom han fremstilte to stevnevitner, Julius
Kristensen og Rasmus Mikkelsen, som ved ed avhjemlet at ha
stevningen lovlig forkynt for Peder Busunds bopel.
6
Peder Busund motte ei tilstede.
BIe sii av citanten fremstillet disse vidnesbyrd, nemlig:
Kirst.i Ringfisen og Lisbet Raserud, som efter avlagt ed provet
som folger:
Kirsti Ring6sen provet at nestleden for tre uker fat ju1 ' som
var en sandag, da ,r5Enfro= Siver Tandbergs kvinne, da Sj-ver
ei var hjemme. Kom sa Peder Busund derinn og begjerte noe
av kvinnen, men hun erindrer ikke hva det var. Hvorp& hun
svarte ham: "Jeg befatter meg ikke noe med s6dant idag, det
er s@ndag", og sa vi-dere: "Jeg kan nogenledes gifue til
at I kommer drukken, men at eders kvinne kommer to eller tre
ganger efter hinannen drukken og overskjenner m€gr det vet
jeg ikke om jeg lenger kan t31e". Peder sa: "Du skulle betale
meg det du er meg skyldigr orn det var ei mere enn fire skilling". Og hun svarte at hun ei nektet at betale hva hun var
skyldig, 09 sa videre:"Kan jeg ikke engang bli eder kvitt,
eders fyllehund. Der som I har drukket eders @I, kan I 5pi11e
eders berme". Derpfi skjot Peder Busund Kirsti Ring6sen og
HAgen Sandungen ti1 vitner, og sa: "Det hlqxer I pA at hun
kaller meg en hund", 09 sa: "Er jeg en hund, da skal- jeg
bite "teven" f@renn jeg gAr av huse". Og sa videre til henne:
"Hvordan fikk Siver Tandberg deg, men jeg fikk min kvinne
arli-g". Og dette skjedde en sondag mot aften, lite fatenn
solen gikk ned.
Lisbet Ellingsdatter Raserud provet, at hun samme tid var
S.I3lb.hos Siver Tandbergs kvinne da Peder Busund kom derinn, og
han hvisket noe til Sivers kvinne, som hun ei visste hva det
var. Horte henne da si: "Jeg kan give til at I kommer, men
at eders kvinne kommer, det kan jeg ikke fordrage", og ei
egenttig kan erindre hvorledes ordene falt. Sa sA Peder
Busund: "I skal ikke kunne sige at jeg eller min kvinne har
drukket mere enn vi har betalt". Dermed lap Lisbet ut og
horte ei videre av deres snakk.
Nok beropte citanten seg pA et vitne, nemlig HAgen Sandungen,
som nu ei tilstede, og derfor begjarte saken fremskutt' at
han kunne fA ham tilstede.
Peder Busund kom og selv for retten mens provene bIe foxhorE,
og protesterte, at hvis Siver Tandberg har mere angitt i sj-n
stevning enn han med sine prov kan bevlse, ville han ha sin
tiltale ti1 ham forbeholden.
Saken er oppsatt og forflott til den 2l.mars nestkommende.
7 - (stutt pA filmru]] PF f121).
S.147 b.
OPPSETTELSESTING PA TR@GSTAD TINGSTUE
I
NORDERHOV
2L.mars 1698.
Lagrette: Nils Hverven, Peder Honen, OIe Ve, Levor Sessrud'
Ole Hallingby, Halvor BrAk, Helge Alme og Siver Tandberg.
Hosverende bygdelensmannen Peder Rasmussen Ra.
Hvor da Ole Olsen Kjos i rette fordret sin vederpart Even
Iversen Bl-iksrud i den fra nrbste saketing den 27,1anuar
forfl-otte sak ang6ende den rugbrAtes oppbedning (oppbeiting)
og fordervelse.
Ir{en da OIe Kjos foregiver at de av ham innstevnte prov ei
nu hit kunne innbringes formedel-st svakhet og andre forfaIl,
sA var han begjarende sakens forflottelse ti1 neste ting.
Stochflet ved sin tjener Hans Langr
igjen i rette fordret den sak mot Anders Gravli, O1e og
Gudbrand HeI, hvilke nu for retten tilstede, item Erik HaI
som nu ei mster, sA og Villem Mikkelsen og Jacob Klodt,
moter selv tilstede.
Og ble sA av Hans Lang fremlagt en ny cit.ation av dato
l.mars 1698, hvoruti Sr.Eggert Stochflet innstevnet endel
S.I48 a. prov i saken, nemlig Ole Ellingsen Nes' Anders
Nes, Ole Enger, Hans Nilsen Bjonedammen, Gudbrand Lunde
samt Torkel Johansen.
Item stevnet vederpartene ti1 samme provs pAhorelse.
Hans Lang fremla sin husbonds skriftlige innlegg, 09 Villem
Mikkelsen inngav sitt skriftlige innlegg dat.idag.
Anders Gravli inngav en bevil-l-ingsseddel av salig assistensrAd Jargen Phillipsens forrige tjener Jacob Klodt, dat.
l-7.febr.I695, hvorved Anders Gravli, Ole Gravli og Anders
( =Gudbrand? ) Hel bevilges at hugge endel tommer i salig
Phillipsens skog, og til hans bruk. Efter samme bevillingsseddel sa Anders Gravli at han i samme vinter hugg ti tylter
tammer synden for HAverviken, imellem H8verviken og Bjoneelven, 09 visste ei annet enn samme eiger horte HAvervik til.
Og Gudbrand Lunde merket samme tammer med Jorgen Phillipsens
merkeoks. Siden leverte hans gutter samme tammer til Villem
Mikkelsen, som det anamrnet pA Jacob Klodts vegne, 09 Vi-llem
Hr.r&dmann Sr.Egggeb
8
skuIle ha sagt til hans gutter, at han skulle levere det til
Jacob Klodt.
Villem Mikkelsen ganske benektet at han samme tammer har
anammet, enten til Anders Gravli eller hans drenge' og det
ganske fragdr uten de kan vise hans hAnd derfor. Og vet seg
ellers aldeles intet derom at kan erindre.
Ole Knutsen Hal vedgikk og berettet at han til-li-ke med
Anders Gravli og samme fornevnte tid og sted imellem HAverviken og Bjoneelven hugg syv tylter tommerr soITI Gudbrand
Lunde gav ham lov tiI. Og han hugg det til Villem Mikkelsen '
som hadde gjort ham forstrekning derpA.
Og O1e Knutsen hugg selv Vi11em Mikkelsens merkeoks pA endel
derav. Siden hugg Gudbrand Lunde Jaxgen Phillipsens merke pa
endel av samme tomrner. Siden leverte han samme tommer til
Villem Mikkelsen uti "Been ouset" (Begna oset ?), som er
en halv mit ovenfor HAverviken.
Videre sa han at Villem Mikkelsen var selv med ham den tid
han farsE slo hans merke pA endel av tommeret, som det le
pi strandbakken. Og den tid han leverte ham tammeret i "Beenouset", da skjedde det med sAdan forord, dt sA mye derav som
var merket med Jorgen Phillipsens merke, det skulle han
levere til Eggert Stochflet. Men det ovrige og sA meget som
umerket var, skulle Villem selv beholde, og Gudbrand Lunde
skulle hugge si meget isteden igjen til Eggert. Sa og videre
at Vil1em Mikkelsen hadde betalt ham for samme syv tylter
tommer.
Vill-em Mikkelsen benektet at han aldeles ingen annen forord
hadde med ham om samme tammers anammelse, enn han anammet det
pi sine egne vegne, som han hadde betalt, og ei at levere
noe derav til noen annen.
Gudbrand Hal vedgikk at han samme fornevnte vinter hugg seks
tylter tommer oppe i hayeste hoyden nordenfor Bjonevannsdammen med Jacob Klodts forlov. Og han hadde fatt forstrekning
5.148 b. av Villem Mikkelsen' og han leverte tommeret tilVillem ved Bjonaen i Sperilsfjorden. Sa at det var fsrsE
merket med Villem Mikkelsens merke, 09 siden hugg Gudbrand
Lunde Jargen Phillipsens merke derp8.
Jacob klodt dertil svarte, dt han aldri hadde gitt ham forlov
at hugge til noen annen enn til hans husbond, hvil-ket Gudbrand
sa sAl-edes at vere. SA og at han ei visste enten det var
9
hugget i Havervikskogen el1er ikke, eller det var i allmenningen.
Ble sA av citanten fremstillet to prov, nemlig Anders Larsen
Nes og Torkel Johansen, hvitke efter avlagt ed proveL som
foLger.
Anders Larsen Nes prover at han har horE si av noen hver, at
det skulle vere H&vervikskogen som dette forskrevne omtvistige
tammer er hugget uti. Ivlen han har ikke sett hvor det var
hugget, videre enn han har hsrE av andre.
Torkel Johansen provet, dt pA en fire Ars tid som han har
omgAet og handlet uti Adalen, da har han ei annet hort eller
enn at det er HAvikskogen som dette forskrevne
vart vitterligt,
omtvistige tommer er hugget uti. og sier seg at ha sett og
vart pA stedet som hugsten er skjedd.
Hans Lang pa sin husbond sr.Eggert stochflets vegne, pasto
at ViIIem Mikkelsen bor betale til hans husbond for det forskrevne ham fratagne tommer "forgetiufge" riksdaler, og uti
kost og taring tredve riksdalerViIlem Mikkelsen forskjot seg til sitt inngivne innlegg.
Saken er oppsatt til didag fjorten dager, Som er den 4.april.
Sr.Jacob Lut ved sin s@nn Henrik, Iot igjen i rette fordre
den fra seneste ting til idag oppsatte sak imot sine debitorer
av Vangsbygden.
paul Klekken skyldig 3I-0-2 foruten renter. Pa hans vegne
svarte Gudbrand Berg, som forklarte at Paul om vAren for tre
Ar siden har p& Setrang pA Sr.Luts vegne, nedvunden(?)
tre tonner erter og en halv tanne korn a tn.2 rdl.r sofll
synes noe for hayL ansatt, og eragtet billig at godtgJores
for tonnen L I/2 rdf., er 4 L/2 rdl. Nok efter Sr'Jacob Luts
seddel Ig.mars L6g7 for mastekjarsel pA Hensmoeri = I I/2 rdl.
BIir si Paul Klekken derefter skyldig 24-0-2.
Gudbrand Berg finnes skyldig 7-o-4, og vedgikk saledes at
vare riktig. Men hadde tilgode for mastekjorsel pA Hensmoen
L L/2 rdl., blir sA skyldig 5-2-2.
Hans og Gunder Berg med deres mor skyldig 50-0-f4, foruten
renter 2-2-0. Gunder Berg m@tte og ei benektet hva som r
regningen stAr anforl.
NiIs Setrang finnes skyldig 33-I-6. Motte og forklarte at han
p& Narstadengen har fremdrevet ni master, som Sr.Jacob Lut
10
der lot anamme, k3are i vannet og til- Vikersund utfort.
Nils Setrang f oregav det var tre l-6 palm a 4 rdI. og seks 1,4
palm a 2 rdL., tilsammen 24 rdl. Derfra avg6r for nedkjorselen
i vannet 3 rdl. Nok for utkjarselen til Vikersund 1 rdl.
Blir igjen 20 rdl-. Nok fsrer seg tilgode for 2 I/2 (tn.) kornsed, som han vAren 1695 for Sr.Lut pA Setrang nedvunden, =
a 1 I/2 dlr. t ?x 3 rd1.3 ort. Blir han sA endelig skyldig
9-2-6.
Anders Lo motte ei tilstede, befinnes skyldig 29-0-20.
Lars Gjermundbo skyldig II-3-2. l,/t@tte selv.
BIe sA av citanten fremstillet Sr.Mads Jensens missive til
Sr.Lut, dat.3.okt.1696, hvor han pretenderer hos Lut for
skadelidelse, formedelst han ei har l-evert den vid eller last
til fyldester sorTr hans contrakt ham tilholdt.
BIe sA alle de forskrevne Jacob Luts debitorer tilfunden, €n;
hver for seg at betale den forinnforte gjeld ti1 Sr.Jacob nut
innen t5 dager. Sa er de ogs6 samtlige tilfunden at betale
ham bAde for hans store utgifter med rej-ser osv. og for
prosessens omkostning tjuefire rj-ksdaler, som enhver betaler
sin quota derav efter den skyldige rests proportion, alt
innen l-5 dager.
RETTERGANG
PA TRAGSTAD TINGSTUE I
NORDERHOV
22 .mars 16 9 8 .
I den forflatte sak fra 27.1an. imellem monsr.Jaxgen Larsen
Hanen og Hans Larsen Semmen, motte ingen pA Hans Larsens
vegne. Saken utsatt ti14.april.
I saken mellem monsr.Erik Villadsen og Jacob Klodt, ble
nu ei videre i retten fordret, da de nu var vennlig forlikte.
;
Anders Jorgensen Tandberg igjen uti rette fordret sine
debitorer:
PauI Andersen Paus kreves for 3-0-l-1, nok 12 skilling =
3-0-23. Derimot faxex Paul seg til avkortning for 2 hester
en dag i viiringen = 2 oxL. Noksom restet pA hans arbeid
11
1 ort l skilling, 09 for arbeid pA en likkiste l- ort 8 skilling
= l daler 9 skil1ing. Men det "bredspi1l" og den alEonne som
Paul faxex pA sin regning, testeret Anders Jorgensen ved
sin €d, at det ham ei foraret.
BIir sA Paul Andersen Paus skyldig 2-0-I4r sorTr mA betales
innen 15 dager med l- L/2 ort i omkostning.
Gudbrand Berg kreves for I-I-20.
Lars Gjermundbo kreves for 1-1-16. Pa begges vegne svarte
Peder Rasmussen at de vedgikk gjelden. De m& betale innen
15 dager, samt hver I ort 8 skilling i omkostning.
5.150 a. Gunder og Hans Berg kreves begge for 3 rdl. Motte
ikke. Tilfunden samme 3 rdl. at betale innen 15 dager med
2 I/2 ort i omkostning.
Veledle hr.captein Petter Bron efter inngiven varselseddel
dat.5.hujus, i rette fordret Anders Jorgensen for han skal
ha latt seg forlyde, dt capteinen skull-e vart narvarende
pA Hungerholt, da forrige lieutenant Anders Bron av Anders
lot concipere en suppl. til hans hayexel.hr.statholder, 09
at capteinen skulle ha instigered ham dertil etc.
Anders Jargensen sa at han ikke viIle gi seg i ret.te, formedelst han ikke er stevnet t.il det ordinarie og alminnelige
saketing.
Sa forblir
sak, om videre aktes at sokes, ved
lovlig varsel til neste alminnelige saketing.
med denne
RETTERGANG
PA TRAGSTAD TINGSTUE I
4
.
NORDERHOV
apri I L698 .
Lagrette: Halvor BrAk, Nils Hverven, Peder Hanen, OIe Ve,
Levor Sessrud, Tosten Snodalen, Ole Hallingbg og Helge Alme.
Var hos og narvarende ko.ma.fogd Sr.Lars Tonder og bygdelensmannen Peder Rasmussen Re.
L2
Hvor da Hans Lang pA sin husbonde Sr.Eggert Stochflets vegne'
fordret dom i den fra nestavvigte 2I.mars oppsatte sak imot
Anders Gravli, O1e Knutsen HaI, Gudbrand Hel, Erik Hal samt
Villem Mikkelsen, av hvilke nu ei noen moter ti-Istede.
gjensvar og denne forberarte saks leilighet'
Da efter tiltale,
som med muligste flid er observeret og overveiet r eE s6ledes
for rette damt og avsagt:
SAsom fsrst ang&ende Anders Gravli, som selv her for retten
har vedstatt at ha efter Jacob Klodts bevillingsseddel om
vinteren in anno 1695 hugget ti tylter t@mmer synden for
HAverviken, imellem HAverviken og Bjoneelven , og visste ejannet enn safltme eiger hsrEe H6verviken til, og at Gudbrand
Lunde merket samme tammer med salig Jorgen Phillipsens merkeaks, og hans gutter siden skulle ha levert samme tammer til
Villem Mikkelsen, som det skulle ha anammet pA .lacob Klodt's
vegne, hvilket Vill-em Mikkelsen ganske benekter og frag8r.
Dernest ole Knutsen HaI, som ogs8 her for retten vedg6tt at
han tillike med fornevnte Anders Gravli, fornevnte tid og
sted hugget sju tylter tammerr solTl Gudbrand Lunde
s.150 b.
gav ham lov ti1, 09 l-everte det til Villem Mikkel-sen ' som
hadde betalt ham for samme tammer.
Gudbrand Hel som ogsA her i retten vedg6tt, at han samme
fornevnte vinter med Jacob Klodts forlov, hugg seks tylter
tommer oppe i hoyeste hoyden nordenfor Bjonevannsdammen, som
han leverte til Villem Mikkelsen ved Bjonaen i Sperildfjorden'
og hadde derpA fatt forstrekning av Villem Mikkelsen, og
faxsE merket med hans merke, 09 siden ved Gudbrand Lunde
hugget Jargen Phitlipsens merke derpA. Item vedstAtt Jacob
Klodts svar dertil, at han ei gitt ham lov at hu99e til noen
annen enn hans husbond. Se og at han ei visste enten det var
hugget i HAvervikskogen eIler ikke, eller det var i almenningen.
Da ihvorvel de fornevnte Anders Gravli, Ole Knutsen Hal
og Gudbrand Hal, deres fremsendte innlegg dat.12. 9bx.1697,
som dog ei av noen dennem selv enten deres bomerke, hender
eller signeter bekreftet, formelder at de den pAstevnte
hugst ei uti Sr.Stochflets' men uti deres egen skog' som
ligger til deres g6rders og bygdelag, beg6et etc, sA befinnes
det dog derimot efter deres egen tilstand og vedgAelse, Et
de har hugget samme med Jacob Klodts og Gudbrand Lundes, som
salig Jargen Phillipsens og Sr.Eggert Stochflets tjenere
e1Ier ful-Imektige, deres forlov, 09 efter foromrarte Jacob
r3
Klodts bevillingsseddel, siivelsom Anders Gravlis og Gudbrand Hals
til-stand, skulle vere hugget salig assistensr6d Jargen
Phillipsen tilhSnde, og de ei beviser seg noen annen hjerunel
eller rett til den eigendom og hugst i noen annen m6te enn
efter fornevnte bevilling, hvorimot det dog befinnes at de
samme tommer til andre har solgt og avhendt, da faLgex derpA
efter lovens 3.boks 14.cap.34.arE., at samme forinnbemetdte
tammers verdi, nemlig for hver tylf en riksdarer, bor vere
citanten Sr.Eggert Stochflet hjemfallen.
rtem for randnimb og denne prosess,s omkostning ti riksdaler,
g)or tilsammen med tommeret og aIt 33 riksdaler. Hvoruti
enhver efter hugstens proportion sin quota bor betare.
SAsom Anders Gravl-i 14-1-9 g/23.
OIe Knutsen Hel 10-0-4 4/23.
Gudbrand Hal 8-2-10 f0/23.
Hvilket de enhver for seg som forbemeldt til Sr.Eggert Stochflet
bar fornaye og betale innen 15 dager.
Belangende Erik HeI, som ei hverken til forste ting eller til
noen av oppsettersestidene har seg innfunden til saken at
svare' 09 det dog befinnes efter Gudbrand Lundes provning,
at Erj-ks og ole Knutsen Hals hugst vert tilsammen 13 tyrter,
hvorav ore Knutsen Hers som forinnfarE vert 7 tyrter, hvorav
foLger at de avrige 6 tyrter har vert Erik Hals, 09 som d.erav
kan fornemmes og sluttes at samme hans hugst er av like
beskaffenhet med de andre fornevnte, deres hugst, sA kan ham
ei heller befries at han jo samme seks tylter tommers eragtede
verdi med des landnAmb og omkostning, belopende med t@mmer
og alt tilsammen 8 rdl.2 ort, til citanten Sr.Eggert Stochflet
S.l-5I a. bax ha forbrutt, 09 innen 15 dager at betale.
Hva seg belanger Virlem Mikkelsen, som pA sj-n matmoder, den
erdydige matrone Lisbet, salig Anders Jacobsens vegne, det
fornevnte tommer av bondene skal ha kjapt og bekommet, da som
ei lovrig bevises han seg noe pA annen m8te derav har bemektiget, enn bondene hannem sorgt og levert, og bandene selv
for des mishandring og brsdferdighet ma ride og innsta, sa
vites ikke noe til straff efter roven i des fall- ham at kan
pAbyrde, efterdi han pAstAr seg ei annet var vitterligr €nn
det var huggen i deres egne skoger.
T4
It{onsr.Jargen Larsen efter oppsettelse fra nestleden 22.maxs
i rette fordret Hans Larsen, tilforn boende pA asf , fox
hvis han ham skyldig. Hvorom han nu anviste sin regning
dat.2I.mars 1698. Hans Larsen motte ikke, 09 saken b1e
oppsatt ti1 nestkommende 27.mai.
S.155 b.
PA TROGSTAD TINGSTUE I
L2. juli 1698,
RETTERGANG
angAende noen til idag forflotte
restandsting berammet av fogden.
saker.
SA
NORDERHOV
og skatte-
og
Var oververendes ko.ma.fogd Sr.Lars Tonders fullmektige
tjener Lars Hansen, bygdelensmannen peder Rasmussen Re samt
efterskrevne lagrettesmenn: Halvor BrAk, Nils Hverven,
Engebret Veisten, Helge Alme r Axneryeisten, Ole Ve, Mikkel
VeksaI og Anders Karlsrud med tinalmue flere.
Hvor da veledle captein Pettet Bron igjen i rette fordret
saken mot Anders Jorgensen Tandberg, som nestleden 22.mars
5.156 a. har vert i retten.
Hvorefter lensmannen Peder Rasmussen Ra tirsto at ha tilrike
med ore Dragon varslet ham ti1 nestleden alminnelige saketing, som vicesorenskriveren monsr.christian Mriller til idag
forfLott.
Anders J orgen sen m@tte nu selv i rette, og sa at han aldri
har gitt captain Bron sak eller beskyldning for det som han
har stevnet ham for.
Hverken citanten erler vederparten hadde videre i saken at
i-nngi, bevise eller forklare. Hvorfor de pA begge sider for
denne sak og sokning, og hva pargement eller ubeviselig
snakk derom kan ha passertr €r aldeles fri og sakeslos kjent.
vicesorenskriveren mons.christian t'tlirler efter inngiven
varselseddel dat.18.juni 1698, som fra nestleden saketing
den 5.juri tir idag forfl-att, i rette fordret Anders Jorgensen og Siver Tandberg, samt Marte Hesselberg og Ole Gagnum,
dem pa egen og Peder Honens vegne tiltalende, formedelst de
hindrer dem hugst og havn i Tandbergmoen, som de formener at
vare dem tirfel-Ies. r serdereshet tiltaler monsr.t,tiitt",
Anders og Siver Tandberg for de og deres folk og s@nner skal
ha "bahtonered" hans tjenestepike og kreatur med derom videre
des bemeld.
Av de innstevnte matte Anders og Siver Tandberg samt Marte
Hesslbergs s@nn, Erik Engebretsen. Men lensmannen Peder Rasmussen og Arne Veisten forklarte at ha }eaxL av OIe Gagnum'
at han ville ikke ha noe dermed at besti11e.
Siver Tandberg og Erik Hesselberg forskjot seg pA at de ei
hadde fett copie av stevningen, og sa seg ei noe til denne
sak ville svare, far deres landherrer dertil vorder
stevnet.
Anders Jorgensen p6sto at sAsom monsr.utitter anfarex i sin
stevning at vilte vinne eiendom, sA formener han at han i
sin stevning burde innfort hva prov og vidnesbyrd han det
vil seg tilbevise. Item at ogsA den interesserede gArd Li's
eier ei er tilstevnt, og formente at dette stevnem8l ei bax
vare av noen verdi, eftersom alle de interesserede og deres
Iandherrer ei hertil er stevnet. Desforinnen vil han ei svare
til
saken.
l"lonsr.Christian tnliiller svarte at loven ikke tilforplikter
ham at gi noen copistevning eller at soke deres landherre i
fremmed land, nAr han ikke er sindet at soke eller fravinne
S.l-56b. dem noe av deres tilhorende eiendom, men allerneste at vedhol-des ved det som av Arilds tid til Honeng&rdene har vart
beliggende.
Videre imot Siver Tandbergs piistand om hans landherres tilstevnelse, som dog er Kongens gods, 09 velb6rne hr.amtmann
befinnes hertil varslet, sA formener han sAdan hans pAskudd
er av ingen verdi. Og imot Erik Hesselbergs pAstand referet€e
han seg til lovens pag.40 14.art.
Nok til at bevise hva hans maj. er berettiget til den gArd
Hanen, fremla han en besiktelse pA Honen efter hans ko.ma.
nAdigste befaling, hvoruti inndragen al-Ie de eigedeler som
til Vestre Hanen beliggende, forrettet og datert 24.aug.I680.
Ble sii av monsr.Christian ufitter fremstillet disse prov:
To1lef Hansen utitter ved Honefoss, Ole Tordsen Eikli, OIe
Pedersen Honenkilen, Anne Tordsdatter Radningen samt Peder
Rasmussen R6, hvilke efter avlagt ed provet som folger:
1. Tolle Hansen sa seg ungefehr 60 5r gammelr provet at han
for 38 Ar ungefehr, tjente hos Ole Torkefsen, som da beboede
og brukte begge honengArdene. Og han tjente der i tre Ar.
r6
Og da hadde OIe Torkelsen sin fereigsel
i
Tandbergmoen
' 09
aldri horte eller visste at noen gjorde ham noen forhindring
eller motsigelse derpA. Provet ogs8 at han var med og hugg
en brAte for salig Ole Torkelsen asten og norden for veien
i Kvernbergbakken, og var synden for den nye brAte, solTl rlu
nylig der befinnes at vare huggen, som han ei heller visste
at det var noen pAankning derom. Item at salig OIe Torkelsen
hadde en hestehage der som Tord Kvernbergsund nu bor, som er
pA den vestre side av veien.
2. Ole Tordsen Eikli provet at salig Ol-e TorkeLsen lot hugge
to brAter norden for Eikli pA den hoyre side av veien nAr
man drager herifra og til Kvernbergsund. Og ikke harte eIler
visste at der var noen ankning derpA. Og det kan vare ungefehr tredve Ar siden.
3. OIe Pedersen Hanenkilen provet at for tre og tjuge Ar
siden ble han Ole Torkelsens husmann pA Hanenkilen, og var
a1ltid til og fra i hans arbeid bAde sommer og vinter. Da
hadde han sin ubehindrede fereigsel i Tandbergmoen. Hugg
ogsA staur og brendeved for ham i Tandbergmoen, sA ogsA i
Kvernbergbakken med staur og "skee"ved, og ingen anket
derp6.
4. Anne Tordsdatter Ronningen provet at hun t jent'e salig
OIe Torkelsen i sju Ar som budeie, og det blir nu til hosten
22 Ar sidenhun kom derfra, da imidlertid gjetet hun med hans
fe i Tandbergmoen alt inntil de drog t.il seters. Item
brukte han i Tandbergmoen med staur, skeeved, brendeved og
barhugst, og ikke visste eIler horte hun noen forhindring
derpi.
5. Peder Rasmussen provet, at han bodde pi Honen i fjorten
3r, og det var nu i vAres etleve Ar siden han kom derifraBrukte begge gArdene i fjorten Ar,'og i de to
5.157 a.
siste &r brukte han allene @sEre Honen. Og mens han det brukt'e
og bebodde, da hadde han sin ubehindrede ferigsel i Tandbergmoen bAde hast og vAr, 09 ingen anket derp8. Hadde ogsA
hugst med staur og skeeved ubehindret.
Monsr.Christian uritter protesterte og formente at H@nengArdene fremdeles som av Arilds tid bor nyde og ha deres
ubehindrede hugst og havn i Tandbergmoen efter hans derom
L7
forte prov og bevislighet. rtem vederpartene at erstatte
hvis skade som ved deres gjorte forhindring er tilfayet, b6de
av mangel pA sm@r og melk som ved gressgangens forhindring
for6rsaket, item ti riksdaler for denne prosess's omkostning at erstattes.
Anders Jorgensen sa seg at ha ender prov at fore i saken, 09
derfor begjerte sakens oppsettelse til neste alminnelj_ge
saketing. r hvilket christian tvtiilrer savidt samtykte, dog
imidlertid at nyde sin fedrift og bruk i Tandbergmoen
likesom salig O1e Torkelsen og Peder Rasmussen det ubehindret
har nydt og fulgt.
Hvilket ogsA for rett og billigt eragtes, dt det derved
forblir.
Belangende den annen post
ang8ende det at Anders og
uti monsr.Chrj-stian trtiillers stevning,
siver Tandberg tillike med deres
5 ssnner og drenge den 26.mai nestreden, skal ha ,'Bahtonered"
hans tjenestepike rngeborg Andersdatter, sivel som hans
kreaturer pA en alfarvei etc., sA fremstilte seg nu fornevnte
rngeborg Andersdatter, 09 derom gjorde sddan beretning og
beklagelse, at hun fornevnte tid efter hennes husbond, monsr.
Christian Miillers befaling, utdrev hans fe og skulle drive
det opp i Tandbergmoen. og som hun drev det oppad Hesselberggaten' da matte Erik Hesselberg henne, 09 kjorte feet tilbake igjen. Hun gjetet det sA den dag oppe i RingSsen.
om annen dagen befalte hennes husbond henne at drive det rike
ad Hverven og ned tir Kvernbergbakken, 09 gjete det der.
og som hun kom forbi Hverven pA rrogstadmoen, 09 drog al_mannveien der, kom siver Tandberg selv sjette efter henne, og en
av dem spurte om det var hun som gjetet der. Hun spurte om
han hadde hjemme p& Tandberg. Han svarte, det skal du fe
vite rett nu, og han hadde en riten granbusk i h8nden, som
han jaget feet med. og ropte han s6 pa de andre og sa: "Kom
karer, her er hun". Da kom bade siver og de andre med., som
hadde bAde okser og kjepper i hendene, og kjarLe feet tirbake
igjen til Hverven, ag sa atter norden om mot rrogstad. og
en av dem sro en av kjorene med en busk sA hun fart omkurl,
slo ogsa rngeborg et slag over ryggen med samme buske.
For denne hennes tilstand ble innfort, da berettet og tirsto
Anders Jorgensen Tandberg at fornevnte tid, da kom siver
1B
Tandberg inn til ham, som han ra pd sin seng, 09 sa at de
s-157 b. driver med Honenfeet over engen, og sa at ville
ha noen med seg at mate det. Da sa Anders at hans drenge
skull-e g3 med, som de ogsi gjorde.
Med citantens consent beror saken til neste alminnerige sake-
ting.
Ko.ma.forrige fogd sr.christenchristensen ved sin fullmektig
christen christensen, lot for retten frenfordre Fredrik
olsen vestern, og begjarte hans sannferdige tilstand on den
gard Krakstad, hvorledes han den brukt det 61 16g0.
Hvorom Fredrik orsen nu gjorde sin tilstand sAledes, at han
brukte Krakstad det Ar 1680, som rti ad,e i mange Ar bAde f or
og siden, og han brukte det alrene for skatten, men er_ svarte
eller betalte noen landskyld derav.
AngAende den g6rd Sundby for samme 6r, fremstilte seg truls
Knutsen Ask og tilsto, €rt hans salige fader Knut BJornstad
brukte den det samme 3r 1680 allene for skatten, 09 ei noen
landskyld derav svarte. sAledes brukt b6de av hans far og
andre i noen ar, og bre ei av noen bebodd for des ringhets
skyld. Han fremviste ogsA sin fars skattebok for 16g0, underskreven av sr.christen christensens den tids fullmektig, Jens
carstensen, som siden ble sorenskriver i Aker herred, og nu
for ungefehr 8 6r siden ved daden avgangen.
var han begjerendes lagrettets videnskap med flere tilstedevarender orn noen vitterrig var, at her pa steden er
noen midler at finne efter forrig caperlan Hr.Micher stub
tirhorig. Hvortil ingen befantes som noe d.erom vitterrig.
Videre om den g6rd Hverven som for mange Ar siden av hans
arvinger solgt og avhendt, og det nu er pA det syttende Ar
siden den salige mann ved doden avgikk.
Nok angaende den gard veisten, Nunne crosters gods, ett
skippund, soktes underretning til hvem landskylden derav er
betalt for anno L678 og 79. sa fremstlrlet nu Engebret veisten to kvitteringssedrer, den forste av salig Axer pedersen,
at Engebret til ham betalt landskyld av et halvt pund deruti
for 1675, 76, 77, dat.3l_.okt.167g. Sier ogsA at ha betalt
til ham for det Ar 1678, som han fikk ingen seddel for. Den
annen seddel av salig assessor Anders simensen, dat.11.des.
1680, at ha betalt sin anpart landskyld ti1 ham for 1679.
Nok
19
Derhos forklarte Engebret Veisten, at de samme fornevnte
som anammede hans anpart landskyld, de fordret ogsa for den
annen halve part.
Nok fordret han underretning om 3 fjerdinger i Tragstad,
cantor canoni gods, hvern des landskyld er betalt til for
1678 og 79. Derom fremstilte seg El1' salig
5.158 a.
Viltads Trogstads, som foregav at de for det ene av samme
Srringer hadde betalt til en person,, navnlig Jesper NiLsen'
som Anders Simensens fullmektig. Den annen kvitterJ-ng han
gav dem derfor, den tok forrige fogd salig Henrik Pettersen
til seg. Hvilket hun sa seg ved sin ed at kunne bekrefte.
Og de ovrige &rringer betalte de til salig Henrik Pettersen.
RETTERGANG
PA UGGEN
r
SOKNEDALEN
22.august 1698.
Lagrette: Engebret Rustand, Levord Sessrud, Gudbrand Kittelsby'
Bendiks Tranby, Gudbrand Halkinrud og Vebjorn Narverud.
Klemet Hansen Uggen hadde stevnet PauI Knutsen OIde og
Asle Krogsrud for ulovlig hugst i hans skog, item PaulOlde for ogs8 at ha utsatt varme i hans skog, og derved p5fart
skogen stor skade.
Item ogs6 stevnet Anders Eidsg6rd og Torbjorn Rud, samt endel
prov til at prove om delet.
SA ble av den innstevnte Erik Andersen VeikAker fremlagt en
lagmanns dom av salig Nils Hansen r dv dato tredjedagen efter
St.Johannus 1648, hvori finnes innfart et provsbrev passeret
pa Rud St.Bottolphs dag I542r oln skjelne og dele s8ledes,
nemlig fra Svartkjenn og i Gildredalen, og i fra Gildredalen
og i hoyeste Rudsflaget og i ytterste spurden i "Sleden" I fra Sleden og til stenen ved veien, i fra stenen og til
Tore"diuvet" ( juvet) .
Karl Aslesen Radstod, som sier seg 60 6r gammel' provet at
den tid han var ung dreng, tjente han p& olae o9 Rud til
held'ings i to Ar. Har og for 32 6r siden bodd i Havik i tre
Ar. Og nAr han skulle til skogs at hugge for sin husbond OIe
OIde, da befalte han at de skulle hugge til Gildermyren og
20
Gilderdalen og ikke derover. Provet ogsi at han horte av sine
husbonder Kristoffer Rud og Ole Olde, s6velsom ogsA av andre,
at skjelne og dele imellem Rud Og OIde pA den ene, og FjeIImarken hvori Havik, Uggen og Bergsrud er beliggende, PA
den annen side, varet fulgt og brukt og holdtes ifra Svartkjenn og oppefter Gillerdalen i Gi-ldremyren, fra Gillermyren
i Rudsflaget , fxa Rudsflaget i Sledespolen, derfra til Toredjuvetr 09 sA efter hoyeste manen til hoyeste SAten.
Knut Giran av Krodsherad, 74 6r gammel, provet at for ungefehr
5.158 b. 40 6r siden, da hugg han tommer for salig Ol-e OIde'
og Oles dreng var med ham. Da de sku1le gA tif skogs, sa OIe
til dem: "Agte dere at, I ikke hugger over Gillerdalen pA
Fjellsmarkens eiger, thj- gjax I det, da tar Veik6kerfolkene
det fra oss.
Siden tjente han Kristoffer Rud i fire Ar. Og i midlertid
horte han av Kristoffer Rud og Ole Olde, dt delet imellem
deres og Fjellsmarkens eiger skulle vere fra Svartkjenn og
oppefter Gillerdalen i Gillermyren, derfra i Rudsflaget,
derifra i Fiske slede spolen' som er i Langvatnet, derifra
i en sten som sto tett ved fjellveien' hvilken sten han sa
seg selv at ha sett. Men hvordan delet gAr lenger bort,
visste han ikke.
Ole Pedersen Land sa seg ungefehr 68 Ar gammel, provet at
han i 1667-68 og 69 brukte Aker, som han leide av Jon Berg.
Og Jon sa ham fore hvorvidt han skulle hugge og bruke, nemlig
efter Gilderdalsbekken til Gildermyren' og derfra i Rudsflaget.
Mere visste han ikke, undtagen han hadde harE at delet skulle
gd derifra i Sledespolen, og sA derifra i en sten.
Kari Gulliksdatter BoLtolvsgArd fra kradsherad' ungefehr
56 6r, provet om delet som de forrige. Hun hadde hart det
av sine foreldre.
Provene anviste sA deres omprovedesteder, sAsom Gillerdalen,
Gillermyr og Rudsflaget, og avla sii deres ed.
Efter besiktigelse befantes hugsten at vare gjort langt
norden og vel en fjerdings vei over det forskrevne og omprovede de1e, og er opphuggen til sagtommer mest av sm6vokster
skog.
5.159 a. Der ble sAledes domt, dt tommeret som ennu var
beliggende i skogen, skulIe tilfalIe citanten Klemet Uggen
Dessuten skulle de innstevnte betale ham for skade og omkostninger L2 riksdaler hver.
AngAende den omtalte skogvarme, da ble denne sak utsatt.
2L
s.I65
b.
RET
17.o9 IB.oktober 1698.
Lagrette: Anders gArnAs, Bendiks Tranby, Levord Sessrud,
Paul OppegArd, AsIe Kroksrud og Elling Havik.
Overvarende bygdelensmannen Helge Ellingsen Berg.
Nils Kolbj@rnsen Gren av Krodsherad hadde stevnet OIe Pedersen
Land for ulovlig brAtehugst i Narverudmarken.
S.166 a.
OIe Land m@tte, og inngav ved sin sonn OIe Kjos,
en varselseddel dat.27.sept., hvorved Ole Land, Ole Kjos,
Helge og Gunder Berg, Fredrik LundesgArd for Sjurslykkje og
Torbjorn Rud for Slette, hadde stevnet Nils Gren tiI at hore
deres prov, da de mente seg interesserte i saken.
Saksokeren Nils Gren fremstilte endel prov:
Ble da farst fremstillet Jargen OIsen Skinnes av Kradsherad,
som provet og tilsto at han bodde pA Narverud i 3 Ar, og det
er ungefehr 16 Ar siden han flotte derfra. Sommeren 168I da
gikk han og Ole Land sammen oppefter LandsAen, og da de kom
opp til det som de kal-Ier Langemyrvadet, da sa Ole Land tit
ham: "Hit gAr dine eiendeler og ikke lenger opp, men, fra
Langemyrvadet opp i Stensmyren".
Ved samme tid sa ogs& OIe Lands verfader Ole, som da bodde pA
Klos, og da eide Kjos, at Narveruds eige gikk fra Eidsfossen
i Eidsiten, og sA tilbake igjen i Stensmyren, og fra Stensmyren i StensmyrAsen. Og det skulle vare delet mel-lem Narverud
og Bliksrud. Og sA vidt han visste eide Ole Kjos Kjos den
94n9.
Peder Herbrandsen Staveren bodde pA Narverud i fem Ar, og det
kan vare ungefehr 9 Ar siden han flotte derfra. Og da han
kom dit at bo, tirspurte han seg med ol-e Land hvot eiederene
skulLe 96. Da sa OLe at de sier sAl-edes, at det skal gA
like efter LandsAen og til det ovre vad, og sA derfra til
stensmyrhaugen og i stensmyr. Derefter spurte han Anders
S.166 b.
Rud, som da Atte halvparLen i Narverud, og Anders
svarte, at han hadde dom for at delet skurre gA like efter
Landsiien, 09 derfra i Stensmyr6sen, derfra i EidsbroAsen
litt sonden for broen. Hvilket dele b&de Anders Rud og Nils
Gren befalte ham at hoIde.
22
Anders Jonsen Bjarkerud av Kradsherad provet, at for ungefehr
20 Ar siden, da k jarte han og gamle Ole K jos r solTt var O1e
Lands verfar, de kjorte ris sammen av skogen, 09 de kjarEe
over et vad i Lands6€r,;. Og fornevnte OIe sa til ham, at. de
kalte det ovre vadet. Provet ogsA videre at han har haxt b6de
av sin fader (han var s@nn av Jon Gundersen Berg, egen bem. )
som av fornevnte OIe Kjos, at de ikke mAtte rise ned i den
halden som er neder imot Stensmyren, som de sa at det hsrLe
Narverud tiI. Hadde ogsi hort av sin fader, ot delet. skulle
gd i loken, 09 s6 av laken og i Eids6sen.
Jon Gundersen Bjore ved sin fornevnte s@nn Anders Bjorkerud,
lot fremsende sin skriftlige provning under hans hAnd, dat.
15 hujus.
Derefter har OIe Land fremstillet endel prov:
NiIs Hansen Rosby hadde ogs6 hoxX at gamle Ole Kjos hadde
sagt det samme om dette dele. For ungefehr 16 6r siden bodde
NiIs p& Narverud, og da hugg Ole Land, som da bodde pi xjos,
en brAte pA vestsiden av Lands8en . Og da han talte om det
til Anders Rud, bad denne ham at holde tilsyn med det.
Nils Gren svarte til- dette, at han og Anders Rud hadde villet
tilta seg denne brAte, men de ble forlikt med OIe Land om
at han skulle beholde den.
Gullaug Herbrandsdatter, huskvinne pA Blorke, hadde for ungefehr 2 3r siden hzrt av salig Mari Jonsdatter Bj axke, dt
dette dele skulle gA som fsr meldt. Nok provet hun at
salig Anders Land raddet en br6te, kaIlet Andersbr6ten, pi
vestsiden av Lands6en, og hun hsrXe ikke annet enn han
beholdt den.
Gunhild Bjarnsdatter, huskvinne pA Haukedalen, hadde helt
fra sin barndom h.axE om delet som far meldt.
BIe sA av Nils Gren fremlagt en sorenskrivers, salig PauI
Snetls og seks menns dom, angiende Narveruds eigedeler,
dat.25.okt.1652. Nok fremla han en contrakt imellem Asgaut
Larsen Berg og Kristoffer Gren, dat.28.okt.1652. Item en
contrakt mellem OIe Oudensen Kjos og Kristoffer Gren av
dato.
Har sd de tre prov, nemlig Jorgen Olsen Skinnes, Peder
Herbrandsen Staveren og Anders Jonsen Bjzrkerud anvist oss
samme
23
omprovede vad som kalles ovre vadet, 09 at vere det
samrne vad som de har provet om. Og derefter avla de deres
ed.
det
Har sA vederpartene av Soknedalen, deres prov, nemlig Nils
Hansen Rosby, Gullaug Herbrandsdatter og Gunild Bjornsdatter
avlagt deres ed pA deres provning, som av protokollen for
dem ble opplest. Ble sA av Gunild Bjornsdatter forklart, dt
Stensmyr8sen var den samme som hun nu idag var med oss p6,
liggende digt over ved Stensmyren.
BIe sA av Nils Gren fremlagt hans skriftlige innlegg under
hans hAnd, dat.16.hujus.
Ole Olsen Kjos pA sin fader OIe Lands vegne, imot samme innlegg svarte og formente, dt hvis Avirke han har gjortr €r
skjedd pd hans egne eigedeler, og derom inngav sit.t skriftlige innlegg, datert idag.
Da efter denne prosess og tvistighet seg tildrager, dt
Avirket med brAtehugst og deslike som NiIs Gren har stevnet
Ole Land for at skal ha begAtt i hans g6rd Narveruds tilliggende skog, 09 OIe Land tillike med endel interesserende
soknedsler formener ei at vere Avirket i Narveruds, men
uti deres egen felles eigedeler, sA bevises det efter den av
Nils Gren irettelagte sorenskrivers Paul Sne1ls og lagrettes
dom dat.25.okt.1652, dt Narveruds eiger uti sardeleshet
er skilt fra de andre, sAsom des skjelne deruti sies at skulle
begynnes like efter Lands8en, 09 sA ifra LandsAen og i Stensmyr6sen, derifra og i EidsbroAsen , og sA i Ej-ds8sen straks
synden for broen. Og som deruti ei benevnes hvor langt LandsAen skulle folges fsrend delet derfra skulle avbryte til
StensmyrAsen, hvorom den fornevnte stridighet nu innfalden,
s& har vi begitt oss pA iisteden, farst langs oppefter Lands-
Aen, a1t opp til det vad som de kaller avxe vadet, hvilket
de tre prov Jargen Olsen, Peder Herbrandsen Stoveren og
Anders Jonsen Bjorkerud oss anviste. Hvorefter sAvelsom efter
ayensynlig begranskning, Vi har for rette kjent og domt en
delesten der at nedsettes, som skal vise opp imot Stensmyr6sen til den sten som der pA en berghammer straks oven ved
Stensmyren b1e nedsatt. Og si derifra at folges efter fornevnte
doms formelding i EidsbroAsen, og sA i nidsAsen straks
5.167 b. straks synden for broen.
24
for de nu herefter bedre kan vite at rette seg efter samme
deIe, sA har vi nedsatt efterskrevne delestene, siisom den
forste hoveddelesten ved fornevnte ovre vadet i LandsAen, som
skal vj-se i sydvest til Stensmyr8sen, hvor vi pA en berghammer nest oven ved Stensmyren nedsatte to delestener digt
hos hinannen, begge uti en Eoys eller "skaling", som viser
uti en triangel, den ene viser uti nordast til den fornevnte
sten ved avre vadet i Lands6en, og den andre i nordvest t,il
Eidsbroiisen, hvor den Lredje sten ble nedsatt ved en liten
bro eller klopp ved veien. Og siden derifra at folges i
EidsAsen straks synden for broen, efter bemeldte sorenskrivers
Og
dom.
Hva angAr det pAstevnte Avirke med br6tehugst, sA forblir
NiIs Gren frelselig hjemfallen og tithorig hvis nyradde brAte
som innen dette dele pA Narveruds eige, som enten befinnes
nylig nedhuggen, brent eIler sAaa, uten noen vedergjefd
enten for arbeid eller for sArug, undtagen den rugbr5te som
Ole Land nu i denne host har oppskAret og hostet, des avgrode,
enten det er bortfsrt eller ennu pA stedet, har NiIs Gren
samtykt at Ole Land beholder uten noe vederlag, 09 seg siden
ei videre befatter med eiendom og grunnen som samme brAte
er Avirket p&.
det
og febeite angAr, da forblir
Men hva deres fedrift
ubehindret som sedvanlig og av gammelt varet har. Dog ei at
g)ore hinannen noen skade pa aker og eng og deslike innhegninger.
Nils Gren pretenderede kost og taring, og OIe Land er tilfunden ham derfor at erstatte og betale tolv riksdaler innen
15 dager.
(Jeg er i ettertid i tvil om Eidsiisen egentlig skal vare
Eids&en. Jeg har ni ikke lenger den originale tingboka
forhAnden. r.s.
)
25
RETTERGANG
PA OVRE VEME I
20 . oktober 16
SOKNEDALEN
9I
Lagrette: Anders gArn{s, Kristoffer Gardhamar, Engebret Gardhamar, Gudbrand Kittelsby, Levord Sessrud og Tosten Modalen.
Hvor da Tosten Narvesen Veme i rette produserte en varselseddel,
dat.20.sept., hvorved han til Asteden har stevnet sin svoger
Gudbrand Pedersen Medboen, formedelst. han vil tilholde og
bemektige seg t,il hans odeg&rd Borgerud en stor del av hans
eigedel, som haxer under hans gArd Nordre Veme.
Derfor stevner han ham til et lov1ig dele pA samme deres
g8rders eigedeler, s8vidt innengjerdes, hvorefter riktig
dele kan settes.
Den innstevnte Gudbrand Medbaen matte selv i rette, 09 formente seg ei videre til sin gArd Borgerud bemektiger' enn
dertil av form{ls tider har vert fulgt og brukt. Hvorom han
nu fremstillet endel prov.
Hvorefter seg fremstillet fatsE,
S.168 a.
I. Johannes Andersen Gronvold, si-er seg ungefehr 60 3r gammel,
prover at han er barnefadL i Sverige, men hans foreldre kom
hit til at bo pA eorgerud den tid som han var en liten gjeslegutt. Og han var der hjemme hos dem inntil- han ble en fullkommen voksen kar, og ble gift og var soldat. Og da fulgte
og brukte hans fader de eigedeler til Borgerud, som nu er
innengjerdes, ifra Skotlandsfossen som er i Storelven, og
sA opp i "Snovkolden" i Asen, 09 fulgte siden utengjerdes
fra "Snouko1den" langs efter seterveien alt inn ti1 Velsvannet,
efter hvilket dele hans fader fulgte og brukte all sin
livstid. Og ikke visste at der var noen trette derom mellem
hans fader og Solve B8rdrud, som da bodde pA Veme. Ei heller
visste at der var noen trette el-Ier rettergang derom mellem
hans fader og Narve Veme, som kom der at bo efter Solve.
Tosten Veme tilspurte Johannes Gronvold, om han visste at det
delet han har provet om, er noen tid domt eller av rettens
middel satt for et rett de1e. Hvortil han svarte nei, og var
ei heller vj-tterlig om de hadde noen gjerdesg6rd efter den
omprovede strekning.
26
2. Peder Bentsen Skotland sier seg vere 68 3r gammel, fadX
pA alm i Vangsbygdenr proV€r at han har bodd pA Skotland,
som ligger tvert over i fra Veme og Borgerud, ungefehr uti
fire og forgetiufge 6r. Og minnes at Anders Borgerud han
roddet og brukte med brAteland a1t inntil fossen, 09 brukte
alt opp til en grinn som sto i almannveien. Men hvorledes de
fulgte og holdt skjelne lenger opp, det visste han ikke.
Men visste vel at Narve Veme han brukte med br6tehugst pA
den sore side av Skotlandsfossen r son de kalIer den sore
side, men ligger dog mest i ost for fossen.
Nok efter Tosten Vemes tilspargelse, tilsto peder Skotland,
at. salig Narve Veme han innsatte den husmann pA den plass
som sj-den er oppr@ddet uti den br8ter sorTr Anders Borgerud
hugg og brukte nest ovenfor Skotlandfossen. Dog om Narve innsatte ham der fox eller siden at han selv fikk Borgerud ti1
eiendom, det minnes han ikke. Dog mener han, at det skjedde
siden han fikk det, efterdi der fartes ingen anke eller
trette derom.
3. Halvor Hjelmerud sier seg ungefehr 49 3r gammel, provet
at fra han var tolv 6r gammel, er oppfadd og bodd pA Ujelmerud, untagen halvfemte Ar han, imidtertid, tjente hos salig
Narve Veme. Og da brukte Anders Borgerud med br8teland a1t
inntil Skotlandfossen, 09 fulgte det dalfore aIt opp igjennem
til almannveien, til det sted som der siden bl_e satt en grinn,
som siden er nedrevet, bide grinnen og gjerdesg6rden. Hvilken
gjerdesgArd som der da sto, gikk et stokke lenger oppefter,
men hvor langt den gikk, visste han ikke. Men han var vel
vitterlig, at Narve Veme innsatte den husmann i den br6te
som Anders Borgerud hadde raddet nest ovenfor Skotlandfossen.
Ivlen om det var for eller efter han kjopte Borgerud, det visste
han ikke.
Men Tosten Veme var begjerendes at han ogs8 ville prove sin
videnskap om eigedelene til skogs og utengjerds.Hvorimot
Harvor s8vel som vederparten protesterte, at han det ei var
ptiktig, da han bare var innstevnet til at prove om eigedelene
innengjerds.
5.168 b. 4. Tomas Arnesen Opsal sa seg ungefehr 60 3r gammel, provet at for ungefehr fargetiufge &r siden, da han
tjente hos Solve B8rdrud, som da bodde her pA Ovre Veme, og
Anders Borgerud bodde pA Aorgerud, da sto der en gjerdesg6rd
26
B-
imellem Veme og Borgerud, som gikk tvert over almannveien
ned imot elvenr.O9 pA den annen side veien sA langt han kunne
se for skog oppefter marken. lrlen hvor langt den gikk opp'
det visste han ikke, ei heller om sanune g6rd var delesgArd.
5. Gunhitd Andersdatter sier seg ungefehr 80 6r gammel, provet
at hun tjente salig Narve Veme det forste han kom til at bo
her pA Avre Veme, 09 tjente ham halv tredje Ar siden han kom
hit at bo, og kan vare ungefehr faxge tiufge 3r siden.
Da fulgte de og holdt seg eigedelene fra Skotlandfossen efter
dalfsret opp i almannveien.
6. Kittel Toresen boende pi Gardhamar, sier seg ungefehr 50
ir gammel, prover at for Narve kj@pte Borgerud, da fulgte
og brukte Anders Borgerud ovenfor s6som pA den evre side,
alt inn til Skotlandfossen, og efter en bekkedal opp til
almannveien. Og Narve brukte pA ytre side av samme foss og
bekkedal. Nok provet han at det er ham vitterlig, at salig
Narve Veme han Stte Borgerud den tj-d han innsatte og bevilget
den husmann p& den ptass som de kaller Stoen, og ligger nest
ovenf or Skotlandf ossen. Iv1en om Narve den tid hadde f att
brev pA norgerud, det visste han ikke.
Nok provet han at han samme tider slo engen for salig Narve
Veme og undertiden for Nils Borgerud. Da s1o han for Nils
Borgerud a1t til det 1il1e dalfore som er ved det osEre
breddet av JorgensbrAten, derifra til lt{steberget. Og Nils
Borgerud leide da gArden Borgerud av Narve Veme, som den t,id
6tte begge gArdene den tid han slo for dennem.
7 . Hara1d Andersen Stsveren sa seg ungefehr 40 Ar gammel,
prover at for ungefehr sju el-l-er &tte 8r siden, kom,han
gdende forbi Borgerud, hvor salig Narve Veme var. Og de
fulgtes ad pd veien ti1 Veme. Og som de kom til.,,broen som er
nest ved Borgerud pA denne side gArden, da spurte han Narve
hvor skjelne skulle vare imellem Borgerud og Veme, om det
skul-l-e vare der i samme bro. Dertil svarte Narve nei, og sa
det var her lenger frem. Derefter sa Harald til Narve om
den plass Staen, at en part kaller den Borgrudstsen, 09 en
part kaller den Vemestoen. Se spurte han Narve hvilken g6rd
den skulle ligge under. Da svarte Narve at Staen lj-gger
under Borgerud.
Og som de kom til den annen broen som er hitten for Borgerud,
27
og Harald var nys kommen over broen og Narve var kommen til
hitterste broenden, da pekte Narve ned til en dal straks nedenfor broen og sa: "Her er skjelne imellem Borgerud og Veme",
og sa Narve at samme dal gikk ned i Storelven. Med det samme
sA Harald noen rAteleier av en gammel risgird straks ved
enden av samme bro, og sa til Narve, "her er tegn av den gamle
5.169 a. gArden". Dertil svarte Narve: "Ja, visst er han
det", 09 sa: "Her er skjelne".
8. Ragnild Jacobsdatter, tilholdende hos Bent Stsveren med
sin mann Asmund Kittelsen, prover at hun med sin mann bodde
i ni 3r pA fornevnte husmannsplass, som de kaller Staen. Da
horte hun imi-dlertid mange ganger av Narve Veme, det han sa
at samme husmannsplass Stoen I3 under Borgerud, og at skjelne
imellem Borgerud og Veme skulle vere i den IiIIe bekkedal,
som kommer ovenifra al-mannveien og gAr ned synden for SkotIandfossen.
Tosten Veme anviste en veledle hr.lagmann Hannibal Stochflets
dom, datert. Asteden imellem Vemeg8rdene den 27 .mai 1690.
Nok fremla Tosten Veme en attest av monsr.Jorgen Larsen Honen'
angilende den husmannsplass som de kaIler "St@den", dat.12.hujus.
Derefter forfoyet vi oss til Asteden imellem @vxe Veme og
Borgerud, ti-Ilike med Tosten Veme og Gudbrand Medboen, samt
alle de forskrevne prov, som gjorde anvisning pA de steder
som de har provet om.
Og efter vi hadde tatt Astedene i muligste og noyeste ayensyn, ble partene om samme deres omtvistige og p6stevnte eigedeler sAvidt innengjerdes, vennligen og vel forlikte, sA det
ei gjordes fornoden at ta provene til eds.
Det b1e sAledes j-mellem dennem sluttet og samtykt, dt
skjelne og dele begynte nord uti en berghammer digt innenfor
gjerdesg8rden ved veien, som vi kallede "Midko1d€n", hvor
vi pA samme berghammer digt oven ved en stor tol-dfuru, som
b1e huggen merke og kors uti, nedsatte en delesten r sorTr vj-ser
i sor ned til Skotlandfossen. Se delet skal gA like streks
rett fra samme sten og ned til Skotlandfossen, hvorimellem
vi nedsatte seks andre stener, som aIIe viser efter samme
strek og rem.
Om samme dele ble Tosten Narvesen Veme og Gudbrand Pedersen
Medboen med hinnannen sAledes forlikte, at det uryggelig og
ubrodelig for dennem og deres arvinger og efterkommere,
28
fodde og ufadde, skal holdes og folges for rette skjelne og
dele imellem Ovre Veme og Borgeruds eigedeler til evindelig
tid, sAvidt innengjerds ang6r, som nu al-Iene var pAstevnet.
Hvilket de sAledes med vennlig og trygg handerband bekreftede.
ALMINNELIG SAKETING PA, TROGSTAD TINGSTUE
I
NORDERHOV
L4.november 1698.
Overvarendes voris gunstige hr.amtmann, velbyrdige paul
Glud og ko.ma.fogd Sr.Lars Tonder.
Lagrette: Halvor erAk, OIe Hallingby, Helge Alme, Levord
Sessrud, Tosten Modalen, NiIs Hverven, Engebret Veisten og
Ole Ve, samt menige almue.
S.169 b.
Er tinglyst efterskrevne breve:
I. Velb.hr.assistensr6d og lagmann Hannibal Stochflet lot
tinglyse sitt pantebrev av Engebret Amundsen Toen, pA
784 rd1.7 sk., derfor pantsatt et halvt skippund i Sondre
HvaI uten bygsel, item endel Issaxe. Dat.19.okt.1698.
2. salig Eggert stochfrets arvingers pantebrev av Johann(es)
de Bruus(?) og Nils Bentsen pA ttAverviken, 1 fjerding tunge,
nok Samsjo fiskevann I/2 pd.tunge, pA sju Arem6l for 80 rdl.
pantepenge, dat.16.april 1698.
3. Salig Jan von Cappelens til hans broder Gabriel von
Cappelen utstedte bevis pi 850 rdI. Derfor til vederpant
satt hans eiende pant i Sil&-er-sagen i Honefoss og des sagstue, item 200 tylter furu sagtommer pa mA1, beliggende pA
Bergsund-slepning€n, dat.23. Tbris 1698.
4. Rasmus J@rgensens skjote av veledle Johan Fredrich
Bartolig pA 7 lispund i Ra, dat.7.okt.1698.
5. Soren Hansen Lemmichs contrakt av Gudbrand Lunde, pA
hvis masteskog som finnes i Lunde skog, daE.2. 9br.1698.
6. Fenrik monsr.Hans SchaEz' bygselseddel av vel_b.hr.
assistensr8d Hannibal Stochflet pA halvparten i Veksal,
dat.2.april 1694.
29
I
7. Jargen Nj-lsen av Bragernes lot tinglyse Saren Andersen
Jemt.es til ham utstedte bevis og pantebrev Pa 300 rdl.. og
derfor i pantsatt sin hus og vSning ved Hsnefoss, samt tommer
og annen last, dat.30.juli 1690.
8. Tosten Vemes adkomst av PauI Sorensen Kinch pA 3 5/LI setting i Nokleby, dat.23.aug.1698.
9. l4ag.Jonas Ramus'es obligasjon og pantebrev av Ole Pedersen
Aslaksrud pA 80 rdl-. Derfor pantsatt ham Nordre Aslaksrud,
dat.IS.aprif 1698.
10. Hans Hansen Ovrebys skjote av Truls Guttormsen og Iver
Kl-odt p& en deres hus og v8ning og hage ved Hanefoss,
dat. 28 . okt .L697 .
1I. Saren Jensen Rakkestads skjate av hr.lagmann' veledle
Lars Undall, pA den g&rd Rakkestad, 1 I/2 skippund mel,
dat. I0. sept .1697
Peder Narstad ved sin sonn Engebret Narstad, foregav at ha
latt hitstevne Amund Rognerud, formedelst han vil- fraholde
ham en plass Stavlund, imot den forlikning som han gjort
med salig Hans Larsen Nokleby, som Peder Narstad formener
at bar faLge Hans Larsens barn med samme rett som det Hans
Larsen berettiget.
Og som han samme Hans Larsens umyndige barn har av barmhjertighet til seg taget, sA formener han og at han samme
fornevnte plass burde nyte og bruke, med den rett som deres
salige fader.berettiget. Hvorom han fremla en forlikning
som derom sluttet imellem Amund Rognerud og salig Hans Larsen,
dat.15.sept.1697. Derhos ogsA foregav at Amund Rognerud har
bemektiget seg at s16 og hoste, som formenes at vare skjedd
efter hans forlov etc.
Amund Veksal motte selv i rette, 09 protesterte med formening
at fornevnte forlikning allene vedkom salig Hans Larsen, og
ikke hans barn. Og formener at Peder Narstad pA barnas vegne
seg ei noe bruk i Stavlund at kan ti-legne efter samme for5.170 a. likning. Derhos ogs6 benektet, at han i Avirke
har tatt eller bemektiget seg noe avgrade derav, ei heller
gitt noen annen lov dertil.
Citanten Peder Narstad begjerte dom.
gjensvar og denne saks leilighet,
Da efter tiltale,
ledes for rette domt og avsagt:
-
30
At salig Hans Larsens barn, ag Peder Narstad pA deres vegne
som dem hos seg haver, bar nyte og faLge den samme rett til
fornevnte plass Stavlund tiI brukelighetr sorTl deres salige
fader var berettiget. Og det i alle mAter efter forinnbemel-te forlikning som dem derom imellem sluttet og gjort.
Hvilken forlikning Amund Rognerud bor vare forpliktet dem
at vedholde og hjemle, sA dem derimot ei noen hinder eller
forfang tilfoyes.
se bar og Amund Rognerud at erstatte og betare peder Narstad
for denne prosess's bekostning hal-vannen riksdaler, som
innen femten dager bor betales.
Hva seg belanger det at Amund Rognerud seg noe av gi&rdens
avgrode i dette Ar har bemektiget, hvilket Amund benekter,
sd er han for denne sinde sakeslos kient,
l-5. november I698.
lagrettesmenn som igAr. Var oververendes vori s gun stige
hr.amtmann velb.Paul GIud og ko.ma.fogd Sr.Lars T onder .
Samme
Hvor da hr.captain Petter Brun ved peder Rasmussen RA, i rette
fordret hr.captain Bernfelt for 15 rdl.3 ort l6 skilring.
Hr.captain Bernfelt benektet ikke gjelden, men sier seg derimot at ha til avkortning for to reisers bekostning han har
g3ort for captain Brun, den ene ti1 Skedsmo - L2.rd1.. den
annen til Christiania - 8 rd]. Saken utsatt til 14.ds.
Til
tid beror ogsA den sak mot ole Jonsen v6gArd,
ogsA av captain Brun er stevnet for 20 rdl.
samme
som
s-r70 b- Gudbrand Pedersen Medbaen foregav at ha hitstevnet tb vitner, nemrig Ha]vor Hjermerud og Kitter Toresen
Gardhamar til at prove om den plass Fonkarsrud, om den ikke
3]
jo har ligget, under Borgerud. Og til samme prov at pAhore
hitstevnet sin svoger Tosten Narvesen Veme. Item stevnet.
Tosten Veme at medhave i retten sin sa15-ge faders adkomstbrev
pA samme Fonkalsrud.
Tosten Narvesen motte selv i rette og ei benektet lovlig at
vare stevnet, 09 sa at det fornevnte brev pA fonkalsrud, det
hadde han ikke tilstede.
Efter avlagt. bogered provet de innstevnte prov som folger:
Halvor Arnesen Hjelmerud provet, at alf den tid Anders Borgerud han brukte og bebodde Borgerud, da brukt,e han ogsi den
plass Fonkalsrud derunder. Men var dog to sardeles plasser
med hver sin landherre. Salig borgermester Hans Eggertsen
var landherre til Fonkalsrud, og salig Mette SneII var landherre t,il Borgerud.
Efter Anders Borgeruds dad, brukte hans sonn Nils bAde Borgerud og Fonkalsrud. Da Nils Borgerud dade, da fikk OIe Jonsrud
Fonkalsrud til bruks s6som med skoghugst, men han brukte
ikke noe i jorden som da Ii under fetr8d. Og han gav da
rettighet derav til Jorgen Phillipsen. Og brukte det sAledes
pA tre 8rs tid. Siden kjopt,e salig Narve Veme Fonkalsrud,
og satt.e husmenner derp8 at radde og forbedre det til aker
og eng. Siden brukte Narve den halve del deruti tillike med
Veme
og Borgerud.
Kittel Toresen
provet like enstemmig som Halvor
Hjelmerud. Dog provet han dette videre og mere, at den tid
salig Narve Veme hadde kjopt Fonkalsrud, da var Kittel pA
Veme , og horte at Narve Veme sa ti1 sin kvinne Kirsti:
"Nu har jeg klapE Fonkalsrud att under Borgerud. Jeg har to
barn. Min sann Tosten kommer at bo her pA Veme, og min datter
kan trenge til at bruke Borgerudr sort er en klein gird.
Derfor har jeg kjopt dette att under Borgerud. SA kan mine
barn bli hjulpen til brukelig gods pA begge sider".
Tosten Veme fremstillet et prov, nemlig Ole Halvorsen Jonsrud,
som efter avlagt ed provet, at han leide Fonkalsrud av
salig Jorgen Phillipsen og brukte det i tre 8rs tid. Og
hadde lov at bruke det hvorledes han ville. Men som Narve
kjopte Fonkalsrud, sA gav OIe det over.
Gardhamar
32
Henrik Nilsen lloss av Bragernes hadde hitstevnet og i rette
fordret endel bonder og almue for gjeld, 09 fordrer til
doms:
Rasmus Rakkestad
skyldig 17-2-0. Motte og gjelden vedgikk.
Jens Nordby 3-2-10. tvlotte og vedgikk gjelden.
Gudbrand Ultvet 3 rdl-. Matte og vedgikk gjelden.
Rasmus Veisten 7-0-4. Sier at ha levert tre tylter bjelker
for 3 rdl. Rester 4-0-4.
5.171 a. Frode Andersen Asen 2-2-12. Pe hans vegne svarte
Rasmus Rakkestad at han vedgikk gjelden.
Anders Jacobsen Sagmester ved Heieren I4-2-L/2. Hans kvj-nne
motte og bad om dag.
Anders Karlsrud 5-I-12. Motte og vedgikk gjelden.
Peder Torgersen HoIe L-l-L2. Pa hans vegne svarte Peder
Tomassen Ask, og sa han vedgikk gjelden.
Saren Rakkestad 3-1-3. Pa hans vegne motte Rasmus Rakkestad,
og sa han vedgikk gjelden.
Mons Jorgensen Gundereng 7-I-L2. Pa hans vegne svarte lensmannen Peder Rasmussen at han gjelden vedg6r.
Er samtlige tilfunden at betale Henrj-k Nilsen enhver for
seg deres skyldige gjeld innen 15 dager, med samt seks skilling av hver daler i omkostning.
Ivlonsr. NiIs Iversen Tyrholm av Bragernes ved sin tjener og
sagfogd Bottel Hansen, ved varselseddel av 9.aug.1698 i rette
fordret Nils Jensen Sorgefoss, for han skal ha merket og
seg anmastet en andel sagtomrner, som skal vare hugget i
citantens skogr 09 at det skal vare skjedd b6de uten hans,
sdvelsom leilendingen Nils Rasbys videnskap, vilje og til-
latel-se.
Item stevnet Nils Rasby til at gJaxe sin sannferdige ti1stand og forklaring om det skjedde med hans vilje og videnskap.
Den innstevnte
Nils Jensen m@tte selv i rette, og svarte til
den forste post i stevningen, at citanten bor ham overbevise
det han har bemektiget seg noe av hans tomrner.
Ti1 den annen post svarte han imot det som foregives, dt
Nils Jensen skulle ha tvunget hans Landbonde Nils Rasby pi
tinget til at inngA forlikning med ham, det vil Nils
Jensen med vicesorenskriveren monsr.Christian tttiil-lers protokoll bevise, €lt Nils Rosby selv tilbod ham forlj-kelsen pA
tinget
33
For det tredje sa han seg at kunne bevise med hans salige
husbondes hAnd, at han hadde befaling av ham til at anamme
samme tammer uti hans gjelds betaling.
For det fjerde formener han at efterdi hans husbond hadde gjort
leilendingen forstrekning fsrenn Nils Iversen fikk godset,
at han derfor burde vinre tsmmeret narmest uti sin betaling
fremfor noen annen.
For det femte sier han at Nils Rosby har i sterboet efter hans
salige husbond, gjort avregning om samme tommer og ham godtgjort efter forening.
Og ble sA av Nils Jensen inngiven en beskrivelse av vicesorenskriveren monsr. Christian MriIler, dat.5.juli 1698, ang6ende
en forlikning pA tinget mellem Nils Jensen og NiIs Rosby,
angdende det forskrevne tommer. Videre fremla han sin salige
husbond Eggert Stochflets missive og befaling til at anamme
tammer, dat.4.apri1 1698.
Ble sA av NiIs Rosby anvist hans avregningsbok i salig Eggert
Stochflets sterbo, dat.3.okt.1695, hvorefter han befinnes da
samme
at b1i skyldig 3 rd1.3 ort. Og for det avrige han
var skyldig, sier han ble ham godtgjort uti de ti tylter
tommer som av Nils Jensen anammet, ag er det samme tommer
som nu omtvistes, efter fornevnte Nils Rosbys beretning. Og
ble ham samme bok igjen levert.
Bottel Hansen pA sin husbond NiIs Iversens vegne, formener
og p5stAr, dt Nils Jensen Sorgefoss box efter stevnings innhold for formastelse efter loven at bate, samt prosessens
omkostning at erstatte. Og derpA begjarte dom.
Saken er oppt,agen til 14.desember nestkommende.
5.171 b.
Bottel Hansen pA sin husbond Sr.Nils Iversens vegne, i rette
fordret Peder Knutsen Tranby for 16 daler l- ort 16 skilting.
lvlstt.e selv i rette og sa seg ei at ha f att noen avregni-ng.
Item fordrer han ham desforuten for treiirs landskyld. Hvorfor
saken er forflott til nestkommende l4.desember.
Belangende den fra 12.ju1i oppsatte sak mellem monsr.Christian
Uuitter og de Tandbergs samt Hesselbergs folk, b1e saken opptagen til l-4.desember nestkommende.
34
Monsr. Jorgen Nilsen av Bragernes efter inngiven varselseddel
dat.29.okt.1698, i rette fordret Soren Jemt ved Honefoss for
gje1d. Soren motte ikke, og saken er opptagen ti1 neste alminnelige saketing efter ju1.
ALMINNELIG SAKETING PA GOMNES TINGSTUE
16. november 1698.
I
HOLE
Var oververendes voris gunstige hr.amtmann, velb.Paul GIud,
ko.ma.fogd Sr.Lars Tonder, samt efterskrevne lagrettesmenn:
Peder Svarstad, Kristoffer Nilsen Gomnes, Knut Pj&ka, Jens
Hansen l'Ioe, NiIs Bjorke, Anders Horum, Peder Lsken og Torger
Ovreby.
Er da tinglyst efterskrevne breve:
1. Nils LArviks skjote av Tron Clausen pd den plass LArvik,
skylder to skinn, dat.17.au9.1698.
2. Sr.Peder Sorensens skjote av OIe Kristensen Moe p& et
skippund tunge i Hundstad med bygsel over en halvpart i giirden,
dat. dat.31.mai 1698.
3. Torke1 Olsen Havnors obligation og pantebrev av Ole Olsen
Opsal pA 40 rdl.2 orE 4 skilling. Derfor ham pantsatt all
hans eigende middel og Lasare, dat.31.okt.1698.
5.I72 a. 4. Erik Olsen Deli lot tinglyse sitt adkomstbrev
pA halvannet skippund i Deli av Nils Eriksen Huseby pA Uedemarken, dat.30.mars 1696.
5. Jacob Lut. lot tinglyse et pantebrevs fornyelse av Maren
Jensdatter og hennes to s@nner, pA sali-g Jens Mattisen
Sasses huse og vAning i Domho1t, dat.12.nov.1697.
Ko.ma.forrige lieutenant monsr.Anders Bron, ved Anders BJarnstad lot inngi sin varselseddel dat.l-2.okt., ved hvilken han
hitstevnet Sr.Claus Worm i Christiania for den g8rd Horum,
han bemelte Anders Bron avkj@pL, formedelst kjopepenger
300 rdl.- ei tiI forsagde tid betalt. Inngav derhos Sr.C1aus
35
til- Anders Bron utstedte obligation p3 300 rdl til
Michaeli 1696 at betale, dat'12'des'1695'
worms
Hr.captain PeLter Bron ved Gudbrand Hansen Horum, lot inngi
sitt sk3ote av lieutenant Anders Bron pA den plass Hungerholt,
dat.4, 9br.I693. Derimot inngav Anders BSarnstad en missive,
som p.Bron skal ha Anders Brons kjareste tilskreven, angAende
samme plass Hungerholt, dat'24'mars L694'
pa vederparten Sr.Claus worms vegne, motte i rette hans s@nn
Nicolay worm, og i rette produserte sin faders contrastevnln9
over fornevnte Anders Bron for vanhjemmel(?) til endel uti
Horum med samt Hungerholt, dat'3I'okt'I698'
videre fremla han Anders Brons tiI sr.claus Worm utstedte
skjote pa den gard Horum og Hungerholt, dat.I0.des.I694Saken er oppsatt til Ig.des.forstkommende'
Monsr.Bent Holst i rette fordret Ragnil Horum pA salig
Tosten Paufsens vegne for resterende tandskyld av tre fjerding
i Horum, bedragende til 17 rd1.2 orE L6 ski11ing.
Ragnil Horum vedgikk gjelden' men de 4 rdl.I ort 16 skilling
som derforuten for dens misbetaling, den fjerdeparts forhoyelse, formener hun aE bar vare forskAnet for, efterdi hun
Arlig betalt des odelsskatt og rostjeneste, sAvelsom og
endel efter hAnden pA landskylden avlagt,
Hvil-ket ogsA eragtes biI1ig, at hun som en fattig enke for
samme forhoyelse forskAnes. Men det avrige resterende er
hun tj-lfunden innen 15 dager at betale,med 3 ort i omkostning.
5.172 b. Ko.ma.fogd Sr.Lars Tonder p6 hospitalforstanderen
monsr.Lars Stubs vegne, i rette fordret Gudbrand Hansen Horum
for resterende landskyld av 5 fjerdinger i Horum for det
3r
1697.
Gudbrand Hansen m@tte og
gjorde sin undskyldning og sdr at
han ikke visste at han skulle betale samme landskyld tilhospitalforstanderen, efterdi han alltid til-forn har ytt og
betalt den t.il en presteenke pA aragernes, nemlig Dorte
36
Viltemsdatter, 09 ikke fikk bud derom fra ham forenn forleden vinter ved markedstid. Formente seg derfox bat vare
forskAnet for den fjerdedels forhayelse. Hvilket ogsA for
biltig eragtes. Men den resterende landskyld bor han betale
innen f5 dager efter samme 6rs (L697 ) capittels takst' item
2 oxL i omkostni-ng.
Ko.ma.fogd i rette fordret KarI Kauserud, for han skal ha
stukket Peder ej6kerud med kniv. Peder PjAkerud beklaget seg
nu selv for retten, at KarI Kauserud forleden vinter stakk
ham i brystet med kniv, sA og i hodet og i akselen.
Hvorom han nu fremviste et arr i sitt bryst og et i sin tinning. Sa at han lang tid var sengeliggende av samme skade.
Karl Kauserud motte selv i rette, <>9 benektet ikke at ha
utgivet samme knivsting. Men sa det skjedde av nadverg€'
eftersom Peder ejAkerud forst gav ham tre oreslag, og ble av
ham og Dominikus Glasmester med hugg og slag overfallenKo.ma.fogd Sr.Tsnder mente at Karl Kauserud for siidan adferd
og knivsting bar lide og straffes efter loven. Hvorfor han
er tilfunden at pleie sine boter efter lovens sjette boks
7.capt. 16.art., nemlig tredsinde femten lodd solvr sofll
innen 15 dager bsr utredes, eller ved adferd efter loven
at utsokes.
Henrik Nilsen av Bragernes hitstevnet efterskrevne bonder
og almue for restans og gjeld til ham skyldig:
Karl Kauserud for 2-3'L4. Vedgikk gjelden.
Knut PjAka for 9-2-L. Vedgikk gjelden.
Knut Toresen Stiksrud skyldig 35 rdl.10 L/2 skilling.
Vedgikk det var riktig, men de 27 rdl. som kreves ham for
hans formann Engebret Eriksens gjeldr sd han seg ei at
kunne tilsvare.
Harald Toresen Stiksrud skyldig 42-I-I8. Dog derforuten
tvistes om tre tylter spirer for I8 daler og bjelker for
I daler, som han sier for Stte eller ni &r siden at ha
l-evert til Erik Hansen i Vi-kersund. Hvilket Henrik Nilsen
ei gestendiger. Oppsatt til I9.desember.
Knut Bergg6rden kreves for 10-0-9. Pe hans vegne svarte Nils
Bjorke, at han gjelden vedgikk.
37
Hans Berggirden
skyldig 2-L-I\ I/2. Peder Svarstad sa at
han
gjelden vedgikk.
Ole Vesetrud skyldig 23-2-16. Pa hans vegne svarte NiIs Bjarke
at han gjelden vedgikk.
Mads Burud 5-2-18. Vedgikk gjelden.
OIe Olsen Nakkerud skyldig 7I-2-I9. Vedgikk gjelden.
Halvor Svendsen Horum skyldig 2-I-0. Pe hans vegne svarte
Peder Svarstad at han vedgikk gjelden.
Nok finnes en stor del uti stevningen j-nnfart, som nu ei
moter tilstede, hvilke er forelagt at mat.e den lg.desember
forstkommende.
OPSETTELSESTING PA TROGSTAD TINGSTUE
I
NORDERHOV
L4.desember 1698.
Lagrette: Nils Hverven, Halvor BrAk, Helge Alme, Peder H..en,
Anders Karlsrud, Ole Hallingby, Tosten Modalen og Levord
Sessrud.
Hosverende bygdelensmannen Peder Rasmussen Ra.
Monsr. Christian Tommesen pii voris gunstige hr.amtmanns vegne,
lot opplese korntaksten pA landskyld og tiende for dette Ar
1698, dat.l-2. 9br.1698.
Hr.captain Petter Bron i den oppsatte sak imot hr.captain
Bernfelt, begjarte dom.
Vederparten captain Bernfelt motte selv i rette, og produserte
en attest av velbirne hr.oberste Brochenhuus, ang6ende hans
reise t.iI Skedsmo sogn r son sier at vere skjedd efter hans
ordre, daE.29. 9br.1698.
Derimot foregav capt.Bron at han pA samme reise holt captain
Bernfelt fri hesteleie og fortering, hvilket Bernfelt ei
heller sd synderlig benektet, men prt.enderede for hans umake
og tidsspilte at burde restitueres.
3B
Da captain Bernholt vedg&r at vere skyldig til
hr. captain
Bron de fordrende 15-3-16, og hans fordrende avkortning
for hans reiser til Christiania og Skedsmo ikke kan vorde
ham godtgjort, sA er han tilfunden at betale de 15-3-16 til
captain Peter Bron innen 15 dager.
Hr.captain Petter Bron igjen i retLe fordret den fxa 15. 9br.
oppsatte sak imot OIe Jonsen VAgArd for 20 riksdaler han sier
ham forstrakt. Hvorom han fremviste sin tegnebok, hvori
finnes innfart med OIe Jonsens h8nds undertegnelse, at ha
bekommet for det siste halve 3r 1696 = 20 daler, hvorfor han
Kviterer og takker hr.captain for god betaling.
OIe Jonsen VAgArd motte selv i rette, og inngav sitt skrift.lige innlegg dat.idag, hvoruti han samne fordrende 20 rdl.
ganske benekter og fragAr, 09 sier seg aldeles intet tit
captain Bron skyldig.
Captain Bron fordret dom.
Da efterdi Ole VAgArd ganske benekter noe til hr.captain
Bron at vare skyldig, 09 ingen annen bevis ti1 denne fordring
i rette fores enn fornevnte tegnebok, og som det deruti med
Ole VAgArds hAnds underskrift finnes skreven om de 20 rdl.,
melder allene som en kvittering og takk for god betaling,
og ej- benevnes som noen av Ole skyldige gjeld,
altsA vites ikke at kan O1e V&g6rd tilkjenne noe derefter
at betale.
Sr.Nj-ls Iversen av Bragernes ved sj-n tjener og sagfogd
Bottel Hansen, Iot fordre dom i den oppsatte sak mot NiIs
Jensen Sargefoss, som ogs6 motte selv tilstede i rette, 09
formente at Nils Iversen for denne p5forte prosess burde
erstatte ham kost og tering.
Bottel Hansen refererte seg tit forrige pAstand.
Herom er sAledes damt: S8som den innstevnte Nils Jensen har
i rette produsert sin husbonds, salig Eggert Stochflets
absotut order og befal til at anamme av Nils Rasby dette omtvistige tommer, hvoruti den salige mann enn videre formelder,
at dersom Nils Iversen vj-l siden ha noe at pretendere, kan
39
S.I74 a. han soke ham derfor. Hvorfor Nils Jensen som
ikkun en tjener efter si-n husbonds order til samme tsmmers
anammelse, for denne Sr.Nils Iversens sakning og tiltale
befries, 09 hvis Sr.Nils Iversen i des mAte kan ha med rette
at pretendere, har han sin regress tit salig Eggert Stochflets arvinger.
Bottel Hansen pA sin husbond NiIs Iversens vegne, efter oppsettelse fra nestleden l-5. 9br. fordret dom over Peder ?ranby
for gjeld.
Peder Tranby fremla sin regni-ngsbok, hvorefter han fj-nnes
skyldig 16-1-16.
SA er han tilfunden at betale gjelden til Sr.Nils Iversen
innen 15 dager med I rdl. i omkostning.
efter hr.vicelagmann Nils
Jacobsen Schmits skrifttige begjering, pA rektor mag.Ellert
Hirnklaus vegne, i rette fordret Nils Knestang for tommer
og tilfang efter loven at fore, pa den hans forrige pAboende
og avbrente gArd Hval, med des omkostningers erstatning.
Nils Knestang motte selv i rette, og beklaget samme store
ulykke og ildebrann, som skjedde i hans fraverelse da han
var i byen hos sin landherre, som skjedde dagen for korsBygdelensmannen Peder Rasmussen RA
messedag om v&ren 1692.
Hvoruti all hans middel og husger6d, korn og for, undtagen
hester og fe som bl-e berget, (gikk med). SA han av des Arsak
ei videre kunne bruke eller sA gArden, dog han far ildebrannen
hadde mest oppbratt Akeren og gjort gjerdes- og risgArden
ferdig.
Forklarte derhos at samme ulykkelige ildebrann ei skjedde av
hans eller hans folks uaktsomhet eller deres ild, men ifra
en husmann som bodde pa Nordre Hvals eigerr som begge g6rder
ganske avbrente. SAsom forst husmannsstuen, sA Nordre Hval
og si Sondre HvaI, alt uti en iI og hast uti en sterk storm,
som gikk fra norden og like over alle husene. Hvilket bdde
lagrettet og tilstedeverende almue sa seg vitterlig at
sAledes passert og tilgAen.
40
Da efter slik tilfelle
vites ikke at kan tilfinne NiIs
Knestang at svare eller innst.A den pretenderende bygningstommers tilfsrsel og bekostning, efterdi det ei kommen av
hans ild eller hans ell-er hans folks uaktsomhet, men av
fremmed ildebrann, sA han derfor i armod er ger6den.
Men for rett og billigt
eragtet at han derfor bor vare frl
og forskAnet.
Lisbet, salig Anders Jacobsens av Bragernes, ved Peder Rasmussen i rette fordret Jon Gundersen Borger for 23 \/2 rdl.
4 skilling, han skulle vare skyldig til hennes salige sann,
S.174 b. Anders Andersen, efter derom inngivne varselseddel,
dat.I2.okt.1698, samt kravseddel dat.3. 9br.l-698.
PA den innstevnte Jon Borgers vegne motte Jesper Gregersen
og inngav hans skriftlige innlegg, hvoruti han gjelden
ganske fragdr og benekter.
SA er saken opptagen med laugdags forelegg til neste alminnelige saketing over ju1.
Belangende den oppsatte sak mellem monsr.Christian t,ttitter og
monsr.Tron Clausen som citanter p& den ene side, og Tandbergs
og Hesselbergs besittere pi den annen side, da fremstilte
seg nu partene, s6.som monsr.Christian ttlritter pA egne og pA
Tron Clausens vegne, og pA salig Anders Jorgensen Tandbergs
arvingers vegne, Jacob Klodt, sA og Siver Tandberg i egen
person.
Hvilke ble sAtedes i vennlighet om samme sak forl-ikte, dt
det skal vare og bli Honens besittere ubehj-ndret, at nyte
deres hestebeite, fedrift samt staur- og skevedhugst i
Tandbergmoen, og til brenneved og ".eger"(?) nedenfor bakken
pA ostsiden almannveien. Men pA vestsiden av afmannveien at
faLge Vestre H@nen som har vart av gammelt.
Men br6tehugst angAende, gjordes ei noen pretentioner el-ler
tillatelse i fornevnte Tandbergmoen.
Hvilken forlikning som forbemelt, de for deres personer nu
her for retten med h6nderbind bekrGftet.
4L
Hans Andersen PauS ved Peder Rasmussen RA efter inngiven seddel dat.3l,.okt.l-698, i rette sokte Szren Jempt ved Hanefoss'
for hans myndlings, nemlig Hans Johansens sonns arv efter sin
mormoder Dorte Jemptis, Som Soren Jempt inne hos seg haver'
og ei fra seg til ham som formynder villet levere.
Samme varselseddel som fra nest alminnelige saketing hit tilforflott, finnes av Soren Jempt selv pAskreven at vare an-
vist 31.okt.1698.
Nok fremla han Hans Andersens missive til Soren Jempt med
Sorens pAskrevne svar den 7.mai, at han vil1e samme arv fra
seg levere.
Soren Jempt matte ei tilstede, men Tord Christensen sdr at
han formedelst svakhet og et tilfeld uti sitt oye ei kunne
mote. Hvorfor ham laugdag forelagt at mote til neste alminnelige saketing med det efter hans salige moder Dorte
Jemtes forfattede skiftebrev til sakens opplysning.
Efterskrevne er tilnevnt tiI lagrettesmenn at betjene retten
uti nest tilkommende 61 1699:
PauI Andersen Vaker, Peder Sundby, Harald Stoveren' Erik
Knestang, Saxen Midt-Lo, Torkel Snodalen' Engebret Haghaug
og Peder Lindeli.
S.175 A.
OPPSETTELSESTING PA GOMNES TINGSTUE
I
HOLE
19.desember 1698.
Lagrette: Lars Onsak€r r Peder Svarstad, Kristoffer Nilsen
Ni 1s BJsrke , Ra smu s
Gomn€s r Jen s Han sen lttloe , Gudbrand Laken
'
Gomnes og Knut Pjaka.
Hvor da monsr. Christian Tommesen pA amtmannens vegne , Lot
opplese korntaksten pA landskyfd og tiende for dette Ar
1698, daE.L2. 9br.1698.
42
FjeId tilsto efter tilsporgelse at vere
skyldig til Christian Tommesen 24 riksdaler, foruten 6 riksdaler som han for ham godsagt til Abraham Reggertsen.
Hvorfor han Christian Tommesen har pantsatt aII hans eigende
midler inntil samme 30 rd1. vorder klarert og betalt.
Gudbrand OIsen
fra nestleden 16. 9br. oppsatte sak j-mellem
forrige lieutenant Anders Bron, som nu personlig motte i
rette, pA den ene side, 09 Claus Worm av Christiania pA den
annen side, pa hvis vegne nu mstte hans fullmektig Jorgen
Bugge, og inngav et skriftlig innlegg fra Sr.Worm, dat.l6.hujus.
Captain Petter Brun motte ogsA selv i rette, og sa han hadde
kjopt Hungerholt efter hans skjotes utvisning, og at han
betalte Anders Bron derfor 37 rdt. r 09 erbad seg ved sin ed
at kunne bekrefte at han ham derfor betalt.
Hvorimot Anders Bron ogs& erbsd seg at ville ved sin ed bekrefte, at han ingen betaling derfor har bekommet.
l"len som Anders Bron uti sitt til ham utstedte skjate sier
og bekjenner at captainen har derfor betalt ham minste skilIing med den meste, som i deres kJap kom, sA ble ingen av
dem admitteret til- ed.
Dog omsider pi ombedelse, lot hr.captain Petter Bron seg
derom med Anders Bron sAledes forene, at han avsto all sj-n
rett og pretention som han kunne ha til Hungerholt efter hans
av Anders Bron erholdne skjote. Sa begjerte han ei heller
mere av Anders Bron t.il vederlag av des kjapepenger enn
20 rdl., som Anders Bron belovet ham samme 20 rdl. at svare'
hvilket de siledes for retten med hAndtak bekreftet.
Partene avvartet dom.
Da efter dene saks leilighet er s6ledes for retten domt:
S6som faxsE angAende det som Anders Bron p6stAr, at Sr.Claus
Worm igjen skulle fravike girden Horum for ham, si vites
ikke med rette efter loven bifalles, at han noen lovlig adgang el-ler rett til sAdan pretention kan have, efterdi Sr5.175 b. Claus Worm derimot i rette produserte et skjote
og adkomst av Anders Bron derpA, dat.10.des.1694 ' som formelder at han derfor av Sr.Claus Worm anammet fyldeste verd
og noyaktig betaling.
Belangende den
43
Hva seg belanger det Anders Bron uti sitt innlegg pretenderer de 300 rdl. fyldeste betaling efter Sr.Worms til ham
utstedte obligation, med 10 daler i omkostning, eller g8rden
Hurum i samme stand og hevd som han av ham bekom etc.
Men s6som samme Sr.Worms til Anders Bron utstedte obligation
dat.12.des.1695 er et ir yngre enn fornevnte skjote, og
ei meldes i obligationen at des summa entstAr av av forskrevne
gArds kjop, og ei forbunden eller forpliktet for denne det
at svare, altsd er des sakning og p8tale remitteret til
Sr.Claus 9rlorms rette verneting.
Belangende Sr.Claus Worms contrastevning mot Anders Bron
for mishjemmel til endel som skjaEeX ommelder og pAlyder,
sdsom farst den "stang jord" i Vekkeren, hvilken Anders Bron
uti sitt innlegg foregiver at vere ennu i hans verge og
det hittil brukt, tillike med Hungerholt efter Sr.Worms
og hans kjerestes lafte og tilsagn, dernest om odels og
iseteretten til Horum etc.
Da som Anders Bron uti sitt utgivne skjote forplikter seg
at dersom gArden Horum eller noe des tilliggelserr samt
odels og Aseteretten sku1le vorde Sr.Claus Worm, formedelst
hans og hans arvingers vanhjemmels brist, ifravunden, da
det skadeslas at restituere etc.
Men som ei bevises eller forklares noe derav ved lov og
dom at vare fravunden, sd kan ei heller nu derom noe kjennes
eller
dammes.
videre belanger den post om hr.captain Petter Brons
av Anders Bron bekomne skjote pA den plass Hungerholt, sd
er nu samme post her for retten dem imellem debatteret, sA
hr.captain Bron har avstAtt sin kjopsrett og pretention
til samme plass. Sa samme klap og skjote nu ei kan g)are
Sr.CIaus Worm noen hj-nder eller forfang, at han jo nyte
og folge den plass Hungerholt til-like med g8rden Horum
efter hans skjote og hjemmels kraft.
Prosessens omkostning oppheves pA begge sider.
Hva seg
Henrik Ni-1sen Moss av Bragernes ved Christen Christensen
Domho1t, €fter oppsettelse fra nestleden 16. 9br., i rette
fordret endel av sine debitorer, som da ei matte i rette,
nemlig:
44
Anders Bye fordres for 54 rdl.]7 skilling. pA hans vegne
svarte lensmannen Tosten Bye at Anders vedgAr samme gjeld,
undtagen 12 rdl. Bl-ir sd tit rest 42-0-17.
Hans Frooug (Frahaug) fordres for 59-2-2L. Pa hans vegne
svarte Tosten Bye og inngav hans regningsbok, hvorefter
han skulle vere skyldig 54-1-9. Sa at han samme gjeld
vedg6r undtagen L2 daler. Blir da t.iI rest 42-L-9.
Engebret. Ullern lot ved Tosten Bye innlevere sin regningsbok,
hvorefter han finnes skyldig 2I-3-16.
5.176 a. Henrik Ul1ern lot ved Tosten Bye innlevere sin
regningsbok, hvor han finnes skyldig I8-0-18.
Jorgen Fjeld fordres for 6-2.8. Pa hans vegne svarte Knut
PjAka at han gjelden vedgAr.
Gudbrand Fjeld innleverte sin regningsbok, hvor han finnes
skyldig 30-2-L4.
Knut Bargesen Leine L-2-0. Tosten Bye og Peder Svarstad
foregav, dt den tid de stevnet ham, da vedgikk han samme
gjeld.
HAvord Skamarken 7-3-18. Stevnevitnene Tosten Bye og Peder
Svarstad tilsto at han gjelden vedgikk.
OIe Opsal 5-3-1 I/2. Stevnevitnene tilsto at han gjelden ved-
gikk.
Nils Ertelien 1-0-12. Vedgikk gjelden.
Christen Christensen pA uenrik Nilsens vegne begjarte dom.
Han protesterte mot Anders Byes og Hans Froougs foregivende
og pAstand om de 12 rdl. som hver av dem vil fsre seg til
avkortning.
Desligeste Harald Toresen Stiksrud som pA seneste ting ble
forelagt at g)ore bevislig sin foregivende om de spirer og
bjelker for 19 daler, han har sagt seg at ha levert, 09
nu hverken moter e1ler lar svare videre dertil. Formener
derfor at han samme 19 rdl. tillike med de ovrige 42-I-Lg
bar svare og betale. Var begjerende dom.
SA er alle forskrevne debitorer, sAvelsom de til nestleden
ting 16.nov. finnes innfarE og gjelden vedgikk at vere
riktig, hermed tilfunden samme skyldige gjeld til Henrik
Nilsen at svare innen 15 dager, med samt 4 skilling av hver
dal-er i omkostning.
45
er og HaraId Toresen Stiksruds underlige adferd tilfunden
at betale de 19 rdl. som han foregav at ha levert spirer og
bjelker for, og til sAdan hans forebringende ei fores noen
bevislighet for.
Men hva seg ang6r de 24 rdl. som Anders Bye og Hans Fr@oug
pAstAr seg til avkortning, hver des halve part, sA kunne nu
ei noe derom enten til el1er fra kjennes, far derom nermere
riktighet og forklaring fra Henrik NiIsen selv derom kan
SA
innkomme.
Efterskrevne er til-nevnt til
uti tilkommende Ar
lagrettesmenn at betjene retten
1699:
OIe Nakkerud, OIe Vesetrud. OIe Gomnes, Erik Deli. Ole
Hansen Gjesvold, Tolle Gjesvo1d, Higen Rud og Anders Bye.
Det gamle Aar vi hermed Ende,
Gud os fremdeles sin Naade sende.
46
TilIegg.
Fra tingbok nr.34 har Erling Bjorke referet et par saker
som gjelder 6ret. 1698:
Den 5.juli 1698 var Engebret Haghaug stevnet for
gjeld til Gregers Mortensen, 13 rdl.3 ort I skilling
PauI Oppegdrd var stevnet for 2I-I-I2' men hadde motregning.
Vebjorn Narverud stevnet for 10-3-16.
O1e Kjos stevnet for 2-3-9. Betalte for retten.
Klemet Hovland pdsin stefars vegne stevnet for 6-3-6.
Paul Olde befinnes A fra til gode.
Gudbrand Halkinrud stevnes for L4-2-2I.
NiIs Rosby vedgikk 42-3-7. Men de 19-0-16 som i boken er
EiIfsrE for hans far, nekter han 6 fra samtykt.
Gaute Sorsdal stevnes for 10-0-1.
S.206 b.
NiIs Jensen Sorgefoss pa Annichen Huus's vegne, hadde ved
stevnevitnene Gudbrand Halkinrud og Klemet Hovl-and hitstevnet
Hans Flaskerud at mote og forklarer oIIl ikke hans sonn Nils
Rasby har lovet A betale sin fars gjeld.
Nils Rosby motte pA sin fars vegne, og tilbod seg pA hans
vegne A betale den halve gjeld.
47
/
S
.204a.
ALMINNELIG SAKETING PA GOMNES TINGSTUE
T
HOLE PRESTEGJELD
Overvarende lagrettesmennene Tbrger @vetby, Gudbrand Laken,
Nils B3arke, Anders Horum, Siver Gomnes, Knut PjAka, Peder
Svarstad og ilens Hansen Moe. Var og tilsLede lensmannen Tosten
Johansen Svarstad.
For rett.en .f remst.ilte seg hoyedle og velb&rne hr. obersEe
hans fullmektig Peder Pedersen Smidt, som
inngav en skrift.tig stevneseddel, hvorved han innsterrner
toriige lietenant Anders Brun og kjareste med flere, til at
vedstA hvis tilforn for ret,t,en er bekrefEeE, og sanme ved ed
Brochenhus, tillike
at stadf est.e.
Samt capitaine Pet,er Brun samme vitne at p&hore med videre
efter des utvisning av dato Christ,iania 4.febr.l-698.
Nok fremla velermelte hr.oberstes fullmektig en stevning over
Anders ,.Torgensen Tandberg at moEe og tilstA hva han i denne
sak er vitterlig, av 9.febr.1698.
Imidlertid at samme skulle oppleses, begjarte hr.capitaine
Brun at noen dokumenter som han fremla pA bordet, mAtte
oppleses. Tok han sine breve igjen og kastet dem p& aEEer
tingbordeL. Klaget for lagrettet og skjot det tiI vitne
S.2O4b. at han ikke forst fikk opplese sine breve. Og gikk
dermed sin vei ut gjennem doren og kjorte et styklke bort.
Oberstens fullmektig proponerede , erE s6som capitaine Peter
Brun hadde allerede avsondret seg fra retten, og ei ervist den
lydighet, han reEten og lovgiveren efter loven skyldig er, sa
viffe hr.oberst ha seg forbeholden s&dan beskikkelighet sine
steder at pAtale.
Begjerte allene uten videre inngivende dette av retten
beskreven.
AsrspssAK pA HnrnsN PA TYRTsTRANDEN 20.
juni
1'698
Overvarende eflerskrerrne lagrettesmenn av Norderhov
prestegield: $vend Hverven, Ole Gagnum og Arne Veisten, samt
iv ltole-gje}d! Ole Nakkerud, Ole Vesegrud og Ole Opsal, samE
lensmannen TosEen,Johansen Svarstad.
Hvor da sr.,Jacob Luth fremla en stevneseddel av 1L.mai t698,
hvorved han har latt innstevne Tore Breien og OIe VeholE for
ulovlig Avirke i Heiren og Hove (HAvi) marker, for arresters
brytelEe, for t,ommers bortEagelse fra hannem og sine
landbonder, samt for tiltager frihet i elven etc.
l.
st,evnevitnene Halvor Rasmussen og Mattis sax avhjemlede ved
€d, at de innsterrnLe var lovligen st,evnet, som vaiselsed.delens
pAskrift, utviser.
Den innstevnEe Tor Breien matte og fremla en HayestereLt,s
stewning , daterE Haunia den 3.juni 1699, hvorved han et,
consort. innsLevner oberhofretLen t,irlike med lagrnannen,
formedelst de henvises ved deres avsagEe d.omme t,il en ny og
kostbar prosess, og for tildamLe omkoscning etc.
Samt Sr.,facob LuE,h som hovedcontrapart ang&ende en tvist.ighet
om_Breien og HAvi eiedeler, med pAsuand at samme sEevning
befrir
faI1en.
ham
og ole vehort for saken inntil
Hoyesteret,ts dom er
Nok st,evner .Jacob LuE.h ole vehorE og Tor Breien at de bar
st,ille caution far Hayest,ereEts dom-gAr, samt aL ent,holde seg
fra videre skogbruk i omtvist.ede skoge t,il sakens uEdrag, av
11.juni
1698.
Derpa fremla sr.Jacob Lut,h sitt"innlegg datert, idag av 9
post.er.
Til den 2.post inngav cit,anten fogden sr.tonders arresL av
april l-698 .
TiI den 3.post begjarte citanEen aE, innfares, det, Tor Breien
bgtjente her for retuen, at, han ikke Eok av de 2 t/2 tylter
pasterrnte spirer mer enn 1 t/2 tyIt.
1-5 .
o1e opsal beklagede seg at ha hugget for ungefehr 3 Ar siden
s:?011. _digt ovenfor "holet," uE med Aklangsbekken felding
20 tylter sag'Eammer,
_tiI
hannem, hvilket, var
som
Tor Breien og ore veholE tok ira
hugget Sr.Luth til
h6nde.
tilsEo at ha opphugget for 2 Ar siden noen
felding for Tor Breien.
Dernest fremla citanten en arrest av j-8.aprir L697, som
Gudbrand Hollerud og Hans Fraou (Frahaug) nu for retEen vedgAr
aL ha forrettet.
Endeligen for at bevise at de inciterede har violered
arresten, inngav ciEanten ennu 2de arrester, den ene av 1g.,
den annen av lg.februar 1698, sAvelsom en lagmanns avsigc av
L5.september 1696, 09 en oberhofreLts dom av 2L.mars 1699.
Videre ble ei inngivet.
som ore Vehort ikke m@ter personrig i rett,e, €r hannem med
citant,ens consents foreragt til farstkornmende l-1. juli seg pA
Gomnes tillike
med Tor Breien at, innfinne, Lil rrvitkec
tingsEed saken er henfloLt til endelig kjennelse.
Og som Tor Brefen seg efter noen t,ids forLop har absentered
seg f ra ret,ten, synes nodvendig at, dette forkynnes for de
vedkommende, p& det, de seg ikke med uviEenhet, skal ekvipere.
Hans skamarken
E.ylter av
samme
z
S
.206a.
ALMINNELIG SAKETING PA TROGSTAD TINGSTUE
T
NORDERHOV
Oververernde disse lagret,tesmenn: Halvor BrAk, Peder Hanen,
Helge Alme, OIe Hallingby, Ole Ve, Levord Sessrud, Tosten
Modal og Nils Hverven, samE l-ensmannen Peder Rasmussen og
fogden Sr.Tonder.
B1e
publisert
Hans
1698, dat,.26.mai
maj.forordning
om
1698
skattenes pAbud for anno
Ble s& tinglyst en transport pA Sinchler sag i Honefossen t,il
Jan von Cappeln av 24.mai 1698.
KrisEen Lies pantebrev til mag.Jonas Ramus pA 7 kjar, av
22 . sepE,ember 1697
.
Eggert St.ochflets skjoEe til Helge Berg og OIe Helgesen
Hallingby pa l- skinn i Oere (Aure) i Soknedalen av L0.mars
1598.
Peder Tomassen Asks pant,ebrev pA f fjerding tunge i Ask til
Sr.Jorgen lJarsen Hanen av 2T.november L697.
Anders Siversen KraksE,ads bygselseddel pA l- skippund i
Krakstad av lE.februar 1598.
Sr.Treschovs skjote til OIe Helgesen pA den plass Hallingby
under Nordre Semmen, av 2t.juni 1698.
Item
Hans Larsen Naklebys skjat,e til Amund Rognerud p& 5 L/2
fjerding i
Semmen,
dat.8.mars 1697.
Cort Brun pA Sr.Mads Jensens vegne innstevnet endel bonder for
gjeId, de hannem pe Sr.Gregers Mortensens vegne skyldig.
Hvil-ken gjeld hannem transportert, s6som:
Engebret Hoghaug, som befinnes ikke efter bok mere skyldig enn
13-3-r-9.
PauI OppegArden befinnes skyldig iligemAde 2!-L-12. Beroper
seg pA aE bevise med Gregers Mort,ensens sagfogd BoEolf Hansen,
at ha avlcet,alt gjelden tiI 6 rdl.
Vebjorn Narverud vedg6r 10-3-16.
OIe Kjos bet,alte for retten 2-3-9.
Klemet Hovland betalte pA sin stefaders veglne 5-3-6.
Paul Olde befinnes eft,er seddel at ha at fordre, og nekter
aldeles gjelden inntil avregning skjer.
Gudbrand Halkindrud vedqikk l4-2-2L.
Nils Rasby vedgikk 424:7. Men de 19 rdl L6 sk. i boken
tilforE pA sin faders vegne, sier han ikke at ha samtykt, men
imot hans vilje og vitenskap innfart. Og p&stAr ikke noe p&
sin faders vegne aL. beEale.
Gaute Sorsdal vedgikk efEer seddel 10-0-1-.
Som det behares aE sakens beskaffenhet, andregis hr.amtmann
G1ud, er saken oppt,agen tiI den 25.hujus. Desimellem vil
Seigr. Mads ,Jensen for velbem.te hr.amtmann fremvise sin
kravs rikt.ighet , og ti1 samme tid innhent.e tilsE,rekkelig
3.
svar. TiI
samrne
tid forelegges de skyldige seg at innfinne
Larsen av VaLdres har innstevnet, Harard Nedre
Lindelien formedelsE, han eft,er avsigerse ikke vil fravike hans
eiende g&rd Lindelien, sAsom han serv husvilr og den hereft,er
akter at bebo.
Lot ved sr.chrisE,ian Tommesen fremlegge sin adkomst, ti1 samme
Gut,Eorm
gods, dat..24.okEober 1696. og past,ar at han samme gard efter
den far jur gjorte oppsigerse bor vare narmest. at bebo, samt
at falge des avgrade for innevarend.e Ar, og han sEraks derfra
at fl-atte.
rnnsterrnt,e Harard Linderien matt,e i rette. Tilbad citanE,en
sine ut,lagte penge igjen. sa seg en radningsmann ti1 garden,
og formente derfor at vare nermest, til dens beboelse.
Inngav en supplik av L.febr.t699.
citanten avla sin ed at han var husvil-I, og at han serv viIle
bebo g6.rden. Begjerte dom og omkosLning.
Saken
er opptagen ti1
nesE,konmende
25.hujus.
Nils Jensen sorgefoss pe sin prinsipalinne Annichen Huus'
vegne har ved stewneviEner Gudbrand Halkindrud og Klemet
Hovland laEt cj-tere Hans Flaskerud aL m@te, og ved ea forklare
om hans sonn Nils Rosby ikke har loveL at betaLe sin faders
gjeId. han henne skyldig.
Nils Rosby r.nat,te som var sEevneE for 24 rdI 16 sk. rirsto pA
ggle vegne ikke at vere mere skyldig enn 2 t/2 rdl. Men p5'- sin
fqferg vegne at svare, hadde han aldri 1ovet, 09 derfor Ei
plikt,ig at svare hans gje1d.
ste'nrevitnene avhjemlet deres varsel ved ed, og tirsto aE hans
s@nn Nils Rosby hadde lovet at svare hans gjeId.
Nils .Jensen begjart,e aE, det t,ammer som han har ratt, arresEere
og nu pa t iusehengslet (Lysehengsret) beriggende, kunne ti1
sakens ut,drag seqvesEeres.
Hans Flaskeruds sonn tilbod seg aE betale den halve gjeld pA
sin faders veg'ne for treLLe og klanders skyld
Hans Flaskerud er forelagE ti1 den 25. aE moEe.
Derefter bre Nils Jensen forenet med Nirs Rasby, at han skal
gi Nils Jensen 19 tylter dagt,ig sagt@rnmer, hvorav 1G tylter
S.207a.
pA hengslet er beliggende, og resten t,i1 ad 5re skal
leveres
EfLerskrevne er innsEevnet av fogden for 1eiermAl, nemlig:
@sten Larsen for ektebater.
It,em Anders Ol3en Gundersby.
rtem for lost leiermAl Gregers Jensen med Ide ,Jeremiasdatter.
Mari, tilholdende hos Paul pedersen, med en soldat som er
commenderet,, dvs Tomas pedersen.
Hans Andersen Lo med Marte pedersdatEer. som ingen sLevnede
vitner tilstede, vi1 de varsles til nest,e ting.
Henrik Trulsen Honen med Gjertrud pedersdatt,ei Ekornrud, hvis
fader Peder Ekornrud matte og gesEendiget varselen IovIig.
stewnevitnene Peder Rasmussen, David. smed, Trurs skaugstid og
1.
Nils Knestang avhjemlet deres varsel ved ed, au aIIe
innbemelte er Iov1ig stevnet for deres bopel.
Som ingen av de forberorte mat,t,e, €r dennem forelagE Lil
25.hujus at comparere.
ALMTNNELTG SAKETTNG
pA
GOMNES TTNGSTUE
r
HOLE
6.juli
den
1698.
Overvarende K.M.fogd Seig.r Lars Tonder, lensmannen Tosten
Svarst,ad, samt disse lagret,Eesmenn: Nils Bjarke, Peder
Svarstad, ,fohan Fje1l, Kritoffer Nil-sen Gomnes, Knut PjAka,
Rasmus Gomnes, Gudbrand Loken og Torger @verby.
Ble publisert Hans Maj.allernAdigste skaEtebrev for
innevarende Ar, av 26.mars 1598.
Monsr.Nils Jacobsen Smidt innstevner Harald Pedersen Sarum for
en hest han har skutt, ihjel for ham for 4 Ar siden, ideL han
skal ha tatt hans pisLol av hylsteren og dermed skut.t hesten.
IligemAde og stevner faderen Peder Sorum som sin sonns
formynder og forsvar.
Inngav en begjaring til mes.r Nils Pet,ersen og Christian
Tommesen av 22.juni 1698, med deres derpA skrerme svar om
hesEens verdi.
Cj-tanten pAsto at innsterrnede HaraLd Sorum bor verge seg med
sin ed eller lide for vold, item betale ham hesten samt
erstatte ham sin omkosEning.
DerpA inngav Peder Sorum sitt innlegg av idag.
Som Harald ikke tilstede, legges ham lovdag for seg i retten
Lil farsE,kommende 27.hujus aE innstille.
Monsr.Christ,ian Tommesen ved st,errnevitner Tost,en Svarstad og
Peder ibid. ladeE varsle.fens Hansen Moe for L7-3-14, som han
beviser med fogdens skat,t,ebok pA hans vegne i kongelige
skatter at ha utlagt. Herfra avgAr 2 rd1 som han derpi
betalE. Blir sA den skyldige surnma l-5 rd1 3 ort L4 skiI1ing.
Stermevitnene, sAsom innstevnte .fens Hansen ikke motte,
avhjemlet ved ed aL han var Lovlig st,errnet. Hvorfor saken er
forf1-stt og hannem laugdag til den 27.hujus forelagt.
Johannes Nostrud sterrner Kristen Kristensen Leine, formedelsE
han skulle skyldt, ham for en rakker, hvorfor han pretenderer
revansje efter loven.
Pe Kristens vefie m@tEe Jargen Fjell. Sa at han var t,ilskikket
at hzre pA prov og begjarer i saken oppsettelse.
Ole Eriksen Evje ogJon Leine vant ved ed, aE Kristen kalt,e
Johannes en rakker.
Saken opptages til den 27.hujus, og Kristen forelagt, at mate.
Karl Kauserud innst,errneE av fogden for ekteboter. Matte, og
belovede pA en mAned at bet,a1e.
Engebret Svarst,ad iligemAde innstevnet,. Motte og begjarte
5.
dilat,ion for de bster han er skyldig for begangen leiermal med
sin hustru.
Hvilke bar innen mAneds utgang at, svare t,il K.M.foged, hver
for seg at. svare 3-1-12 under execuEion efter lovei.
lolf.Rudsadegard og Lars Lia avhjemret, ved ed, at de hadde
Iov1ig
stevnet, o1e Kroviken for han kom for tidlig med sin
kvinne. Er forelagt til den 21.ut supra at. mst,e.
I HOLE 11 uli L
overvarende de uE,i folio 204 innforEe lagrettesmenn, undtagen
Ole Opsal. f hans sted tilnevnt, Mads euru (Bure) .
Var og t,ilstede lensmannen Tost,en SvarsEad.
citant,en sAvelsom oIe veholc pi egne og Tor Breiens vegne
mstte for retten. Fremla en E,iI vetl.r hr.amEmann gjorde
andragende, med derpa deres gunstige resolution a.tr-i. juli
1-698, som befaler sakens oppseE,E,elie, formedersE dens
besinderlige beskaffenhet,, - Lil hosttinget.
Derp& anviste sr.Luth en granskning i Formelte ragmannens dom
innfsrt, pag.1-8, av 4.mari L696. og begjarte monsleur Lut.h aE
t'aksere av hva pris enhver deruti innfZrte sort kan rnrrderes
for.
Da har vi vurderE r- lyru E@nmfler, som det kan selges i
Skjerdalen for, nemlig 5 ort.
1 ty1t, 1-0 palm spirer 6 rdI.
Sm& bjelker Ey1t,en 3 rdl.
12 palm bjelker, stokket 2 ort.
14 palm dito, st,akket, 1 rd1.
1-5 palm lodbjelker, stakket, 2 rd1.
Er in alles 205 rd1 3 ort,.
Derefternrrderte vi den rast efter samme pris som den
BETTERGANG PA GOMNES TINGSTUE
i den sak f
.
14.apriI t697 av Hover Moe og peder Torbjalnsen b1e efEerseeE
tilforn i akten innfart, belapend.e t,il 4g rd.r hvorav
veholts hugsE beloper til 3s-z-r2, og Tor Breiens, L2-t-L2. ole
Mons.r Luth begjarte at der mat.t,e gjares et overslag hvor
meget enhver av de innstevnte burde svare for den Aiirteae
lasE, som av fogden sr.Tonder nest arnrigte J-6.apri1 er oppEalt
og taksereE.
og
vi befunden at, ole veholts Avirkede hugst, bedrager
til 58 rdL 2 orL 8 skilIing, og Tor Breiens t,iI 51 rdl i-0
skil l ing
Videre b1e ei lnngLveL
Da har
seg
.
.
AvsagL.
s&som hovedsaken, som er om Avirket pA den t,ilsterrrrt.e Asted
Heiren ikke, forenn man enderig erfaier Hayesteretts utfalr,
hvorpa st,evnin$ al-lerede for oss anvist,, kin pakjennes, da
beror saken hermed ti1 sarlme Hayest,eretts tjennelse er falden.
99 som innstevnEe Tor Brej-en og ore Veholt Lekrager seg i
deres andragende til velb.r hr.amcmann G1ud, at den
oppsettelse som allerede skjedd skal drage dem fra deres
verneting,_ og veler.m hr.amlmann Gluds derpA fulgte resorution
befaler saken til hastting at prolongeres, dd heivises de
ovrige.past.evnte poster til ordinarie sokning for deres
verneEing tilkommende hast, s& vidt ikke und6r Hoyesteretts
6
pakjennelse henharer, pa det de innst,evnte seg ikke videre
skal ha at besverge.
I NORDERHOV
Ret.Een ble betjent uti de fra forrige ting foI.206 innfarte
lagreEtes bivar, undEagbn OIe Ve, i hvis sted Mikkel Veksal
satL retten. Var og overvarende lensmannen Peder Rasmussen
OPPSETTELSESTTNG PA TROGSTAD TINGSTUE
den 25.iuli 1598.
samt fogdens fullmekEig Lars Hansen.
motte i ret,t.e .fon .fensen SEoroen, og
fordret i rette den sak imot Harald Lindelien, og begjarte dom
efter forhen gjorde prot,est,aEioner.
EfEer pAropelse maEte ingen pA llarald Lindeliens vegne,
Da er sAledes avsagt.
SAsom Gutt.orm Larsen med det, i akten innfarE,e og lovlig
t.inglyst,e skjate og adkomst t,il Nedre Lindelien , beviser seg
reEt,e jorddrott Eil eft,erskrevne gArd Lindelien, som og med
S.208a.
corporlig ed har sandeL aE vare husvill og at han
den selv vil bebo, dd kan imoL lovens 3.boks 1-3.cap. l,.art.
ikke anderledes i denne sak forefinnes, enn Harald Lindelien
jo bor raddiggjore og fraflyt,te forberarte sin leiegArd tiI
farste faredag anno L699, som loven ham i besagde boks L4.cap.
40.vers foreskriver. Og det efLerdi han lovlig for..uI(?) som
av hans andragende til velb.t hr.amtmann Glud er aE, fornemme,
finnes avsagE.
Hvorimot, citanten Guttorm Larsen bar Lglengive sin leilending
sin feste og f@rstetage, samt, beEale ham hvis Abod han har
gjort videre pA gArden, enn ham efter loven er pAlagt.
Og sAsom Harald Pedersen ikke i rette tid er sokt for
avgradens forbrytelse, er den ham for deEEe &r hjemfalden.
Og s6som dit.o Harald Pedersen har herdet seg imoE loven og
ikke fraflyttet sin leiejord, hvorved citanE,en er gerAden i
omkostning, da bor Harald Pedersen og til ovenermelte tid aE
restituere samme med 4 riksdaler.
P& Guttorm Larsens vegne
fordret igjen i rette den sak imot de
innsterrnte debit,orer av Soknedalen, samt fremla hr.amtmanns
Monsr.CorE, Brun
befaling av 14. juli t,i1 sakens foret,akelse. Og har men dog
igjen eft,erseet og fIit,t.eligen overveiet de i retten inngivne
bondeboker, som i seg selv er noe int,rikat, og derfor ogs&
senest misregnet til, men nu p& ny finnes rikt,igere uLregnet.
Og blir da Eng8bret Haghaug skyldig fe-1-11.
Paul OppegArden 6-0-20.
Vebjorn Narverud L0-3-16.
Gudbrand Halkindrud 14 -2-2L
Nils Rosby 42-3-7.
Gauce Ssrsdal 10-L-0.
Hvilke forbemelte summer med samt, 5 skilling i omkosCning av
hver riksdaler, enhver av forbemelEe innen 15 dager bar betale
under lovens execut,ion.
-
7.
Belangende PauI OIde, del beror det dermed inntil Sr.Gregers
Mort,ensens avregning med hannem fremvises.
Hva seg de 19 rdl L6 sk. betreffer, som er efter Nils Rosbys
beretning hans faders gje1d, da henvises deE til citant'ens
1ov1ig p5tale hos skyldneren Hans Rasby, sAsom sonnen samme
gjeld ingenledes vil gestendige.
Philipsdatter, salig .fens Madsens, ved skriftlig
stevneseddel av 15.juni innstevrler Balzar Skredder og Hans
Richardsen til at, raddiggjare de husmannsplasser under Frok
beliggende, som de bebor eEc.
De innstevnte mat,t,e i ret,Ee, og pA deres vegne svarte Anders
Jargensen, at i hvorvel de samtlig kjenner seg for
rodningsmenn til plassene, sA formener de dog, sarlig Hans
Richardsen som boede efter hr.captains bevilgning i hr.
obriste Brochenhus'es bivar, som hr.capt,aine Berenfeld, Anne
(=Jargen?) Philipsens fullmekLig nu for retten tilsLAr, s& veI
som efter forening med hr.captains kjaresEe og velrnoder, at
sitte der rolig i detE,e Ar.
AltsA Eribuleres de dog med sterrnemAl, ikke allene til
plassenes arrvikelse, men og avgrodes forbryt,else, som formenes
at stride mot, Iov og billighet.
pA galzars vegne inngav han en supplikk med hr.amtmanns
resolution av 1-0.apriI, hvorpA fulgE,e Balzars innlegg av
25.januar. Balzar fremla sin adkomsL til sine hus av 8.mars
1658, samL 2de kvit.teringer for grunnleie av sin pAboende
plass.
CapEainen tilstod at Hans Richardsen har beta1E ham sin
rettighet for plassen, sA velsom BaIzar Skredder.
S:208b.
Saken er med hr.capitaine Bernt,felds behag og consens
opptagen til den 15.novembris forsEkommende,
Anne
De av Kongl.maj foged innsE.evnte @sEen Larsen og Anders Alfsen
Gundersby til seneste ting for ekteb@tret, som nu av hans
fullmektig Lars Hansen til doms pAfordres, er tilkjenE at bote
hver for seg halvt femt,e lod sslv, og for deres hust,rrrer halvt
sA megeE.
Fornemblig er efEerskrevne, nemlig Mari, tilholdende hos Paul
Pedersen, 09 Gjertud Ekornrud tilkjent, at svare i leiermAls
boter hver for seg 12 lod sa1v, og Henrik Honen 24 Iod sa1v,
alt innen halrrmAneds ut,gang, under straff efter loven.
c
OPPSqTTELSESTTNG. PA. GOMNES -TINGSTUE
27 .iuli l-598.
I
HOLE
Var overvarende pA fogden Sr.Tanders vegne monsr. Lars Hansen,
samt deL ordinare lagreEEe foL.207 innfart,, undtagen ,fohan
Fje11, i hvis sLed er t,ilnevnt Nis Bye.
8.
Asie iiaivorsen pa'sin principal Christian Tonunesens vegne,
forciret cien sak til doms imellem hannem og ilens Hansen Moe, pA
h€i.B veEne irrgen efter p-&ropelse mu EEe at svare.
Hvorfor han efter den i rett,elagEe skatEebok, som melder
utrokkelig at monsr.Tornmessen har clarerL kongl . cont,ributioner
pA hans vegne for t697, bar innen 15 dager at betale tiI
velermelte Christ.ian de eft,er dito skat.tebok pretenderende 15
rd1 3 orc 74 skilling, med samt i omkostning L rd1, sA fremt,
det, ikke hos hannem ved excecuLion efter loven vil utsokes.
Monsr.Nils 'Jacobsen Smidt mott.e og fordret, igjen i rette den
sak fra senesE,e 5. juli hit, forflott, angAende Harald og Peder
st,ede for retten, pretenderende
rest,itut,ion for sin skadelidelse, samt Arsakec omkost,nings
sarum, som begge mot,te tiI
refusj on.
Hara1d Sarum avla sin ed efter loven, at han visste ikke at
pist,olen var ladd. Referert.e seg Eil sin faders innlegg med
formening at frikjennes for monsr.Smidts tiltale.
Derefter b1e partene for retten foreneL, at Peder Sarum p& sin
s@nns vegne skaL beE,ale ti1 monsr.Smidt Cil farstkommende
martini L0 rdI, og i omkost,ning 2 rd1. Hvormed denne prosess
skal aldeles vare opphevet.
fordret og i rette innst.ewnte Kristen
Kristensen.
Kristen erklerE,e ham for en erlig karl, 09 sa seg inteu mot
ham at vite uten det som arligt, og hadde ham intet at
beskylde.
.Tohannes fremLa sitt innlegg hvortiL han seg og refererte.
Johannes N@stret
PAsuAr at han bar bevise sin pAsagn
Det, var Johannes Nastrets pAscand.
e1ler lide efter
1oven.
Videre b1e ikke inngj-ven.
Avsagt.
SAsom Hans Kongl.maj allernAdigst,e forordning av 21.mars 1585
ikke vil at de personer skal ansees for uarlige foIk, som
formedelst noen fremgangelige(?) forret,ninger til andres
bjeneste er bestilte, sisom nabtmenn, skorstensfeiere og
deslike, sA synes ei heIler de navne som derav flyEer, at kan
regnes for noen uarlig Eitul.
Hvorfor innst,evnEe KrisE,en Kristensen, sarlig han her for
retten har erklart, s€g, at, han ikke kan beskylde ciuanten
N@stret i noen mAte for noe uerlig, er sakeslos hjemfunden,
og de for hannem ubetenkt utfaldne ord ei ac komne citanten
NasEret t,iI noen aresforkleining(!) i noen mAce.
stevner sergeanE, Christopher Bielche lrette for ulolrlig altapperier. Sergeanten moEEe, men som saken
beror pA hr.amtmanns befaling, henvises saken til nest,e
saketing E,iI videre pAEale, hvor hayermelEe hr.amLmanns ordre
som meg i monsr.\rgesens vare anvises. skal fogden til
eftersyn forelegges.
Fogden Seign.Tonder
q.
S.214a.
ALMINNELIG SAKETING PA TROGSTAD TINGSTUE
15.november 1598.
I
NORDERHOV
overvarende velbffiGrud,
fogd.en monsr.Tonder,
lensmannen Peder Rasmussen, samE lagreEEesmennene som p3. pag.
S.214b.
206 finnes innfort,, undtagen Peder Hanen, i hvis
sted beCjent,e ret,ten Embret Veist,en.
PA Sr.Jacob Lut,hs vegne m@t,te hans tjener Christen
Christensen. Frem1a en stevning'hvormed han innst,evner OIe
Veholt og Tor Breien om det Eilforn omurgerede og det, i
retten inngirme, hvorom pA folio 207 finnes innfart.
Christen Christensen bereEEede sin husbonds svakhet. og
begjarte sakens oppsettelse, som efter velbr. hr.amtmann G1uds
begjaring beror til nest,e saketing den 24,febr.
Hvormed Monsr..Jorgen Larsen pA de innstevntes vegne og ve1 med
vare fornayede, hvorfor saken til samme tid beror.
Den sak fra forleden 25.juli til denne t,id oppsatt, imellem
Anne Phillipsdatter som ciEant og de innst,ermte Hans
Richardsen og Ba1zar Skredder, bIe nu av henne til doms
pAfordret,.
De innstevnt,e mat,t,e, og inngav
sitt skjaEe pA sin p1ass,
Nemlig Hans Richardsen samt Jorgen Phillipsens t.illatelse Eil
plassens bruk for Hans Skomaker av 5.nov.L667. Hans Rikardsen
protesterede og formente aE, Anne Phillipsdatt,er bor forsE at
erstatte ham den omkostning som han har bekostet pA plassen at,
opprodde og forbedre , samE bet,aling for husene eft,er
rrurdering, eller og aL han blir tildzmL at, flyt,te dem der fra
stedet.
Balzar Skredder inngav 2de kvitEeringer for en brAte han under
sin plass bruker, hvorav den halve part henhorer under Sandre
Frok.
Anne PhillipsdaLt,er efterlot Balzar Skredder all den
pret.ention som hun hadde imot ham, og vi1 siden videre med ham
om resEen forenes.Uti ovrige begjart,e hun dom i saken.
Efterdi den av salig Phillipsen Eil Hans Richardsens formann
ut,givne bevillingsseddel pA sin pAboende plass Frokseie ikke
tillater ham lenger varelse der enn til han anderled.es
Eilsiges, til med har dito Hans Richardsen som nygift, til
samme pIass, ikke forsynt, seg med tillatelse for samme
plass'es bruk, som fornodiges, hvorfor han uten land.herrens
tillatelse og vilje kan ikke forberort,e plass vedblive.
Thi er for rett, avsagt, dt Hans Richardsen bar Cil sist,e
faredag L699 aldeles ha avflatt sin p& citantinnens grunn
daE.ert,
juni
L667
.
best6ende huse,ts6 fremt han disse imellem med henne ikke kan
t.reffe noen minnelig accord.
Prosessens omkostning oppheves p& bAde sider.
/o.
I
i
I
I
OppSeTTgrSgStfNe pA ,T'nOGST4P 'rfl{eS'rug f NORDSnHOV
15.desember 1698.
undEagen OIe Ve, i hvis
Overvarende det orO@
sted Anders Karlsrud, som pag.205 finnes innfort. Samt fogdens
fullmektig monsr.Lars Hansen, it,em lensmannen Peder Rasmussen.
siver Bjorke ved skrift,lig sEevning av 7.jnli 16?9 sLevner
Bent, Beirterud for ulovlig-hugst,, gjerdesgards utflaEning,
S.215a. engens utbeedning (ut'beiting) samt' plassens- i
fraflyttelse etc. Hvilken ved Nils Jensen Sargefoss ble
ret,telagt.
PAstAr it nan tit faredag at fravike sin plass Benterud,
eftersom gArden ikke kan t,Ale noen husmann. Item aL han bor at
erstatte ham for pAfarte skadelidelse pA eng, beite-og
gjerders utflott.e-Ise, samt og for pAforte prosess efter di
gent efEer avsigelse ikke har fravikt plassenBenE Benterud m@tte for rett,en. Kunne ikke nekte at han
huggeE noen veer i skogen, aE han noe hadde uEfl@tE
jo har
gieiAesgard.en for aL retEe pA gjerdesgarden, og hans kreature
vlr tram-uawitende og uforvarende kommen inn i Sivers eng,
Pretenderet erstatning for sin omkostning med rodning og
bygning. N&r det skjer, sA akCer han ikke mere at bruke
plassen.
iremla en supplikk til hr.amLmann GIud av 10.mars sisEarnrigt.
pA
Hvortil Nils Jensen svarte, dt hva huse Bent. har bygget
plassen,
han g)are seg sA noE,tig_som han vil og flotte dem
-iterifra, kan
sasom Siver akt,er ikke herefter aE ha noen husmann
derpA, sin gArd t,iI avkomsL og ham til fortred.
Bent, tilsto at, han fot 1u]- har avsagt ham fra plassen.
Nils ,Jensen begjarte dom med omkostning.
Avsagt.
SAsoir Bent BenEerud befinnes pA adskillige mAEer ikke at ha
ervj-s!, den horighet med sin landherre eller husbond som loven
ham pabyrder, idec han ikke allene vedstar at ha begiuu
ut,illat,eIig hugst og ucbeitet husbondens eng, men e+dog
uEflzttet gjerdesgAiden imot ermelLe sin husbond, Siver
Bjarkes vi]je, da kan ei annet heruginnen forefinnes , enn
innstevnte Bent Benterud for omrorEe sin utillatelige
oppsetsighet, bor t.iL fatsi-e faredag, sAsom han fra
siitaurilUe iuf lov1ig er avsagt, at fravike sin pAboende
plass genflerud, s&fremt med ham efter lovens 3.boks L4.cap.
l.art,. ikke skal forbefares.
Sku1le det befirules aE, dito Bent skulle ha gjorL noen merkelig
forbedring med rodning pA plassen, da nyter han noe derfor
ef t,er dannemertns bescemmelse og godtf innende.
Omkost,ningen erstatter Bent Benterud t,il Siver Bjarke med 2
rdl.
/1.
FORNAVN
ETTERNAVN
STEDSNAVN
=========== =============== ===================
Veme nordre
Aslaksrud nordre
Gomnes
Trøgstad
Bragernes
Setrang
Nærstadengen
Ask
Soknedalen
Li
Hverven
Nonne Closters gods
Eidsfossen
Svartkjenn
Gildredalen
Narverud
Borgerud
Vælsvannet
Vangsbygden
Skotland
Møteberget
Støden = Støen
Samsjø fiskevann
Sinkler-sagen
Bergsund-slepningen
Lunde skog
Veksal
Tandberg
Stavlund
Krødsherad
Håvervikskogen
Hedemarken
Horum
Hønen
Hønen vestre
Christiania
Hungerholt
Lo midtre
Håverviken
Rud
Ådalen
Hjelmerud
Hungerholt
Hønen østre
Eidsbroåsen
Alfarvei
Trøgstadmoen
Almannveien
Vadet øvre
Aker herred
Veisten
Veme
Langemyrvadet
Eidsåsen/Eidsåen ??
Olde
Jørgensbråten
Svartkjenn
Krødsherrad
Langvatnet
BOK_
====
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
SIDE
==============================
26
30
1,35,42
2,6,8,11,12,15,18,20,29,31,38
3,36
10,11
10
15
20,22,24,26
16
18,19
19
22
20
20,21
22,23,24,25
26,26b,27,28,29,32
26
26b,
26b,
27
28
29
29
29
29
29
34,41
30,31
3,22,23
10,13
35
35,36,43,44
16,41
16,41
6,31,39
12
42
8,9,13
20,21
10
26b,
36,43,44
17
22,24,25
18
18
18,26b,27,28,41
24
19
19
26,26b,27,28
22
22,23,24,25
20,21
27
21
21
21
Sjurslykkje
Slette
Nøkleby
Norderhov
Gillerdalen
Hval nordre
Andersbråten
Deli
Midkolden
Borgerud ødegård
Tandbergmoen
Hesselberg
Vemestøen
Borgerudstøen
Hole
Hval søndre
Gilderdalsbekken
Begna oset
Eikeli
Hensmoen
Støen u/Borgerud
Havik
Sundby
Domholt
Stensmyråsen
Stensmyrhaugen
Kjos
Lårvik
Ringåsen
Sperilsfjorden
Toredjuvet
Vikersund
Sledespolen
Kvernbergbakken
Bliksrud
Rudsflaget
Hesselberg-gaten
Narverudmarken
Krakstad
Storelven
Alm i Vangsbygden
Åker
Bjonevannsdammen
Bergsrud
Bjonøen i sperilsfj
Rakkestad
Hønefoss
Hønengårdene
Hval
Hval søndre
Landsåsen
Stensmyren
Sleden
Hundstad
Uggen, Soknedalen
Skotlandsfossen
Vekkeren
Bjoneelven
Snøvkolden
Fjellmarken
Fonkalsrud
Skedsmo
Seterveien
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
22
22
30
2,5,6,8,11,12,15,29,31,38
21
40
23
35
28
26
15,17,18,41
34,41
27
27
1,2,35,42
29
21
9
17
10
27
20,21
19
35
22,24,25
22
22
35
18
9
20,21
11
21
17,18
22
20,21
18
22
19
26,28
26b,
21
9,13
21
9,13
30
29,30
16
40
40
22,23,24,25
22,23,24,25
20
35
20,21
26,26b,28
44
8,9,13
26
21
31,32
31,38,39
26
Veme øvre
Gildremyren
FORNAVN
===========
Abraham
Amund
Amund
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders
Anders +
Anders +
Anders +
Anders +
Anders +
Anders +
Anne
Annichen
Arilds tid
Arne
Asgaut
Asle
Asle
Axel +
Bendiks
Bent
Bent
Bottel
Capt.
Christen
Christian
Christian
Christian
Christian
Claus
Domenikus
Dorte
Dorte +
Eggert +
Eilert
Eli
Elias
Elling
Elling
Engebret
Engebret
Engebret
Engebret
ETTERNAVN
STEDSNAVN
=============== ===================
Reggertsen
Rognerud
Veksal
Rud
Bye
Gravli
Larsen
Nes
Karlsrud
Bjørnstad
Tandberg
Lo
Nes
Jørgensen
Jonsen
Bjørkerud,Krødshera
Bron
Eidsgård
Bårnås
Jacobsen ved
Heieren (sagmester)
Horum
Larsen Schmit i Amsterdam
Simensen
Borgerud
Jacobsen av
Bragernes
Jørgensen
Tandberg
Andersen
Land
Tordsdatter
Rødningen
Huus
Larsen
Veisten
Berg
Kroksrud
Krogsrud
Pedersen
Tranby
Holst
Støveren
Hansen
Bernfelt
Christensen
Muller
Møller
Christiansen
Tommesen
Worm i
Glassmester
Villemsdtr på
Jempt
Stochflet
Hirnklaus
Sal.V.Trøgstad
Nilsen
Bårdsen
Eriksen
Domholt
Christiania
Bragernes
Havik
Leine
Gile
Rustand
Veisten
41.3 26,27,29
41.3 20,21
BOK_
====
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
SIDE
==============================
43
30,31
30
22,23
1,45,46
3,8,9,13,14
10
15,33,38
35,36
15,16
4,5,10
8
12
23,24
12,35,36,43,44
20
22,26
33
35
3
19,20
26b,32
14,41
3,6,11,12,15,16,18,41
41
23
16,17
47
16
15,16
23
22
20
19
20,22
36
28
33,34,39,40
31,38,39
19,45
15,16,17,18,33,34,41
5
44
2,5,38,42,43
35,36,43,44
37
36
42
3,8,9,10,13,14,29,34,39,40
40
20
2
22
1,2
37
2
20
15,19,20,29
Engebret
Engebret
Engebret
Engebret
Engebret
Engebret
Engebret
Enken
Erik
Erik
Erik
Erik
Erik
Erik
Erik
Erik
Erik
Even
Even
Fredrik
Fredrik
Frode
Gabriel
Gaute
Gregers
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gudbrand
Gullaug
Gunder
Gunder
Gunder
Gunhild
Gunhild
Halvor
Halvor
Halvor
Halvor
Halvor
Hannibal
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans
Hans +
Amundsen
Pedersen
Villadsen
Andersen
Olsen
Hansen i
Engebretsen
Iversen
Olsen
Andersen
von Cappelen
Svarstad
Ullern
Gardhamar
Toen
Høghaug
Nærstad
Høghaug
Berg
Hæl
Knestang
Veikåker
Deli
Vikersund
Hesselberg
Deli
Hesselberg
Bliksrud
Bliksrud
Vestern
Lundesgård
Åsen
Sørsdal
Mortensen
Pedersen
Hansen
Medbøen
Horum
Kittelsby
Halkinrud
Hæl
Løken
Olsen
Fjeld
Halkindrud
Medbøen
Ultvedt
Berg
Lunde
Fjeld
Herbrandsdatter Bjørke
Trondsen
Rud
Berg
Bjørnsdatter
Haukedalen
Andersdatter
Hjelmerud
Arnesen
Hjelmerud
Arnesen
Bråk
Svendsen
Horum
Stochflet
Johansen
Andersen Paus
Hansen
Øvreby
Lang
Larsen
Semmen
Berggården
Berg
Larsen
Flaskerud
Nilsen
Bjonedammen
Schøtz
Frøhaug
Larsen
Nøkleby
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
1
45
26
29
47
30
42
6
3,8,13,14
42
6,11
20
35
37
16,18
46
16
4
8
19
22
33
29
47
47
26,28,31
36
20,26
47
3,8,9,13,14
1,42
43
20,47
26,28
33
4,6,10,12
8,9,13,14,29
45
23,24
6
1
4,6,10,12,22
2324
27
26b,31,32
32
3,4
2,8,12,15,29,38
38
28,29
42
42
30
3,8,10,13
5,11
38
4,6,10,12
15
47
8
29
45,46
30,31
Hans +
Harald
Harald
Harald
Helge
Helge
Helge
Henrik
Henrik
Henrik
Henrik
Henrik
Henrik
Henrik +
H†gen
H†gen
H†vord
Ingeborg
Iver
Jacob
Jacob
Jacob
Jan +
Jens
Jens
Jens +
Jens +
Jesper
Jesper
Johan Fredr
Johannes
Johannes
Johannes de
Jon
Jon
Jon
Jon
Jonas
Julius
Julius
Jørgen
Jørgen
Jørgen
Jørgen
Jørgen
Jørgen
Jørgen +
Kari
Kari
Karl
Karl
Kirsti
Kirsti
Kittel
Klemmet
Klemmet
Klemmet
Knut
Knut
Knut
Knut
Knut
Knut
Eggertsen
Andersen
41.3
41.3
41.3
Toresen
41.3
41.3
41.3
Ellingsen
41.3
Jacobsen Lut
41.3
Nilsen Moss av Bragernes
41.3
Ullern
41.3
Nilsen
41.3
Ullern
41.3
Nilsen av
Bragernes
41.3
Pettersen
41.3
Rud
41.3
Sandungen
41.3
Skamarken
41.3
Andersdatter
41.3
Klodt
41.3
Klodt
41.3
Kristoffersen
klodt
41.3
Lut
41.3
von Cappelen
41.3
Nordby
41.3
Hansen
Moe
41.3
Mattisen Sasses
41.3
Carstensen
41.3
Nilsen
41.3
Gregersen
41.3
Bartolig
41.3
Grønvold
41.3
Andersen
Grønvold f.Sverige 41.3
Bruus
41.3
Borger
41.3
Berg
41.3
Gundersen
Borger
41.3
Gundersen
Bjøre, Krødsherad
41.3
Ramus
41.3
Kristensen
41.3
Gile
41.3
Larsen
Hønen
41.3
Bugge
41.3
Fjeld
41.3
Olsen
Skinnes,Krødsherad 41.3
Larsen
41.3
Nilsen av
Bragernes
41.3
Phillipsen
41.3
Gulliksdatter
Bottolvsgård,Krødsh 41.3
Gudbrandsdatter
41.3
Kauserud
41.3
Aslesen
Rødstød
41.3
Veme
41.3
Ringåsen
41.3
Toresen
Gardhamar
41.3
Hovland
41.3
Uggen
41.3
Hansen
Uggen
41.3
Gøran,Krødsherrad
41.3
Berggården
41.3
Børgersen
Leine
41.3
Børgesen
Leine
41.3
Pjåka
41.3
Toresen
Stiksrud
41.3
Støveren
Støveren
Stiksrud
Alme
Berg
Berg
32
27,28
42
37,45,46
8,12,15,29,38
22
3,22
10
33,44
1
45,46
45
37
5,20
46
7
45
18
30
3,8,9,11,13,41
6
4,5,10,11,35
29
33
35,42
35
19
20
41
29
26
26
29
41
21
41
3,23
30
3,6
4,6
11,28,
43
45
22,23,24
5,15
30,35
8,9,13,14,32
21
1
37
20
32
7
27,31,32
47
21
20
21
37
1
45
1,35,37,42,45
37
Knut +
Kristen
Kristen
Kristoffer
Kristoffer
Kristoffer
Kristoffer
Kristoffer
Lars
Lars
Lars
Lars
Lars
Lars
Lars
Levor
Lisbet
Lisbet
Lisbet
Mads
Mads
Maren
Maren
Mari
Mari +
Marte
Mette +
Michel
Mikkel
Mons
Narve +
Nicolay
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils
Nils +
Nils +
Oberst.
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Bjørnstad
Rørvik
Li
Gardhamar
Gomnes
Gren
Fekjær
Rud
Onsaker
Gjermundbo
Gjermundbo
41.3
41.3
41.3
41.3
Nilsen
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
Trulsen
41.3
41.3
Tønder
41.3
Hansen
41.3
Stub
41.3
Undall
41.3
Sesserud
41.3
Raserud
41.3
Sal.A.Jacobsen Bragernes
41.3
Ellingsdatter
Raserud
41.3
Burud
41.3
Jensen
41.3
Jensdatter
41.3
Paulsdatter
Leine
41.3
Leine
41.3
Jonsdatter
Bjørke
41.3
Hesselberg
41.3
Snell
41.3
Stub
41.3
Veksal
41.3
Jørgensen
Gundereng
41.3
Veme
41.3
Clausen Worm
41.3
Nilsen
Setrang
41.3
Setrang
41.3
Eriksen
Huseby, Hedemarken 41.3
Jensen
41.3
Jensen
Sørgefoss
41.3
Hverven
41.3
Iversen
41.3
Bentsen
Håverviken
41.3
Knestang
41.3
Iversen Tyrholm Bragernes
41.3
Gren
41.3
Ertelien
41.3
Kolbjørnsen
Green,Krødsherad
41.3
Jacobsen Schmit
41.3
Borgerud
41.3
Hansen
Røsby
41.3
Røsby
41.3
Iversen på
Bragernes
41.3
Lårvik
41.3
Bjørke
41.3
Hansen
41.3
Andersen
Fonkalsrud/Borgerud 41.3
Brochenhuus
41.3
Olsen
Nakkerud
41.3
Olsen
Opsal
41.3
Gravli
41.3
Jonsrud
41.3
Gomnes
41.3
Gagnum
41.3
Kristensen
Moe
41.3
Jonsen
Vågård
41.3
19
2
3,4
26
1,35,42
23
2
21
42
5
4,6,11,12
2,5,12,15,29,31,35,36,37
1,2,5,15
36
30
2,8,12,20,22,26,29,38
7
14,41
7
38
11
35
1
1
23
15,16
32
19
15
33
26,26b,27,28,32
36
5
4,10,11
35
3,34,40
33,34,39,47
2,8,12,15,29,38
34
29
40,41
33
22,23,24,25
45
22
40
27
23,24
33,34,39,47
3,39,40
35
35,37,38,42
20
32
38
38,
35
8
32
46
15,16
35
31,39
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
Ole
OLe
Ole
Ole +
Ole +
Ole (gamle)
Paul
Paul
Paul
Paul
Paul
Paul
Paul
Paul
Paul
Paul
Paul +
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Peder
Petter
Ragnil
Ragnild
Rasmus
Rasmus
Rasmus
Rasmus
Rasmus
Siver
Opsal
Vesetrud
Kjos
Land
Hæl
Hæl
Aslaksrud
41.3
41.3
Olsen
41.3
41.3
Knutsen
41.3
41.3
Pedersen
41.3
Dragon
41.3
Tordsen
Eikeli
41.3
Halvorsen
Jonsrud
41.3
Pedersen
Hønenkilen
41.3
Ve
41.3
Kjos
41.3
Enger
41.3
Hallingby
41.3
Vågård
41.3
Pedersen
Land
41.3
Ellingsen
Nes
41.3
Hansen
Gjesvold
41.3
Nakkerud
41.3
Olde
41.3
Torkelsen
(Hønen)
41.3
Kjos
41.3
Olde
41.3
Glud
41.3
Ellingsen
Oppegård
41.3
Knutsen
Olde
41.3
Kroksund
41.3
Oppegård
41.3
Klekken
41.3
Andersen Paus
41.3
Sørensen Kinch
41.3
Andersen
Vaker
41.3
Snell
41.3
Løken
41.3
Tranby
41.3
Rasmussen
Rå
41.3
Torgersen
Hole
41.3
Herbrandsen
Støveren
41.3
Svarstad
41.3
Knutsen
Tranby
41.3
Busund
41.3
Lindeli
41.3
Bentsen
Skotland
41.3
Skotland
41.3
Nærstad
41.3
Sørensen
41.3
Hønen
41.3
Sundby
41.3
H..en ?
41.3
Paulsen i
Bragernes,Byskriver 41.3
Pjåkerud
41.3
Tomassen
Ask
41.3
Rasmussen
41.3
Bron, Brun
41.3
Horum
41.3
Jacobsdatter på Støveren
41.3
Rakkestad
41.3
Veisten
41.3
Gomnes
41.3
Jørgensen
41.3
Mikkelsen
41.3
Tandberg
41.3
45
38,46
4,8,24
22,23,24,25
3,9,13,14
8
30
15
16,17
32
16,17
2,8,12,15,29
8,22,47
8
8,12,29,38
39
21,22
8
46
46
20,21,
16,17,18
23
20,47
1,2,29,31,35
3
20
1,2
22,47
4,10
6,11,12
30
6,42
23
35
40
2,3,4,8,12,15,16,31,38,40,42
33
22,23,24
1,2,35,38,42,45
34
6,7
42
26b,
26b,
30,31
35
8,12,15
42
38
3
37
33
6,12,16,17,18,33,41
12,15,31,36,38,39,43,44
36
28
33
33
42
29
6
7,8,15,16,18,19,41
Siver
Pedersen
Tandberg
Solve
Bårdrud tidl.Ø.Veme
Sven
Hverven
Søren
Jemt ved
Hønefoss
Søren
Jensen
Rakkestad
Søren
Midt-Lo
Søren
Andersen Jemte
Søren
Rakkestad
Søren
Hansen Lemmich
Tolle
Hansen
Tolle
Gjesvold
Tollef
Hansen Muller i Hønefoss
Tomas
Arnesen
Opsal
Torbjørn
Rud
Tord
Breien
Tord
Kvernbergsund
Tord
Christensen
Torger
Øverby
Torkel
Johansen
Torkel
Olsen
Havnor
Torkel
Snodalen
Torsten
Bye
Torsten +
Paulsen
Horum
Tosten
Snodalen
Tosten
Veme
Tosten
Narvesen
Veme
Tosten
Modalen
Tron
Clausen
Tron
Clausen på
Lårvik
Truls
Guttormsen
Truls
Knutsen
Ask
Vebjørn
Narverud
Villads +
Trøgstad
Villem
Mikkelsen
Åsmund
Kittelsen på
Støveren
______________________________________
_
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
41.3
6,7
26,26b
2
35,42
30
42
30
33
2,29
16
46
16
26b,
20,22
2
17
42
1,35
8,10
35
42
1,45
36
12
26,26b,28,30,32
26,28,32
2,26,29,38
41
35
30
2,19
20,47
20
3,8,9,10,13,14
28