Transcript Presentasjon EGM03 -For distribusjon

Ekspertgruppemøte 3
Migrering og test
Oslo
18. November 2014
Agenda ekspertgruppemøte 18.11.2014
9:30-10:00
10:00-10:30
Velkommen og introduksjon
• Dagens agenda
• Spørreundersøkelsen
Informasjon fra Elhub-prosjektet
• Status i Norge
• Erfaringer fra Sverige og Finland
10:30-10:45
Pause
10:45-11:45
Erfaringer fra Danmark
11:45-12:30
Presentasjoner fra pilotaktører for migrering
• Ringeriks-Kraft
• Skagerak
12:30-13:30
13:30-14:00
Lunsj
Gruppe Migrering
Gruppe Test m/Systemleverandører
Gjennomgang oppdeling i filer og relasjoner
Elhub forberedelser
• Presentasjon av aktuelle dokumenter, BRS og BIM
• Diskusjon i gruppen rundt følgende tema:
• Endringer i prosesser og systemer som følge av Elhub
• Utfordringer for aktører og systemleverandører
• Områder som Elhub-prosjektet bør ha fokus på
14:00-14:30
Formler og måleverdier
14:30-14:45
Pause
14:45-15:15
Feltinnhold
15:15-15:30
Oppsummering
15:00
Oppsummering og videre arbeid
• Videre prosess mot Systemleverandører
• Oversikt pilot-aktører
• Tema for neste ekspertgruppemøte
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
1. Hvilken type aktør er dere?
Generelt om selskapet
100%
90%
80%
70%
Prosent
60%
50%
55,2%
44,8%
40%
30%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Kraftleverandør
2
Nettselskap
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
2. Er dere del av et vertikalintegrert selskap?
100%
90%
80%
75,2%
Prosent
70%
60%
50%
40%
30%
24,8%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Ja
2
Nei
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
5. Hvor mange målepunkt har dere totalt?
100%
90%
80%
Prosent
70%
66,7%
60%
50%
40%
30%
21,9%
20%
11,4%
10%
0%
1
2
Navn
1
0 – 10 000
2
10 000 – 50 000
3
> 50 000
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
6. Hvor mange kunder har dere totalt?
100%
90%
80%
Prosent
70%
67,6%
60%
50%
40%
30%
21,0%
20%
11,4%
10%
0%
1
2
Navn
1
0 – 10 000
2
10 000 – 50 000
3
> 50 000
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
7. Har dere etablert et Elhub-prosjekt og en prosjektorganisasjon?
Prosjektorganisering
100%
90%
80%
66,7%
70%
Prosent
60%
50%
40%
33,3%
30%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Ja
2
Nei
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
11. Har dere inngått avtale med systemleverandør(er) om bistand i prosjektet?
100%
90%
76,2%
80%
Prosent
70%
60%
50%
40%
30%
23,8%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Ja
2
Nei
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
12. Har dere gjort et første estimat på ressursbehov i Elhub-prosjektet?
100%
90%
79,0%
80%
Prosent
70%
60%
50%
40%
30%
21,0%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Ja
2
Nei
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
13. Hvordan vil du vurdere risikoen for at dere ikke får allokert tilstrekkelig med prosjektressurser?
100%
90%
80%
Prosent
70%
60%
54,3%
50%
38,1%
40%
30%
20%
7,6%
10%
0%
1
2
Navn
1
Liten
2
Middels
3
Høy
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
14. Hvor stort fokus vil du si at det er på Elhub i din organisasjon?
100%
90%
80%
Prosent
70%
56,2%
60%
50%
40%
30%
24,8%
19,0%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Liten
2
Middels
3
Høy
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
15. Hvordan vil du vurdere vanskelighetsgraden på de endringer dere må gjøre i forbindelse med Elhub?
Systemtilpasning
100%
90%
80%
70%
Prosent
60%
54,3%
50%
40%
30%
20%
10%
18,1%
20,0%
3
4
7,6%
0%
1
2
Navn
1
Liten
2
Middels
3
Høy
4
Vet ikke
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
16. I hvor stor grad vil andre IKT-prosjekter påvirke Elhub-utviklingen hos dere?
100%
90%
80%
Prosent
70%
60%
50%
39,0%
40%
30%
25,7%
23,8%
20%
11,4%
10%
0%
1
2
3
Navn
1
Liten
2
Middels
3
Høy
4
Vet ikke
4
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
17. Skal eksisterende systemportefølje byttes ut eller skal den videreutvikles?
100%
94,3%
90%
80%
Prosent
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
5,7%
0%
1
2
Navn
1
Byttes
2
Videreutvikles
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
18. Dersom dere skal bytte, er anskaffelsesprosessen påbegynt?
100%
87,6%
90%
80%
Prosent
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
5,7%
6,7%
1
2
0%
Navn
1
Ja
2
Nei
3
Vi skal ikke bytte
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
19. Dersom dere skal videreutvikle, har dere startet med å spesifisere krav til endringer?
100%
90%
80%
Prosent
70%
57,1%
60%
50%
40%
30,5%
30%
20%
12,4%
10%
0%
1
2
Navn
1
Ja
2
Nei
3
Vi skal ikke videreutvikle
3
17.11.2014 12:46
Nettselskap
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
20. Har dere noen krav til kommende eller eksisterende system som gir kontroll på innsendingsfrekvens og
bundling av måleverdirapportering til Elhub?
Spesifikt for Nettselskap (dersom dere er kraftleverandør, gå til neste side)
100%
90%
80%
70,4%
70%
Prosent
60%
50%
40%
30%
29,6%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Ja
2
Nei
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
21. Hvis ja på spørsmålet over, hva slags innsendingsfrekvens og bundling av meldinger ser dere for dere?
Hver dag før kl. 07:00
i første omgang forholdt oss til krav i forskrift
Innsamling av timesverdier eller hyppigere.
Skal fylle kravene i Elhub
hver time
Daglig
daglig
Dette håndteres av vår felles AMS prosjekt SORIA
Innsendingsfrekvens daglig, vi er ferdig med utbygging av AMS til samtlige kunder
Forsår ikke hva som menes
Vill bli avdekket iforb. med AMS - / ELhub prosjekt i Nettalliansen
Avhengig av hva som kreves, men kommunikasjon til målepunkter kan og vil variere, slik at det anbefales å overføre verdier daglig med mulighet for
supplering i etterkant.
en gang daglig
En gang daglig
Eksisterende KIS system må tilpasses krav/endringer som kommer ifm Elhub.
I henhold til krav i Elhub spesifikasjon ifht maksstørrelse på meldinger. Frekvens en gang per dag før kl 07 slik at validering/estimering gjøres på fullstendig
timeserie og slik at AMS måleverdier er ferdig innsamlet for foregående døgn.
Nei, fordi vi forventar at systemleverandør tilpassar etter krav og behov
Dagleg, bundling av meldinger i sammen med meldinger til Valider
Daglig
Vi kan oversendet dette kl 7 daglig.
Inne hos Soria før kl 0600 og hos Elhub kl 0700
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
22. Hvor stor andel av kundene har dere på leveringsplikt?
100%
90%
80%
Prosent
70%
66,7%
60%
50%
40%
25,4%
30%
20%
7,9%
10%
0%
1
2
Navn
1
0–2%
2
2-5%
3
> 5 %
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
24. Hvor langt har dere kommet i utrulling av AMS?
100%
90%
80%
Prosent
70%
60%
50%
47,6%
40%
30%
23,8%
15,9%
20%
12,7%
10%
0%
1
2
3
Navn
1
Ikke startet
2
Så vidt startet
3
Godt i gang
4
Ferdig
4
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
25. Ca. hvor stor andel av målepunktene er AMS per i dag?
100%
90%
80%
Prosent
70%
61,9%
60%
50%
40%
30%
23,8%
20%
14,3%
10%
0%
1
2
Navn
1
0–5%
2
5 - 25 %
3
25 - 100 %
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
26. Hvor stor andel av målepunktene er antatt å være AMS per 1.oktober 2016?
100%
90%
80%
Prosent
70%
60%
50%
40%
30%
38,7%
37,1%
2
3
24,2%
20%
10%
0%
1
Navn
1
0–5%
2
5 - 25 %
3
25 - 100 %
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
27. Hvor mange kraftleverandører leverer i deres område?
100%
90%
80%
Prosent
70%
60%
50%
46,0%
42,9%
40%
30%
20%
10%
6,3%
4,8%
0%
1
2
3
Navn
1
0–5
2
5 - 25
3
25 - 75
4
> 75
4
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
28. Hvilken systemleverandør bruker dere for henholdsvis måleverdisystem og kunde- og informasjonssystem
1
3,81
2
1,48
0
1
2
3
4
Gjennomsnitt
Navn
1
MVS
2
KIS
5
6
7
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
29. MVS
1
37,5%
2
3
7,8%
0,0%
4
4,7%
5
6
20,3%
0,0%
7
29,7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Prosent
Navn
1
ENORO
2
CGI
3
Tieto
4
Embriq
5
Powel
6
EG Utility
7
Annen
70%
80%
90%
100%
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
30. KIS
1
66,7%
2
30,3%
3
0,0%
4
0,0%
5
0,0%
6
0,0%
7
3,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Prosent
Navn
1
ENORO
2
CGI
3
Tieto
4
Embriq
5
Powel
6
EG Utility
7
Annen
70%
80%
90%
100%
Elhub spørreundersøkelse 2014
31. Oppgi eventuell annen MVS-leverandør her
Kamstrup
har ingen
Valider (Powel)
Metering
Kamstrup
Har ute forepøsel på MVS
Kamstrup
Landis+Gyr
Elster Metering / Meridian
Landis+Gyr
Landis og GYR
Open NIS, Cascade
Landis+Gyr
Kamstrup
Elster
Leid tjeneste fra Hallingdal kraftnett
Siemens eMeter (EnergyIP)
Kamstrup
Kamstrup
Brady
Pomax (Brady)
Esmart systems
17.11.2014 12:46
Elhub spørreundersøkelse 2014
32. Oppgi eventuell annen KIS-leverandør her
har ingen
Ingen kunder.
Løser alle oppgaver i Powels system
Enoro
17.11.2014 12:46
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
33. Inngår ditt selskap i en samarbeidskonstellasjon hvor en eller flere av ditt selskaps oppgavene relatert til Elhub
og NBS skal utføres av konstellasjonen?
100%
90%
80%
Prosent
70%
60%
50%
52,3%
47,7%
40%
30%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Ja
2
Nei
Elhub spørreundersøkelse 2014
34. Hvis ja, hva er navnet på konstellasjonen?
Valider
SORIA er prosjektnavnet og VALIDER skal lever til Elhub og NBS
Valider
Markedskraft
Nettalliansen AS - prosjekt Presisjon på tjenestekjøp av oppgaven
Nettaliansen
Nettalliansen
Soria, Valider
SORIA (Samarbeid Om Rasjonell Innføring og drift av AMS) Det er etablert eit selskap - VALIDER
Valider/SORIA
Validèr
Valider (Soria)
Soria
SORIA - Valider
Nettalliansen
Valider
SORIA
Valider kan være aktuell her
Soria / Valider
Nettalliansen
Vi er med i NettAlliansen, men har foreløpig ingen info om evt samarbeid rundt dette.
Fjordkraft
17.11.2014 12:46
Elhub spørreundersøkelse 2014
34. Hvis ja, hva er navnet på konstellasjonen?
Fjordkraft
Nettalliansen
Nettalliansen AS
Smart Strøm Nordvest / Smarthub
SORIA
Valider
Nettalliansen
Nettalliansen
SORIA
Smarthub AS
SORIA
17.11.2014 12:46
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
35. Hvilke tjenester skal eventuelt settes bort til konstellasjonen?
100%
90%
80%
Prosent
70%
56,3%
60%
54,2%
56,3%
50%
43,8%
40%
35,4%
33,3%
39,6%
30%
20%
10%
6,3%
0%
1
2
3
4
5
6
7
8
Navn
1
Målepunktadministrasjon vedrørende målepunkt-id, anleggsinformasjon,
m.m.
2
Måleverdinnsamling for AMS anlegg
3
Validering, estimering og endring av måleverdier (VEE)
4
Rapportering av måleverdier til Elhub for AMS anlegg
5
Måleverdinnsamling for profilmålte anlegg
6
Rapportering av måleverdier til Elhub for profilmålte anlegg
7
Rapportering til NBS (tilsvarende som for ukeavregningen til Statnett i dag)
8
Vi inngår ikke i en samarbeidskonstellasjon
17.11.2014 12:46
Kraftleverandører
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
37. Hvilken systemleverandør bruker dere for kunde- og informasjonssystem (KIS)
100%
90%
80%
Prosent
70%
66,7%
60%
50%
40%
30%
23,5%
20%
7,8%
10%
2,0%
0%
1
2
3
Navn
1
ENORO
2
CGI
3
Tieto
4
Annen
4
Elhub spørreundersøkelse 2014
38. Oppgi eventuell annen KIS-leverandør her
SonLink (Danks systemeleverandør)
har ingen
Powels system for meldingsutveksling i kombinasjon med Excel regneark.
Har ingen kunder. Compello for datautveksling. Powel systemleverandør.
17.11.2014 12:46
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
39. Hvordan vil du vurdere vanskelighetsgraden på egen datavask og migrering?
Datakvalitet og migrering
100%
90%
80%
73,3%
70%
Prosent
60%
50%
40%
30%
16,2%
20%
10,5%
10%
0%
1
2
Navn
1
Liten
2
Middels
3
Høy
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
42. Har dere gjennomført prosjekter for kvalitetssjekk og/eller forbedring av data?
100%
90%
80%
Prosent
70%
58,1%
60%
50%
40%
30%
23,8%
18,1%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Aldri
2
Gjennomført
3
Pågående
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
43. Dersom prosjekt for kvalitetssjekk og/eller forbedring av data er gjennomført, når ble det ferdigstilt?
Har vasket databasen på kundenivå, rettet navn, adresse og fødselsdato, samt telefon nr, og e-post adresse for noen år siden, planlegger å gjøre dette igjen
før data skal sendes til huben
Har vasket databasen på kundenivå, rettet navn, adresse og fødselsdato, samt telefon nr, og e-postadresse for noen år siden, planlegger å gjøre dette igjen
før data skal sendes til huben
2013
2013
2012
2013
Har løpende gjennomført kvalitetssjekk på kundedata. Pågår nå datavask på anleggsregister
2011
sist utført okt 2014. Er en pågående oppgave ihht IK rutinene.
Vi etablerte egen database i mars 2013 fra tidligere å dele felles database med Skagerak Nett.
ifm overgang til nytt KIS nov 2013
ifm overgang til nytt kis nov 2013
Kontinuerlig
Blir gjort databasespørringer fra tid til annen
2010
Sommeren 2014 ifm med oppstart av AMS prosjektet
2008 - 2009
2012
2010
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
44. Hvilke tiltak er gjennomført for kvalitetssjekk og/eller forbedring av data?
100%
90%
80%
Prosent
70%
60%
50%
51,4%
41,9%
40%
25,7%
30%
22,9%
20,0%
17,1%
20%
10%
0%
1
2
3
4
5
6
Navn
1
Databasespørringer
2
Databasespørringer med sjekk mot eksterne registre (f.eks. Matrikkelen)
3
Databasespørringer med etterfølgende maskinelle korreksjoner
4
Databasespørringer med etterfølgende manuelle korreksjoner
5
Andre tiltak
6
Har ikke gjennomført noen tiltak
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
45. Beskriv eventuelle andre tiltak som er gjennomført.
Retting/oppdatering av kundeinfo som mobiltlf, epost, fødsel/orgnr.
Sjekk mot matrikkelen er på gang, Enoro vil levere om kort til mulighet for rapportering fra denne.
Alltid oppfølging ved kontakt med kunde om informasjonen vi har stemmer.
Oppdaterer manuelt og kontinuerlig adresser i KIS systemet mot matrikkelen.
Kartlagt mangelfulle data i KIS.
Dashboard med oversikt pr kommune over manglande avlesing siste to år, manglande fødselsdato, telefonnr og epostadresser for privatkundar.
Kundebehandlar har ansvar for kvar sine kommunar. Teneste som kraft utfører for nettselskapet.
Kontinuerlig sjekk mot kommunikasjon og signalstyrke mot eksisterende og nye målepunkt.
Veiledning og kartlegging av kunde og målepunktsdata er gjennomført i AMS samarbeidet for å få oversikt over kvaileteten til alle nettselskap i
samarbeidet. Så skal fellesprosjektet i samarbeid med systemleverandører lage plan for videre løp samt integrasjonsplattform for utveksling av data mellom
nettselskap og Elhub.
Kvalitetssjekk av alle målepunkt ifm AMS utbyggingen. Kvalitetssjekk av kundedata.
Etter splitt fra xx netts database har vi fjernet målepunkt vi ikke bruker, og at vi unnlot å ta over målepunkt som var xx Kraft uvedkommende.
Etterfølgende arbeid har bestått i visuell sjekk og manuell redigering.
Kvalitetssjekk av kundedata
Energi er deltaker i Soria prosjektet (BKK) og som vertikaldelt selskap nyttiggjør vi oss av dette prosjektarbeidet. Her er det startet arbeidet og vi får derfra
tilbakemeldinger på hva og hvordan en skal løse problemstillingene.
Daglig/ ukentlig Validering av måledata
Vi byttet KIS-leverandør fra EG-Utilities til Enoro (Elwin) våren 2012.
I den forbindelse ble det foretatt mye datavask..
Vi foretar ofte databasespørringer med påfølgende manuelle rettinger av evt feil/mangler.
Vi byttet KIS-leverandør fra EG-Utilities til Enoro (Elwin) våren 2012.
I den forbindelse ble det foretatt mye datavask..
Vi foretar ofte databasespørringer med påfølgende manuelle rettinger av evt feil/mangler.
Oppdaterer KIS når vi snakker med kundene.
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
45. Beskriv eventuelle andre tiltak som er gjennomført.
Vi er et datterselskap i Energi konsern, vi kjøper alle tjenester knyttet til avregning, fakturering og innkreving fra MAIK som også er en del av Energi. En del
av de oppgavene og utviklingstiltakene det spørres om blir gjennomført i MAIK.
Prosjekt forberedelse til ny avregningsprogramvare fra Powel når NBS kommer. Har lagt inn nyeste kommunikasjonsprogramvare Compello.
ift etablering av Elwin til Elwin løsning ble kraftdata kvalitetssjekket ifm. etablering av ny løsning.
- Informasjonsinnhenting fra montørstyrke
- Innhenting informasjon fra nasjionalt folkeregister
Skjerpa rutiner og kvalititesheving for saksbehandlere i organisasjon
Interne rutinar skjerpa og generell kvalitetsbevissthet i org er skjerpa
Startet diskusjon og startet med lokale opprettinger/forbedringer i forhold til navning, eieradresser, matrikkel og mobilnr.
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
46. Er det noen spesielle utfordringer dere ser vedrørende migrering og datakvalitet ift. Elhub?
Manglende opplysninger både om anlegg og eierforhold, spesielt på eldre anlegg, må sjekkes fysisk.
Vi har kun fødselsdato i vår base, og utfordring hvis det blir fullt fødselsnummer.
unøyaktige og feil data i KIS
Fra fødselsdato til fødselsnummer.
Knapphet med tid i forbindelse med test.
Manglende retningslinjer for krav til datakvalitet og hvilke data som skal migreres.
Manglende målerverdier fra profilmålte anlegg.
Mangler registrering av eier av anlegg.
Tilpasning av datafelter til Elhub, f.eks. inndeling av navn/etternavn, historikk på målepunkt etc.
Tilpasning av datafelter til Elhub, f.eks. inndeling av navn/etternavn, historikk på målepunkt. Dersom det blir krav om fødselsnummer vil dette være en
utfordring å innhente på eksisterende kunder. Fremskaffe og registrere kontaktdata på ulike kunderoller som blir definert.
Korreksjon av data i fob tidsaspekt.
Ressurser i travle tider.
I og med at alle nettselskap i SORIA skal kommunisere med Elhub via felles drifsselskap Validèr, må alle selskap ha gjennomført vask av data og vere klar for
migrering. Dette kan vere utfordrende ift å nå dato for innfasing av Elhub.
Kun produksjonsnett. Begrenset antall målepunkt
Vi har ikke fordypet oss i problemstillingen ennå, men vi er i ferd med å investere i kundesystem. Valget blir på en av de leverandørene som inngår i denne
spørreundersøkelsen. Vi har stilt krav til at leverandøren har system som dekker myndighetenes krav til Elhub og NBS.
Inkonsistente data både internt og mot eksterne.
Nei. Elhub og filformat ??
Idag har vi inga mätpunkter i Norge vilket gör att vi inte har några mätpunkter att mgrera, dock är målet att vi ska kunna ha kunder i framtiden.
Har ikke satt meg inn i hvilke data som blir obligatorisk, men tror vi får mye å gjøre..
Vi mangler kartkoordinater for ca halvparten av målepunktene og har bare fødselsnummer for kundene etc etc.
Innhenting av personnummer blir nok krevende.
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
46. Er det noen spesielle utfordringer dere ser vedrørende migrering og datakvalitet ift. Elhub?
Tilgang på ressurser hos systemleverandør (Enoro).
Tilgang på interne prosjektressurser (koordinering, manuelle korreksjoner etter datavask, innhenting av nye kunde-/anleggsdata m.m.) pga parallelle AMSaktiviteter.
At kravene fra Elhub er tydelige og kommer i rimelig tid slik at vi får tilstrekkelig tid til å implementere evt. nye kundedata som vi ikke har fra før.
Vi trenger en bedre forståelse av Elhub ,- bedre informasjon ift til hva dere trenger som:
Vår forståelse i dag er at vi må sørge for at vår kundemasse/data er oppdatert i Elwin, ihh til kravspek ifra Elhub prosjektet som vi pt ikke kjenner.
Vi forstår videre at Elhub vil spesifisere hva kundedata skal inneholde
Vi må når dette foreligger sjekke våre kundedata i Elwin, og eventuelt oppdatere. I dag antar vi også at hvis våre kundedata i Elwin er ok så vil Elwin sørge
for migrering av data til Elhub automatisk
Trykk på en knapp…..
Vi antar at format i Elwin er kompatibelt med krav til format i Elhub
Mange
Nei.
sikkert
- Foreløpig utydelig kravspesifikasjon
- Det settes krav til eksisterende timesmålte målere, som ikke er mulig før disse er byttet ut med AMS måler
- Unit (kun kWh bør brukes)
- konvertering av Stand til Intervall
- Automatisere og kvalitetssikre dataeksport fra gamle fagsystem, som ikke er bygget for formålet
- Manglende internvalideing i de ulike fagsystemer
- Mye utvikling av eksisterende fagsystem for å få plassholdere til masterinformasjon som er påkrevd av elhub spesifkasjon
- Berike fagsystemer med data i hht ovenforstående
- Uklart vedr hvordan Plusskunder skal modelleres i KIS og MVS (må henge sammen med Avregningsforskrift og nordisk marked)
Fødselsnr, anleggskasser, fiktive målepunkt
Stor kostnader og manuell jobb for å komme opp på et kvalitetsnivå som Elhub krever.
tidsaspekt og uavklart hva vi får tilbake/tilbakemelding fra ELHUB i forbindelse med migrering
Håper prosjektet kan komme med klare retningslinjer for eksempelvis registrering av kundenavn,- en person knyttet til pers.nr ala bank. Trenger regler da
mange kunder faktisk ikke ønsker det slik og da blir det forskjellig fra et selskap til et annet. Håper også på felles avtale for alle selskap til å kunne vaske mot
ulike registre,- Brønnøysund, folkeregister osv, slik at ikke hver og en trenger å opprette "vaskeavtaler"
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
46. Er det noen spesielle utfordringer dere ser vedrørende migrering og datakvalitet ift. Elhub?
Dersom det blir nettselskapet som skal påføre fødselsnummer (11 siffer) har vi ikke oversikt over hva dette vil bety i arbeidsomfang eller hvor vi skal hente
disse dataene. Umiddelbart ser dette ut som en komplisert oppgave.
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
47. Hvem vil være involvert i datavask og migrering hos dere i forhold til Elhub?
100%
90%
83,8%
88,6%
80%
Prosent
70%
60%
50%
40%
25,7%
30%
20%
10%
0%
1
2
Navn
1
Interne
2
Systemleverandør
3
Andre
3
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
48. Hvor enig/uenig er du i følgende påstander?
Informasjon fra Elhub
1
3,73
2
3,59
3
3,04
4
3,04
0
1
2
3
4
5
Gjennomsnitt
Navn
1
Generell informasjonen fra Statnett om Elhub har vært god
2
Informasjonen om tidsplaner i Elhub-prosjektet har vært tilstrekkelig for vår
planlegging
3
Krav til endringer for dere som følge av Elhub har vært godt kommunisert
4
Vi vet hva som forventes av oss i forhold til klargjøring av egne data og
systemer
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
49. Generell informasjonen fra Statnett om Elhub har vært god
1
2,9%
2
7,6%
3
26,7%
4
39,0%
5
23,8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Prosent
Navn
1
Helt uenig
2
Litt uenig
3
Verken/eller
4
Litt enig
5
Helt enig
70%
80%
90%
100%
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
50. Informasjonen om tidsplaner i Elhub-prosjektet har vært tilstrekkelig for vår planlegging
1
3,8%
2
12,4%
3
25,7%
4
37,1%
5
21,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Prosent
Navn
1
Helt uenig
2
Litt uenig
3
Verken/eller
4
Litt enig
5
Helt enig
70%
80%
90%
100%
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
51. Krav til endringer for dere som følge av Elhub har vært godt kommunisert
1
8,6%
2
22,9%
3
31,4%
4
30,5%
5
6,7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Prosent
Navn
1
Helt uenig
2
Litt uenig
3
Verken/eller
4
Litt enig
5
Helt enig
70%
80%
90%
100%
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
52. Vi vet hva som forventes av oss i forhold til klargjøring av egne data og systemer
1
11,4%
2
18,1%
3
30,5%
4
35,2%
5
4,8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Prosent
Navn
1
Helt uenig
2
Litt uenig
3
Verken/eller
4
Litt enig
5
Helt enig
70%
80%
90%
100%
Elhub spørreundersøkelse 2014
17.11.2014 12:46
53. Dersom dere har andre innspill angående informasjon kan det angis her.
Vi driftes på en såkalt sentraldriftsløsning pr i dag, og vi er avhengig av at vår systemleverandør klarer de fastsatte tidsfrister for at vi skal komme i mål.
Med sentraldriftsløsning er vi avhengig av at systemleverandør klarer å levere innen angitte frister.
Finnås Kraftlag er med i Validèr.
Informasjonen så langt synes vi har vært på et overordnet nivå, der målsettingen er godt definert, men detaljert hva dette fører til av arbeid og endringer
for oss har vi ikke klart. Vi må støtte oss til vår programvareleverandør Enoro.
Bør etterhvert fremkomme tydelige milepæler mht. hva som skal migreres og hva som skal testes, samt krav til hva som må være ferdig utviklet mht. test
av meldinger etc.
Vi valgte å krysse av for å videreutvikle eksisterende systemportefølje, men det vil bli foretatt en evaluering av alternative løsninger.
Som nevnt tidligere er vi inkludert i Soria-prosjektet og får dermed svært god informasjon derfra i tillegg til direkte informasjon fra Statnett.
Mest mulig konkret direkte til kontaktperson (og daglig leder?) via e-post med klart angitte krav og frister.. :-)
Våre systemleverandører må på banen uansett. Regner derfor med at de er godt orientert om hva som kreves underveis.
Jeg synes en del av spørsmålene her kommer litt tidlig siden det ikke er endelig klart hvilke krav som kommer fra Elhub, f.eks. innføring av personnummer.
Det vi venter på er bare at kravene fra Elhub skal bli ferdig slik at vi kan gjøre vår jobb.
OBS!
Svarene er i hovedsak (og med overlegg) innlevert likt for "EB Nett distribusjon" og "EB Nett regional". Det synes uhensiktsmessig å skulle innrapportere
både for distribusjon og regionalnett.
Det er leverandørene som har spisskompetanse om sine systemer og hvordan de ned i detalj fungere. Systemleverandørene er dermed også de beste
kandidatene til å kunne svare på en del av utfordringen det nye regime vil by på. De burde vert involvert på et tidligere tidspunkt.
Mener at Statnett/Elhub-prosjektet bør komme med klare retningslinjer om vasking (alle felt som skal vaskes), hvilke register som har fasiten (folkeregister,
Brønnøysund, posten eller andre) og verktøy for å utføre dette. At vi må betale for dette forstår vi, men det vil være enklest for alle å ha klare retningslinjer
og grunnverktøy som kan benyttes av alle.
Noen av spørsmålene var litt uklart formulert. (Antall målepunkt/antall kunder)
Vi har oppgitt antall målepunkt og antall nettkunder. Det går ikke klart frem om dette skjemaet
er felles for kraftleverandør og netteier?
17.11.2014 12:46
Utvikling i Norden
17.11.2014 12:46
Mange utredninger på nordisk nivå frem t.o.m. 2009
17.11.2014 12:46
Brev fra NordReg Nov. 2011
17.11.2014 12:46
Organisering av arbeidet
17.11.2014 12:46
Rapporter og anbefalinger per Nov. 2014
• Common Balance Settlement (NBS)
• Rights and obligations of DSOs and suppliers in the customer interface
•
•
•
•
•
•
•
Standard agreements between suppliers and DSOs
Customer switching
Combined bill invoiced by the supplier
Tax and VAT collected by the supplier
Harmonization of the structures of network tariffs
Standard agreements with customers
Common Nordic Metering Methods
Siste Nov. 2014 (til konsultasjon)
17.11.2014 12:46
Harmonization of data exchange
Nordisk BRS ferdig våren 2014
NordReg har nylig bedt TSO'ene ta ansvar for
utarbeidelse av en teknisk håndbok
"It is NordREG’s firm belief that the technical
harmonisation on a Nordic level is very important
and soon should continue and NordREG intends to
act as a facilitator for this process when needed.
NordREG therefore kindly asks the Market Steering
Group (TSO's) to facilitate the creation of a Nordic
harmonised electricity market by assigning the
Nordic Ediel group with the task to in close
cooperation with the stakeholders complete the
above mentioned Nordic technical handbook."
17.11.2014 12:46
Potensiell rolle til datahuber
17.11.2014 12:46
Status datahub'er i Norden
• Danmark: i drift siden mars 2013, felles faktura og leverandørsentrisk
under implementasjon (okt. 2015)
• Finland: Fingrid lager utredning med anbefaling tilsvarende ESK
(desember 2014)
• Sverige: Regulator (EI) har laget utredning (Sweco) med anbefaling
om datahub og at SvK får oppdraget. Utredning har vært på høring og
en avventer beslutning om videre prosess fra departementet.
17.11.2014 12:46
Europa
• Acer har til nå konsentrert seg om engros markedet
• Acer skal fokusere på sluttbrukermarkedet
• Mye fokus på smarte målere og hva det kan bety for energisparing
og laststyring.
• ENTSO-E har som ambisjon om å ta aktiv del i utforming av
løsninger og markeder for laststyring
• Hub inititiativ i:
• Belgia, Spania, Sveits og Ungarn
Status på arbeidet med migreringsfiler
Enoro – 18.11.2014
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
Processes
Datamodels
Migrating
data
National hubs
Interfaces
National datahubs in the Nordics
:: One common interface in between distribution and retail
What the Enoro customer should experience
Migreringsfiler – Status fra Enoro
• Workshop på Hønefoss med Ringeriks-kraft, Elhub og Enoro gjennomført
27.10
• To arkitektar har brukt tid på å gå igjennom dokumentet “Elhub Specification
of Migration Files v0.5”
• Fokus: overordna ta stilling til implementering av eksport frå ElWin.
• Møte mellom Enoro og Elhub ang. avklaringsspørsmål gjennomført
11.11.2014. God og konstruktiv dialog. Elhub understreker at migreringsfilene
skal være enkelt for aktørane å implementere
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
ValidFrom og ValidTo
• Ikkje alle felt i ElWin har dato-styring/-stempling, dette kan medføre
utfordringar på implementasjonen
• Kommentar frå arkitekt:
– «Migreringsfilene krev historikk og korreksjonar som (nesten) står i stil
med det som skal forventast i det ElHuben går i drift.»
– «I utgangspunktet trur eg vi er nøydd til å køyre på same logikk som blir
brukt i Prodat i dag, at ein lagrar unna endringar i tabellar som vil fyre
filer på gitte tidspunkt. Men heller ikkje dette er nok i denne situasjonen
sidan netteigar skal levere data på produksjonsmålepunkt, og sjølvsagt
på målepunkt der ein kraftleverandøren ligg i same basen. Dette
genererer ikkje nødvendigvis Prodat i dag.»
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
Forslag: logisk gruppering
• Prodat-meldingar for oppdatering av grunnlagsdata for målepunkt er delt opp
i fleire meldingar – logisk gruppering
– enklare å få oversikt over kva data som er endra.
– Elhub kan bygge opp korrekte historiske data med fra- og tildato på
datasett som er logisk gruppert.
• Eksempel: Data som vil krevje ny måleserie er samla i en eigen
melding i prodat utvekslinga
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
MeteringPoint
• #MeteringPointLoadLimit
– Enoro er klar over at dette feltet har dårlig datakvalitet hos flere av våre kunder.
• #MeteringPointSubType
– Eksisterer ikkje i ElWin i dag, innføres i forbindelse med NBS, settes til 0 i første
omgang
• #MeteringPointGridArea
– Er godt i gang med implementasjon av denne, Settes til 0 i filene første omgang
• #MeteringPointInstalledEffect
• Produksjon, manglar data i ElWIn
• #ConsumptionCode
– Flytta frå «Customer» i forhald til dokumentet «Elhub Specification of Migration Files
v0.5». Dette er gjerne data som er knyta mot ein kontrakt, eller som kan skifte ved
leverandørbytte. Kva er årsaken til at dette er flytta hit? Bør uansett berre vere krav
ved forbruksmålepunkt.
• For øvrig lurer kravet om utfylling av #ExpectedAnnualConsumption ved
produksjonsmålepunkt.
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
Customer
• #CustomerReference
– Forklaringa på feltet er: Actor-unique reference as used in the grid owners CIS
system. Dette er ikkje data som blir utveksla til kraftleverandør. Dette feltet vil ikkje
vere samanlignbart mellom to system (så sant det ikkje er vertikalintegrert).
• #CustomerReferenceType
– Kva meinast med Contact? Alle slags typar kontaktar? Det er ikkje beskrive kva slags
type kontakt der er snakk om.
• #CustomerIdentity
– Pr. i dag kun for bedrifter(foretaksnummer). Vi har ingen fødselsnummer i ElWin i dag.
• #BirthDate
– Vi kan ikkje levere d-numbers i dette feltet om vi hadde hatt det. Vi vil framleis ha
fødselsdato på utanlandske kundar.
• #NACE_DivisionCode
– Det vil vere meir naturlig for oss å legge dette til contract, den vil gjerne vere datostyrt
ved leverandørbytte/kontraktsbytte.
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
Contract
• Generelt spørsmål: Korleis skille mellom forbruk- og produksjonsmålepunkt for ein
plusskunde om ein i Norge går for ei særnorsk løysning med same EAN for
forbruk og produksjon?
• #CustomerReferenceContact
• #CustomerReferenceEndUser
• #CustomerReferenceInvoice
– Same spørsmål som for CustomerReference i Customer. Kva om det er
knyta fleire kontrakter til målepunktet?
• #BalanceResponsibleParty
– Ikkje nødvendigvis data som er registrert i ElWin. Det er i allefall ikkje noko
kraftleverandør har muligheita til å sende inn.
• #EnovaFeeShare
• #EnovaFeeType
• #ElFeeShare
– Påkravd for kraftleverandør, men det er ikkje data som blir utveksla i dag.
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
Returfiler fra Elhub
• Korleis skal resultatet av filer som Elhub importerer behandlast i ElWin?
– Manuelt, dvs. dei skal ikkje behandlast?
– Import til ElWin?
• Korleis «sjekke ut endringar» som netteigar har “kvittert” ut
Migreringsfiler
Elhub
ElWin
Resultat
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
Neste steg
• Viktig med ett edruelig forhold til validFrom/ValidTo,
– denne kan har potensiale til å bli kompleks å implementere
• Avdekke manglende felt i ElWin og legge en plan for handtering av disse.
• Utarbeide konsept for datavask
– Kan Elhub bistå med tilgang til sentrale register på vegne av bransjen?
– Alternativt tar vi kontakt med våre samarbeidspartnere som kan bistå
tilgang til register.
Copyright © 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.
ERFARINGER SOM
PILOT
Erfaringer som pilotaktør per 18.11.2014
Plan for Elhub datamigreringsprosjekt
Plan for Elhub datamigreringsprosjekt
uke 44
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Aktivitet
Statusmøter; Skagerak Nett
Koordineringsmøte alle CGI_pilotaktører
Møter i Elhub ekspergruppe
Lage uttrekk av data i hht spesifikasjon
Kommentere spesifikasjon for datamigrering
Sanering og datavask
Krav og test mot DAV
Krav og test mot DAM
73
uke 45
1
uke 46
3
2
2014
uke 48
uke 47
4
1
uke 49
5
uke 50
7
6
2
1
uke 51
2
uke 52 jan
feb
mar
apr
mai
3
3
4
4
5
5
6
6
7
jun
8
8
7
2015
jul
aug
74
Datakvalitet

Datakvalitet

Hvilke data må ryddes?
-
75
Anleggsadresser
Fakturaadresser
Gate/postnummer
En kunde kan ha forskjellige kundenummer. Behov for å slå sammen?
Sikringsstørrelser
Utfordringer

Historikk
- Hvilke historiske data skal tas med

Datavask/Sanering
- Vask av anleggsadresser mot eksterne registre.
- Fjerning av uønskede data
- Berike felt som mangler data

Utvidelser
- Splitte navnefeltet
- Personnummer
76
TAKK
www.skagerakenergi.no
Statnett SF
Diverse temaer ifm migreringsfiler
Agenda
• Revidert splitt av filer
– Filtyper og datasett
– Endringer
• Relasjoner mellom filer
– Typer av relasjoner
– Eksempler og forklaringer
• Måleverdier og formler
– Hvordan lese og fylle ut filene
– Eksempler
– Kommentarer, spørsmål og svar – og justeringer…
Splitt av filer
• Revidert sammensetning og datasett
– Kundefil (revidert)
– Målepunktsfil (revidert)
– Kontraktsfil (NY)
– Måleverdifil
– Formelfil
Formulas
CustomerData
Contracts
MeteringPoint
MeteringValues
Splitt av filer
• Revidert sammensetning og datasett
– Kundefil (revidert)
– Målepunktsfil (revidert)
– Kontraktsfil (NY)
– Måleverdifil
– Formelfil
• Effekt: Redusert duplisering av datasett
Formulas
CustomerData
Contracts
MeteringPoint
MeteringValues
Splitt av filer - endringer
• Opprettet kontraktsfil: Sentral kobling – målepunkt/kunde
– Felles datasett, så som avgifter
• Tidligere felt med heltall og basispoeng -> numerisk verdi
– Desimaltall med uspesifisert presisjon reduserer begrensninger i verdier
• Kun én Sluttbruker med inntil to adresser
• Identifisert/dokumentert to nye aspekter per felt:
– Nøkkel – identifiserer unike innslag i filen
– ”Krever ny rad” – endring av slike felt skal medføre ny rad (historisering)
Konsistens - filrelasjoner
Konsistens - filrelasjoner
• Tre nivåer av relasjoner:
– Relasjoner styrende for konsistens mellom filer
– Implisitte datarelasjoner
– BRS-relaterte relasjoner
Konsistens - filrelasjoner
• Tre nivåer av relasjoner:
– Relasjoner styrende for konsistens mellom filer
• Datafelter med sammenfallende verdier:
– MålepunktID, kundenummer, tidsintervaller
– Representerer sammenfallende hendelser i tid
– Vil (kanskje) og må (definitivt) være like for samme målepunkter og kunder
Formulas
CustomerData
Contracts
MeteringPoint
MeteringValues
Konsistens - filrelasjoner
• Tre nivåer av relasjoner:
– Relasjoner styrende for konsistens mellom filer
– Implisitte datarelasjoner
• Enkelte data har iboende relasjoner, eksempelvis:
– Deler av adresser, eks.: Der gårdsnr. er oppgitt må også kommune oppgis
– Næringskode og Forbrukskode (Sluttbrukergruppe)
– Med fødselsnummer må første 6 sifre samstemme med fødselsdato
Konsistens - filrelasjoner
• Tre nivåer av relasjoner:
– Relasjoner styrende for konsistens mellom filer
– Implisitte datarelasjoner
– BRS-relaterte relasjoner
• Enkelte data må eksistere for en prosess å fungere, eksempelvis:
– Måleverdier knyttet til leverandørbytte og flyttinger
• Gir implisitte referanser på tvers av flere filer
– Fra måleverdi via målepunkt til kontrakt og kunde
CustomerData
Contracts
Formulas
MeteringPoint
MeteringValues
Agenda
• Revidert splitt av filer
– Filtyper og datasett
– Endringer
• Relasjoner mellom filer
– Typer av relasjoner
– Eksempler og forklaringer
• Måleverdier og formler
– Hvordan lese og fylle ut filene
– Eksempler
– Kommentarer, spørsmål og svar – og justeringer…
Bruk av formler
• KUN der Elhub trenger formler – og da færrest mulig
• Eksempel: Kjøpesenter
• Dette er KUN et EKSEMPEL på mulig bruk av formler, og er ikke ment for å
ta opp diskusjonen om verken sentre eller andre typer av fellesmålinger –
kun for å skissere mulige varianter som krever beregninger.
Formelfil – innhold og betydning
• Nøkkel for verdier
– ResultMeteringPoint (MP_Used)
– ValidFrom (FromDate)
– ValidTo (ToDate)
– FormulaItemNumber (FormNo)
– FormulaNumberOfItems (FormMax)
– FormulaItemIdentification (FormID)
– FormulaVersionNumber (FormVer)
• Feltinnhold
– MeteringPointReferenced (MP_Ref)
– ArithmeticOperation (Oper)
Formler – definisjon av formler i filen
• Operasjoner
– Alle operasjoner er tenkt basert på:
• Inntil to målepunkt (MP_Ref som valgfri kilde, og MP_Used som mål)
• En beregningsformel (bestående av et fastledd og en operator)
– Timeverdien for målepunktet benyttes for beregninger
• Spørsmål: Er målepunktets funksjon klart nok definert, eller må
målepunkttype angis (egentlig: Skal formler kunne defineres for
utvekslings– og blandede målepunkt)?
– Operasjonen mellom hver linje i en formel er antatt å være addisjon, og
mellom MP_Ref og operatoren (med fastledd) å være multiplikasjon.
Linje Ref.
1 MP_Ref1
2 MP_Ref2
3
Formel
-0.5
0.8
-300
Betydning
MP_Used = MP_Used - ( 0.5 * MP_Ref1)
MP_Used = MP_Used + ( 0.8 * MP_Ref2)
MP_Used = MP_Used - 300
Akkumulert betydning
- ( 0.5 * MP_Ref1)
- ( 0.5 * MP_Ref1) + ( 0.8 * MP_Ref2)
- ( 0.5 * MP_Ref1) + ( 0.8 * MP_Ref2) - 300
Bruk av formler
Bruk av formler
• Eksempel: Kjøpesenter
– Aktører: Nettleverandør, tjenesteleverandør til senter, kraftleverandører
– Målepkt: Overordnet (MP), underliggende (MP1-MP4), nettap (MP_GL),
andre (MP_Res)
– Scenarioer (tre av sikkert mange flere mulige):
• Tjenesteleverandør er kraftleverandør for overliggende målepunkt
• Tjenesteleverandør er nettleverandør for senteret
• Nettleverandør er også nettleverandør i senteret
– Formler for beregning av:
• Nettap i senter, forbruk senterdrift (oppvarming, ventilasjon, etc.), annet
Skisse – scenario 1
Forbrukspunkt som tilhører
utenforliggende nettområde.
Har definert:
Netteier
Kraftleverandør
Avregningsansvarlig
M
M
M
M
Forbrukspunkt som kan ha korrekte identiteter, men
som ikke rapporteres til Elhub. Forvaltes av
tjenesteleverandør i senteret.
M
Bruk av formler – Scenario 1
• Tjenesteleverandør er kraftleverandør for overliggende MP
• Beskrivelse:
Scenario 1
Avregning NBS
Overordnet målepunkt
Underliggende målepunkter
Ja
Nei
Kraftleverandør
definert
Ja
Nei
Leverandørbytte tillatt?
Ja
Nei
Forbruks-/
utvekslingspunkt
Forbruk
Forbruk
• Beregningsformler i og relevant for Elhub:
– Nettap i senteret: ikke relevant (håndtert av tjenesteleverandør)
– Forbruk i senteret: ikke relevant (håndtert av tjenesteleverandør)
Def. som
nettområde
Nei
Skisse – scenario 2
Utvekslingspunkt mot
utenforliggende nettområde.
Har definert:
Netteier og nettområder
Senteret er definert
som eget nettområde
M
M
M
M
Forbrukspunkt som skal ha korrekte identiteter og
Som rapporteres til Elhub. Forvaltes av tjenesteleverandør
i senteret i egenskap av å være nettleverandør.
M
Bruk av formler – Scenario 2
• Tjenesteleverandør er nettleverandør for senteret
• Beskrivelse:
Scenario 2
Avregning NBS
Overordnet målepunkt
Underliggende målepunkter
Ja
Ja
Kraftleverandør
definert
Nei
Ja
Leverandørbytte tillatt?
Nei
Ja
Forbruks-/
utvekslingspunkt
Utveksling
Forbruk
Def. som
nettområde
Ja
• Beregningsformler i og relevant for Elhub:
– Nettap i senteret: MP_GL (kalkulert som del av standard beregning)
– Forbruk i senteret: MP_Res = MP – (MP1 + MP2 + MP3 + MP4 + MP_GL)
Skisse – scenario 3
Teknisk utvekslingspunkt, er
en del av samme nettområde.
M
M
M
M
Forbrukspunkt som skal ha korrekte identiteter og
som rapporteres til Elhub. Forvaltes av nettleverandør.
M
Bruk av formler – Scenario 3
• Nettleverandør er også nettleverandør i senteret
• Beskrivelse:
Scenario 3
Avregning NBS
Overordnet målepunkt
Underliggende målepunkter
Nei
Ja
Kraftleverandør
definert
Nei
Ja
Leverandørbytte tillatt?
Nei
Ja
Forbruks-/
utvekslingspunkt
Utveksling
Forbruk
• Beregningsformler i og relevant for Elhub:
– Nettap totalt: MP_GL (kalkulert som del av standard beregning)
– Forbruk i senteret: MP_Res = MP – (MP1 + MP2 + MP3 + MP4)
Def. som
nettområde
Ja
Tillegg: Overgang mellom scenariene
• Gjennom et senters levetid kan selve målepunktet endre
karakter
– Resultat: Bør kunne tillate overgang fra avregningspunkt til
utvekslingspunkt
• Scenarioene representerer forskjellige både ansvars- og
eierforhold
– Enhver justering av modeller vil kunne resultere i problemstillinger som i
dag håndteres
• Med andre ord, og relatert til formler: Dette har vært
EKSEMPLER på tilfeller der Elhub vil trenger formler definert.
Måleverdier
Måleverdier
• Eksempelfil, eksempelverdier
#...Start;End;QntQual;...;Quantity;ValCode;EstCode;...
2014-03-10T09:00:00Z;2014-03-10T10:00:00Z;127;...;23;;;
2014-03-10T10:00:00Z;2014-03-10T11:00:00Z;127;...;21;;;
2014-03-10T11:00:00Z;2014-03-10T12:00:00Z;127;...;20;;;
2014-03-10T12:00:00Z;2014-03-10T13:00:00Z;127;...;21;;;
2014-03-10T13:00:00Z;2014-03-10T14:00:00Z;127;...;19;;;
#MP_Used;TS_Type;TS_SubTyp;Unit;Ver;Start;End;QntQual;RegDate;MDMSDate;Quantity;ValCode;EstCode;VolCat;EACon;OriginTp
707057500054119000;E17;8716867000030;kWh;;2014-03-10T09:00:00Z;2014-03-10T10:00:00Z;127;2014-03-10T14:00:01Z;2014-03-10T10:00:01Z;23;;;Interval
707057500054119000;E17;8716867000030;kWh;;2014-03-10T10:00:00Z;2014-03-10T11:00:00Z;127;2014-03-10T14:00:01Z;2014-03-10T11:00:01Z;21;;;Interval
707057500054119000;E17;8716867000030;kWh;;2014-03-10T11:00:00Z;2014-03-10T12:00:00Z;127;2014-03-10T14:00:01Z;2014-03-10T12:00:01Z;20;;;Interval
707057500054119000;E17;8716867000030;kWh;;2014-03-10T12:00:00Z;2014-03-10T13:00:00Z;127;2014-03-10T14:00:01Z;2014-03-10T13:00:01Z;21;;;Interval
707057500054119000;E17;8716867000030;kWh;;2014-03-10T13:00:00Z;2014-03-10T14:00:00Z;127;2014-03-10T14:00:01Z;2014-03-10T14:00:01Z;19;;;Interval
volume;32456;1
volume;32456;1
volume;32456;1
volume;32456;1
volume;32456;1
Måleverdier – noen kodeverk
• TS_Type:
– E17 = Consumption, E18 = Production
• TS_SubTyp:
– 8716867000030 = Energy Active, 8716867000047 = Energy Reactive
• QntQual:
– 21 = temporary, 46 = null value, 56 = estimated, 58 = withdrawn, (profiled only),
81 = final estimated, 127 = metered
• ValCode:
– V001 = Power disconnected, V011 = Positive integer, V012 = Reactive energy,
V013 = Volume vs. Value, V002 = Missing interval values, V003 = Meter error
• EstCode:
– E001 = real volume, historic profile, E002 = real volume, area load profile, E003 =
volume and profile from history, E004 = volume from expected annual, profile
from area load
Måleverdier – noen kodeverk
• VolumeCategory_Code:
– Interval volume - used for continuously metered points
– Period volume - actual manually reported volume for a given time period
– Preliminary volume - expected volume for a period AFTER last manual meter read
– Estimated volume - estimated volume for a period BETWEEN two manual meter reads
• OriginTp:
– 1 = periodical
– 2 = change of supplier
– 3 = control reading
– 4 = change of meter (old meter)
– 5 = change of meter (new meter)
– 6 = correction of meter reading
– 8 = customer move
– 9 = update of meter, reading required