Transcript Bevisføring politiet PDF - Highlevel Team Development

PÅSTAND/SITUASJON 1. Opplysningene på fødselsattesten er en juridisk person. 2. Staten har opprettet et selskap/korporasjon, identisk med min navnegave gitt meg av mine foreldre, uten å informere meg om dens bruksområder, og dermed villedet meg med hensikt. 3. All ID med opplysningene via fødselsattesten reduserer statusen min til en «juridisk død ting» og gjør meg i tillegg til slave. 4. Det lar seg ikke gjøre å få opprettet privat konto i banken. 5. Jeg får ikke pass som annet enn juridisk person, hvilket indikerer at AS Norge anser meg som sin eiendom/slave – og ikke som en fri levende kvinne. 6. Pr i dag har jeg fått en navnegave jeg ikke kan bruke da navnet mitt alltid kan/vil anses/antas å være et juridisk navn. KRAV Eierstatus på eiendommen/selskapet/juridisk person tilbakeføres slik at den opprettede juridiske enheten/korporasjonen kan administreres slik den var tenkt i utgangspunktet, med alle patentrettigheter. Få utstedt et reisedokument slik at jeg uproblematisk kan reise fritt internasjonalt, med status; levende kvinne. BEVIS 1. Bekreftet av ‐ saksbehandler hos skattedirektoratet, ‐ Karlsen – dommer Stavanger Tinghus, ‐ saksbehandler Noe Bagger hos Skatt Vest. 2. a) Definisjon juridisk person: Black’s Law Dictionary, 9th edition: person. (Be) 1. A human being. Also termed natural person. juridical person. See artificial person. legal person. See artificial person. fictitious person. See artificial person. artificial person. (17c) An entity, such as a corporation, created by law and given certain legal rights and duties of a human being; a being, real or imaginary, who for the purpose of legal reasoning is treated more or less as a human being .• An entity is a person for purposes of the Due Process and Equal Protection Clauses but is not a citizen for purposes of the Privileges and Immunities Clauses in Article IV § 2 and in the Fourteenth Amendment ‐ Also termed fictitious person; juristic person; juridical person; legal person; Unni Norum hos Politidirektoratet mener jeg ikke er en juridisk person og at en juridisk person ikke vil være registrert med fødselsnummer ... I følge Sjur Eigil Dahl hos Nærings‐ og Fiskeridepartementet er dette helt nye opplysninger for ham og ut ifra det han kjenner til skal det ikke være mulig for et menneske å bli regnet for en juridisk person … Konklusjon: Enten kjenner ikke de ulike etatene til hvilken konvertering av mennesker som foregår, eller så har de fått munnkurv. I stedet for å bli fortalt hvordan eiendommen/selskapet/juridisk person skal brukes, er jeg villedet til å tro jeg er NAVNET – med hensikt … b) Det står på fødselsattesten at den er et verdipapir. Definisjon verdipapir: Konklusjon: Staten har gitt meg et finansielt instrument, uten å informere om dens riktige bruksområder. 3. a) Bruk av STORE BOKSTAVER Capitis Diminutio (meaning the diminishing of status through the use of capitalization) In Roman law. A diminishing or abridgment of personality; a loss or curtailment of a man's status or aggregate of legal attributes and qualifications. Definisjon CAPITALIZATION: Black’s Law Dictionary, 9th edition capitalization, n. 1. The act or process of capitalizing or converting something into capital. 2. The amount or sum resulting from this act or process. 3. The total amount of long‐term financing used by a business, including stocks, bonds, retained earnings, and other funds. 4. The total par value or stated value of the authorized or outstanding stock of a corporation. b) Bruk av store bokstaver på HELE NAVNET gjør meg til slave: Black’s Law Dictionary, 9th edition: Definisjon capitis deminutio maxima (kap‐i‐tis dem‐i‐n[y]ooshee‐oh mak‐si‐m<}). [Latin "maximum reduction of status"] Roman law. The diminution of a person's legal status as a result of being reduced to slavery. Konklusjon: Den juridiske personen er et selskap/korporasjon, ikke et menneske, som staten pr i dag antar/anser som sin eiendom. Ved bruk av ID anses/antas jeg å være juridisk død, eid av staten og slave. 4. Vedr henvendelse om å få opprettet privat konto i banken henviser Bjørn Sanne, advokat i SR‐Bank, rett fra protokollen: Kontoen er opprettet i ditt navn med ditt personnummer, noe Banken er forpliktet til. Det er slik alle privatkunder blir registrert. Dersom du mener Banken har gjort og gjør feil kan du be Finansklagenemnda vurdere saken. En av de tingene jeg hevder er at banken ber meg om å begå en kriminell handling da jeg pr i dag ikke har fått noen opplysninger/bruksrett ift eiendommen/selskapet/juridisk person og av den grunn ikke anser meg selv som rettmessig bruker av den juridiske personen. Konklusjon: Den juridiske personen ble konstruert for meg som finansielt instrument til å håndtere økonomiske avtaler/handel/aktiviteter via bank osv. Banken vet hvordan dette finansielle instrumentet skal brukes og skulle vel strengt tatt opplyst meg om dette. 5. a) Inger Brit Josdal på passkontoret forholder seg ikke til opplysningene jeg påpeker og svarer kort: Norske pass er utstedt med standard bestemt av norske myndigheter og kan ikke spesialtilpasses for enkeltpersoner. Når jeg så sendte henne definisjon på juridisk person og poengterte at jeg ikke anså meg selv som en død korporativ enhet svarte hun at hun ville startet hos sjefsredaktøren i store norske leksikon som måtte være ansvarlig for det som er skrevet der vedr juridisk person ... Konklusjon: Brit Inger Josdal har kjennskap til juridisk person, uten å vite hva det innebærer i praksis. 6. Siden ID (bruk av NAVN) i offentlig sammenheng viser seg å være en juridisk person, innebærer det at jeg ikke blir ivaretatt som menneske av staten. Konklusjon: Jeg er en levende kvinne som ikke lenger kan bruke navnet gitt meg av mine foreldre da dette anses/antas å være et juridisk navn. ……… Jeg har tatt runden i systemet via etatene: folkeregister, skattekontor, fylkesmann, skifterett, politidirektorat, nærings‐ og fiskeridepartement, politiker som tar saken videre til justisdepartement, og sist folkeregisteret/skattedirektoratet. Ingen vil, eller kan hjelpe meg. Jeg vil tro de fleste ikke har vært borti temaet før og av den grunn ikke kan forstå/klarer sette seg inn i hva som egentlig foregår, samtidig som de som evt vet hva som foregår unnlater å fortelle meg, med hensikt. Harald Hammer i Skattedirektoratet var sist på saken og svarte på henvendelsen min pr brev, til tross for at jeg ba om svar pr mail da post «til den juridiske personen» ville bli avvist. Aner derfor ikke om skattedirektoratet kan hjelpe meg med noe. Her er hans respons: ‐ Kravet om ekspedisjon av brev pr epost kan ikke etterkommes. Våre telelinjer er ikke krypterte og da brevet av 4.3.2014 inneholder taushetsbelagte opplysninger, har vi ikke rettslig adgang til å sende slike opplysninger over ukryptert epost. Saken er med dette avsluttet og ytterligere henvendelser i saken kan ikke påregnes besvart dersom det ikke fremkommer nye avgjørende opplysninger knyttet til din personregistrering i Det sentrale folkeregister. Skattedirektoratet, den 14.3.2014. Harald Hammer u dir For meg kunne svaret stått i VG … Uten behjelpelige offentlige etater når man oppdager at noe ikke stemmer, ser jeg ingen annen utvei enn å gå til politiet da denne saken/situasjonen er for graverende til å kunne se lett på.