Transcript Møte Bærum Velforbund/Adm

1
Sendt ut 3.mai 2010
Referat fra møtet mellom
Administrasjonen i Bærum kommune og
Styret i Bærum Velforbund
14. april 2010 kl 14.00 – 16.00
Tilstede:
Bærum kommune
Johan Filseth, Kommunalsjef, tekniske tjenester
Ellef Ruud, Avd. Plan- og miljø
Arthur Wøhni, Plansjef
Svein Finnanger, Natur og idrett
Marianne Koller, Vei og trafikk
Bærum Velforbund (BV)
Erik Sennesvik
Rigmor Arnkværn
Wenche
Gunnar
Walter Hoffmann
Referent: Rigmor Arnkværn
Neste møte 28. oktober 2010 kl 14.00 – 16.00
SAKER SOM BLE TATT OPP
Saksliste og saker fra vellene var sendt ut på forhånd. I referatet kan spørsmålene være
noe forkortet.
Referat fra møtet 21. oktober 2009 ble godkjent.
Det ble bestemt at neste gang skal referatet gjennomgås med tanke på evt.
Fra Bærum Velforbund
Kommuneplanens arealdel
Bærum velforbund ønsker en oversikt over vedtak (tekst) fattet når det gjelder
kommuneplanens arealdel. Vi vil gjerne også ha oversikt over oversendelsesforslagene.
Vi ønsker også administrasjonens foreløpige vurderinger i forhold til oppfølging av vedtakene.
Svar:
Protokollen fra Kommunestyremøtet er nå klar. De er i ferd med å rette opp planen i
henhold til de vedtak som er fattet. BV skal få tilsendt en oversikt når arbeidet er
sluttført. Administrasjonen gjør for øvrig ingen vurderinger eller prioriteringer med
mindre det ligger i vedtakene.
Det skal utarbeides en ”veiledning” i forhold til kommuneplanens arealdel, som kan
deles ut.
Antennemaster og basestasjoner i Bærum
Dette er en oppfølging av saken fra Blommenholm Vel i oktober 2009.
2
24. mars i år sendte Bærum Velforbund,
Blommenholm Vel og Sandvika Vel en klage
til fylkesmannen over rammetillatelse med dispensasjon til – basestasjon – Sandviksveien 130.
Dette brevet er vedlagt. I brevet pekes det på at Mobile Norway ønsker å sette opp
antennemaster og basestasjoner en rekke steder i Bærum. Vi ønsker derfor å bringe saken opp
på prinsipielt grunnlag. Vi er dessuten kjent med at det på Hosle foregår en større aksjon for å
forhindre oppsetting av en ny basestasjon som vil gi stråling på barns lekeområder og
friområder som i dag er strålingsfri.
Hvordan kan kommunen bidra til at det blir større samordning av basestasjoner og bruk av
mobilmaster? Hvordan kan kommunen bidra til at plassering av master og basestasjoner blir til
minst mulig ulempe for befolkningen?
Svar:
Saken vil bli behandlet i Plan&miljøutvalget i nær framtid.
Det ble understreket at kommunen ikke kan kreve sambruk av master.
Rapporten om master og stråling som Oslo kommune skulle få laget, skal bli etterlyst.
Eneste mulighet til å få regler for styring av mobilselskapene, er at det blir gjort sentrale
vedtak.
BV:
Lov om elektronisk kommunikasjon, § 4-4 har gitt regler for samlokalisering og annen
felles utnyttelse av infrastruktur. Da blir spørsmålet hvordan Bærum kommune som
planmyndighet forholder seg til loven ved behandling av slike saker.
Avfall
Hva er status for ny avfallsløsning for innbyggerne i Bærum?
Svar:
Sortering av avfall i små beholdere i husstandene er utsatt i påvente av hva som skjer
med alt avfall og spesielt matavfall. Foreløpig sendes restavfallet til Fredrikstad til
forbrenning der de utnytter energien til fjernvarme. Sektorutvalg LEVE vil gjerne ha
samme løsning som i Follo, er de bygger anlegg for sentralsortering av avfall. Adm.
mener teknologien pr i dag ikke er god nok og ønsker ikke denne løsningen. Saken skal
legges fram i Sektorutvalget 18. mai
Nye avtaler om renovasjon i Bærum skal iverksettes om to år. For å være klare til
gjennomføring om to år, må nytt anbud være klar i løpet av ett år.
Saker fra Årsmøtet til Bærum velforbund 9. mars 2010
Vi kan fra vår side gi en kort orientering. – Dette ble gjort.
Tilskudd veilys og tilskudd drift av Bærum velforbund
Tilskuddsbeløp til veilysrefusjon i private veier, kr 0,5 mill, skal overføres til Bærum
Velforbund med det første. Forbundet søker på vanlig måte om tilskudd til driften.
Fra Furubakken Vel
”Planer for luftspenn til grøft” – Asker kommune
Flere vel har tatt opp behovet for å få ledninger og kabler, som nå henger i stadig større
mengder fra stolper langs veiene våre, fra luftspenn til grøfter. I Asker har Asker Velforbund
og Asker kommune inngått en avtale om hvordan luftspenn etter hvert kan bli lagt over i
3
grøfter. Vi oppfordrer Bærum kommune til å
Velforbund.
Avtalen fra Asker er vedlagt.
inngå en tilsvarende avtale med Bærum
I Furubakken Vel har saken blitt aktuell i disse dager fordi det skal legges kabler i en grøft i
Østenåsveien og det er ønskelig at den store mengden kabler i stolper samtidig blir lagt i denne
grøfta. Det er imidlertid ingen instans som kan ta tak i denne saken og sørge for en samordning
med alle berørte, både kableeiere og naboer. Det som i dag kalles for en plan for ny kabel i
grøft, er vedlagt som en kartskisse. Er det mulig å få til en samlet kabelgrøft i denne saken?
Kabel i trærne
Et annet konkret eksempel på uheldige konsekvenser av mangel på oversikt over
kabelselskapenes aktiviteter i Bærum:
Vi oppdaget at en kabel var hektet fast i en stolpe i krysset Gamle Ringeriksvei /Furulia. Den
var videre lagt i tretoppene (kommunal eiendom) langs en gangvei, videre i noen furuer og inn
til en leilighet (i dette tilfelle i trafoen i Furubakken). Dette er en strekning på ca 300 meter.
Dette mente vi var ureglementert plassering av kabler, men henvendelse til kommunen gav som
svar at dette hadde kommunen ikke noe med og at stolpene er Hafslunds. Hafslund sjekket
dette og sa at dette var en kabel til TV eller mobil og var dem uvedkommende. Leietakeren
som kablene endte hos, ringte da og forklarte at ”luftkabelen” var en midlertidig løsning fordi
det var blitt kabelbrudd like ved stolpen og at plassen må graves opp. Den består av
fortau/sykkelevei/skolevei og brukes også som parkeringsplass. Han visste ikke når
utbedringen skulle skje eller hvilket selskap som er ansvarlig, men skulle prøve å finne det ut.
Er det slik vi vil ha det i Bærum? (Etter 2 dager hadde Hafslund tatt ned ”tretoppkabelen” –
den var ikke lovlig. – et eksempel på hvordan kabelselskapene tar seg til rette.),
Svar:
Kommunen har ingen juridisk myndighet til å kreve at kabler blir lagt i bakken. En
rettssak i Asker førte til dette: Dersom det skal gjøres endring i vei slik at stolper må
flyttes, da kan man kreve at kablene blir lagt i bakken. I Bærum er det en annen rettssak
på gang: I Borgveien skal det gjøres VA-arbeid som vil kreve at linjestolpene fjernes
under arbeidet. Men siden kablene ikke vil være i veien etter avsluttet arbeid, vil
selskapet ikke grave ned kablene. Dette skal nå prøves for retten. En positiv avgjørelse
her, vil gi kommunen bedre virkemidler til å kreve kabler ned i bakken.
En sak om farlig løsning for trafikken i Østenåsveien, vil bli sett nærmere på ved
befaring.
Fra Berger og Rykkinn Vel:
Har kommunen mottatt ny henvendelse/hatt ny kontakt når det gjelder eventuell utbygging ved
Helseheimen/Fram Helserehab på Rykkinn? Hva er status?
Svar:
Bærum kommune har fått omfattende utbyggingsplaner som både Administrasjonen og
politikerne er skeptiske til. Det dreier seg om inngrep i naturen, skolekapasitet og
omfanget av utbyggingen. En kjenner imidlertid til at tiltakshaver har vært i kontakt
med kommunen etter at saken ble avist i Plan- og miljøutvalget.
Fra Bekkestua Vel
Bekkestua Vel hadde årsmøte igår og spesielt EN sak var velmedlemmene opptatt av. Det
gjaldt trafikk gjennom Bekkestua sentrum og mulighet for å gjøre noe der. Følgende innspill
4
ønskes tatt opp med kommunen:
GATETUN PÅ BEKKESTUA - Skilt nr. 540
Det har fremkommet flere klager på trafikken i Bekkestua sentrum.
Gjennomgående er det hensynet til myke trafikanter som ønskes forbedret. Hastighet for biler
ønskes redusert, spesielt i forbindelse med ren gjennomkjøring.
Kjøring i sentrum bør være tillatt av hensyn til butikker og utnyttelse av alle parkeringsanlegg.
Kjørehastigheten bør reduseres og myke trafikanter prioriteres.
Det er greit at det er mulig å kjøre gjennom Bekkestua sentrum, men ikke for å spare tid.
Fotgjengeroverganger fjernes og hele Bekkestua sentrum blir GATETUN.
Bekkestua Vel tror at å sette opp skiltet GATETUN kan bedre forholdet betraktelig.
Forslaget går konkret ut på å merke Bekkestua sentrum som Gatetun. Skilt om dette settes i
Gml. Ringeriksvei utenfor Brann/Politistasjon/Mega og ved Polet i andre enden.
I Bærumsveien foreslås skiltingen f. eks. ved nr. 214. Dette blir 6 gatetunskilt om begge sider
av veiene merkes. Innenfor Gatetun-grensen som da blir etablert, fjernes 22 trafikkskilt som
blir irrelevante i et gatetun.
Gatetun innebærer at kjøretøy skal holde liten fart og faktisk kunne stanse ved passering av
enkelte utsatte trafikantgrupper. Dette gjelder f.eks. barn og personer med nedsatt førlighet.
Sistnevnte gruppe er raskt voksende på Bekkestua.
Kjøring i liten fart betyr gangfart, 5-10 km/t.
Totalt sett vil det være få ulemper. De som i dag kjører gjennom Bekkestua i rushtiden, vil
ikke komme senere frem, men de blir forhåpentligvis færre. Handelsstanden får bedre
muligheter for varelevering når gjennomkjøringstrafikken reduseres/går saktere. Det er mulig
at gjennomkjøring i Kleivveien vil øke. I så fall må det finnes løsninger på dette.
Svar:
Gatetun er ikke en mulig løsning for bekestua. Kravet ved slik skilting er at det ikke er
gjennomkjøring. Men Vei og trafikk skal se om de har fartsmålinger i området eller få
gjort en ny måling.
Fra Egne Hjem Vel
Bjerkelundsveien vinter og sommer.
Vellet har tidligere hatt forbindelse med Vei og veiskiltavdelingen for å få plassert parkering
forbudt skilt i Bjerkelundsveien mellom Bærumsveien og Egne Hjems vei..
I vinter 2010 har veien ikke blitt brøytet pga parkerte biler. Det er tatt bilder av situasjonen.
I Bjerkelundveien kjører over 1200 biler hver dag. Det er uholdbart at omtalt veiområde ikke
brøytes.
Eldre mennesker i Bjerkelundsveien kjører lange omveier for å slippe omtalt veiområde.
Lederen i vei og veiskiltavdelingen er meget arrogant og er ikke samarbeidsvillig i denne
saken.
Egne Hjem Vel ber om at administrasjonen i Bærum kommune respekterer vellenes ønsker i
vei – og veiskilt sammenheng.
Når Bærum kommunes administrasjon ikke i hele tatt respekterer vellenes
innspill for å få en tryggere veistandard, bør dette taes opp på et høyere plan i Bærum
kommune.
Svar:
Parkering forbudt-skilt kom opp i høst, området skal ha blitt brøytet og Vei og trafikk
har i vinter ikke mottatt klager. Er det mulig at man snakker om forskjellige deler av
veien?
5
BV:
Bærum velforbund undersøker nærmere på grunnlag av svaret og kommer ev. tilbake til
saken.
Området rundt Nadderudhallen.
Området rundt Nadderudhallen ser ofte ut som en offentlig søppelplass.
Egne Hjem Vel har sendt mailer til Bærum kommune om dette problemet og bedt om at blir
ryddet opp i området.
Særlig er det ved parkeringsplassene og området ut mot Haukeveien at det ligger mest søppel.
Dessverre Bærum kommune reagerer ikke på mailer som sendes. Søppelet blir liggende der.
Vi har bedt om at det settes opp minst 2 søppelkasser ved utgangen til parkeringsplassene, men
vi får intet svar.
Hvorfor reagerer administrasjonen i Bærum kommune ikke på henvendelser fra vellene?
Jeg ber Bærum Velforbund ta opp dette problemet. Administrasjonen i Bærum kommune burde
respektere vellene i Bærum på en helt annen måte.
Svar:
Det er bruker av anlegget som har ansvaret for rydding og orden innenfor idrettsarealet.
Parkeringsplassen er kommunens ansvar.
Det var en henger som tippet søppelet sitt på parkeringsplassen og det tok noe tid å få
ryddet opp. Når det gjelder øvrig forsøpling, skal det være en totalgjennomgang av hele
Nadderud idrettspark. Det vil da bli vurdert om det trengs flere søppelkasser på
området, også på parkeringsplassen. For øvrig skal det skiltes flere steder og settes opp
bommer for å hindre gjennomkjøring bak Nadderudbanen.
Fra Skui Vel
1) Kommundedelplaner - hvordan bli juridsk bindende?
Hvordan sikrere en at Kommunedelplaner blir juridisk bindene som en del
kommunearealplanen?
Det synes som at planen utarbeides i omvent rekkefølge når arealplanen vedtas først.
Svar:
Kommunedelplanene vil være juridisk bindende.
2) Hva skjer på Isi?
Det refereres til oversendt brev til Bærum kommune (vedlagt), som det forventes svar på. Det
er sterk bekymring i området angående utvidelser av Isi avfalls/miljøstasjon, både innenfor og
utenfor reguleringsplanen.
Det er vanskelig å få klarhet i hva som planlegges og Skui vel ber derfor om å bli løpende
underrettet i forkant om hvilke konkrete planer og tiltak som søkes iverksatt.
Det forutsettes at tiltak skjer innenfor reguleringsplanen og ikke kommer til skade for
kulturminner, friluftsliv og naboenes bokvalitet og bomiljø.
Det foreslås at kommune og tiltakshavere innkaller beboere og vellet til et
orienterings/diskusjonsmøte om planer og hva som gjøres for å tilfredstille denne forutsetning.
En slik samhandlet koordinering vil bidra til å skape nødvendig trygghet i nærmiljøet til
boligområdene rundt Isi.
6
Ønsket er ellers i tråd med avtale mellom
vellene skal holdes informert.
Brev om saken er vedlagt.
Bærum kommune og Bærum velforbund at
Svar:
Kart over utbyggingen ble delt ut på møtet.
Alt som skjer på Isi er i tråd med gjeldende reguleringsplan. Den nye gjenvinningsstasjonen
som skal bygges ligger nå som byggesak. Vellet vil ikke bli varslet i denne saken – den er
helt i tråd med reguleringsplanen. Bærum kommune stille gjerne opp for å orientere i
vellet. Det vil bli inngått kontrakt for på byggearbeidene før sommerferien. Oppstart på
grunnarbeidene i august. Kontrakt på byggingen vil være klar i november, så blir det
byggestart med en byggeperiode på ett år.
3) Press på industriområder langs Isielven.
Det erfares et betydelig press fra tiltakshaver om dispensasjon fra reguleringsplan for å benytte
området vest for Brenne feltet til industri. Dette område, som var båndlagt til E16, skulle etter
planen tilbakeføres til LNF.
Hva gjør kommunen for at tilbakeføring til LNF skjer og at det ikke skjer en ytterligere
nedbygging som er helt ødeleggende for Vestbrenne boligområde?
Det samme spørsmålet gjelder for andre ubygde områder langs Sandviksvassdraget og Isielven.
Det vurderes som meget uheldig at dette påtrykket skjer forut for og mens KDP
Sandviksvassdraget utarbeides. En KDP som skal sette fokus på en miljøvenlig utvikling på
elvens premisser og ikke en økt nedbygging av de siste arealer.
Svar:
Spørsmålet er om utbyggingsforslaget skal sluttbehandles nå eller om man skal vente på at
kommunedelplanen for Sandviksvassdraget er avsluttet. Dette er ikke bestemt enda.
For Lysakerelva vil det om kort tid komme planprogram.
4) Kommunedelplan Tanumplatået - Hornimarka
Hvordan sikrer kommunen at planen blir den plan for å ta vare på området som det var tiltenkt,
til tross for at enkelte grunneiere på Tanumplatået motarbeider planen og også vil redusere
planens omfang. Det gjøres oppmerksom på at gårdeiere i Hornimarka/Ursdalen ønsker en plan
som sikrer videre landbruksvirksomhet
Det henvises her til en serie kultur- kulturminne- og kulturmiljø meldinger etter 1980 som har
søkt å bevare de fem sammenhengende landbruksområder i Bærum.
Svar:
Planprogrammet vil bli lagt fram 21. april. Det er bestemt at landbruket skal fortsette og
kulturminner ivaretas.
5) Naturmangfoldsloven
Hvordan har kommunen tenkt å praktisere Naturmangfoldsloven og derved redusere avgangen
av biologisk mangfold samt at den benyttes til å følge opp den reduserte bit for bit
utbygning, som den nye arealplanen legger opp til?
Loven skal i forvaltningen farge PBL og annet særlovverk samt i beslutningspyramiden.
Prinsnipper som: Kunnskapsbasert forvaltning, ”Føre var prinsippet” med mere er der lovfestet
og skal legges til grunn.
7
Svar:
Denne saken legges fram for utvalg for levekår – kanskje tirsdag 24. april. Kartlegge det
vi har, dele i A og B-områder og være meget detaljert. Men det er uklart hvilken status
dette kartet skal ha. Ny folder for ”Biologisk mangfold/naturtyper i Bærum kommune” ble
omdelt etter møtet. Flere eksemplar finner hos Natur og idrettsforvaltningen.
BV:
Bærum velforbund pekte på at både ny plan- og bygningslov og naturmangfoldsloven
krever en omlegging i saksbehandlingen i det det er et krav om at berørte instanser skal
uttale seg i forbindelse med et tiltak. I premissene for lovene går det fram at dette skal
sikre at ulike interesser er tilstrekkelig belyst. Lovendringene vil antakelig også få
kompetansemessige- og personalmessige konsekvenser
6) Naturmangfoldsåret 2010
Hva slag tiltak / arrangementer eller aktiviteter vil kommunen legge opp til for å markere
Naturmangfoldsåret 2010 i Bærum?
Svar:
Det blir et arrangement på Fornebu 16. mai om biologisk mangfold. Det foregår også et
eget arbeid rundt Fornebu for å fjerne uønsket vegetasjon (svartlistearter) – blir startet
opp i år.
Praktisk sak:
Siden hjemmesiden til Bærum Velforbund ikke er oppdatert, vil vi sørge for at
sekretæren i BV holder Planavdelingen og Informasjonsavdelingen løpende
oppdatert med listen over vellenes adresser. Det er derfor viktig at alle vellene
holder Bærum Velforbund oppdatert om endringer!