Transcript Svar fra NIF til Nøtterøy Kommune

Page 1 of 5
Print
Subject: Re: Tilbakemelding fra Nøtterøy IF
From: Erik Vinde <[email protected]>
Sent: 15. desember 2011 06:30:37
To: [email protected]
[email protected], [email protected], [email protected],
Cc: [email protected], [email protected],
[email protected]
Hei Bo,
Tusen takk for utfyllende svar i din epost av 13 desember. Vi setter pris på at du
karakteriserer NIFs innpill som kontruktive. Vi vil imidlertid gjøre dere oppmerksom
på at våre innpill når det gjelder Vinghøgs ønskede utbygging slett ikke er langsiktig
tenkning.
Eposten din klargjør viktige punkter og gir oss klare føringer på hvordan vi skal jobbe
med saken fremover. Vi har noe overraskende fortsatt ikke mottatt direkte tilbakemelding av noe slag fra Geir Vinghøg/Rheinmetal men vi har fått et svar fra
Kristian Ottesen som klargjør den formelle rollen Spir aritekter utfører for Geir Vinghøg.
NIF oppfatter at både Spir og du gir uttrykk for at det kan være nyttig med å drøfte
problemstillingene i et møte. Dette stiller vi oss naturligvis positive til. Vi håper derfor
på en invitasjon til et slikt møte (Bo, vi har forståelse for at dette først blir over nyttår).
Vi er førøvrig fullt klar over at det ikke var kommunen som var den aktive part i forbindelse
med oppslaget i TB den 30 november og vi forstår også at du forsøkte å være så nøytral
som mulig.
Som du forstår er denne saken meget viktig for Nøtterøy Idrettsforrening. Dette er utvilsomt
en sak vi vil engasjere oss sterkt i helt frem til vi har en løsning som er til beste for våre
vel 1000 medlemmer og brukere. La det ikke være noe tvil om det.
Vi er forøvrig fullt klar over at all skriftlig kommunikasjon til/fra kommunen er offentlig
tilgjengelig. Vi ønsker også en åpen prosess, ikke minst overfor våre medlemmer.
Derfor vil all skriftlig kommunikasjon (med mindre noen ber om konfidensialitet)
også legges på NIF hovedforeningens hjemmeside.
På vegne av Nøtterøy Idrettsforning
Erik Vinde og Jørn Andersskog
2011/12/13 Bo Solhaug <[email protected]>
Hei
Nøtterøy kommune har mottatt henvendelsen fra NIF og ser at det er en konstruktiv og langsiktig tenkning
som ligger til grunn for forslaget. Men som jeg har sagt hele tiden er det ikke slik at en reguleringsplan for
ny vei og utvidelse av eksisterende næringsområde kan løse alle utfordringer for området. Det som er helt
klart er at NIF’s forslag vil bli tema i forbindelse med kommende revisjon av kommuneplanen – et arbeid
som starter opp i løpet av 2012. Uansett vil det være viktig å kjenne til NIF’s langsiktige ønsker slik at
reguleringsplanen ikke blir en hindring for senere utvikling. Det samme gjelder for de øvrige grunneiere /
interessenter i området.
Nå er det slik at det er utbygger som skal igangsette reguleringsprosessen og her har kommunestyret
gjennom vedtatt kommuneplan gitt rammene for en planprosess. Min hensikt med de innledende møtene
har vært å sørge for at grunneiere og NIF får nødvendig bakgrunnsinformasjon og så blir det utbygger som
https://mail.hover.com/webmail/driver?nimlet=showcanvas
15.12.2011
Page 2 of 5
deretter må stå for nødvendige utredninger, forslag og informasjon. En slik prosess forventes å ta mange
måneder – kanskje hele 2012 før et planutkast blir politisk behandlet.
Så langt i prosessen har kommunen oppnevnt en saksbehandler internt. Dette blir Tore Nordvik som er
arealplanlegger i Plan- og utviklingsseksjonen. Vi stiller gjerne i ytterligere informasjonsmøter og kan drøfte
dette med Spir arkitekter når de er klare for slike tiltak. Det vil imidlertid ikke være mulig for oss å delta på
noe møte nå før jul og jeg ber derfor om at dette fastsettes på nyåret.
Til slutt nevner jeg at det ikke var kommunen som har kontaktet media, men omvendt. Svarene jeg ga må
leses ut i fra hvilke spørsmål som journalisten stilte og jeg forsøkte klart å tone ned den temperatur som lå i
spørsmålsstillingene. Kommunen har ikke til hensikt å nøre opp under eventuell uenighet mellom
interessentene – snarere tvert om. Administrasjonens ansvar vil være å oppfylle de juridiske forutsetninger
som ligger i kommuneplanvedtaket og forhåpentligvis gjennom løsninger som på lang sikt skaper en positiv
utvikling for området.
For ordens skyld informerer jeg herved om at alle emailer og skriftelige henvendelser i sakens anledning
blir journalført hos oss og er offentlig tilgjengelig via kommunens postlister og Plandialogen – se
kommunens hjemmesider www.notteroy.kommune.no.
Hilsen
Bo Solhaug
Plan- og utviklingssjef
Nøtterøy kommune
-----Opprinnelig melding----Fra: Erik Vinde [mailto:[email protected]]
Sendt: 12. desember 2011 19:34
Til: [email protected]; [email protected]; Bo Solhaug
Kopi: Kristian Ottesen; [email protected]; Erik Vinde1; [email protected]
Emne: Tilbakemelding fra Nøtterøy IF
Til
Geir Vinghøg
Tor Ivar Kolpus (Rheinmetal Nordic AS)
Bo Solhaug (Nøtterøy kommune)
Det var med undring vi leste Tønsbergs Blad den 30. november. Vi hadde nok
forventet en
direkte tilbakemelding på vårt brev fra både Vinghøg/Rheinmetal og kommunen.
I etterkant har NIF selvsagt vurdert om vi skal prosedere denne saken videre i
pressen, men
vi velger foreløpig å opptre konstruktivt og videreføre en direkte dialog i
denne saken. Dersom
dere skulle ønske å prosedere videre i pressen, er vi imidlertid også forberedt på å
gjøre det.
Vi har diskutert saken med ulike medier også utenfor vår lille by, og vi er forberedt
på å
argumentere for våre barn og unges oppvekstmiljø kontra lokale næringslivs- og
forsvarsinteresser.
https://mail.hover.com/webmail/driver?nimlet=showcanvas
15.12.2011
Page 3 of 5
La det være sagt atter en gang, verken NIF eller personene som underskrev vårt
siste brev,
er næringslivsfiendlige. Vi ønsker selvsagt et blomstrende næringsliv på øya.
Derimot så
mener vi at konsekvensene av en eventuell utbygging er så dramatiske for oss at
om ikke
kommunen og utbygger klarer å finne en egnet løsning for idretten og nærmiljøet i
henhold til
våre ønsker, så bør kommunen legge til rette for at Rheinmetal flytter til et mer
egnet sted
i kommunen. Blir det gjort, er saken avsluttet fra vår side. Vi ønsker ikke en
forringelse av
vårt område, men å bevare og ivareta den idyllen både vi og våre gjester setter
stor pris på.
Brevet vi sendte, er arbeidet frem og underskrevet av et samlet hovedstyre og
tilhørende
idretter i NIF. Bo Solhaugs kommentar i TB om at det nye og det gamle styret er
uenige om
Vinghøgs utvidelse, faller på stengrunn. Det gamle styret har ingen innflytelse på
hva NIF
mener i denne saken. Men når det er sagt, har det forrige styrets noe lemfeldige
behandling
av Vinghøg-utvidelsen (riktignok på et tidlig stadium) bidratt til at det nåværende
styret har
gjennomført en grundig og demokratisk behandling av saken.
Bo Solhaugs kommentar om at det er kommunen som er grunneier på arealene
Vinghøg "vil
legge beslag på" må også kommenteres. Vi finner det urimelig at kommunen
omregulerer dette
friområdet til næringsområde. (Ble det nevnt en salgspris på 5 millioner?)
Kommunen skal selvsagt også ivareta vår forening og våre medlemmers
interesser. Vi er
også kommunen! Og vi representerer sunne og positive aktiviteter for nesten 1000
barn og
unge på øya. Det var for øvrig kommunen ved Bo Solhaug som oppmuntret NIF til
å fremføre
våre langsiktige planer for idrettsanlegget og nærområdet på et møte på
sensommeren. At
kommunen heller ikke, på noen som helst måte, har gitt oss en tilbakemelding på
vårt brev,
overrasker. Men så har vel dessverre kommunen hatt en del andre omstridte saker
til
behandling.
https://mail.hover.com/webmail/driver?nimlet=showcanvas
15.12.2011
Page 4 of 5
Så over til noen få punkter som ikke ble kommentert i artikkelen i TB:
Ved å tilby Rheinmetal større arealer vil Geir Vinghøg automatisk få en forlengelse
av
leiekontrakten med Rheinmetal i mange år. (Ble det tidligere nevnt ti år?) Dette
medfører
selvsagt større inntekter til Geir Vinghøg personlig.
Geir Vinghøg står fritt til når som helst, og uten å søke noen godkjennelse, sette
opp et
gjerde på inntil tre meter rundt sin tomt. Vi tror på Vinghøg når han sier at han ikke
har noe
ønske om å gjøre det slik situasjonen er i dag. Men hva skjer hvis
Rheinmetal internasjonalt
krever dette? Et slikt inngrep, spesielt etter en eventuell utvidelse, vil ha
store negative
miljømessige konsekvenser for vårt anlegg.
Det at mange idrettsanlegg i Oslo har veier og bygg tett inntil seg, er heller ikke et
spesielt
godt argument for å få lov til å utvide bygningsmassen med tilhørende ankomst og
trafikk,
snarere tvert imot.
Kommunen vil selvsagt også øke sine langsiktige inntekter ved å legge til rette
for flere arbeidsplasser hos Rheinmetal. Samtidig vil trolig Rheinmetal ved å samle sine ansatte
spare betydelige
kostnader. Det betyr i praksis at kommunen, Rheinmetal og Geir Vinghøg personlig
vil tjene
betydelig ved en utvidelse, mens idrettsforeningen og våre barn og unge taper.
Dette er selvsagt
ikke rimelig.
En lang rekke av NIF's "krav" i omtalte brev vil trolig av alle betegnes som
selvsagte. Her vil vi
blant annet nevne lekeareal, apparater, nærmiljøpark, gang- og sykkelstier,
akebakke og tilrettelagt
lysløype. Disse fasilitetene gagner ikke bare våre medlemmer, men hele
nærmiljøet.
NIF har blitt informert av Spir arkitekter (pussig nok) at det har blitt avtalt oppstartsmøte
for
planarbeidet den16 desember. Vi vet ikke hva som er målsettingen med dette møtet, men vi
tar for
gitt at saksbehandleren blir informert om NIFs syn på en utbygging.
https://mail.hover.com/webmail/driver?nimlet=showcanvas
15.12.2011
Page 5 of 5
Vi er positive til en videre dialog i denne saken og ser frem til snarlig tilbakemelding
fra kommunen/
Rheinmetal/Geir Vinghøg. Et forslag fra vår side er at kommunen ved Bo Solhaug
snarlig tar initiativ
til et møte med partene.
Avslutningsvis vil vi gjerne nevne at styret i NIF har fått et stort antall positive
tilbakemeldinger på
brevet som ble sendt, og Jørns kommentarer til TB. Dette ikke bare fra medlemmer
og brukere av
Nesskogen idrettspark, men også fra naboer til Vinghøg, beboere i nærområdet og
andre lokale
idrettslag.
På vegne gruppen som har utredet Vinghøgutvidelsen i Nøtterøy Idrettsforening.
Erik Vinde og Jørn Andersskog
https://mail.hover.com/webmail/driver?nimlet=showcanvas
15.12.2011