Transcript 新旧産業組織論とネットワーク・エコノミクス

甲南大学『ミクロ経済学』
特殊講義
新旧産業組織論と
ネットワーク・エコノミックス
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~ida/
2Kyouikukatudou/3Hijyoukin/2000/Konan2000.html
依田高典
1
伝統的産業組織論
• ハーバード学派
– 1930年代、チェンバリン・メイスンから
– 50、60年代のベイン・ケイブスを経て
– 最近のケイセン・ターナー・シェーラーまで
• シカゴ学派
– ノーベル賞学者スティグラー総帥
– デムゼッツ・ブローゼンを含め
– 法と経済学のディレクター・ポズナーまで
2
ハーバード学派
• SCPパラダイム・集中度-利潤率仮説
– S→C→Pという因果関係
– 寡占・独占下の共謀と協調
– 高い参入障壁・競争制限的行為
• 厳格な独占禁止政策
– カルテル・反競争的行動の厳格な規制
– 市場集中度と合併を厳格に制限
– 構造的措置・企業分割
• 理論的根拠
– 市場閉鎖の危険性
– 潜在的競争の消滅
• 1968年合併ガイドラインと分割訴訟
3
シカゴ学派
• 強固な事前均衡(市場メカニズム信奉)
– 自然淘汰と適者生存
• 価格理論のレンズ(ミクロ経済学信奉)
– 原則自由放任主義
• ハーバード・パラダイム批判
– 一時的不均衡・大企業の効率性
• 反トラストのシカゴ革命(1982)
–
–
–
–
分割訴訟の早期解決
合併規制の緩和
カルテル規制の厳格化
合併ガイドライン改正
4
新しい産業組織論
• 第三の潮流の台頭
– 伝統的IOの内在的非整合
• ハーバード：市場行動論の欠落
• シカゴ：寡占理論の欠如
– ゲーム理論の静かな革命
• 戦略的相互依存性の分析
• 理論的産業組織論の黄金時代
• コンテスタビリティ理論
– 市場の失敗としての自然独占規制批判
– 参入退出の完全性・ヒットエンドラン・クリームスキミング
• 戦略的参入阻止価格理論
– 埋没費用の参入阻止効果・脅迫の信憑性・過剰生産設備
5
新しい産業組織論と独占禁止政策
• クリントン時代のポスト・シカゴ学派の動き
– ハーバード：原則違法・市場構造主義
– シカゴ：原則合法・市場行動主義
– ゲーム：条理原則・市場行動主義
• 実証的分析の長所
– 説明的側面：違法性と損害額の分析
– ハーバードの寡占論とシカゴのミクロ重視
• 規範的分析の短所
– 予測的側面：解決策とルールの分析
– モデル一覧の選択基準の欠如
6
ネットエコンの問題提起
• ネットワーク産業とは
– 公益事業・インフラ・コモンキャリアを発展的に再定義
• ネットワーク外部性と標準化
– 需要側の規模の経済性
– 加入者(n)と可能通信種類数(nP2)
– 互換性の欠如と過剰慣性・過剰転移
• ボトルネック独占とアクセス・チャージ
– 公正競争条件とイコール・フッティング
– 命運はアクセス・チャージの設定
• ユニバーサル・サービス/インセンティブ規制/複雑系
7
試金石としてのネットエコン
• スティグラーの楽観
「産業組織論という科目は存在しない。⋯まさにミクロ経済学
そのもの」。
• 伊東光晴の悲観
「ミクロとマクロの中間、産業の論理はまだない」。
• ネットエコンは産業組織論という鼎の軽重を問う
8