Transcript PPT

第４回
IX
インターネットの相互接続
ネットワークの接続




Internet: NetworkとNetworkの接続
相互接続とサービスの売買
IX v.s Local Peer
PeerとTransit
インターネットは、鉄道網！？








自律システムの相互接続
近距・遠距離鉄道とアクセ
ス網とバックボーン
目的地の駅名と経路制御
ターミナル駅とIX
乗り換え駅とLocal Peer
インターネットは、ネットワークが相互に接続することによっ
て、全世界を包むようなネットワークを形成している。
つながることがMUST！！
インターネットの発展とは
 “個々のネットワークの発展” と
 “ネットワーク同士の接続の発展”
最初のIX
NSFNET
Fiber West
Fiber East
NASA Science Network
DOE
DDN
その後、名前が変わって、FIX West, FIX East
Federal Internet eXchange
現在では、MAE-EAST MAE-WESTとしてMajor IX
ネットワーク同士の接続


インターネット： 接続しなければ意味がない！
でも、問題もいろいろある。
昔： 研究用ネットワークの時代


相互に接続することの問題点はAUP
今： 商用IPサービスの時代

相互に接続することの問題点は、



マーケットの奪い合い
ネットワーク形態の違いによる提供する側と、される側の関係
ビジネス戦略上の問題
NSFnet時代の
ネットワークアーキテクチャ

BackboneとRegional Network
NSFnet
NASA Science Network
DoE Network
BayArea Network
UCB
Stanford
Chicago
Boston
MIT
AUP

Access Use Policy



NSFNET


Networkを利用に関するポリシー
多くの場合、Foundingに依存
基本的には,研究・教育目的のみ利用可能
1991年 CIX： Commercial Internet eXchange
Association, Inc

Formed by CERFnet, PSInet, AlterNet,
NSFNET BackboneからNAPへ

1995年



商用ISPの充実したオペレーション
税金～ビジネスへ
新しいNAP Architecture

3 priority NAP
 Sprint
NAP(New York)
 PacBell NAP(San Francisco)
 Ameritech NAP(Chicago)


コモディティは、商用ISP
研究は、vBNS(very high speed Backbone Network System)
NAP Location
NAP
商用ISP Backbone（MCInet, SprintLink)
PacBell NAP
Ameritech NAP
BayArea Network
UCB
Stanford
Chicago
Sprint NAP
Boston
MIT
IXを中心としたInternetの構成図

NSPIXP

http://nspixp.sfc.wide.ad.jp/
JPIX
 http://www.jpix.co.jp/

vBNS



StarTAP


http://www.ucaid.edu/abilene/html/maps.html/
UUNET


http://www.startap.net/NETWORKS/
Abilene


http://www.vbns.net/
http://www1.worldcom.com/global/about/network/
AboveNet


http://www.above.net/network/index.html
http://west-boot.mfnx.net/traffic/#top
vBNS Realtime Backbone
Traffic
IXにおける相互接続



Layer２ ＩＸ と Layer３ IX
Routing Policyへの関わり方
バイ・ラテラルな契約
ISP A
ISP C
ISP A
IX
ISP B
ISP D
ISP A
IX
ISP A
ISP A
ＩＸにおけるＰｅｅｒとＴｒａｎｓｉｔ

Ｐｅｅｒ

広義では、ＢＧＰのセッションを張ること




ＢＧＰ： ＡＳ間の経路制御プロトコル
経路交換を行う Peerを張る
狭義では、自分（ＡＳ）の経路情報だけを交換する
Ｔｒａｎｓｉｔ


隣接ＡＳのトラフィックを自分を超えて次のＡＳに運ぶ
自分以外の経路情報も提供する
AS 1
AS 2
Peer
AS 3
Peer
Transit
IXにおける相互接続の現状


ほとんどのＩＸがＬａｙｅｒ２ ＩＸ
2つのＰｅｅｒ Group

大手ＩＳＰ間は、相互にPeerしている


Tier 1同士は、Peerする。しかしそれ以外とはしない
Tier 1: Nation wideなISP



3つ以上のMajor IXにT.3以上で接続しているISP（その昔）
中小のISP同士は、その中でPeerしている
Data Centerは、多くのＩＳＰとＰｅｅｒ
ＩＸにおける相互接続の現状
インターネットにおける
ネットワークの接続

相互接続



相互接続するネットワークは対等
金銭的なやり取りは生じない
接続性を購入する



接続サービスを購入する
接続するネットワークには、提供する側と提供される
側の関係が存在する
一般的には,提供される側が、提供する側に接続料
金を支払う
お客さんが、いつのまにか相互接
続？

ＩＳＰが小規模なとき

ISP-A
ISP-C

IX
規模が大きくなると

ISP-B
お金
ISP-E
ISP-E
上位ＩＳＰからコネク
ティビティを買っていた

ＩＸなどへの接続
今までコネクティビティ
を買っていたＩＳＰとも
対等に相互接続を要
求
インターネットって、本当に鉄道モ
デル？


鉄道網では、接続に関して、それほど難しい問
題は発生しないのに、なぜインターネットにおけ
る接続では、いろいろな問題が発生するのか？
鉄道網は、利用者がそれぞれの電車会社に料
金を支払う



相互接続することに対する金銭的なやり取りはない
多くのお客さんが使ってくれることが重要
インターネットの課金モデルは、鉄道網とは、全
く異なる
インターネットの課金モデル

利用者からの集金したお金を、インターネット全
体で分け合ってる？
インターネットの課金

パケット課金、従量課金しない理由



定額課金



課金システムのオーバーヘッド
どのパケットに課金するのか
利用者がローカルプロバイダに支払うのは分かる
ISP間の費用負担は。。。。
生き残れるのは,駅前プロバイダと非常に大規模
なISP数社のみ？。。。