Transcript パンダの親指 - 長岡技術科学大学 情報・経営システム工学課程・専攻

The Panda’s Thumb of Technology
経営情報システム工学専攻
07538991 小幡 陽輔
07539585 篠田 崇
目次



パンダの親指：進化論再考
 スティーヴン・ジェイ・グールド
 パンダの親指
The Panda’s Thumb of Technology
 STEPHEN JAY GOULD
 キーボードの配列
何が違うのか？
 かわるものとかわらないもの
2/39
ジャイアントパンダ

分類


中国名


ジャイアントパンダ
食物


大熊猫
日本名


哺乳網 食肉目 クマ科
竹９９％（新しい茎や葉、筍）
レッドリスト

EN＝絶滅危惧種
3/39
人間とパンダとの手の比較

人間



４本の指
母子対向性をもつ親指
パンダ（ジャイアントパンダ）


５本の指（親指含む）
母子対向性をもつ撓側種子骨
4/39
進化に至った経緯

パンダの真の親指（Stephen Jay Gould）



他の役割を振り当てられて別の機能を持つように特殊化
しすぎていたため、物をつかめるような対向可能な指に変わ
ることができない
手持ちの部品を使わねばならず、拡大した手首の骨で間に
合わせるという、少々不体裁でもひとまず役に立つ方法で満
足しなければならない
撓側種子骨を親指であるかのようにみせている
5/39
歴史を物語る不完全性


生物の体の構造は、理想的な技術者がデザインしたと
は思えない不完全性が存在する
進化の証拠は、歴史を物語る不完全性にある
テクノロジーの分野でも、同じようなことが起こっている
6/39
The Panda’s Thumb of Technology

テクノロジーの分野における歴史の不完全性

キーボード配列
7/39
QWERTY配列



左からQWERTY
19世紀に考案
現代のキーボードの基本配列
8/39
QWERTY配列の歴史



元はタイプライター
タイプバーが絡むので、打ちにくい配列
typewriterと打ちやすくするため
9/39
QWERTY配列の歴史

できるだけ打ちやすくしかも絡みにくい配列



キーとキーの間には自由度があった
正しいつづりはtype-writer
なぜこんな配列にしたのかという疑問

QWERTY配列のタイプライタ発明当時の関係資料が残ってい
ない
10/39
QWERTY配列ができるまで
共通
配置を決める上では、
アルファベット順に並べる
※イメージ図
11/39
QWERTY配列ができるまで
①
キー配列が４段になった当初、
「Ｍ」は「Ｌ」の右
12/39
QWERTY配列ができるまで
②
その配列で「Ｂ」と「Ｓ」を入れ替えると、少なくとも
最初のＡからＮまでは順に並べようとしていた
13/39
QWERTY配列ができるまで
③
ＯからＵまでは、上段（２段目）を中心に集め、
ＶからＺまでは残りの配置となる
④
Ｓを除くＵ以降の文字は、使用頻度の
高い順から打ちやすいところに配置
⑤
ＱＷＥＲＴＹ配列の完成
14/39
当時の状況
•
•
1888年、タイピングコンテスト
QWERTY vs ライバル機種（非QWERTY）
•
ライバル機種‥六列配置・シフト機構なし
※イメージ図
•
マグリン（QWERTYを扱ったタイピスト）は、QWERTY配
列を暗記し、完璧に操った
•
•
ブラインドタッチの始まり
QWERTY配列の決定的優位の確立
15/39
QWERTY配列の普及

レミントン社がQWERTY配列のタイプライターを大量販
売

多くのタイピストがQWERTY配列を覚えた

他の会社もレミントン社を追随

結果、QWERTY配列のタイプライターが大量生産
16/39
タイプライターとコンピュータ

電話と電卓の配列は異なる

タイプライターとコンピュータの配列も異なってもよいのでは？
なぜ同じになったか？
テレタイプ機能の
存在
タイプライターとコンピュータ
の製造会社が同じ
しかし、QWERTY配列には非合理的な部分が多い
17/39
QWERTY配列の非合理性



使用頻度の多い「E」「A」「S」が、打ちにくいポジション
あくまでタイプライター用の配列で、タイプライターの機
械的特徴や制約にあわせて決定
条件の全く違うコンピューターのキーボードに適合して
も、使い易いはずがない
そこで、合理的に配置をしたキーボードが登場した
18/39
Dvorak配列

1932年、August Dvorakが提唱

QWERTY配列と比較し、その優位性を説いた
19/39
Dvorak配列の効果

ホームポジションに使用頻度の高い文字を配置

効率的な打鍵が可能

余分な指の動きをなくす

容易かつ少ない時間で、タイプを学べる

タイプする速さの世界記録はこの配列で樹立
20/39
Dvorak配列の効果
黒い部分‥ホームポジションからの移動
白い部分‥ホームポジションからの移動なし
21/39
アルファベット使用頻度
回数
％
E
1570
11.7
A
1199
8.9
T
1152
8.6
I
989
7.4
S
978
7.3
2007年5月23日
16時16分時点での
CNNニュース
TOP STRIESに掲
載されていた記事の
13,341文字を解析
2007年5月23日に実験
22/39
ローマ字使用頻度
回数
％
A
1386
13.0
O
1210
11.3
I
1121
10.5
U
1100
10.3
N
1019
9.5
日本語については
2007年4月21号
「暮らしの通信」 より、
10,691文字を解析
2007年5月23日に実験
23/39
キー位置による関係
上中下段のキーを押す割合
キー位置
Qwerty
配列
Dvorak
配列
上段
中段
下段
英語
49%
35%
16%
日本語
54%
32%
14%
英語
21%
70%
9%
日本語
11%
75%
14%
2007年5月23日に実験
24/39
キー位置による関係
段別使用頻度(英語)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
QWERT
DVORAK
上段
中段　下段
2007年5月23日に実験
25/39
キー位置による関係
段別使用頻度(日本語)
80
70
60
50
QWERT
DVORAK
40
30
20
10
0
上段
中段　下段
2007年5月23日に実験
26/39
QWERTYは揺るがない

QWERTY配列に比べ、優れた点は多い

Dvorak配列の普及率は高くない



通常のキーボード練習システムがQWERTY
QWERTYに慣れてしまうと、なかなか別の体系に乗り換える
のが大変
経済学のロックインや経路依存の複雑系経済学の題材
27/39
QWERTYの経済学

ロックイン


単純な技術性能や価格メカニズムだけではなく、ごくささい
な「歴史的な偶然性（初期設定条件）」によって、技術の普
及経路（Path）が後世まで決定される（依存性＝別の道を
選べられなくなる）
経路依存

「同じ規格や技術を使っている人が多いほどその効用が
増す」というポジティブ・フィードバックが働き、さらに、いく
ら他の技術が効率的に優れていても現在の方式を捨てて
適応するためのスイッチングコストがかかるため、デファク
トスタンダートの地位を揺るがすことが難しい
28/39
考察



今日ではほとんどのキーボードがこの配列であるため、
QWERTY配列が使えることが前提で、ユーザの判断で
配列を変更できる入力装置が登場しない限り、別の配
列に置き換わる可能性はきわめて低い
特に業務用ではその傾向が強く、業務として入力できれ
ばいいのであって、目に見えて効率的であることが証明
されても、それを使うという流行が起こらない限りは現
状のまま
どのような変化をとげてきたかという歴史が重要
29/39
では、デファクト・スタンダードの
地位は揺るがないのか？
30/39
デファクト・スタンダード
デファクト・スタンダード
事実上市場の大勢を占めるようになった規格

揺るがないもの
（例）キーボード



QWERTY配列 → かわらない
入力できればいい
かえられるもの
（例）OS


何が違ったのか？
Mac → Windows
OSならなんでもいいわけではない
31/39
何が違うのか？

キーボード


OS


Humanーmachine
machineーmachine
人が直接操作するか否かによる

かわらないと考えられるもの


リモコン配置、マウス操作
かわっていくと考えられるもの

メモリの容量、画質
32/39
何が違うのか？
人
操作
かわると
非効率的
インタフェース
機能、性能
かわっていく
モノ
33/39
何が違うのか？

人の感性が伴う


既存のインタフェースに慣れている
キーボード配列が代表


非効率な配置とわかっているが、新たな配列を導入して、覚えなおす
のは、より非効率
コンピュータ内部（人の感性に依らない）


機能・性能の向上
OSが代表


使いやすく、効率化している
時代のニーズに合わせて日々進歩
34/39
まとめ

人間の感性は重要で、一度慣れたものから、次の体系
に乗りかえるのは容易でない


パンダは生き抜くために自分の体を変化させた


Dvorak配列が普及しない点からもわかる
歴史の非合理性を自分たちで変革
キーボード配列は、あればよい程度のものであるから、
そこまで配置にこだわる必要もない
35/39
まとめ




今後、次々と新しい機能・性能をもったモノが出てくるで
あろうが、人間が操作するインタフェースをかえることは
難しい
パンダの周りにエサがあり、本来の肉食のままの姿で
あったら、笹を食べることも、撓側種子骨を親指代わり
として使うこともなかった
生物は歴史の中で、自分たちが使いやすいようにモノを
かえていくが、できたモノを見てみると、様々な非合理
性が含まれる
その時の状況や条件が関係するとはいえ、歴史の重み
がわかる
36/39
参考文献

パンダの親指〈上〉‐進化論再考


がんばれカミナリ竜〈上・下〉‐進化生物学と去りゆく生
きものたち‐


スティーヴン・ジェイ・グールド，桜町翠軒訳：『パンダの親指(上)‐進
化論再考』，早川書房，（１９８６）
スティーヴン・ジェイ グールド，広野 喜幸，松本 文雄，石橋 百枝
訳：『がんばれカミナリ竜〈上・下〉‐進化生物学と去りゆく生きものた
ち‐』，早川書房，（１９９５）
日本パンダ保護協会

http://www.pandachina.jp/aboutpanda.html
37/39
参考文献

キー配列の規格制定史 日本編 ‐JISキー配列の制
定に至るまで


キー配列の規格制定史 アメリカ編 ‐ANSIキー配列
の制定に至るまで


安岡孝一: システム制御情報学会誌，Vol.48， No.2， pp.39- 44
2004
QWERTY配列再考


安岡孝一: システム制御情報学会誌，Vol.47， No.12， pp.559564 2003
安岡孝一: 『QWERTY配列再考』，情報管理学会誌，Vol.48，
No.2， pp.115- 118 2005
デファクト・スタンダード

山田英夫: 『デファクト・スタンダード』，日本経済新聞社，（１９９７）
38/39
参考文献

The Dvorak Simplified Keyboard -Forty years of
Frustration

Robert Parkinson: The Dvorak Simplified Keyboard:
Forty years of Frustration; Computers and
Automation, vol21, No.11, pp.18-25 (1972-11).
39/39