PPTX, 631.4 КБ
Download
Report
Transcript PPTX, 631.4 КБ
МОУ СОШ МО «Ладушкинский городской округ»
Критики о произведениях русской
литературы о крепостном праве
Выполнили:
учащиеся 10 класса
Андреев Дмитрий
Молокова Вероника
Высоковский Сергей
Смеховский Владимир
Титов Артем
Волков Иван
Проверили:
учитель русского языка и литературы
Клипперт Т.В.,
учитель информатики и ИКТ
Личман О.А.
г.Ладушкин, 2011г.
План
Вступление
Н. А. Добролюбов
А. Н. Радищев
Н. Г. Чернышевский
Н. А. Некрасов
И. С. Тургенев
Заключение
Список использованной литературы
Литература второй половины XIX века
Во второй половине девятнадцатого века русская литература и
культура переживают расцвет. В общественной жизни страны в этот
период происходят важные события: Крымская война,
многочисленные крестьянские волнения, отмена крепостного права,
становление капитализма.
Отмена крепостного права не могла не найти отражения в
литературе. Многие писатели и критики активно высказывали в
своих произведениях точку зрения на происходящие процессы
общественной жизни страны.
Н. А. Добролюбов
Литературный критик рубежа 1850-х и 1860-х годов,
публицист, революционный демократ.
«Обломов» – роман русского писателя И. А. Гончарова,
в котором описывается Илья Обломов, живущий в
Петербурге, постоянно лежащий на диване и только
мечтающий о каких-либо переменах.
Свое отношение к крепостному праву Николай
Александрович Добролюбов выразил в критической статье
«Что такое обломовщина?».
Н. А. Добролюбов увидел в "Обломове" кризис и распад
старой крепостнической Руси. Илья Ильич Обломов "коренной народный наш тип", символизирующий лень,
бездействие и застой всей крепостнической системы
отношений.
Добролюбов понимал «обломовщину» социально — как
аллегорию крепостного права. И. А. Гончаров прослеживает
ее страшное влияние на примере одного человека — Ильи
Ильича Обломова
А. Н. Радищев
Писатель, философ, поэт, директор
Петербургской таможни и участник
Комиссии по составлению законов.
Основным вопросом всех работ Радищева был вопрос о
необходимости ликвидации крепостного права. Радищев видел
экономический вред от порабощения человека человеком, прежде
всего в низкой производительности труда крепостных. Крестьяне
были лишены заинтересованности в своем труде на барском поле. Ни
основное средство труда (земля), ни продукты труда крепостному
крестьянину не принадлежат.
Из замечаний Екатерины II на книгу А.Н.Радищева: «…клонится к
возмущению крестьян противу помещиков, войск противу
начальства: сочинитель не любит слов тишина и покой». Свою
оценку Радищеву дал и А.С. Пушкин: «Путешествие в Москву»,
причина его несчастья и славы, есть очень посредственное
произведение, не говоря даже о варварском слоге".
Н. Г. Чернышевский
Поэт и прозаик, теоретик
литературоведения и переводчик
В крепостном праве Чернышевский видел причину всех зол
тогдашней России. «Крепостное право,—говорил он,— это
гнусная, тлетворная трясина». Оно -- «истинное подобие
решета, в прорехи которого вытекает решительно всякая
ценность, находящаяся в нем». Чернышевский доказывал, что
труд свободного наемного рабочего в три раза
производительнее труда крепостного, что стихийный ход
экономического развития обостряет противоречия крепостной
экономики и ведет к устранению крепостничества.
Но Чернышевский понимал, что отношения личной
зависимости не могут быть преодолены стихийно, они должны
быть насильственно устранены. Путь к этому он видел в
крестьянской революции, которая должна ликвидировать
крепостничество и его оплот — самодержавие в России.
Н. А. Некрасов
Выдающийся русский поэт
“Я задумал изложить в связном рассказе всё, что я знаю о народе,
всё, что мне привилось услыхать из уст его, и я затеял поэму «Кому на
Руси жить хорошо». Это будет эпопея современной крестьянской
жизни ”, – рассказывал Некрасов журналисту П.Безобразову.
Ф.М.Достоевский высоко ценил способность Некрасова понять душу
народную: «Великое чутье его сердца предсказало ему скорбь
народную… стремление же его к народу столь высоко, что ставит его,
как поэта, на высшее место».
И. С. Тургенев
Знаменитый русский писатель
Тургенев говорит: «Я не мог дышать одним воздухом, оставаться
рядом с тем, что я возненавидел; мне необходимо нужно было
удалиться от моего врага за тем, чтобы из самой моей дали сильнее
напасть на него. В моих глазах враг этот имел определённый образ,
носил известное имя: враг этот был крепостное право.».
По определению А.И. Герцена, «Записки охотника» И.С.Тургенева
явились «поэтически написанным обвинительным актом
крепостничеству».
Тургенев «зашёл к народу с такой стороны, с какой до него никто ещё
не заходил» — В. Г. Белинский.
Заключение
Падение крепостного права означало
начало нового, капиталистического
периода в истории России. Капитализм внес
существенные перемены в жизнь общества:
преобразовал хозяйственно-экономический
строй, изменил социальный и духовный
облик населения, его быт, условия жизни,
способствовал росту культурных
потребностей.
В русской литературе крестьянская
реформа 1861 года и ее последствия для
помещиков и крестьян получили широкое
отражение. Каждый писатель и критик
имел свою точку зрения на происходящие
перемены. Часто мнения авторитетных
людей не сходились, что приводило к
серьезным спорам и созданию
произведений, противоположных друг
другу, и выступающих ответом на чужое
мнение.
Список использованной литературы
www.bse.sci-lib.com/article066211.html
www.pravmir.ru/krestyanskaya-reforma-1861-goda-spravka/
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_rus_mod_of_life_xix/72/%
D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1
%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F
http://fictionbook.ru/author/fedosyuk_yuriyi_a/chto_neponyatn
o_u_klassikov_ili_yenciklo/read_online.html?page=13