Dualni utjecaj javnih poduze*a na gospodarsku aktivnost u RH
Download
Report
Transcript Dualni utjecaj javnih poduze*a na gospodarsku aktivnost u RH
Poslovanje javnih poduzeća
Skup u organizaciji Lipe-udruge poreznih obveznika
5. ožujak 2015.
Dr. sc. Maruška Vizek
Ekonomski institut zagreb
Stabilizacijski program iz listopada 1993.
Hetorodoksni program s anti-inflacijskim
mjerama popraćenim strukturnim reformama
◦ Prva faza: stabilizirati inflaciju
pooštrena monetarna politika, usklađene cijene javnih i
komunalnih poduzeća, liberalizacija deviznog tržišta,
izglasan uravnoteženi proračun
◦ Druga faza: stvoriti okvir za dugoročnu makroekonomsku
stabilnost
Restrukturiranje gubitaških javnih poduzeća, ubrzana
privatizacija i liberalizacija, reforma fiskalnog sustava,
restrukturiranje bankarskog sustava i razvoj financijskog
sustava
Druga faza stabilizacijskog programa nikada nije
u potpunosti provedena
Republika Hrvatska raspolaže sa:
◦ 738 tisuća hektara poljoprivrednog zemljišta (27%
ukupnog poljoprivrednog zemljišta RH)
◦ 2,1 milijun hektara šuma (79% šumskih površina RH) i
338 tisuća ostalog šumskog zemljišta (97% o.š.z. RH)
◦ Nepoznati broj nekretnina i pokretnina
◦ 1421 poduzeća u potpunom, pretežitom ili djelomičnom
vlasništvu (1,5% ukupnog broja poduzeća u RH)
Velika poduzeća, često (prirodni) monopoli, nerazmjenivi
sektor
347 milijardi kuna dugotrajne imovine, 171 milijardu kuna
godišnjih prihoda
41 posto ukupne imovine poslovnog sektora u zemlji, 28
posto svih prihoda poslovnog sektora
Tržišni mehanizmi u RH ne
funkcioniraju (Iootty et al. 2014.)
◦ Najniže stope ulaska i izlaska
poduzeća s tržišta
◦ S tržišta izlaze efikasna
poduzeća, na njemu ostaju
neefikasna
◦ Odsustvo kreativne destrukcije
Javna poduzeća i njihovi
dobavljači doprinose
nefunkcionirajućim tržišnim
mehanizmima
Stopa
ulaska
(u%)
Stopa
Izlaska
(u %)
14,5
9,6
9,2
8,9
Letonija
16,6
13,3
Litva
18,6
26,8
9,8
10,9
Poljska
13,1
10,4
Rumunjska
10,9
14,2
Slovenija
10,9
7,5
Slovačka
14,9
11,6
Hrvatska
5,5
6,5
Zemlja
Bugarska
Češka
Mađarska
Nalazi vezani za javna poduzeća iz zadnjeg
izvješća EK o Hrvatskoj:
◦ Javna poduzeća kao izvorišta fiskalnih rizika
◦ Značajno slabija produktivnost javnih poduzeća u
odnosu na privatna
◦ Izniman značaj za ekonomiju, no neadekvatan
upravljački okvir
◦ Supervizija javnih poduzeća fragmentirana
◦ Nedostatak srednjoročnih ciljeva prema kojima bi se
javna poduzeća i njihove uprave trebali ocjenjivati
◦ Nominiranje i postavljanje članova uprava i nadzornih
odbora netransparentno
Politike washingtonskog koncensusa preuzete
samo djelomično
◦ Privatizacija strateških gospodarskih sektora
◦ Liberalizacija kapitalnog računa
◦ Restrukturiranje (privatizacija) javnih poduzeća je u planu
od 1993, no nikada nije provedeno
Tržišni mehanizmi zakazali
Država je i dalje bitan čimbenik u gospodarskom
životu
◦ Posljedica: ekonomska stagnacija
◦ Javna poduzeća i njihovi dobavljači doprinose stagnantnoj
poslovnoj demografiji?
◦ Javna poduzeća kao izvorište političke moći
831 poduzeća u potpunom državnom vlasništvu
(2013.)
589 u mješovitom vlasništvu
◦ Od čega 191 u pretežitom državnom vlasništvu
Uglavnom velika poduzeća, često monopoli,
slabo sudjeluju u međunarodnoj trgovini
Proizvodnost rada za trećinu manja u odnosu na
privatna poduzeća
Prosječne neto plaće veće za 40% u odnosu na
privatna poduzeća
171 milijarda kuna prihoda godišnje, 165
milijarda kuna rashoda (oko 50% godišnjeg BDPa)
◦ Polovica iznosa se odnosi na poduzeća u potpunom i
pretežitom državnom vlasništvu
Državna poduzeća
Broj poduzeća
Privatna poduzeća
831
95.086
115.262
614.187
6.123
4.382
0,04
0,13
538.647
713.226
3.540
4.626
2.509.593
1.022.242
21
14
6
16
Ukupna zaduženost (u %)
39
72
Kratkoročna zaduženost
108
94
Broj zaposlenih
Prosječna plaća (u kn)
Prinos na imovinu (u %)*
Prihod po zaposlenome (u kn)
BDV po zaposlenome (u kn)
Imovina po zaposlenome (u kn)
Udio rashoda za zaposlene u
ukupnim rashodima (u %)
Udio izvoza u ukupnim
prihodima (u %)
Izvor: Fina.
*Prosječne vrijednosti za 2011. i 2012.
Poduzeća u potpunom
vlasništvu države
Broj zaposlenih
(u % broja zaposlenih u
poduzećima)
Imovina
(u % imovine poduzeća)
Prihodi
(u % prihoda poduzeća)
Rashodi
(u % rashoda poduzeća)
Bruto dodana vrijednost
(u % ukupne BDV)
Izvoz
(u % izvoza poduzeća)
Uvoz
(u % uvoza poduzeća)
Rashodi za zaposlene
(u % rashoda za zaposlene
poduzeća)
Poduzeća u pretežito
državnom vlasništvu
Ukupno
13,9
2,7
16,6
27,2
2,2
29,4
10,2
2,9
13,1
10,2
2,6
12,8
6,9
2,6
9,5
3,7
0,1
3,8
5,5
0,03
5,5
17,8
3,2
21,0
Izvor: Fina.
6,500
6,000
Izvor: Bisnode
U KN
5,873
6,148
5,888
5,884
4,394
4,489
6,028
6,098
4,609
4,548
5,500
5,000
4,500
4,530
4,630
4,000
2008
2009
2010
Državna poduzeća
2011
2012
2013
Privatna poduzeća
-
U 2008. plaće u javnim poduzećima u prosjeku veće za 29% u odnosu na privatna
-
U 2013. plaće u javnim poduzećima u prosjeku veće za 34% u odnosu na privatna
-
U 2013. u državnim poduzećima plaće veće za 4% nominalno (7,3 % manje realno) u
odnosu na 2008, u privatnima veće za 0,4% nominalno (10,4 % manje realno)
Izvoz javnih poduzeća se od 2008. kontinuirano
smanjuje, kod privatnih poduzeća iskazuje trend
rasta
Pad investicija u javnim poduzećima umjereniji u
odnosu na privatna poduzeća
U 2013. javna poduzeća iskazala kumulativni pad
poslovnih prihoda od 6,5% u odnosu na 2008,
kod privatnih poduzeća taj pad je iznosio 11,9
posto
◦ Poslovni prihodi javnih poduzeća u 2011. i 2012. iznad
razine zabilježene u 2008.!
Rashodi poslovanja javnih poduzeća u 2013.
nepromijenjeni u odnosu na 2008., kod privatnih
poduzeća umanjeni za 10%
3
Prinos na kapital, u %
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
2008
2009
2010
Javna poduzeća
2011
2012
2013
Privatna poduzeča
Izvor: Bisnode.
2
Prinos na kapital, u %
1
0
-1
-2
-3
-4
2008
2009
2010
Mala javna poduzeća (776)
2011
2012
2013
Srednja javna poduzeća (152)
Velika javna poduzeća (58)
Izvor: Bisnode.
Javna poduzeća raspolažu većom imovinom, imaju
nižu stopu dugoročne zaduženosti, ali i većih
problema s likvidnošću
Međunarodna konkurentnost (izvoz) javnih poduzeća
se kontinuirano smanjuje
Javna poduzeća imaju značajno manju proizvodnost
rada i prosječne neto plaće koje nisu odraz
proizvodnosti
◦ Rashodi za zaposlene imaju disproporcionalno velik udio u
ukupnim rashodima
Mala i srednja javna poduzeća (u prosjeku) nisu
profitabilna
Profitabilnost velikih javnih poduzeća se povećala
usred recesije zahvaljujući povećanju cijena/prihoda
◦ Tržišna pozicija
Javna poduzeća tijekom recesije nisu konsolidirala
svoje rashode
Stabilizacijska (socijalna) uloga
Osobna potrošnja: viša razina plaća i manje fluktuacije u broju zaposlenih
Investicije: manje oscilacije u investicijskim rashodima
Anticiklički utjecaj na BDP
Bitna u kratkom roku, podržava odgađanje reformi i političko upravljanje
javnim poduzećima
◦ Cijena stabilizacijske funkcije je poslovna neučinkovitost i neprofitabilnost
javnih poduzeća
◦
◦
◦
◦
Neprofitabilnost usprkos činjenici da su mnoga javna poduzeća monopoli
Tržišna uloga: kreiranje i podržavanje nekonkurentne tržišne
strukture
◦ Javna poduzeća kao generator tržišne strukture okrenute prema domaćem
tržištu (državi i javnom sektoru)
Javna poduzeća i privatna poduzeća koja posluju s isključivo s javnima
stvaraju okoštalu tržišnu strukturu okrenutu prema unutra
Ne postoje procjene o veličini tog javnog – paraprivatnog sektora
Rezultati takve tržišne strukture: ekonomska neučinkovitost, veći troškovi
poslovanja za ostala poduzeća, viši životni troškovi kućanstava, iskrivljene
relativne cijene, viša ukupna agregatna razina cijena, gubitak međunarodne
konkurentnosti, korupcija, demotiviranje poduzetništva
◦ Dugoročni učinci ovakve gospodarske strukture pogubni
Nedostatak političke volje za provođenjem reformi
◦ Javna poduzeća kao ishodište opipljive političke moći
◦ Godišnji rashodi poduzeća u potpunom i djelomičnom
vlasništvu države za 30 milijardi kuna veći od proračuna
opće države
◦ Političke stranke imaju izravnu mogućnost imenovanja
članova uprava i nadzornih odbora (1022 poduzeća u
potpunom i pretežitom državnom vlasništvu)
◦ Političke stranke imaju izravnu mogućnost zapošljavanja
stranačkog kadra
◦ Kroz ta dva mehanizma političke stranke tijekom 4 godine
političkog ciklusa imaju priliku zaposliti 20 tisuća ljudi
◦ Nijedna velika politička stranka ne predlaže
profesionalizaciju upravljanja javnim poduzećima
Poslovni rezultati javnih poduzeća vidno zaostaju
za rezultatima privatnog sektora
Aktivnost javnih poduzeća ima stabilizacijski
utjecaj na ekonomsku aktivnost, no dugoročno
ona iskrivljuju relativne cijene i alokaciju
proizvodnih resursa te premještaju fokus ostalih
sudionika na tržištu od izvoza k zadovoljavanju
domaće (javne) potrošnje
Da li je moguć kompromis između stabilizacijske
i tržišne funkcije javnih poduzeća?
Ako se uspostavi profesionalizirano upravljanje
javnim poduzećima, privatizacija nije nužna
Kako izolirati javna poduzeća od političkog
utjecaja?