Transcript 1 - Astana Economic Forum 2013

Международный институт
Питирима Сорокина – Николая Кондратьева
Ю.В. Яковец
д.э.н., профессор, академик РАЕН
О СТРАТЕГИИ ВОЗРОЖДЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
НА БАЗЕ ОСВОЕНИЯ ШЕСТОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА
И УГЛУБЛЕНИЯ ИНТЕГРАЦИИ
Презентация доклада на VI Астанинском
экономическом форуме, 22-24 мая 2013
Москва – МИСК – 2013
1. Научно-техническая революция XXI века – ключ к
преодолению цивилизационного кризиса.
1.1. Ключом к преодолению глубокого цивилизационного кризиса, охватившего
всю планету, и выходу на траекторию глобального устойчивого развития
является освоение достижений научно-технологической революции XXI века
(НТР-21) и становление шестого технологического уклада (ТУ-6).
1.2.
Научная революция
XXI века
Смена преобладающей научной
парадигмы.
Приоритет наук о жизни, человеке и
обществе, ноосфере, экологии.
Возвышение науки, становление
общества, основанного на научном
знании.
Повышение производительности труда и
эффективности на основе ТУ-6.
1.3.
Технологическая
революция XXI века
Гуманизация и демилитаризация
технологий.
Экологизация технологий, «зеленая
экономика».
Сокращение технологического разрыва
между авангардными и отстающими
странами.
1.4.
Международный
коллектив ученых
разработал:
Глобальный прогноз «Будущее
цивилизаций» на период до 2050 года.
Доклад к Конференции РИО+20 «Основы
долгосрочно стратегии глобального
устойчивого развития на базе
партнерства цивилизаций».
Доклад к Саммиту «Группы 20» «Научные
основы преодоления цивилизационного
кризиса и выхода на траекторию
глобального устойчивого развития».
.
2. Евразийская цивилизация в геоцивилизационном
пространстве.
2.1. В послевоенный период евразийская цивилизация, воплощенная в СССР,
занимала достойное место в геоцивилизационном пространстве. СССР
возглавлял мировую систему социализма , был одной из двух сверхдержав.
Однако в результате цивилизационного кризиса конца XX в. позиции
цивилизации резко ухудшились.
2.2. Доля евразийской цивилизации и России в мировом населении и ВВП мира.
(1 - СССР (1950-2000 гг.), СНГ + Грузия (2010 г.); 2 – Россия)
Доля в населении мира, %
10
8
6
Доля в мировом ВВП по ППС
(2010 г. – ВНД по ППС), %
15
8.2
6.7
4.5
4
3.6
13.2
11.1
5.6
2.9
4.8
2.4
2
10
4.1
2.1
0
1
2
7
8.1
9.2
5.7
5
3.8
2.1
4.9
3.6
1
2
0
1950
1970
1990
2000
2010
1950
1970
1990
2000
2010
Источники: Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Экономистъ. 2003, с 498, 510;
World development indicators. Washington: The World Bank. 2012, p 42-44.
Доля цивилизации в мировом населении за 40 лет упала вдвое, в мировом ВВП по
ППС – в 2,7 раза.
2.3. Резко ухудшились показатели эффективности воспроизводства и
производительности труда.
(2 - СССР (1950-2000 гг.), СНГ + Грузия (2010 г.); 1 – Россия)
Уровень экономического развития
ВВП по ППС на д.н.
(2010 г. – ВНД по ППС), % к миру
250
225
195
200
157
150 137
ВВП по ППС на 1 занятого
(2006 г. – ВНД по ППС), % к миру
250
194
167
174
7788
100
Производительность труда
120
200
1
2
50
0
150
221
200
166
158
155
143
7882
100
96
1
2
50
0
1950
1970
1990
2000
2010
1950
1970
1990
2000
2006
Источники: Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Экономистъ. 2003, с 511-512, 539-540.
За 30 лет ВВП по ППС на душу населения упал со 198% до 77 % к миру (к 19702000 гг. – в 2,6 раза). К 2010 г. уровень резко повысился до 120% к мировому
уровню.
По уровню производительности труда в 1970 г. СССР вдвое превышал средний
мировой уровень. Но к 2000 г. это отношение снизилось до 78%.
3. Конкурентные преимущества и недостатки евразийской цивилизации.
3.1. Евразийская цивилизация обладает очевидными преимуществами в
геоцивилизационном пространстве.
Конкурентные преимущества: (2 – Евразийская цивилизация; Россия)
Доля в территории мира, 2010 г.
1
12.9
2
16.5
0
5
10
15
20
Доля в мировом производстве энергии, 2009 г.
1
9.7
2
12.9
0
5
10
15
Доля в мировом природной ренте, 2010 г.
1
11.9
2
14.9
0
5
10
15
20
3.2. Однако евразийская цивилизация (1) и Россия (2) существенно отстают от
мирового уровня (3) по показателям научно-технологического развития.
Доля затрат на НИОКР, в % к ВВП
1
1.04
2
1.25
3
2.15
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3.3. В результате неолиберальных реформ усилилась поляризация социальноэкономического и научно-технологического развития стран СНГ, увеличился разрыв
между странами с относительно высоким уровнем развития (Россия, Беларусь,
Казахстан) и низким (Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Молдова). Разрыв между
Россией и Таджикистаном составил:
По ВНД по ППС на душу насел., 2010 г.
9,0 раз
По производительности труда, 2006 г.
5,5 раз
3.4. Ухудшилась структура внешней торговли.
Доля в структуре экспорта товаров России и мира, % (1995 г.; 2010 г.)
Продовольствие
и сельхозсырье
14
12
10
8
6
4
2
0
12
10
5
4
Россия
Мир
Топливо
70
60
50
40
30
20
10
0
Руды и металлы
12
64
10
43
8
6
7
12
80
10
Мир
76 69
60
6
5
3
4
40
20
2
0
Россия
Готовые изделия
26
15
0
Россия
Мир
Россия
Источники: World development indicators. Washington: The World Bank. 2008, p 211-212; 2012, p 226-228 .
Мир
4. Сценарии будущего евразийской цивилизации.
4.1. В ближайшее 10-летие перед евразийской цивилизацией складывается ряд
неблагоприятных факторов.
Сокращение трудоспособного населения,
дефицит трудовых кадров в России,
Украине, Беларуси.
Неблагоприятные
факторы
Исчерпание лучших месторождений
полезных ископаемых, возможное
снижение мировых цен на
энергоносители.
Падение конкурентоспособности
продукции в условиях освоения ТУ 6 в
авангардных странах.
Присоединение к ВТО, усиление давления
ТНК.
Усложнение геополитической обстановки.
4.2. При инерционном сценарии это приведет к:
Дальнейшему снижению конкурентоспособности
экономики, потере позиций на внутреннем и
внешнем рынках.
Усилению деформации структуры экономики.
Снижению темпов экономического роста.
Обострению социально-политических противоречий.
Завершению распада евразийской цивилизации.
4.3. Сохраняется возможность реализации инновационно-прорывного сценария
на основе:
Стратегии опережающего развития на основе
становления ТУ-6.
Перехода к ресурсосберегающему типу
воспроизводства и прогрессивных сдвигов в структуре
экономики.
Стратегии возрождения евразийской цивилизации и
активизации интеграционных связей
Усиления стратегически-инновационной функции
государств и межгосударственных объединений
(ЕврАзЭС, ЕЭС)
Возвышения роли науки в разработке и реализации
эффективной стратегии.
5. Стратегия научно-технологического прорыва.
5.1. Основным звеном реализации стратегии возрождения евразийской
цивилизации является разработка долгосрочной стратегии научнотехнологического прорыва и повышения конкурентоспособности на основе:
Крупномасштабного
освоения ТУ-6
Укрепление научнотехнологической
интеграции
5.2. Международный институт Питирима Сорокина-Николая Кондратьева (МИСК),
по госконтракту с Минобрнауки России, в порядке выполнения темы: «Анализ
факторов научно-технологического развития в контексте цивилизационных циклов»:
Разработал прогноз научно-технологического развития мира и
России в условиях смены цивилизационных циклов на период до
2050 г.
Обосновал стратегию научно-технологического развития России
на период до 2030 г., ориентированную на освоение ТУ-6.
Предложил разработать Национальную программу и систему
научно-технических, инновационных и межнациональных
проектов, обеспечивающих выполнение стратегии.
Обосновал необходимость формирования интеграционных
научно-технических стратегий, ориентированных на освоение
ТУ-6 (евразийской, в рамках ШОС и БРИКС, стратегического
партнерства с ЕС).
6. Система целей и структура евразийской научнотехнологической стратегии.
6.1.
Интеграция
научно-технических
потенциалов
для
ускоренной
разработки и освоения ТУ-6.
Повышение конкурентоспособности
экономики в условиях НТР-21 и ВТО.
Система целей
стратегии
Формирование общего рынка
высокотехнологичной продукции.
Усиление взаимовыгодной научнотехнологической интеграции с ШОС,
БРИКС, ЕС.
Ускорение темпов экономического
роста и повышения
производительности труда.
Общая часть: цели, задачи, пути
достижения и эффективность.
6.2.
Матричная
структура
стратегии
Совместные научно-технические
программы и проекты по
разработке приоритетных
направлений ТУ-6.
Совместные инновационные
программы и проекты по освоению
и продвижению
высокотехнологичной продукции.
Интеграционные институты и
механизмы реализации стратегии.
Стратегии партнерства ШОС,
БРИКС, ЕС по освоению по
продвижении ТУ-6.
7. Дорожная карта разработки и реализации стратегии:
Шаг 1. Разработка, обсуждение, одобрение концепции стратегии (2013)
Шаг 2. Разработка долгосрочного прогноза научно-технологического и социальноэкономического развития стран евразийской цивилизации с учетом мировых
тенденций. Обоснование системы приоритетов стратегии (2014)
Шаг
3.
Разработка,
обсуждение
и
межгосударственном уровне стратегии (2015)
одобрение
на
высшем
Шаг 4. Разработка и принятие интеграционных программ и проектов первой
очереди реализации стратегии (2016)
Шаг 5. Представление стратегии, программ и проектов на Всемирной
выставке ЭКСПО в г. Астане (2017)
Шаг 6. Реализация программ и проектов первой очереди (2017-2022)
Шаг 7. Подведение итогов выполнения стратегии, программ и проектов первой
очереди, корректировка, продление и определение наборов проектов во второй
очереди (2022)
8. Эффект реализации Стратегии.
8.1.
Научнотехнический
эффект
Возрождение и укрепление научного
потенциала
стран
евразийской
цивилизации.
Повышение технологического уровня
(на базе освоение ТУ-6).
Обеспечение лидерства в освоении
отдельных направлений ТУ-6.
8.2.
Экономический
эффект
Повышение конкурентоспособности в
условиях ВТО.
Ускорение темпов экономического
роста и повышения
производительности труда.
Формирование общего рынка
высокотехнологичной продукции.
Создание миллионов высококвалифицированных
рабочих мест.
8.3.
Социальные
эффекты
8.4.
Энергоэкологический
эффект
8.5.
Интеграционный
эффект
Сокращение дефицита трудовых ресурсов.
Повышение уровня и качества жизни населения.
Переход
к
ресурсосберегающему
типу
воспроизводства с учетом интересов будущих
поколений.
Сближение уровня энергообеспечения экономик
авангардных и отстающих стран.
Сокращение загрязнений окружающей среды,
формирование зеленой экономики.
Формирование
научно-технологической
возрождения евразийской цивилизации.
базы
Сближение уровней научно-технологического,
экономического и социального развития стран
евразийской цивилизации .
Укрепление связей с другими интеграционными
объединениями и укрепление позиций в
геоцивилизационном пространстве.