Transcript Деятельность консорциума НЭИКОН по подп

Ирина Константиновна Разумова
[email protected]
ПРО
КОНСОРЦИУМ –
как нас много
2002-2011
Состав консорциума НЭИКОН – 692 участников,
из которых 275 – это университеты
Состав консорциума НЭИКОН, 2011 г.
692 участника, 275 - университеты
ВУЗы
НИИ
Массовые библиотеки
75
275
340
География консорциума НЭИКОН.
120 городов
Рост числа участников НЭИКОН – 692
(уже неуправляемая реакция...)
700
600
500
400
300
200
100
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Ежегодное использование
зарубежной научной информации в
консорциуме, число загрузок
ПРО
МИНИСТЕРСТВО
– как много и
хорошо мы
работаем
2005-2010 гг.
Ресурсы
з/п,договора ГП+ налоги
Соисполнители
Командировки
5.3%
2.3% 0.6%
91.8%
За это время мы отобрали и подписали 26
разных ресурсов.
 Рассмотрели почти 11 000 заявок.
 Оплатили и оформили 7000 лицензий.
 Реально предоставили в доступ почти к
11 000 лицензий.
 Всего доступ получили почти 470
организаций.
Они ежегодно осуществляют почти 4 млн. 
.(загрузок (downloads

1. По результатам анализа публикационного потока,
представленного в аналитических базах Web of Science или
Scopus
2. Анализ проводится с помощью поисковых запросов,
составляемых для каждого приоритетного направления,
соответствующих ему критических технологий или для областей
нанонауки, утвержденных Министеством в рамках ФЦП по НТ
3. Полученный в результате поиска список профильных статей
анализируется по названиям журналов, в которых
опубликованы отобранные статьи.
Всего в конце 2010 г. проанализировано более 3 млн. статей.
4. Составляется рейтинг журналов по числу опубликованных в них
профильных статей.
5. Составляются рейтинги издательств по числу статей и по числу
журналов.
Обеспеченность 1. Какой процент необходимых
ресурсов доступен в России «бесплатно», то есть,
через госпроекты?
Обеспеченность полнотекстовыми ресурсами по
приоритетным направлениям в 2007 и 2010 гг.
2007
2010
Живые системы
64%
67%
Рациональное
природопользование
68%
69%
Нанотехнологии
73%
86%
Энергетика и энергосбережение
77%
86%
Информационные технологии
85%
80%
Транспортные, авиационные и
космические технологии
0%
83%
Приоритетное направление
ПРИМЕР. Обеспеченность полнотекстовыми
ресурсами в России в области нанофотоники
ФЦП
7%
31%
РФФИ
7%
55%
Востребованность (и объем работ). Заявок
на ресурсы много больше, чем оплаченных
подписок
Число оплаченных лицензий 2008-2010
Число заявок 2008-2010
7,300
10,966
Сколько организаций получают доступ
?Ротации подписчиков
2010 г.
Число оплаченных лицензий 2010
Реальное число организаций
2077
3902
Число подписок в организациях
 Число
ресурсов, доступ к которым получили
российские организации за 2005-2010 гг. По 2
ФЦП варьируется от 26 до 1.
 Доступ ко всем 26 ресурсам за все годы
получили:
Московский государственный технический
университет
Нижегородский государственный унверситет
Санкт-Петербургский государственный
университет
Саратовский государственный университет
Уральский федеральный университет
Обеспеченность 2. Кто получает доступ к
«бесплатным ресурсам»?
Тип библиотеки
Число
участников
НЭИКОН
Число
подписчико
в
Процент
охвата
Университеты
268
197
74%
НИИ РАН
231
171
74%
Научные центры
66
50
76%
Организации
Минздрава
31
21
68%
Публичные б-ки
71
29
41%
667
468
70%
ИТОГО
Как оценивают эффективность подписки во
всем мире? Стоимость одной загрузки (DNLD)
Стоимость загрузки, USD
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
ПРО
ПОДПИСКИ
УНИВЕРСИТЕТОВ
– как хорошо
работаете вы
2009-2011 гг.
Американский университет
 Средний
бюджет университета – 1-2
млрд. долларов
 Библиотека получает 3-5% от бюджета
– 30-100 млн. долларов
 15-20% тратит на подписку на
электронные ресурсы (от 2 до 16 млн.
долларов).
Подписка на средства библиотек
число подписчиков на западные ресурсы выросло с 2008 г. на 35% и равно 135,
подписок в 2011 г. пока 471 - рост на 76%
Число коллекций, 2011 г.
60
50
40
30
20
10
0
Подписка на средства библиотек
Затраты университетов на подписку, отн.ед
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
2008
2009
2010
2011
Подписка на средства библиотек
Затраты российских библиотек на подписку западных ресурсов
(без Elsevier), отн. ед
2008
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
2009
2010
2011
Кто тратит больше денег?
Затраты университетов на подписку, отн. ед.
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Российские университеты

В 2010 г. в среднем один университет
затратил на подписку 75 000 долларов и
подписал 3,5 ресурса
Общие для России тенденции – в среднем
для университетов затраты на
комплектование падают, процент затрат на
эл. подписку растет. Сами затраты по
сравнению с 2006 г тоже выросли.
 Для 38 ведущих университетов растет все
 НО! Есть НИУ, у которых затраты на эл.
подписку равны 0 по их же собственным
данным.

ПРО НАШИ
ЛЮБИМЫЕ
УНИВЕРСИТЕТЫ
Мои любимые
картинки
Грустная картинка
Сибирский федеральный университет, затраты на комплектование,
млн. руб
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
Комплектование, млн руб
2008
2009
2010
е-ресурсы, млн руб
2011
Картинка про превратности
судьбы
Затраты на е-рурсы в 2 ведущих университетах,
млн руб
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
2006
2007
2008
2009
2010
Картинка про успех и
стабильность
РГПУ, затраты на комплектование и эл.
ресурсы, млн.руб
40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
2006 2007
2008 2009
е-ресурсы, млн руб
2010 2011
Образцово-показательная
картинка
Комплектование СПбГУ, отн. ед
1.00
0.80
0.60
0.40
Комплектов…
0.20
Эл.…
0.00
2007
Эл. подписка
2008
2009
2010
А КНИГИ?
«GO BOOKS!»
Ирина Разумова
Зам директора НЭИКОН
по научной работе
[email protected]
www.neicon.ru