Пересмотр судебных актов арбитражных судов в Верховном Суде Российской Федерации

к.ю.н. адвокат ООО "Щекин и партнеры"

Мария Ерохова

Сколько должно быть инстанций для пересмотра решения суда?

Постановление ЕСПЧ по делу «Рябых против РФ»

Одним из основных аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, в частности, требует, чтобы после окончательного разрешения судами вопроса их решение не ставилось под сомнение...

Правовая определенность предполагает уважение принципа res judicata <*>...

то есть принципа окончательного характера судебных решений. Этот принцип предусматривает, что ни одна сторона не вправе требовать пересмотра окончательного и имеющего обязательную силу решения исключительно с целью нового слушания дела и вынесения нового решения...

Инстанционность

● Европейский Постановление по делу Рябых содержит важную оговорку, которая по крайней мере косвенно предполагает, что надзорное производство может быть оправданным при определенных обстоятельствах. Европейский Суд указал (см.

там же, § 52): Суд, однако, подчеркивает, что "...

Пересмотр не должен использоваться как скрытая форма обжалования, и одна лишь возможность существования двух точек зрения по одному вопросу не является основанием для нового рассмотрения. Отступление от этого принципа является оправданным, лишь если его делают необходимым обстоятельства существенного и непреодолимого характера".

Вторая кассация в ВС РФ Федеральный закон от 28.06.14 № 186-ФЗ Экономическая коллегия ВС РФ выполняет функцию второй

кассации (статья 291.1 АПК РФ): кассационная жалоба в течение 2 х мес. на вступивший в законную силу судебный акт и обжалованный в суде кассационной инстанции.

Нужно ли платить госпошлину при подаче кассационной жалобы в СК ЭС ВС РФ?

Поступает судье, который единолично решает вопрос о ее принятии на основании проверки соблюдения формальных требований к жалобе (статья 291.3 АПК РФ). Что выносит по результатам? При обнаружении существенных нарушений норм материального или процессуального права судья, запросив дело, передает его на рассмотрение коллеги судей (статья 291.6 АПК РФ). Жалоба рассматривается с вызовом сторон в судебном заседании.

Опыт ВАС РФ

● ● ● Судья принимал жалобу единолично (статья 295 АПК РФ) Коллегия судей решала, передавать в Президиум или нет. По результатам

определение (статья 299 АПК РФ)

С целью обеспечения единобразия практики Президиум ВАС РФ пересматривал дела (статья 303 АПК РФ). Состав Президиума ВАС РФ – около 14 человек.

Вторая кассация2

По результатам рассмотрения коллегия принимает определение.

А что по результатам рассмотрения одним судьей?

Дело рассматривается в ВС РФ 2 месяца, а если была передача в коллегию, 3 месяца (статья 291.7 АПК РФ) Право заинтересованных лиц жаловаться заместителю Председателя эконом. коллегии или Председателю ВС РФ с целью принесения "протеста" либо на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование (ч. 4 статьи 291.2 АПК РФ), либо на определение об отказе в пересмотре судебного акта в коллегии( ч. 8 статьи 291.6 АПК РФ).

Отсутствие срока на принесение протеста в АПК РФ

"Первый протест"

● ● ● ● ●

Определение от 21.11.2014 № 310-ЭС14-2757 Срок принесения?

В данном случае определение об отказе в пересмотре 26.09.2014, а протест 21.11.2014

Критерии принесения

: не поименованы.

В данном деле: "Заместитель Председателя приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы"...

Договор субподряда, неоплата, была экспертиза с целью "определения объема, стоимости и качества выполненных работ". Не полное заключение. Надо повторить, а также допросить эксперта в заседании.

Критерии передачи дела в Президиум ВАС РФ

● ● ●

Статья 304 АПК РФ в прежней редакции

нарушение единообразия в толковании норм права нарушение прав и свобод нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц

Проблемные вопросы

- Экономическая коллегия состоит из 2-х составов: по корпоративному праву и по вещному праву.

Судьи, входящие в составы, в основном специализируются на вопросах налогового права.

- Не понятно, в какой состав поступают жалобы по делам , в которых споры из договоров, а также признание и приведение в исполнение решений третейских судов. Видимо, в оба состава.

Проблемные вопросы 2

- Изначально планировалось, что налоговые споры будут пересматриваться в административной коллегии ВС РФ, однако по последним данным (сайт zakon.ru) «в один сентябрьский день из административной в экономическую коллегию было передано 300 налоговых дел».

- как распределяются дела судьям в ВС РФ – с помощью автоматизированной системы или председателем судебного состава?

Структура ВАС РФ 6 ть судебных составов:

1) корпоративное право 2) вещное право 3) обязательственное право 4) Административное право 5) Налоговое право 6) Экспертный состав

Институт докладов и содокладов

Обжалование судебных актов арбитражных судов в порядке надзора

• Функцию надзора выполняет Президиум ВС РФ, состоящий (Председатель из ВС председателя ВС РФ).

РФ судей-администраторов и все заместители • • Жалоба на определение судебной коллегии ВС, принятое апелляционной коллегией и экономической коллегией в порядке кассационного производства (статья 308.1 АПК РФ).

Обжалование судебных актов арбитражных судов в порядке надзора

Жалоба поступает к судье, который решает передавать ли в Президиум ВС РФ. Критерии – статья 308.8

АПК РФ (единообразие, неопределенный круг лиц, права и свободы) • Срок подачи жалобы: 3 месяца с момента принятия обжалуемого судебного акта (статья 308.1 АПК РФ).

• Право "протеста" на определение об отказе передать дело в Президиум ВС РФ (ч. 7 статьи 308.4 АПК РФ)

Правовые позиции СК ЭК ВС РФ

1.

Лицо, являющееся одновременно 50-ти процентным покупателя и юридического лица-поручителя не имеет права учредителем на юридического оспаривание лица договора поручительства, заключенного с продавцом, поскольку его общество получило товар.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2014 № 305-ЭС14-68 2. При наличии у двух участников юридического лица по 50% доли участия никто не может быть исключен из общества. Определение ВС РФ от 8.10.2014 по делу № 306-ЭС14-14

Правовые позиции СК ЭК ВС РФ

3.

Если после отказа судом в иске о применении права реституции прекратить сторона сделки потребует возврата вещи по правилам о неосновательном обогащении, суд не имеет производство по делу, поскольку реституция не тожественна кондикции. Определение ВС РФ от 16.09.2014 № 310 ЭС14-79 4 . Иск о передачи имущества в собственность удовлетворению не подлежит, когда имущество передано в оперативное управление. Определение ВС РФ от 7.10.2014 № 305-ЭС14-93

Правовые позиции СК ЭК ВС РФ

5.

При долевого расторжении земельный участия участок, договора аренды, заключенного под застройку, право залога на земельный участок участников договоров в строительстве прекращаются в силу возникновения у них права общей долевой собственности на необходимый для использования многоквартирного дома с элементами благоустройства и озеленения.

Определение СК ЭС от 31.10.2014 № 305 ЭС14-167