Transcript anexo_305-5-2014-05-2

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
FACULTAD DE AGRONOMÍA
SUBDIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
EVALUACIÓN DE LA MORINGA (Moringa oleifera L.) COMO ALTERNATIVA
FORRAJERA DE ALTO CONTENIDO NUTRICIONAL PARA LAS PARTES BAJAS
DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN
Erasmo Gutiérrez Ornelas
Introducción
3
Introducción
 Alternativas
Introducción
 Factores a considerar
Fertilización
Mendieta et al., 2013
0 kg N ha-1 año-1
261 kg N ha-1 año-1
521 kg N ha-1 año-1
782 kg N ha-1 año-1
Introducción
 Factores a considerar
Variedad
Abubakar et al., 2011
• Diversificación por localidades
• Propagación en el mundo
Introducción
 Factores a considerar
Densidad de población
Reyes et al., 2006
• 250,000 plantas ha-1
• 500,000 plantas ha-1
• 750,000 plantas ha-1
Introducción
 Factores a considerar
Altura de planta al corte
Reyes et al., 2006
• 81.4 cm
• 101.5 cm
• 146.6 cm
Hipótesis
Los factores fertilización, variedad de
Moringa oleifera, densidad de población
y altura de planta al corte, afectan la
producción y calidad de forraje en
moringa, en el Campus de la FAUANL en
Gral. Escobedo, Nuevo León.
Objetivo
Evaluar el rendimiento y la calidad del
forraje en función de :
• 2 niveles de fertilización nitrogenada
• 2 variedades de Moringa oleifera
• 2 densidades de población
• 2 alturas de planta al corte
Materiales y Métodos
• Ubicación del Experimento
Preparación del Área Experimental
Sistema de Riego
Trasplante
Diseño experimental bloques al azar
con 4 repeticiones
Arreglo factorial Taguchi 24
Peace, 1993
Unidad experimental 3.00 x 2.75 m
Factores Evaluados
F1 = Fertilización con 0 N (kg ha-1 año-1)
F2 = Fertilización con 500 N (kg ha-1 año-1)
V1 = Variedad de vaina corta (24 cm)
V2 = Variedad de vaina larga (45 cm)
D1 = 10 x 30 cm (333,333 plantas ha-1)
D2 = 30 x 30 cm (111,111 plantas ha-1)
AC1 = Altura de corte 140 cm
AC2 = Altura de corte 180 cm
Tratamientos
Donde:
*
T1 = F1V1D1AC1
T2 = F1V1D2AC2
T3 = F1V2D1AC2
*
*
*
T4 = F1V2D2AC1
T5 = F2V1D1AC2
T6 = F2V1D2AC1
T7 = F2V2D1AC1
T8 = F2V2D2AC2
Diagrama de Tratamientos
N
3.00 m
2.75 m
Trasplante
Cosecha
180 cm
140 cm
A 15cm
Cosecha
Procesos
Procesos
Variables Evaluadas
• Prod. MF
• Prod. MS
• Relación
tallo:hoja
• PC
• FND
• FAD
• Lignina
• Cenizas
Resultados y Discusión
Nivel de fertilización
Variedades
(P<0.05)
Densidad de población
(P>0.05)
Todas las
variables
Vaina
Larga
PC
Relación
tallo:hoja
Cenizas
333,333
Relación
tallo:hoja
111,111
Cenizas
(P<0.05)
Resultados y Discusión
140
PC
Cenizas
180
Forraje fresco
Forraje seco
Relación tallo:hoja
FND
FAD
Lignina
Altura de planta
(P<0.05)
Fertilización*
Sin N
Con N
Forraje Fresco (Mg ha-1)
Forraje Seco (Mg ha-1)
PC (% bs)
Relación tallo:hoja (g bs)
FND (% bs)
FAD (% bs)
Lignina (% bs)
Cenizas (% bs)
38.9ª
5.6ª
11.5ª
2.2ª
46.9ª
38.6ª
7.0ª
10.7ª
38.9ª
5.5ª
11.3ª
2.1ª
47.4ª
39.1ª
7.1ª
10.9ª
Variedad*
VC
VL
Forraje Fresco (Mg ha-1)
Forraje Seco (Mg ha-1)
PC (% bs)
Relación tallo:hoja (g bs)
FND (% bs)
FAD (% bs)
Lignina (% bs)
Cenizas (% bs)
39.0ª
5.4ª
10.9b
2.1b
47.3ª
39.0ª
7.2ª
10.4b
38.9ª
5.7ª
11.9ª
2.2ª
47.1ª
38.8ª
6.9b
11.1ª
Densidad (miles)
333
111
Forraje Fresco (Mg ha-1)
Forraje Seco (Mg ha-1)
PC (% bs)
Relación tallo:hoja (g bs)
FND (% bs)
FAD (% bs)
Lignina (% bs)
Cenizas (% bs)
37.3ª
5.4ª
11.2ª
2.2ª
47.3ª
39.0ª
7.1ª
10.6b
40.5ª
5.7ª
11.6ª
2.1b
47.0ª
38.7ª
7.0ª
11.0ª
Altura de corte
140 cm 180 cm
Forraje Fresco (Mg ha-1)
Forraje Seco (Mg ha-1)
PC (% bs)
Relación tallo:hoja (g bs)
FND (% bs)
FAD (% bs)
Lignina (% bs)
Cenizas (% bs)
32.4b
4.4b
13.2ª
1.7b
43.7b
35.3b
6.2b
11.3ª
45.4ª
6.7ª
9.7b
2.6ª
50.6ª
42.4ª
7.9ª
10.2b
Conclusiones
• La fertilización no registró diferencia significativa
en ninguna de las variables evaluadas.
• La variedad registró diferencias significativas,
obteniendo
las
mejores
características
nutricionales como forraje, la variedad de vaina
larga.
Conclusiones
• La densidad de población de 111,111 plantas ha-1
mostró las mejores características para la calidad
de forraje.
• La altura de planta registró diferencia significativa
en todas las variables evaluadas, donde en
producción, los mejores resultados se obtuvieron
con la altura de 180 cm, mientras que las variables
de contenido nutricional fueron mas favorables a
la altura de 140 cm.
Gracias