Transcript Case Eugine Elliot Vs Turner Construction

WHO SHOUL PAYCase Eugine Elliot Vs Turner
Construction Company and
B & C Steel
Presented by :
Anik Wijayanti,Ernima Sukmasari, Freddy
Slide master
•
•
•
•
Turner Construction Company
adalah perusahaan kontraktor yang
mendapatkan proyek untuk
membangun Invesco Field – Mile High
Stadium di Denver, Colorado, AS.
Salah satu bagian dari proyek tsb
adalah memasang jembatan
sementara di atas Sungai Platte dekat
stadium.
Turner menyewa jembatan besi dari
Maybe Bridge.
Turner juga mempekerjakan B & C
Steel sbg subkontraktor untuk
membangun dan memasang jembatan
sementara.
Mabey Inc., A Leader In Construction Rentals
For 20 years, Mabey Inc., has carried the broadest range of products available for
temporary bridges, permanent bridges, excavation shoring, structural shoring and
temporary roadways. From PE certified engineered plans to on-site support, Mabey
Inc., carries what you need. Mabey’s shoring products are available for sale or rent
worldwide, and our prefabricated bridges are for temporary, permanent or emergency
use. With multiple locations throughout the U.S., you can trust Mabey Inc., to
provide the most efficient and cost-effective shoring and bridging solutions when and
where you need them.
OSHA
(OCCUPATIONAL SAFETY & HEALTH ADMINISTRATION)
• Occupational Safety and Health Act
of 1970, undang-undang yang berisi
standar kesehatan dan keselamatan
lingkungan kerja yang harus
dipenuhi oleh perusahaan di wilayah
AS agar para pekerja, baik pria
maupun wanita terhindar dari
ancaman resiko kecelakaan dan
kematian di tempat kerja .
• Struktur organisasi OSHA berada di
bawah Departemen Tenaga kerja
AS.
Eugine Elliot
Print master
• Bekerja di Mabey Bridge and Shore.
• Mabey Bridge menyewakan
jembatan besi untuk pejalan kaki
yang dipasang sementara sampai
• Lorem ipsum dolorjembatan
sit amet, consectetuer
adipiscing
permanen selesai
elit, sed diam nonummy
nibh euismod tincidunt ut
dikerjakan.
• Your Text here
laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi
enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation
ullamcorper suscipit
lobortis
nisl utsewa
aliquip
ex ea
• Elliotfasilitas
yang
disediakan
commodo consequat.
oleh Mabey Bridge & Shore -
diperbantukan untuk
menginstruksikan,
memastikan,
dan
• Duis autem vel eum
iriure dolor in hendrerit
in
vulputate velit esse
molestie consequat,
illum
memeriksa
jembatanvel
sementara
tsb
dolore eu feugiat nulla
vero
eros et sesuai
telahfacilisis
dirakitatdan
dipasang
accumsan et iustodengan
odio dignissim
quiyg
blandit
standar
telah praesent
ditetapkan.
luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla
facilisi.
• Ketika jembatan sudah selesai
dirakit, Pekerja B & C Steel
menggunakan truk untuk
memindahkan struktur jembatan besi
panjang ke ujung sungai.sayangnya,
truk tsb menabrak gantungan listrik
sehingga mengeluarkan percikan api.
Pemasangan jembatan tetap
berlanjut.
• Pekerja B& C Steel menyiapkan derek di sisi lain sungai
dekat dinding penahan dan gulungan tali pengikat nilon
yang kuat diikatkan di ujung jembatan di dalam air.
• Ketika pekerjaan dimulai, derek menarik jembatan
sehingga jembatan tertahan di udara yang berjarak
seperempat dari panjang sungai.
• Elliot memperingatkan bahwa dinding penahan derek di
seberang sungai akan runtuh.
• Operator derek B&C Steel di seberang sungai akan
melepas tali yang mengikat jembatan.
• Elliot mengetahui bila ikatan itu dilepas, maka jembatan
akan jatuh ke sungai dan pemasangan jembatan akan
gagal. Kmd Elliot berlari ke jembatan dan memberikan
tanda darurat semua berhenti OSHA. Jembatan tetap
ditarik oleh derek dan akhirnya Elliot terjatuh, mengalami
luka yang sangat parah di bagian panggul dan saluran
urin.
Tuntutan ganti rugi Elliot
• Elliot menuntut Turner Construction dan B&
C Steel dikarenakan kelalaian mereka
sebesar $ 2.428.000, yg tdd atas :
a. Kerugian ekonomi
$
28.000
b. Kerugian non ekonomi
karena luka parah ya diderita $ 1.200.000
c. Kerusakan permanen
$ 1.200.000
Turner Argument
• Turner Construction menolak untuk
bertanggung jawab atas tuntutan
ganti rugi Elliot dengan alasan Turner
Construction adalah pemberi kerja
sementara bagi Elliot - menurut
Colorado Workers Compensation
Law – hanya wajib membayar
kerugian ekonomi sebesar $ 28.000.
B & C Steel Argument
• B&C Steel juga tidak mau menanggung seluruh
tuntutan ganti rugi dari Elliot dengan alasan
perusahaan tidak bertanggung jawab atas
kelalaian ketika kecelakaan tersebut tidak dapat
diduga sebelumnya oleh perusahaan. B&C
Steel mengklaim bahwa Elliot bertanggung
jawab atas kecelakaan yang menimpa dirinya
sendiri sejak Elliot memutuskan berada di posisi
yang berpotensi tidak aman.
Elliot’s argument
• Elliot bukan pekerja Turner Construction Company.
• B & C Steel telah lalai dalam melaksanakan pemasangan
jembatan. Teknisinya tidak terlatih untuk menjalankan
pekerjaan yang penuh resiko. B & C Steel tidak
menerapkan caring pada pekerjanya.
• Elliot sebagai pekerja yang profesional berusaha sebaik
mungkin agar pemasangan jembatan tidak gagal dengan
memberikan tanda darurat OSHA.
Print master
Case 1 : in your judgement, and from an
• Your point
Text here
ethical
of view, should Turner
Construction
and/or B& C Steel pay for all
• Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing
sed $
diam
nonummy
euismod
tincidunt ut
or partelit,
of the
2.428.000
(ifnibh
part,
indicate
laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi
which
part
?) Explain
view. exerci tation
enim ad
minim
veniam, your
quis nostrud
ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea
commodo consequat.
• Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in
vulputate velit esse molestie consequat, vel illum
dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et
accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent
luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla
facilisi.
Pembahasan kasus 1
• Turner Construction
• Turner sebagai pemilik
Company tidak
proyek bertanggung jawab
menjalankan due care
sepenuhnya atas
terhadap penderitaan Elliot
keberhasilan proyek
padahal Turner dan B& C
pemasangan jembatan
Steel berkepentingan atas
sementara walau proyek itu
jasa yang diberikan oleh
hanya merupakan bagian
Elliot. Andaikan Elliot tidak
kecil dari proyek
ada, maka Turner dan B & C
pembangunan stadium.
Steel tetap akan
menugaskan stafnya sendiri
untuk kepentingan proyek
pemasangan jembatan
sementara.
• Menurut keadilan
• Turner tidak adil terhadap
kompensatif, Turner
Elliot karena perbedaan
berkewajiban untuk
perlakuan pemberian
memberikan hak – hak
kompensasi atas kecelakaan
yang dimiliki oleh seluruh
hanya karena Elliot
pekerja termasuk Elliot
merupakan pekerja dari
karena Elliot telah
pihak lessor.
berkontribusi melaksanakan
kewajiban sebagai pekerja.
Pembahasan kasus 1
• B & C Steel telah lalai
melaksanakan prosedur
keamanan dan keselamatan
kerja sehingga
mengakibatkan kecelakaan
kerja dan penderitaan yang
serius bagi Elliot.
• B & C Steel tidak
menjalankan peran caring
organization.
 Turner Construction
Company memberikan ganti
rugi 1/2 x $ 2.428.000 = $
1.214.000
• Keadilan retrospektif, B & C
Steel harus memberikan
ganti rugi atas luka yang
diderita oleh Elliot.
 B & C Steel memberikan ganti
rugi 1/2 x $ 2.428.000 = $
1.214.000
Print master
Case 2 : In your judgement, and from
• Your
Text
ethical
point
of here
view, should Elliot be held
wholly
or partially responsible for his
• Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing
nonummy all
nibh
euismod
ut
injurieselit,
andsed
leftdiam
to shoulder
part
of thetincidunt
$
laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi
2.428.000
ofveniam,
his injuries
(if part,exerci tation
enim ad cost
minim
quis nostrud
ullamcorper
suscipit
lobortis
nisl ut aliquip ex ea
indicate
which
part?)
commodo consequat.
• Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in
vulputate velit esse molestie consequat, vel illum
dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et
accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent
luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla
facilisi.
• Velasquez, dalam Etika Bisnis, edisi ketujuh, hal. 58, menuliskan
ada 3 kondisi yang menyebabkan seseorang bertanggung jawab
atas suatu peristiwa hanya jika, yakni :
1. seseorang menyebabkan atau membantu menyebabkan
kecelakaan atau gagal mencegah ketika dia dapat
melakukannya.
2. seseorang mengetahui aktivitas apa yang sedang dikerjakan
3. seseorang melakukan aktivitas tanpa paksaan.
• Berdasarkan Velasquez, Eugine Elliot bertanggung jawab atas
peristiwa tersebut, namun hanya bertanggung jawab sebagian
karena Elliot tidak sepenuhnya andil dalam kecelakaan. Operator B
& C Steel juga turut andil menjadi penyebab kecelakaan.
Sedangkan yang bertanggung jawab secara penuh adalah Turner
Construction Company karena sebagai pemilik proyek
pembangunan Stadium .
Print master
Case 3 : In your judgement, is Colorado
• Your Text
here
worker’s
compensation
Law to which
Turner
Construction appealed fair? Explain
• Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing
elit, sed diam
nonummy
your
view. nibh euismod tincidunt ut
laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi
enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation
ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea
commodo consequat.
• Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in
vulputate velit esse molestie consequat, vel illum
dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et
accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent
luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla
facilisi.
• Colorado Worker’s Compensation Law hanya memberikan ganti
rugi finansial untuk kecelakaan yang dialami oleh pegawai terlepas
dari kelalaian yang dilakukan oleh pegawai. Colorado Worker’s
Compensation Law tidak memperhitungkan kelalaian yang
dilakukan oleh perusahaan pemberi kerja. Dengan demikian
undang-undang ini tidak fair karena tidak menjamin kerugian selain
kerugian finansial yang dialami oleh pegawai. Undang-undang ini
tidak sepenuhnya memerankan due care kepada pegawai. Jadi
hanya terkesan memberikan perlindungan kepada pegawai, namun
tetap berpihak kepada pemberi kerja.
• Turner Construction Company berlindung di balik Colorado worker’s
Compensation Law dengan hanya memberikan ganti rugi finansial
sebesar $ 28.000 dari total $ 2.428.000. Dari sudut utilitarianisme,
ini menguntungkan bagi Turner Construction Company. Tapi dari
sisi caring, Turner Construction tidak berhasil menunjukkan kalau ia
adalah perusahaan yang peduli terhadap kenyamanan dan
keselamatan kerja para pegawainya.