T

RESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Zvláštní způsoby řízení

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Obecné ustanovení a typy zvláštních způsobů řízení

(Hlava XX., §§ 290 – 314s)

Obecné ustanovení úprava

(§ 290); -

pokud v následujících ustanoveních není obsažena zvláštní úprava, užije se obecná Řízení proti mladistvému

–

v souvislosti s právní úpravou řízení v trestních věcech mladistvých s účinností od 1. 1. 2004 v §§ 36 – 88 ZSM – tj. zvláštní zákon, zrušena ustanovení §§ 292 – 301

- (§ 291);

Řízení proti uprchlému

– (§§ 302 – 306a);

Podmíněné zastavení trestního stíhání

– (§§ 307 – 308);

Narovnání

- (§§ 309 – 314);

Řízení před samosoudcem

- (§§ 314a – 314g);

Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu

– (§§ 314h - 314 k); Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu - (§§ 314l – 314n);

Řízení o schválení dohody o vině a trestu

– (§§ 314o – 314s);

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Řízení proti uprchlému

(§§ 302 – 306)

Zákonná podmínka konání řízení proti uprchlému cizině nebo tím, že se skrývá

; -

Proti tomu, kdo se vyhýbá trestnímu řízení pobytem v Trestní stíhání obhájci

;

uprchlého nebo skrývajícího se obviněného se zahajuje doručením usnesení o jeho zahájení Později v přípravném řízení soudem se zahajuje řízení proti uprchlému – záznamem státního zástupce; V řízení před se o řízení proti uprchlému rozhoduje k návrhu státního zástupce nebo i z vlastní iniciativy soudu

;

Obligatorní zastoupení obhájcem, který má stejná práva jako obviněný

ustanoví se); (nebyl-li zvolen podle § 37odst. 1,

Všechny písemnosti určené obviněnému se doručují pouze obhájci; Předvolání k hlavnímu líčení a veřejnému zasedání se vhodným způsobem uveřejní

(na soudní desku);

Pominou-li důvody pro konání řízení proti uprchlému, pokračuje se v řádném řízení. Požaduje-li obviněný opakování dokazování, soud vyhoví rozsudkem, k návrhu odsouzeného podaného do 8 dnů soud rozsudek v potřebném rozsahu zruší a hlavní líčení provede znovu.

(lze-li opakovat);

skončilo-li řízení pravomocným odsuzujícím

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Podmíněné zastavení trestního stíhání

(§§ 307 – 308)

Zákonné podmínky



Obecné

(§ 307 odst. 1): pouze v řízení o přečinu se souhlasem obviněného, který se

a)

k činu doznal ;

b)

nahradil škodu, pokud byla způsobena (nebo uzavřel s poškozeným dohodu o její úhradě či učinil jiné opatření);

c)

vydal činem získané bezdůvodné obohacení (nebo uzavřel s poškozeným dohodu o jeho vydání či učinil jiné opatření); a současně vzhledem k okolnostem případu, osobě obviněného a s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu lze takové rozhodnutí považovat za dostačující ; 

Zvláštní

(§ 307 odst. 2): S ohledem na zvláštní povahu a závažnost spáchaného přečinu, okolnosti jeho spáchání anebo poměry obviněného, pouze tehdy, pokud obviněný vedle obecných podmínek navíc

a)

se zaváže, že se během zkušební doby zdrží určité činnosti, v souvislosti s níž se dopustil přečinu, nebo

b)

složí na účet soudu a v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle zvláštního právního předpisu, a tato částka není zřejmě nepřiměřená závažnosti přečinu , a současně vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující .



Rozhoduje –

v přípravném řízení státní zástupce a v řízení před soudem soud

;



Zkušební doba -

od 6 měsíců do 2 let uhradit nebo bezdůvodné obohacení vydat a podle § 307 odst. 2 .

až 5 let ; lze uložit i přiměřená omezení a povinnosti. Uzavřel-li s poškozeným dohodu o náhradě škody nebo o vydání bezdůvodného obohacení, soud uloží povinnost ve zkušební době škodu 

Stížnost

účinek; – přípustná a oprávněné osoby – obviněný a poškozený; v řízení před soudem státní zástupce, jež má odkladný  Další postup a rozhodování jako u podmíněného odsouzení (viz § 308 odst. 1 - 4);

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Narovnání

(§§ 309 – 314)

Zákonné podmínky



Podmínky

pouze v řízení o přečinu, pokud obviněný a poškozený s ním souhlasí a

a)

obviněný prohlásí , svobodně, vážně a určitě, že spáchal skutek, pro který je stíhán, současně

b)

poškozenému uhradí způsobenou škodu, či ji jinak odčiní, nebo učiní potřebné úkony k její úhradě nebo

c)

vydá bezdůvodné obohacení získané přečinem nebo učiní jiná vhodná opatření k jeho vydání, a

d)

složí na účet soudu nebo v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle zvláštního právního předpisu, a tato částka není zřejmě nepřiměřená závažnosti přečinu, a takový způsob vyřízení je dostačující vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného činu, k míře, jakou byl přečinem dotčen veřejný zájem, k osobě obviněného a jeho osobním a majetkovým poměrům; Podmínkou rozhodnutí je jejím důsledkům.

dále předchozí výslech obviněného a poškozeného k obsahu dohody a k tomu, zda rozumí 

Rozhoduje –

v přípravném řízení státní zástupce a v řízení před soudem soud

;



Stížnost

– přípustná odkladný účinek; a oprávněné osoby – obviněný a poškozený; v řízení před soudem státní zástupce, jež má Rozhodnutí se eviduje v Rejstříku trestů s tím, že práva poškozeného podle § 309 - § 311 nepřecházejí na právní nástupce; Není-li narovnání schváleno, nelze k prohlášení obviněného přihlížet jako k důkazu.

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Řízení před samosoudcem – I.

(§§ 314a – 314g)

Podmínky pro jeho konání

Samosoudce koná řízení o všech trestných činech, na které zákon stanoví trest odnětí nepřevyšující v úvahu uložení trestu souhrnného nebo společného, uloženého senátem; 5 let , nepřichází-li

Řízení a)

před samosoudcem s určitými výjimkami podle „obecných“ ustanovení;

b)

zjednodušené řízení;

c)

trestní příkaz;

Ad a)

 Předběžné projednání obžaloby nebo návrhu na potrestání se nekoná , po jejich přezkoumání podle §§ 181 a 186 může učinit rozhodnutí uvedená v § 188 odst. 1 nebo § 172 odst. 2, odmítnout návrh na potrestání, stanovit státnímu zástupci přiměřenou lhůtu k podání návrhu na schválení dohody o vině a trestu;  Předběžně a 314p; neprojednává ani návrh na schválení dohody o vině a trestu, ale přezkoumává z hledisek podle §§ 314o

Ad b)

Na zkrácené přípravné řízení navazuje dosud podezřelého zahájeno, zjednodušené řízení podáním návrhu na potrestání, kterým je trestní stíhání Je-li soudu předán zadržený obviněný, soudce jej vyslechne k okolnostem zadržení, důvodům vazby a k tomu, které skutečnosti považuje za nesporné, které se nemusejí dokazovat Podle výsledku soudce buď rozhodne trestním příkazem nebo nařídí hlavní líčení a rozhodne o vazbě; V hlavním líčení lze upustit od dokazování nesporných skutečností ;

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Řízení před samosoudcem – II.

(§§ 314a – 314g)

Ad c) Trestní příkaz,

který má povahu odsuzujícího rozsudku, lze vydat, pokud je předloženými důkazy skutkový stav bezpečně zjištěn; Lze jím uložit trest odnětí svobody do jednoho roku s podmíněným odkladem jeho výkonu; domácí vězení do jednoho roku; trest obecně prospěšných prací; trest zákazu činnosti do pěti let; peněžitý trest; trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty; vyhoštění do pěti let; zákaz pobytu do pěti let; trest zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce do pěti let; Uložení trestů obecně prospěšných prací a domácího vězení úředníka; je podmíněno předchozím vyžádáním cíleně zaměřené zprávy od probačního

Trestní příkaz

nelze vydat

a)

proti obviněnému, jehož způsobilost k právním úkonům je omezena ;

b)

má-li být rozhodováno o ochranném opatření ;

c)

má-li být uložen souhrnný nebo společný trest a předchozí byl uložen rozsudkem ;

Náležitosti trestního příkazu

-

§ 314 f) odst. 1 Právo odporu

obviněný a osoby uvedené v

§ 247 odst. 2

; ne poškozený!

státní zástupce; Suspenzivní účinek výměrou trestu z TP; Podáním odporu se trestní příkaz ruší a ve věci je nařízeno hlavní líčení, v němž není vázán právní kvalifikací ani druhem a Týká-li se trestní příkaz trestného činu uvedeného v § 163a, může poškozený vzít souhlas zpět do doručení trestního příkazu první z osob, oprávněných podat proti němu odpor (totéž se týká i zpětvzetí obžaloby státním zástupcem).

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Řízení po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu

(§§ 314h – 314k)

 V řízení pokračuje orgán činný v trestním řízení, které bezprostředně předcházelo vydání zrušeného rozhodnutí, přitom je vázán právním názorem a pokyny k provedení úkonů a doplnění Ústavního soudu;  Byl-li zákon porušen pouze v neprospěch obviněného, platí obdobná omezení a povinnosti jako v případě obnovy řízení

(§ 314i);

 Týká-li se zrušení jen některého trestného činu, za něž byl uložen úhrnný nebo souhrnný trest, rozhodne příslušný soud ve veřejném zasedání o trestu za zbylé trestné činy;  Byl-li zrušen vykonávaný nepodmíněný trest odnětí svobody, příslušný soud rozhodne o vazbě;  Bylo-li vykonávané rozhodnutí zrušeno, soud rozhodne o zastavení, přerušení nebo o jiném vhodném opatření

;

Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu

(§§ 314l – 314n)

Úprava vychází z § 88 odst. 8 O návrhu po přezkoumání zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu rozhoduje Nejvyšší soud v neveřejném zasedání; Shledá-li, že příkaz nebo jeho provedení bylo vydán o v rozporu se zákonem, vysloví porušení zákona (v opačném případě vysloví, že zákon nebyl porušen); Proti těmto rozhodnutím není přípustný opravný prostředek.

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Řízení o schválení dohody o vině a trestu – I.

(§§ 314o – 314s)

Navazuje na právní úpravu podmínek dohody o vině a trestu podle

§§ 175a – 175b

;

Postup

–

předseda senátu po přezkoumání návrhu a obsahu spisu

:

a)

nařídí veřejné zasedání k rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vině a trestu

,

b)

2 rozhodne o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu pro závažné procesní vady, zejména neměl-li obviněný při sjednávání dohody o vině a trestu obhájce, nebo z důvodů uvedených v § 314r odst.

, nebo

c)

nařídí předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu

;

Ad a)

o návrhu se rozhoduje ve veřejném zasedání, přítomnosti a průběhu jsou vymezeny v jehož příprava, pravidla předvolání, vyrozumění,

§ 314q odst. 1 – 5

.

Rozhodnutí ve veřejném zasedání (§ 314r)

Předpoklady: jen o skutku, jeho právní kvalifikaci, trestu a ochranném opatření v rozsahu uvedeném v dohodě o vině a trestu; jen o nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení v rozsahu uvedeném v dohodě o vině a trestu, pokud s ní poškozený souhlasí, nebo pokud

dohodnutý rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení

odpovídá řádně uplatněnému nároku poškozeného

(§ 43 odst. 3);

Z

VLÁŠTNÍ ZPŮSOBY ŘÍZENÍ

Řízení o schválení dohody o vině a trestu – II.

(§§ 314o – 314s)

Výsledek a)

Neschválení dohody o vině a trestu – a) nesprávná nebo nepřiměřená, b) zjištění závažného porušení práv obviněného při sjednávání dohody o vině a trestu – poté usnesení o vrácení věci do přípravného řízení. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost s odkladným účinkem; Namísto vrácení věci do přípravného řízení lze oznámit výhrady státnímu zástupci a obviněnému, kteří mohou navrhnout nové znění dohody o vině a trestu. Za tímto účelem soud odročí veřejné zasedání. Pokud ve stanovené lhůtě nebude soudu předloženo nové znění dohody o vině a trestu, postupuje soud podle vpředu uvedeným postupem .

b)

Schválení dohody o vině a trestu – odsuzujícím rozsudkem případně ochranném opatření, v souladu s dohodou o vině a trestu .

nebo o vydání bezdůvodného obohacení soud uvede výrok o schválení dohody o vině a trestu a výrok o vině a trestu, Výrok o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích v souladu s dohodou o vině a trestu , se kterou poškozený souhlasí, nebo s dohodou o vině a trestu , v níž dohodnutý rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení odpovídá řádně uplatněnému nároku poškozeného (§ 43 odst. 3); jinak soud postupuje podle § 228, pokud je skutkový stav spolehlivě prokázán opatřenými důkazy, popřípadě podle § 229.

c)

Další rozhodnutí – usnesení - předpoklady písm. b) až d), nebo v § 223a odst. 1, stíhání nebo trestní stíhání podmíněně zastaví trestního stíhání některá z okolností uvedených v § 171 odst. 1, § 172 odst. 1 a 2, § 173 odst. 1 odůvodňující rozhodnutí o postoupení věci, zastavení trestního stíhání, přerušení trestního podle § 307 nebo rozhodne o schválení narovnání též tehdy, nelze-li obviněnému doručit předvolání k veřejnému zasedání .

podle § 309 odst. 1; přerušení Proti těmto rozhodnutím může státní zástupce podat obviněný a poškozený .

stížnost, jež má, nejde-li o přerušení trestního stíhání, odkladný účinek.

Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání mohou takovou stížnost podat též

Ad b)

viz popis shora ;

Ad c)

důvody -

a)

věc patří do příslušnosti jiného soudu,

b)

věc má být postoupena podle § 171 odst. 1, odůvodňující podmíněné zastavení trestního stíhání podle § 307 nebo schválení narovnání podle § 309;

c)

jsou dány okolnosti odůvodňující zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 1 nebo jeho přerušení podle § 173 odst. 1, anebo okolnosti Koná se zpravidla v neveřejném Rozhodnutí - fakultativní zasedání, výjimečně podle potřeb ve veřejném zasedání; Rozhodnutí – obligatorní a) o předložení věci k rozhodnutí o příslušnosti soudu, okolnosti uvedené v § 171 odst. 1,

c)

o zastavení trestního stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 1, trestního stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 173 odst. 1, schválení narovnání podle § 309 odst. 1,

f) e) b)

o postoupení věci jinému orgánu, jsou-li tu

d)

o přerušení o podmíněném zastavení trestního stíhání podle § 307 nebo o o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu pro závažné procesní vady, zejména neměl-li obviněný při sjednávání dohody o vině a trestu obhájce, nebo z důvodů uvedených v § 314r odst. 2.

– zastavení trestního stíhání, jsou-li tu okolnosti uvedené v § 172 odst. 2.