Transcript Презентация Adidas

ЗАЩИТА ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
на территории России
2012
Октябрь 2012, Бишкек
Основные линейки продуктов Adidas
adidas Originals
Sports Performance logo
adidas Sport Style Division
2
Sports Performance logo
Три полосы
образуют
треугольник
уступами.
Точки соприкосновения словесного
знака adidas и логотипа adidas logo.
3
adidas Sport Performance
Division
Products:
4
adidas Sport Style Division:
“Originals”
5
Originals logo
Образуется
тремя
соприкасающ
имися
лепестками.
Три полосы,
пересекающие
лепестки,
всегда имеют
одну ширину.
Три лепестка Trefoil Logo всегда соприкасаются в этих
точках.
6
adidas Sport Style Division:
„Originals“ products:
7
adidas Sport Style Division:
SLVR
Porsche Design
NEO LABEL
8
adidas Sport Style Division:
9
adidas Sport Style Division:
SLVR
10
adidas Sport Style Division:
Porsche Design
11
12
Reebok products
13
Другие ключевые товарные знаки
adidas
14
3-Stripes (три полосы)
Используется на продукции Sport Style и Sport
Performance.
15
Основные элементы идентификации оригинальных товаров
J
• Ярлыки на продукции содержат
1
1. Код фабрики
2. Дату производства
3. Артикул Adidas
4. Номер заказа
5. Уникальный охранный номер
6. Двухмерный штрих-код
5
3
2
3
4
6
2
2
5
3
4
1
6
1
6
14
Основные элементы идентификации оригинальных товаров
J
• Подвесные этикетки содержат
1. Артикул Adidas
2. Номер заказа
3. Наименование модели
1
1
2
3
3
2
14
Часы Adidas: оригинал и подделка
Номер модели
Серийный номер
В данном случае на контрафактном экземпляре отсутствуют серийный номер
и номер модели, также обращает на себя внимание не неправильное
изображение товарного знака
18
Часы Adidas: подделка
Эта нижняя часть часов была
скопирована в большом
количестве
Все часы содержат:
Номер модели 10-0032
Серийный номер 656545
19
Примеры подделок продукции
Adidas
20
Привлечение к ответственности лиц
за нарушение прав на товарный знак
таможенными органами
21
В соответствии с действующим законодательством РФ привлечение к
административной ответственности по ст. 14.10 КоАП (Незаконное использование
товарного знака) осуществляется судом.
При рассмотрении заявления таможенного органа в суде устанавливается:
1. Факт нарушения
• т.е. ввоза – введения в гражданский оборот – товара
(как правило, факт ввоза подтверждается поданной таможенной декларацией с помещением
товара под режим выпуска для внутреннего рынка)
•
сходство или тождество обозначения размещенного на товаре с
охраняемым товарным знаком
(в соответствии со сложившейся судебной практикой по административным делам
необходимо наличие в передаваемых материалах дела заключения о сходстве. Это может
быть заключение товароведческой или идентификационной экспертизы или заключение
патентного поверенного о сходстве обозначений)
•
незаконность такого введения
(отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, ввоз товара с обозначением не
тождественным, но сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком)
2. Лицо, допустившее указанное нарушение
3. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности
(в случае с ввозом контрафактного товара на территорию речь, как правило, идет о форме вины в виде
неосторожности, т.к. лицо, ввозившее товар имело возможность перед заявлением товара к таможенному
досмотру получить консультацию в таможне по вопросам ввоза, а соответственно и внесении тех или иных
обозначений в таможенный реестр, имело возможность проверить обозначение в открытых реестрах
Роспатента и т.д.)
21
Пример дела по привлечению к административной ответственности
Дело № А76-2958/2011
Заявитель: Челябинская
таможня
Полные архив судебных
документов по делу можно
получить по адресу
http\\:kad.arbitr.ru по номеру дела
Результат:
ИП был привлечен к
административной
ответственности,
апелляционная и
кассационная инстанция
оставили решение суда в
силе, надзорная
инстанция не нашла
оснований для
пересмотра
21
Особенности дела:
•
Наличие в деле 3 экспертиз (одной проведенной по инициативе таможенного органа и двух по
инициативе нарушителя) и социологического опроса
(Судом были проанализированы указанные документы и изложены причины по которым экспертизы, проведенные по
инициативе нарушителя не были приняты во внимание:
 Одна из экспертиз устанавливала, что обозначения не тождественны товарному знаку (отличаются цветом), но суд указал, что
использование обозначения не тождественного, но сходного до степени смешения является также нарушением).
 Вторая экспертиза была проведена с нарушением методики определения сходства обозначений (за такую методику судебной
практикой приняты Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на товарный знак и Методические рекомендации по
определению сходства обозначений Роспатента): в частности обозначение использованное на товаре рассматривалось с
позиции деталей несмотря на то, что для определения сходства следует руководствоваться общими впечатлениями, как это
делает потребитель, приходя в магазин.
 Социологический опрос же содержал вопросы наводящего характера и был построен таким образом, чтобы подтолкнуть к ответу
в пользу нарушителя, в частности опрос содержал фактически безальтернативные варианты ответов (да/нет), а также имела
место путаница понятий, что не позволило оценить достоверность опроса.
• Наличие на товаре дополнительного товарного знака самого нарушителя
Судебная практика в РФ считает, что само наличие дополнительных обозначений не может являться гарантией того, что
потребитель не будет введен в заблуждение относительно производителя товара. Учитывается длительность и интенсивность
использования нарушенного товарного знака на территории РФ правообладателем.
• Обстоятельства наглядно указывали на вину в форме неосторожности
В судебном заседании предприниматель указывал, что «нанесение полос с китайским поставщиком не согласовывалось, до
подачи декларации наличие полос было обнаружено, но этому обстоятельству не было придано значение. О защите товарного
знака в виде трех полос предприниматель не знал».
21
Контактная информация
ООО “Власта-Консалтинг”
переулок Большой Знаменский 2, стр.10
119019, Москва
Тел: (495) 984 84 83
Факс: (495) 984 84 83
E-mail: [email protected]
25