Transcript МРСК – Юга» Рыбина Алексея Александровича на тему

-202013
ОАО «Межрегиональная распределительная
сетевая компания Юга»
Региональные особенности тарифного
регулирования ОАО «МРСК Юга». Последняя миля и
механизмы компенсации выпадающих доходов.
Заместитель генерального директора по
экономике и финансам
А. А. Рыбин
Общие сведения о МРСК Юга
Площадь региона – 100 800 км2
Население – 4,28 млн. чел.
Площадь региона – 112 900 км2
Население – 2,67 млн. чел.
Ростовэнерго:
Волгоградэнерго:
численность персонала –
5,8 тыс. чел.
мощность ПС 35/110-220 кВ – 8 678 МВА
мощность ТП 6,10/0,4кВ –
1 988МВА
протяженность ВЛ 0,4-220 кВ – 72 453 км.
протяженность КЛ 0,4-110 кВ – 513км.
мощность распред. сетей 495 995 у.е.
Волгоградская
область
Ростовская
область
Площадь региона – 76 100 км2
Население – 0,29 млн. чел.
Калмэнерго:
численность персонала –
1,2 тыс. чел.
мощность ПС 35/110-220 кВ – 1 112 МВА
мощность ТП 6,10/0,4кВ –
306 МВА
протяженность ВЛ 0,4-220 кВ – 19125 км.
протяженность КЛ 0,4-110 кВ – 0,9 км.
мощность распред. сетей 57 210 у.е.
численность персонала –
4,5 тыс. чел.
мощность ПС 35/110-220 кВ – 6 580 МВА
мощность ТП 6,10/0,4кВ –
1 833МВА
протяженность ВЛ 0,4-220 кВ – 44 894 км.
протяженность КЛ 0,4-110 кВ – 423 км.
мощность распред. сетей 333 014 у.е.
Астра-
ханская область
Республика
Калмыкия
МРСК Юга
Площадь региона – 333 900 км2
Население – 8,26 млн. чел.
Площадь региона – 44 100 км2
Население – 1,02 млн. чел.
Астраханьэнерго:
численность персонала –
2,3 тыс. чел.
мощность ПС 35/110-220 кВ – 2 140 МВА
мощность ТП 6,10/0,4кВ –
838МВА
протяженность ВЛ 0,4-220 кВ – 19 069 км.
протяженность КЛ 0,4-110 кВ – 1036 км.
мощность распред. сетей 119 423 у.е.
-численность персонала –
14,1 тыс. чел.
-мощность ПС 35/110-220 кВ – 18 510 МВА
-мощность ТП 6,10/0,4кВ –
4 965МВА
-протяженность ВЛ 0,4-220 кВ – 155 541 км.
-протяженность КЛ 0,4-110 кВ – 1 973 км.
-мощность распред. сетей 1 005 642 у.е.
2
Региональные особенности тарифного
регулирования МРСК Юга
ДАТА ПЕРЕХОДА НА RAB
1. Методы тарифного регулирования филиалов МРСК Юга
2009 2010 2011
2009
Астраханьэнерго
2009
Ростовэнерго
2012
2013
2014
2015
2016
2017
продление
продление
перезагрузка RAB
Волгоградэнерго в 2011-2013гг.
– долгосрочная индексация, с
2014 года-новый ДПР
Калмэнерго
2011
Волгоградэнерго индекс
2013
Астраханьэнерго, Калмэнерго,
Ростовэнерго регулируются
методом RAB (ДПР до 2017 г.);
Волгоградэнерго -?
Направлена Заявка по регулированию Волгоградэнерго на 2014-2018гг. двумя методами: RAB и
долгосрочная индексация. Выбор метода закреплен за органом регулирования
2. Схема взаиморасчетов за услуги по передаче э/э
Астраханская
область
котел «сверху»
Республика
Калмыкия
котел «снизу»
3. Норматив потерь филиалов МРСК Юга
-3,6%
-4,64%
Волгоградская и
Ростовская области
«смешанный» котел
2 и более
котлодержателя –
средние ТСО
региона с более
высоким уровнем
затрат на у.е, чем у
МРСК Юга
Одна из приоритетных задач
МРСК Юга – снижение потерь э/э
и доведение их по
Астраханьэнерго и Калмэнерго до
нормативного уровня!!!
3
Вариативность тарифов на передачу
электроэнергии в МРСК Юга
Котловой тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2-е полугодие 2013 г. по сетям регионов и
средний по субъектам
МРСК
- 45%
МРСК
- 35%
- 13%
- 30%
руб/МВтч
+4%
+58%
+35%
+19%
-23%
- 28%
Уровень
Астрахань
напряжения
Волгоград Калмыкия
Ростов
Средний по
субъектам
ВН
748,13
990,82
2 133,49
1 830,62
1 182,66
СН1
971,33
1 409,33
2 853,88
2 011,89
1 856,06
СН2
1 563,46
2 428,15
3 024,82
2 026,29
2 109,39
НН
2 214,20
3 573,82
3 804,43
2 563,08
2 753,09
- 35%
- 8%
+7%
+24%
+32%
+91%
МРСК
Тариф на электрическую энергию для населения и
приравненным к нему категориям потребителей
руб/кВтч
4
3.62
3.51
3.62
3.5
3
3.08
2.5
АЭ
ВЭ
КЭ
РЭ
Тариф на
электрическую
энергию для
населения и
приравненным к нему
категориям
4
Структура среднего тарифа на электроэнергию
для конечного потребителя
Доля затрат электросетевого комплекса по субъектам присутствия МРСК Юга в конечной цене на
электроэнергию составляет около 34% (без потерь), что соответствует аналогичному показателю по стране
Стратегические цели:
 доля затрат электросетевого комплекса в конечной цене на электрическую энергию не
более 40%.
 темп роста сетевого тарифа не должен превышать темпа роста, определенного в Прогнозе
долгосрочного социально-экономического развития РФ (с учетом сохранения ПМ).
5
Размер активов МРСК Юга, необходимых для
осуществления регулируемой деятельности
№
Наименование
Факт, у.е.
Учтено в
ТБР, у.е.
% учета в
ТБР
1
Астраханьэнерго
119 423
76 471
64%
2
Волгоградэнерго
333 014
170 199
51%
3
Калмэнерго
57 210
50 567
88%
4
Ростовэнерго
495 995
243 568
49%
5
МРСК Юга
1 005 642
540 805
54%
В целом по МРСК Юга в тарифных
решениях учтено 54% от общего объема
активов (у.е.)
Не включаются у.е. по:
- СДТУ (средства диспетчерского и
технологического управления);
- АИИС КУЭ;
- прочее оборудование ( эл. счетчики,
светильники наружного освещения, и т.п.).
При внедрении методики сравнительного анализа деятельности сетевых
организаций и определении эталонных затрат для тарифного регулирования
необходимо учитывать у.е. по СДТУ и АИИС КУЭ, так как:
 обеспечение надежности электроснабжения потребителей и качественного учета
электроэнергии невозможно без указанного оборудования;
 недоучет СДТУ и АИИС КУЭ приводит с дискриминационному положению сетевых
компаний, уделяющих внимание надежному электроснабжению, по отношению к
прочим (мелким)ТСО региона.
6
Динамика НВВ ТСО Ростовской области
млн.руб.
Наименование
Итого НВВ ТСО региона, в т.ч.
Собственная НВВ Ростовэнерго
Собственная НВВ Донэнерго
Собственная НВВ прочих ТСО региона
Утв. 2009
Утв. 2010
Утв. 2011
Утв. 2012
Утв. 2013
Средний ежегодный
прирост за 2009-2013гг.
9 069
4 950
3 706
413
10 046
5 439
4 142
465
9 662
5 053
4 065
544
10 918
5 702
4 609
607
11 844
6 266
4 842
736
6,9%
6,1%
6,9%
15,5%
ТСО, по которым рост собственной НВВ 2013/2010
превышает рост НВВ Ростовэнерго
Наименование
Шахтинский завод Гидропривод
Донэнерготранзит
Аэропорт Ростов-на-Дону
Радиус
Каменский завод газоиспользующего
оборудования
Энергия
Алкоа Металлург Рус
ПК НЭВЗ
НЗСП
Фирма ТОК
НЕОТОН
Издательство "Молот»
Энерготранс
Коммунальщик Дона
РЖД филиал СКЖД
Газпромэнерго Северо-Кавказский ф-л
АЛМАЗ
Донэнерго
Ростсельмашэнерго
Прирост НВВ
2013/2010, %
272,4%
159,1%
113,0%
79,9%
72,9%
36,7%
37,3%
35,5%
34,6%
34,5%
30,3%
28,5%
26,1%
23,9%
22,1%
19,6%
17,0%
16,9%
15,6%
Доля собственной НВВ ТСО, образованных в 2010-2013
гг., в общем объеме НВВ прочих ТСО региона (736
млн.руб.) составляет 34%
Собственная НВВ ТСО, образованных в 2010-2013 гг.
млн.руб.
Наименование
Электросеть
28 Электрическая сеть (ОАО "Оборонэнерго")
Комплексэнергосервис
РОСТГОРСВЕТ
ДОНЭКС
Донская энергетическая компания
Агро-Маркет
Примэнерго
Прометей
Ника
Энергосоюз
РСК
Юг-Энерго
МеталлЭнергоРесурс
Всего:
Утв. 2013
103,01
45,14
26,52
16,99
10,96
8,29
7,39
7,38
5,51
6,76
5,35
2,76
1,34
1,29
248,69
Вывод: Рост НВВ прочих ТСО вызван как опережающим ростом НВВ существующих ТСО, так и утверждением тарифа на
передачу для новых ТСО. В условиях сдерживания роста тарифов это приводит к искусственному ограничению
собственной НВВ Ростовэнерго. Снижение доли Ростовэнерго в 2013 г. относительно 2009 г. составило 2%.
7
7
Динамика НВВ ТСО Астраханской области
млн.руб.
Наименование
Итого НВВ ТСО региона, из них
Собственная НВВ Астраханьэнерго
Собственная НВВ прочих ТСО
Утв. 2009
Утв. 2010
Утв. 2011
Утв. 2012
Утв. 2013
1 674
2 216
2 181
2 410
2 550
1 628
2 172
2 125
2 238
2 355
46
44
56
172
195
ТСО, по которым рост собственной НВВ 2013/2009
превышает рост собственной НВВ Астраханьэнерго
Средний ежегодный
прирост за 2009-2013гг.
11,1%
9,7%
43,5%
Доля собственной НВВ ТСО, образованных в 20092013 гг., в общем объеме НВВ прочих ТСО региона
(195 млн.руб.) составляет 79%
Собственная НВВ ТСО, образованных в 2009-2013 гг.
Наименование
Руссоль
Электромонтажная фирма
"Квант-4"
РЖД
ПЭП «МВМ-2»
"Электросети" МО "Город
Нариманов"
УМП "Аксарайское ЖКХ"
Прирост НВВ
2013/2009, %
125,9%
119,7%
72,9%
50,1%
45,6%
45,1%
Наименование
Оборонэнерго
НижнеВолжская Сетевая компания
ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ
ПКФ "Экспресс-1"
ИП Никулин
Астраханский ТРЗ- филиал ОАО "ЖДРМ"
ИП Головащенко И.Я. (вместо ГП АО "Октябрь")
ПКФ "АСТРИМ"
ЖКЗ "Тамбовский сельсовет"
Волгадон-чермет
АЗХО
Всего:
млн.руб.
Утв. 2013
122,36
12,86
6,34
4,28
4,04
0,77
0,65
0,63
0,55
0,4
0,38
153,26
Вывод:
Существенный ежегодный прирост НВВ ТСО, в том числе за счет появления новых ТСО. В условиях
сдерживания роста тарифов на э/э и опережающего роста НВВ ТСО происходит искусственное ограничение
собственной НВВ Астраханьэнерго. Снижение доли Астраханьэнерго в 2013 г. относительно 2009 г. составило 4,9%.
8
Динамика НВВ ТСО Волгоградской области
млн.руб.
Наименование
Итого НВВ всех ТСО региона, из них:
Собственная НВВ Волгоградэнерго
Собственная НВВ МУПП ВМЭС
Собственная НВВ Волгоградоблэлектро
Собственная НВВ МКП ВМЭС
Утв. 2009
Утв. 2010
Утв. 2011
Утв. 2012
Утв. 2013
Средний ежегодный
прирост за 2009-2013 гг.
5 424
3 939
311
558
176
6 263
4 746
495
633
162
5 681
3 569
726
903
221
6 427
3 974
865
1 009
295
6 903
4 479
715
1 084
287
6,2%
3,3%
23,1%
18,1%
13,0%
ТСО, по которым рост собственной НВВ 2013/2009
превышает рост НВВ Волгоградэнерго
Наименование
Волгоградский завод ОАО
"Северстальметиз"
ПО "Баррикады"
Волгоградский завод буровой техники
Прирост НВВ
2013/2009, %
524.3%
370.9%
352.9%
МУПП ВМЭС
Волжский Оргсинтез
Волгоградоблэлектро
"Энергосбыт" Приволжской железной дороги
- филиала ОАО "РЖД"
141.6%
МКП ВМЭС
Каустик Волгоградская ТЭЦ-3
Газпромэнерго
Камышинский завод слесарно-монтажного
инструмента
70.9%
132.4%
95.5%
78.2%
67.8%
56,9%
средние ТСО региона
Доля собственной НВВ ТСО, образованных в 2009-2013 гг., в
общем объеме НВВ прочих ТСО региона (338 млн.руб.)
составляет 7%
Собственная НВВ ТСО, образованных в 2009-2013 гг.
Наименование
Оборонэнерго
млн.руб.
Утв. 2013
19,47
Чермет-Волгоград
1,3
Горстрой-Альянс
1,05
Химпром
0,81
Пересвет-Регион-Волгоград
0,27
Волгоградский керамический завод
0,3
Всего:
23,2
49.0%
Вывод: Существенный ежегодный прирост НВВ средних ТСО (МУПП «ВМЭС», ОАО «Волгоградоблэлектро», МКП
«ВМЭС»). В условиях сдерживания роста тарифов на э/энергию по региону происходит искусственное ограничение
собственной НВВ Волгоградэнерго. Снижение доли Волгограднерго в 2013 г. относительно 2009 г. составило 7,7%.
9
Динамика НВВ ТСО Республики Калмыкия
млн.руб.
Утв. 2010
Утв. 2011
Утв. 2012
Утв. 2013
Средний ежегодный
прирост за 2010-2013 гг.
Итого НВВ всех ТСО региона, из
них:
427,34
438,11
456,70
601,34
12,1%
Собственная НВВ Калмэнерго
344,42
355,55
363,73
488,63
12,4%
64,31
73,92
83,82
107,14
18,5%
Наименование
Собственная НВВ КалмЭнергоКом
В Республике Калмыкия за период 2010-2013г. на базе Калмэнерго консолидированы
следующие ТСО: МУП «Энергетик» Администрации Комсомольского СМО РК, МУП
"Коммунальные сети" Малодербетовского РМО РК, МУП "Коммунальник" г. Лагань, МУП
«Электрические сети" Администрации Цаганаманского СМО РК.
В 2013 году на территории Республики помимо Калмэнерго действуют 4 ТСО, в т.ч.
КалмэнергоКом. Задолженность КалмЭнергоКом перед МРСК Юга за услуги по передаче
электроэнергии порядка 500 млн.руб., что составляет 467% от собственной НВВ
КалмЭнергоКом.
10
Снижение полезного отпуска э/э МРСК Юга из-за ухода
потребителей услуг по передаче
Полезный отпуск утверждено , млрд. кВтч
35.0
30.0
Полезный отпуск факт, млрд. кВтч
33.25
29.22
27.10
27.56
26.84
27,36
26.83
25.0
2009
Снижение по
Волгоградэнерго:
1. Каустик берет в аренду
Волгоградскую ТЭЦ-3
минус 0,8 млрд.кВтч.
2. Уход потребителей ПМ:
ВАЗ и СУАЛ – минус 2,8
млрд. кВтч (выпадающие)
2010
Снижение по
Волгоградэнерго:
1. Химпром берет в
аренду Волгодо-ГРЭС
минус 0,16 млрд.кВтч
27,03
26.49
2011
2012
Снижение по Волгоградэнерго:
Уход потребителей ПМ :
- «Волга-ФЭСТ»– минус 0,17 млрд. кВтч
- «Русэнергосбыт»– минус 0,29 млрд.
кВтч
- «Русэнергоресурс»– минус 0,1 млрд.
кВтч
Снижение по Астраханьэнерго: уход
части ПМ «Русэнергосбыт» – минус
0,006 млрд. кВтч.
2013
Снижение
Ростовэнерго:
Уход потребителей ПМ
-
по
«ЭПМ-Энерго» – минус 0,17
млрд. кВтч. (выпадающие)
«ЕЭК» – минус 0,05 млрд.
кВтч.
«Русэнергоресурс» – минус
0,04
млрд.
кВт
ч
(выпадающие)
Снижение по Ростовэнерго:
Уход потребителей ПМ
Общее снижение за период с 2009 г. по
2013 г. полезного отпуска МРСК Юга
составило 5,89 млрд.кВтч или 17,7 %, в
т.ч. за счет расторжения договоров ПМ
3,85 млрд.кВтч.
-
«ЭПМ-Энерго» – минус 0,34 млрд.
кВтч.
«Русэнергоресрурс» – минус 0,04
млрд. кВтч. (выпадающие)
«ЕЭК» – минус 0,1 млрд. кВтч.
(выпадающие)
11
Предложения МРСК Юга по реализации ПП №403 в
Ростовской области
Полный уход с 01.07.2013г. на прямой договор с ФСК
потребителей ООО «Русэнергосбыт» (ОАО «РЖД») и ООО
«Русэнергоресурс»:
МВт
№
1
Наименование
Заявленная мощность по сетям
ЕНЭС всего, в т.ч.
Утв.
Предложения
показатели по изменению
СПБ 2013г. СПБ 2013 г.
2 137,61
2 137,61
1 758,75
1 695,80
378,86
441,81
89,75
89,75
3.2. Русэнергоресурс
7,1
8,18
3.3. ЭПМ - Энерго
3.4. Энергомаш - Атоммаш
Евразийская энергетическая
3.5.
компания
3.6. Электросеть
58,3
11,8
58,3
11,8
21,72
190
21,72
190
0,19
62,06
1 712,00
1 649,05
517,24
454,29
2 Ростовэнерго
Прочие потребители
3
(контрагенты ФСК) всего, в т.ч.
3.1. МЕЧЕЛ -ЭНЕРГО
3.7. РЖД
Заявленная мощность
потребителей,
4
присоединенных к сетям ТСО
всего
Заявленная мощность
4.1. потребителей, присоединенных
к Ростовэнерго
Выпадающие доходы Ростовэнерго
2013 г. составят 385,93 млн.руб.
(с учетом снижения затрат на ФСК)
192,25
Компенсация выпадающих
приростом с 01.09.2013г.
тарифа для прочих
потребителей на 3,8%
(исходя из соотношения
мощности 1712/1649,05)
193,68
Недокомпенсированные
выпадающие
доходы
2013
г.
Возможна
компенсация за счет
перерегулирования НВВ
ТСО региона.
12
Предпринятые меры по реализации ПП №403 в Ростовской
области
Формирование МРСК Юга заявки по
корректировке СПБ
Согласование с ФСК заявки по
корректировке СПБ
Согласование с РСТ РО заявки по
корректировке СПБ
РСТ РО на настоящий момент не согласована
корректировка СПБ
Согласование с Минэнерго заявки по
корректировке СПБ
Согласование с ФСТ заявки по
корректировке СПБ
13
Договоры «последней мили» и перекрестное
субсидирование
1. Договоры «последней мили» и влияние на тариф 2013г.
Доля
Прирост котлового
оставшейся
тарифа региона в
выручки ПМ в
случае ухода ПМ,
котловой НВВ
%
филиала, %
РСК
Объем ПМ
(ТБР), млн.
кВтч
Выручка ПМ
(ТБР), млн.
руб.
Астраханьэнерго
612,75
611,96
14,1%
16,95%
Волгоградэнерго
1 352,52
1 332,45
14,5%
12,01%
Калмэнерго
Ростовэнерго (без
ПМ по Донэнерго)
потребителей "последней мили" нет
738,35
1 229,63
9,18%
5,20%
Предложения Минэнерго по решению проблемы ПМ :

с 01.01.2014г. запрет ФСК на оказание услуг по передаче конечным потребителям. Все потребители,
присоединенные к ЕНЭС, будут получать услуги на передачу э/э от распределительных сетей субъектов РФ;

c 01.01.2014г. ввод отдельной категории потребителей, присоединенных к ЕНЭС, и установление льготного
тарифа (снижение от текущего предельного уровня порядка 30%);

введение социальной нормы потребления электроэнергии для населения с 2014г.;

исключение из «тарифного котла» затрат на «моносети»;

выравнивание подконтрольных операционных расходов региональных ТСО;

дополнительный рост тарифов начиная с июля 2014 года с превышением прогноза Минэкономразвития, но не
более чем на 2 процента в год;
14
14
Реализация предложений Минэнерго по ликвидации
договоров ПМ
Возврат
потребителей


с 01.01.2014г. запрет ФСК на оказание услуг по передаче конечным потребителям. Все потребители,
присоединенные к ЕНЭС, будут получать услуги на передачу э/э от распределительных сетей субъектов РФ;
Ростов
ЭПМ-Энерго - 340 млн. кВтч;
ЕЭК - 135,8 млн. кВтч;
Русэнергоресурс-53,3 млн. кВтч;
Русэнергосбыт - 1,43 млн. кВтч
Волгоград
СУАЛ - 2 834,7 млн. кВтч;
ВАЗ - 560 млн. кВтч;
Русэнергосбыт - 256,3 млн. кВтч;
Волга-ФЭСТ - 166,3 млн. кВтч;
Русэнергоресурс –110,5 млн. кВтч
Астрахань
Русэнергосбыт- 11,7 млн. кВтч
с 01.01.2014г. ввод отдельной категории потребителей, присоединенных к ЕНЭС, и установление льготного
тарифа (снижение от текущего предельного уровня порядка 30%);
Выпадающие доходы Астраханьэнерго после возврата потребителей
ПМ в регион и введения льготного тарифа составят 174,8 млн. руб.
Введение социальной нормы потребления электроэнергии для
населения с 2014г. – 84,5 млн. руб.;
Дополнительный рост тарифов 2% с июля 2014 года для прочих
потребителей (кроме населения и ПМ) – 25,9 млн. руб.
Выравнивание подконтрольных операционных расходов ТСО –
9,8 млн. руб.
Некомпенсированные выпадающие доходы 54,6 млн. руб.
15
Предложения по решению проблемы ПМ и снижению
перекрестного субсидирования (монопотребители)
«Моносетевая» организация:
 созданная на базе сетевых хозяйств
промпредприятий и иных организаций и оказывающая
в свою очередь услуги по передаче этим организациям;
-«Монопотребитель»
исключение из котла
расходов на содержание его
распределительных сетей
-Сетевая организация
 объем оказания услуг ТСО одному потребителю
(монопотребителю) более 80% от всего объема услуг.

В тарифе на услуги ТСО монопотребителю учитывается НВВ ТСО в части, соответствующей доле отпуска э/э этому
потребителю, т.е. более 80%.

В котловом (едином) тарифе учитывается НВВ ТСО в части, соответствующей доле отпуска э/э прочим потребителям,
т.е. не более 20%.
Ввиду отсутствия утвержденных критериев отнесения к моносетевым организациям (монопотребителям), по
филиалам МРСК Юга проведен предварительный анализ наличия таких организаций:
Наим.ТСО с монопотребителем
Астрахань
Полезный отпуск всего,
Полезный отпуск
млн. кВтч
монопотребителю, млн. кВтч
НВВ, относящаяся на
монопотребителя, млн.
руб.
отсутствуют организации, удовлетворяющие критериям
ООО "Лукойл-Энергосети"
498,978
472,792
76,61
Калмыкия
ООО "Газпромэнерго"
ООО "Газпромэнерго"
263,732
2,233
237,697
2,233
53,99
0,605
Ростов
ЗАО "Алкоа Металлург Рус"
172,363
166,937
2,65
Волгоград
16
OPEX на у.е., тыс.руб./у.е.
Анализ подконтрольных затрат ТСО.
Снижение НВВ при выравнивании OPEX на УЕ.
OPEX ТСО в Волгоградской области
OPEX ТСО в Астраханской области
Волгоградэнерго
Астраханьэнерго
Крупные ТСО в регионе, с высокими удельными затратами:
1 – МУПП ВМЭС
2 – ОАО Волгоградоблэлектро
Мелкие ТСО, с высокими удельными затратами:
3 – МКП ВМЭС
17 – ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ
OPEX ТСО в Республики Калмыкия
2 – Астраханьстекло
3 – Газпромтрансгаз Ставрополь
14 – ПКФ Экспресс -1
Донэнерго
затраты в 1,9
раза выше!!
Калмэнерго
17 – ИП Головащенко
18 – МУП ЖКЗ Тамбовский сельсовет
20 – Нижневолжская сетевая компания
22 – ИП Никулин
OPEX ТСО в Ростовской области
30
Ростовэнерго
20
10
0
Мелкие ТСО, с высокими удельными затратами
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Крупная ТСО (Донэнерго) и мелкие ТСО, с высокими удельными затратами
При выравнивании OPEX на УЕ до уровня филиалов МРСК Юга, снижение НВВ составит:
Астраханская область
9,8
Волгоградская область
317
Республика Калмыкия
1
млн.руб.
Ростовская область
1 105
17
Спасибо за внимание!
18