control de la biocontaminación en ambientes clasificados

Download Report

Transcript control de la biocontaminación en ambientes clasificados

CONTROL DE LA BIOCONTAMINACIÓN EN AMBIENTES CLASIFICADOS

Antonio Rodríguez Acosta Facultativo Especialista Análisis Clínicos Responsable de Calidad Unidad de Producción Celular HRU Carlos Haya (Málaga) COLABORADOR ASESORÍA TÉCNICA GRADOCELL

1. Iniciativa Andaluza de Terapias Avanzadas 2. Plan general de control ambiental 3.

Métodos de muestreo

Impulsar el desarrollo y la traslación clínica de nuevas terapias basadas en los resultados de los 3 programas de investigación relacionados con las terapias avanzadas

PROGRAMA ANDALUZ DE

TERAPIA CELULAR Y MEDICINA REGENERATIVA

PROGRAMA ANDALUZ DE

GENÉTICA CLÍNICA Y MEDICINA GENÓMICA

PROGRAMA ANDALUZ DE

NANOMEDICINA

Laboratorios GMP Públicos de Terapia Celular en ANDALUCÍA

UBICADOS EN CENTROS DE INVESTIGACIÓN:

CABIMER: acreditado.

LABORATORIO ANDALUZ DE REPROGRAMACIÓN CELULAR: en validación.

UBICADOS EN HOSPITALES:

Hospital Virgen de las Nieves: acreditado.

Hospital Reina Sofía: acreditado.

Hospital Carlos Haya : en validación.

UBICADOS EN BANCOS DE TEJIDOS:

Banco de Tejidos de Málaga: acreditado.

Banco de Tejidos de Granada: en validación.

Banco de Tejidos de Sevilla: en validación.

Banco de Tejidos de Córdoba: en validación.

Plan General de Control Ambiental

5

CONTROL DE LA BIOCONTAMINACIÓN Plan general de actuación

• Medicamentos usados en terapia celular:

“fabricación aséptica” (media fill):

– carga microbiana del ambiente de fabricación: clave para garantizar la esterilidad de los productos fabricados.

Biocontaminación:

contaminación de materiales, equipos, superficies, líquidos y gases con partículas viables.

• Control de la biocontaminación: – establecer

principios y metodología

contaminación microbiológica.

para controlar los niveles de – definir las

medidas de control

adecuadas para

disminuir el riesgo

de contaminación.

6

Plan general de actuación Principales vías de entrada de microorganismos a las instalaciones:

– Personal: • Partículas generadas por la descamación de la piel: – personal de producción/control de calidad; – operarios de mantenimiento de instalaciones; – personal implicado en la cualificación de equipos; – operarios de limpieza.

• Comportamiento en el área clasificada – Materiales: • introducción de materiales y reactivos; • introducción de equipos/instrumentos;

FORMACIÓN

• actuaciones de mantenimiento en la instalación (sustitución de elementos).

7

Plan general de actuación Procedimientos que pueden afectar al nivel de biocontaminación

– entrada de personal y vestuario; – introducción de materiales; – limpieza y desinfección de instalaciones y equipos; – métodos de control microbiológico del área clasificada.

8

Principios generales Control microbiológico

identificación de riesgos

para el producto; –

probabilidad

de que éstos ocurran; – medidas de

prevención y control

; – designación de las

zonas de riesgo

,

procedimientos de muestreo

; determinación de los

puntos

y – establecimiento de

límites

que aseguren el control microbiológico

(niveles de alerta y acción

); –

medidas correctoras

a realizar cuando se superen los niveles de alerta y acción.

9

Principios generales.

Durante la puesta a punto de la instalación (condición

“en reposo”

) se establecerá un

NIVEL BASAL DE CONTAMINACIÓN

que posteriormente ha de ser monitorizado

“en funcionamiento”

contaminación.

con el fin de detectar aumentos en los niveles de Niveles de alerta y acción –

Nivel de “alerta”

: – • ESTABLECIDO POR EL USUARIO; • proporciona una normales;

alarma temprana

ante el desvío de las condiciones • implica un

aumento de la atención

sobre el proceso.

Nivel de “acción”:

• (ESTABLECIDO POR EL USUARIO); • requiere intervención inmediata; • investigación de la causa; • establecimiento de medidas correctoras.

10

Metodología general control microbiológico

• •

Muestreo

,

incubación, recuento e identificación si procede

partículas viables mediante: de – métodos adecuados; – plan de muestreo preestablecido

(puntos y frecuencia).

Minimizar el riesgo de contaminación

debido a los propios métodos de muestreo.

• Preferible muestrear con la instalación

“en funcionamiento”

personal realizando operaciones habituales).

(equipos y • No debe comprometerse de ninguna manera las operaciones de fabricación ni poner en riesgo la calidad del producto.

• Las condiciones de muestreo (ej: número de operarios en la zona) deben quedar registradas o trazadas.

11

Frecuencia de muestreo

• Ha de estar previamente establecida (ej: semanal y mensual) y revisarse según sea necesario en los siguientes casos: – superación reiterada de los niveles de alerta o de acción; – paradas prolongadas de las instalaciones; – realización de trabajos de mantenimiento de ventilación;

importantes

en los sistemas – obtención de resultados inusuales; – cambios en los procedimientos de limpieza o desinfección; – acontecimientos biocontaminación.

inesperados que puedan favorecer la 12

Identificación de las muestras

• Mantener la trazabilidad con la siguiente información: – punto de muestreo; – fecha y hora; – personal que realiza el muestreo; – actividad realizada en la sala durante el muestreo; – lote y medio de cultivo usado; – equipos utilizados para el muestreo e incubación; – desviaciones sobre el plan de muestreo.

13

Procesamiento de muestras. Medios de cultivo.

• Medios de cultivo • Condiciones de incubación según microorganismos esperados .

No selectivos:

– capaces de soportar el crecimiento de una amplia variedad de microorganismos; – medios con base tripticasa de soja son ampliamente aceptados (TSA y TSB).

Garantizar la calidad

de los medios empleados: – especificaciones; – certificados de análisis.

Demostrar

crecimiento cada Unidad: según condiciones de incubación establecidas en – ensayos de promoción de crecimiento.

14

Procesamiento de muestras. Condiciones de incubación.

– 2-5 días (30-35 ºC) bacterias; – 5-7 días (20-25 ºC) hongos y levaduras Generalmente aceptados cuando el número de partículas viables es pequeño.

Otras condiciones de incubación:

siempre y cuando se

demuestre que proporcionan el ambiente adecuado

microorganismos presentes en la instalación.

para promover el crecimiento de los – Sospecha microorganismos con

necesidades exigentes

medios de cultivo, períodos y condiciones de incubación adecuados.

de crecimiento: –

Control de estufas:

las condiciones de incubación han estar monitorizadas.

– Observación

periódica de las placas

durante la incubación.

15

Recuento e Identificación de microorganismos aislados

• El nivel de

caracterización

dependerá de la criticidad del área clasificada: – morfología celular mediante tinción de Gram (ej, áreas no críticas); – identificación a nivel de género y especie (áreas críticas).

• Los identificaciones obtenidas pueden ayudar a: – –

evaluar procesos

resistencias); de limpieza y desinfección implantados (aparición de

identificar

las posibles

fuentes

de contaminación.

• Si los resultados indican: – –

superación de los límites

establecidos;

cambio en el estatus

microbiológico de la instalación.

ACCIONES CORRECTIVAS

16

Métodos de control microbiológico

17

Métodos de control microbiológico

• Niveles de control : – aire: •

muestreo pasivo:

sedimentación de partículas viables; •

muestreo activo:

volumétrico de aire por impacto de partículas viables en medios sólidos ; – superficies; – (vestimenta); – (líquidos).

18

Sedimentación de partículas viables.

• Microorganismos en ambiente:

transportados por

tamaños provenientes principalmente de:

partículas

de diferentes » descamación de piel humana; » aerosoles (saliva) ; » polvo.

• El tamaño de partícula determina la velocidad de sedimentación (media 0.46 cm/s, puede variar entre 0.2 y 3 cm/s* ) • Medida de la sedimentación de partículas viables sobre las superficies

Valoración directa de la probabilidad de contaminación del producto

.

*W. Whyte and NDS Bell, “The prediction of airborne contamination of aseptically filled containers: a case study” 19

Sedimentación de partículas viables.

• Límites de aceptación (Anexo I, NCF): • Placas de 90 mm de diámetro (64 cm 2 ).

GRADO A B C D Ufc /placa de 90 mm diámetro.

< 1

5

50 100 •

Deshidratación del medio

por exposición al ambiente: reducción en la viabilidad de los microorganismos (máxima exposición 4 horas).

• La contaminación del producto mediante partículas viables presentes en el ambiente es

directamente proporcional

a: – área de la “boca” de los contenedores (ej, flask de cultivo); – tiempo en que los contenedores están abiertos (tiempo de exposición); – calidad microbiológica del aire.

20

Sedimentación de partículas viables.

• Relacionando el

área

y

tiempo de

sedimentación se puede calcular la

exposición

del producto y placas de probabilidad de contaminación del producto: 21

Sedimentación de partículas viables .

• Ventajas: – económico; – monitorización de procesos: pueden colocarse muy próximas al área donde el producto está expuesto; – no interfiere con el flujo de aire de la zona (monitorización en CFL, grado A); – riesgo bajo para la calidad del producto y la esterilidad del proceso; – no es necesaria la participación de personal adicional.

• Inconvenientes: – Debido a los bajos niveles de contaminación esperados, presenta poca sensibilidad, a menos que los períodos de muestreo sean amplios.

22

Muestreo volumétrico de aire

• Límites de aceptación (Anexo I, NCF):

GRADO A B C D Ufc permitidas/m 3

< 1 10 100 200 • Recolección de partículas viables mediante un

apropiado

y de acuerdo con un

plan de muestreo

.

instrumento de muestreo

• Estimación de la cantidad de microorganismos tanto nos proporciona una

medida indirecta

del

suspendidos en el aire riesgo de

y por

contaminación del producto.

Muestreador de aire:

aspira e impacta (a velocidad de 11 m/s) todas las partículas de tamaño superior a 1 μm sobre una superficie de agar nutritivo (también en medios líquidos).

23

Muestreo volumétrico de aire

• Volumen a muestrear:

1 m 3

.

• Tamaño recomendado de las placas usadas: 90 mm de diámetro (64 cm 2 ).

Corrección estadística de FELLER

: a mayor cantidad de microorganismos, mayor probabilidad de que penetren varios microorganismos por el mismo orificio de la tapa y se solapen las

ufc

que aparecen tras incubación.

• Muestrear desde las zonas de

mayor a las de menor grado.

Aseptizar/esterilizar el cabezal

antes de una jornada de muestreo.

24

Control microbiológico de superficies

• Límites de aceptación (Anexo I, NCF):

GRADO A B C D Ufc /placa 55 mm

< 1 5 25 50 • • Objetivo: determinar la

eficacia de los procedimientos de limpieza

rutinarios

Fuentes de contaminación

de superficies: – sedimentación de partículas viables.

– contacto directo con el operador.

• Los medios usados han de poseer

agentes neutralizantes

que inactiven los residuos de los productos de limpieza usados:

Desinfectante

Fenólicos Clorados Iodados Compuestos de amonio cuaternario Peróxido de hidrógeno

Neutralizante

Polisorbato 80 (Tween 80) Tiosulfato sódico Tiosulfato sódico Lecitina + Tween 80 Piruvato sódico, catalasa 25

Control microbiológico de superficies

• • • •

Muestreo con placas de contacto

Se aplica un medio nutritivo

sólido

sobre una superficie de área conocida.

Placas de 55 mm de diámetro (25 cm 2 ) tipo RODAC (Replicate Organisms Detection And Counting).

• Las

ufc

obtenidas son una área analizada.

imagen

de los microorganismos presentes en el El medio nutritivo ha de estar en contacto con la superficie durante unos segundos, ejerciendo una presión uniforme en toda la placa y en ausencia de movimientos.

Limpiar cuidadosamente con

estéril

el

solución desinfectante (alcohol 70%) y toallita

área muestreada con el fin de eliminar los restos de medio de cultivo.

26

Control microbiológico de superficies Muestreo con hisopos

• Hisopos

previamente humedecidos:

inaccesibles a las placas de contacto.

muestreo de zonas irregulares o • Se han de realizar

trazadas paralelas

analizar. Posteriormente se repite la por la superficie que se desea operación en el mismo área y con el mismo hisopo pero con trazadas

perpendiculares a las anteriores

. El hisopo al mismo tiempo ha de rotarse.

• Posteriormente el hisopo se introduce una siembra e

en medio líquido y agita.

Se realiza incubación de este medio líquido en placas de medio sólido.

27

Principales fuentes de biocontaminación Microorganismo

Cocos gram + (Micrococos) Staphylococcus Bacillus Hongos filamentosos Levaduras

Estado

Formas vegetativas.

Formas vegetativas.

Formas vegetativas.

Esporas

Formas vegetativas.

Esporas

Formas vegetativas.

Principales fuentes de contaminación

Partículas de descamación de la piel y aerosoles (tos).

Pelo, piel, heridas, abscesos, ropa y polvo.

Aire, ropa.

polvo, cartón, papel

, agua y Suelo,

polvo, cartón y papel.

Pelo y piel.

28

Conclusiones

• La función principal de la monitorización microbiológica es

tendencias

que sugieran una

pérdida del control ambiental.

identificar

• Medidas para contener la contaminación: – Entrenamiento y

formación

del personal.

– Evitar acceso de personal no autorizado.

– Mantener en

adecuado estado las instalaciones

humedad, presiones).

(filtros, temperatura, – Correctas medidas de

desinfección de materiales

.

– Adecuado sistema de

entrada y vestimenta

del personal.

Eficaz sistema de limpieza

(personal entrenado y desinfectantes adecuados).

29

Bibliografía

• • ISO 14644: Cleanrooms and controlled environments: – – Part 1:Classsification of air cleanliness Part 2: Specifications for testing and monitoring ISO 14648: Cleanrooms and associated controlled environments. Biocontaminacion control: – – Part 1: General principles and methods.

Part 2: Evaluation and interpretation of biocontamination data.

• Guidelines on test methods for environmental monitoring for aseptic dispensing facilities. Second edition.

• Garcia, Lynne S. (2010). Clinical Microbiology Procedures Handbook, Volumes 1-3 (3rd Edition). American Society for Microbiology (ASM).

• • ( http://www.knovel.com/web/portal/browse/display?_EXT_KNOVEL_DISPLAY_bookid=4194&VerticalID=0 ) WHYTE, W. In support of settle plates. PDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology, 50, pp. 201-204, 1996 Evaluation of Irradiated Count-Tact 3P Performances bioMérieux Industry Culture Media Group, Chemin de l’Orme, 69280 Marcy l’Etoile, France.

30