Transcript Основные показатели выполнения государственного задания и

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫПОЛНЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАДАНИЯ И ПУТИ
ПОВЫШЕНИЯ ПУБЛИКАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ СОТРУДНИКОВ ИНСТИТУТА
Рубцова Н.Б.
Ученый совет 18.03.2013 г.
1
2
Госзадание ФГБУ «НИИ МТТ» РАМН
Содержание работы, единицы измерения
План на
2013 год
Количество публикаций в ведущих российских и международных журналах по
результатам исследований, полученных в процессе реализации Программы
(единиц)
85
Количество публикаций по результатам исследований в мировых научных
журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (WEB of science)
(единиц)
5
Число охраняемых объектов интеллектуальной собственности:
- Зарегистрированных патентов в России (единиц)
10
- Зарегистрированных патентов за рубежом (единиц)
Внутренние затраты на исследования и разработки, на одного исследователя
(тыс. рублей)
Количественные показатели научной продукции по результатам научных
исследований и разработок (технологии профилактики, диагностики, лечения и
реабилитации) (единиц)
26
Организация проведения общественно-значимых мероприятий в сфере
образования и науки
13
Общее количество защищённых диссертаций
5
- из них на соискание учёной степени кандидата наук
3
- из них на соискание учёной степени доктора наук
2
3
4
Воплощение научных идей в
товарах, услугах, образцах новых
технологий
прикладные исследования
прикладные исследования
Теоретические и
фундаментальные
исследования
Теоретические и
фундаментальные
исследования
5
Долевое распределение статей с высоким уровнем цитируемостью
за период 2001-2011 гг.
2.25%
1.77%
2.77%
1.44%
1.19%1.88%
0.97%
Россия=1,04%
2.07%
0.54%
США
Германия
Англия
Япония
4.14%
Франция
3.53%
Канада
Италия
4.08%
Китай (БРИКС)
56.77%
4.68%
Нидерланды
Австралия
Испания
5.76%
Швейцария
Щвеция
Южная Корея
Бельгия
5.06%
Шотландия
Индия (БРИКС)
Дания
6.72%
Израиль
Бразилия (БРИКС)
Россия (БРИКС)
7.16%
Южная Африка (БРИКС)
5.68%
6
12.23%
11.37%
ESI показывает: Число исследовательских фронтов с российскими
статьями (уровень цитируемости публикаций в фронте >=60 ссылок)
90
84
80
70
60
50
41
40
30
20
10
0
18
9
12
10
3
5
0
3
5
3
2
0
0
0
1
0
0
1
0
0
7
ESI показывает: Доля исследовательских фронтов с российскими
статьями от общего числа фронтов в предметной области
16.00%
14.92%
14.00%
12.00%
10.00%
8.00%
6.00%
5.43%
4.71%
4.00%
2.00%
0.00%
1.62%
1.37%
2.62%
1.71%
0.70%
0.00%
1.58%
1.35%
0.64%
0.80%
0.56%
0.00%0.00%0.00%
0.74%
0.00%0.00%
0.00%0.00%
8
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ
ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
• В прошлом году показатель количество публикаций - приобрел
статус государственного норматива - Указ Президента РФ от
07.05.2012 №599 “О мерах по реализации государственной
политики в области науки и образования”.
• В одном из разделов документа говорится о необходимости
“увеличения к 2015 году доли публикаций российских
исследователей в общем количестве публикаций в мировых
научных журналах, индексируемых в базе данных “Сеть науки”
(Web of Science), до 2,44%”.
• Как эффективно использовать для оценки научной деятельности
библиометрические показатели?
• Как применить базы данных научного цитирования Web of
Science, Scopus, РИНЦ для оценки научных организаций,
научных сотрудников и научных журналов?
• Как организован учет публикационной активности и
цитируемости российских научно-образовательных организаций
и авторов в новой информационно-аналитической системе
SCIENCE INDEX?
9
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ
ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
• Проект “Российский индекс научного
цитирования”.
• Сегодня РИНЦ содержит библиографическую
базу данных почти по 3500 российским
научным журналам (более 2,3 млн статей за
2005-2012 годы), более чем по 6000
российских организаций,
• В РИНЦ зарегистрированы свыше 600 тысяч
ученых. Ежегодно в эту БД добавляется
более 330 тысяч статей российских авторов.
10
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ
ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
• Если сравнивать эти цифры с картиной представления
российской науки в международных базах данных, то видно
что в Web of Science, Scopus попадает лишь десятая часть
публикаций российских ученых.
• некоторые направления российской науки (в основном
общественно-гуманитарные) там практически не
представлены.
• При этом общее число цитирований по отдельным авторам
в Web of Science иногда существенно выше, что
объясняется более “глубоким” архивом публикаций,
которым располагают международные базы данных.
• За относительно недавние - десятилетний и пятилетний –
периоды, РИНЦ дает более высокие показатели как по
числу публикаций, так и по числу цитирований.
11
12
ПРОБЛЕМЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
• Увеличение доли публикаций российских исследователей в
общем количестве публикаций в мировых научных
журналах, индексируемых в базе данных “Сеть науки” (Web
of Science), до 2,44%”.
• Сценарий 1: определение публикационной активности исходя из
общего потока российских публикаций. К 2015 году при
существующем уровне ежегодного прироста российских статей,
составляющем примерно 4% в год, отечественная наука
произведет около 36,5 тысячи всех типов журнальных
публикаций, что выражается в 1,83% от общего мирового
количества и на 0,61% меньше заявленной в президентском
указе цифры. При этом подразумевается, что общемировая
динамика ежегодного публикационного прироста будет, как и
сейчас, составлять примерно 3%.
Если постараться и предпринять определенные усилия, то
российскими авторами должны быть написаны около 48,5 тысячи
публикаций. Они и составят в 2015 году те самые искомые
2,44%. Однако если мировая наука будет развиваться с
ежегодным публикационным приростом не 3%, а 4%, то тогда
нам нужно будет произвести на 10 тысяч публикаций больше.13
ПРОБЛЕМЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ
•
Сценарий 2 связан с анализом структуры российского публикационного потока.
Она характеризуется высокой долей статей - за последние два-три года они
составляют около 90% всех отечественных публикаций. У нас очень мало
обзоров (review) - их примерно 2,5%, писем (letters) и всех прочих видов
публикаций. При этом в мире пишется примерно 70% статей, то есть они
составляют около 2/3 мирового потока.
•
для вывода показателя доли российских статей в Web of Science на уровень
2,44% по отношению к общемировому массиву в 2015 году необходимо
увеличить массив научных статей России не менее чем на 27%, или на 7,5
тысячи единиц в абсолютном исчислении по сравнению с уровнем 2011 года (в
2011 году вышла 28 161 статья; в 2015 году должно быть 35 514 статей). Общее
число российских статей, изданных в 2015 году и размещенных в базе Web of
Science, должно составить не менее 36,1 ± 0,5 тысячи работ.
Необходимо изменить отношение самих ученых к результатам своего труда:
публикация в научном журнале должна войти в практику исследовательской
деятельности, каждое исследование - фундаментальное или прикладное независимо от предметной области (за исключением “закрытых” тематик,
связанных с обороноспособностью и безопасностью государства) должно
завершаться публикацией в международных, зарубежных национальных и
российских журналах, индексируемых в международных базах Web of Science и
Scopus или в национальной базе “Российский индекс научного цитирования”.
•
14
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕДИЦИНЫ
ТРУДА РАМН
Общее число публикаций организации в РИНЦ
675
Суммарное число цитирований публикаций
организации
1073
Число авторов
116
Индекс Хирша
14
G-индекс
21
Позиция в рейтинге российских научноисследовательских организаций
738
15
Индекс Хирша
• h-и́ндекс, или и́ндекс Хи́рша — наукометрический
показатель, предложенный в 2005 американским физиком
Хорхе Хиршем из университета Сан-Диего, Калифорния.
• Индекс Хирша является количественной характеристикой
продуктивности учёного, группы ученых, университета или
страны в целом, основанной на количестве публикаций и
количестве цитирований этих публикаций.
• Индекс вычисляется на основе распределения цитирований
работ данного исследователя (или всех исследователей
организации) равный максимальному количеству h
наиболее цитируемых публикаций данного автора, таких,
что каждая из этих h публикаций процитирована не менее h
раз.
16
ИМПАКТ-фактор журнала
• Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) — численный
показатель важности научного журнала. С
1960-х годов он ежегодно рассчитывается В
соответствии с ИФ (в основном в других
странах, но в последнее время все больше и
в России) оценивают уровень журналов,
качество статей, опубликованных в них, дают
финансовую поддержку исследователям и
принимают сотрудников на работу.
• Импакт-фактор имеет хотя и большое, но
неоднозначно оцениваемое влияние на
оценку результатов научных исследований.
17
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕДИЦИНЫ ТРУДА
РАМН
Показатели за 5 лет (2007-2011):
Общее число публикаций за 5 лет
239
Число публикаций в зарубежных журналах
1 (0,4%)
Число публикаций в российских журналах
194 (81,2%)
Число публикаций в российских журналах из перечня ВАК
181 (75,7%)
Число публикаций в российских переводных журналах
10 (4,2%)
Число публикаций в журналах с импакт-фактором >0
179 (74,9%)
Число публикаций, процитированных хотя бы один раз
66 (27,6%)
Число публикаций, выполненных в сотрудничестве с
другими организациями
45 (18,8%)
Число публикаций с участием зарубежных авторов
18
1 (0,4%)
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕДИЦИНЫ ТРУДА
РАМН
Показатели за 5 лет (2007-2011):
Число авторов
67
Число цитирований в РИНЦ
184
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых
были опубликованы статьи
0,186
Среднее число публикаций в расчете на одного автора
3,57
Среднее число цитирований в расчете на одну
публикацию
0,77
Среднее число цитирований в расчете на одного автора
2,75
Число самоцитирований (из публикаций этой же
организации)
16 (8,7%)
19
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
МЕДИЦИНЫ ТРУДА РАМН
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
61
55
63
59
23
39
42
0
91
83
103
129
150
166
182
1
20
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕДИЦИНЫ
ТРУДА РАМН
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ЖУРНАЛАМ
Название журнала
1
.
Медицина труда и промышленная экология
361
2
.
Гигиена и санитария
18
3
.
Бюллетень Научного совета "Медико-экологические проблемы
работающих"
17
4
.
Безопасность жизнедеятельности
11
5
.
Вестник Российской академии медицинских наук
8
6
.
Пульмонология
8
7
.
Медицинская техника
8
8
.
Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология
и экология
7
9
.
Вестник дерматологии и венерологии
7
1
0
.
Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН
7
21
Распределение по числу
цитирований
Распределение по числу
соавторов
0
396
1
249
1
111
2
120
2
46
3
119
3
35
4
91
4
33
5
42
5
15
6
28
6
9
7
15
7
7
10
2
10-51
1-2
17
1
22
Рейтинг цитируемости ученых-медиков России
(по данным elibrary.ru ,2012 г.)
•
•
•
•
•
•
•
•
1.
Дедов Иван Иванович
Эндокринологический научный центр Минздравсоцразвития РФ (Москва) 414
4660
2
Оганов Рафаэль Гегамович
Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины
(Москва)
352
4632
3
Чучалин Александр Григорьевич
Научно-исследовательский институт пульмонологии (Москва)
502
4199
4
Баевский Роман Маркович*
Государственный научный центр Российской Федерации - Институт медикобиологических проблем РАН (Москва)
126
3916
14
Баранов Александр Александрович*
Научный центр здоровья детей РАМН (Москва)
261
2868
18
Онищенко Геннадий Григорьевич
Научно-исследовательский институт вирусологии им. Д.И. Ивановского РАМН
(Москва)
322
2687
19
Яхно Николай Николаевич*
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
(Москва) 249
2612
38
Покровский Валентин Иванович*
Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора
(Москва) 225
1890
23
Рейтинг цитируемости ученых-медиков России
(по данным elibrary.ru ,2012 г.)
•
•
•
•
•
•
•
40
Покровский Вадим Валентинович*
Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии
Роспотребнадзора (Москва) 135
1861
47
Тутельян Виктор Александрович
Научно-исследовательский институт питания РАМН (Москва)
192
1702
103
Суслина Зинаида Александровна
Научный центр неврологии РАМН (Москва)
177
1061
134
Измеров Николай Федотович
Научно-исследовательский институт медицины труда РАМН
(Москва) 103
909
154
Ревич Борис Александрович
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН (Москва) 78
841
161
Мухин Николай Алексеевич
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.
Сеченова (Москва) 179
828
184
Щепин Олег Прокопьевич
Всероссийский научно-исследовательский институт социальной гигиены,
экономики и управления здравоохранением им. Н.А. Семашко РАМН (Москва)
24
85
752
МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ ПУБЛИКАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ
• Базовый показатель публикационной активности –
это число публикаций в реферируемых научных
журналах. При сравнении публикационной
активности в разных странах также анализируют
удельный вес публикаций
• Базы данных международного цитирования
охватывают незначительное число неанглоязычных
публикаций. Следовательно, анализ публикаций
авторов из неанглоязычных стран будет касаться в
основном их англоязычных статей, которые
составляют относительно невысокую долю от
совокупного потока публикаций этих стран.
Например, в Web of Science индексировалось
порядка 10% всех российских публикаций
25
SCOPUS
• В Scopus 299 российских журналов, в
т.ч.
• Вестник РАМН
• Медицина труда и промышленная
экология,
• Гигиена и санитария
26
Web of Science
• В структуре Web of Science выделяются
следующие базы данных:
• Science citation Index expanded (ScIeXPAnDeD); – Social Sciences citation Index
(SScI);
• Arts & Humanities citation Index (A&HcI);
• conference Proceedings citation Index-Science
(cPcI-S);
• Сonference Proceedings citation Index-Social
Science & Humanities (cPcI-SSH).
27
2001
№
Страна
Число публикаций
страны
2011
Удельный вес
страны в общемировом
числе публикаций, %
Страна
Число публикаций
страны
Удельный вес
страны в общемировом
числе публикаций, %
1
США
303 917
31.48
США
366 507
27.13
2
Япония
86 096
8.92
Китай
184 029
13.62
83 582
8.66
105 411
7.80
3
Великобритания
Великобритания
4
Германия
77 982
8.08
Германия
97 070
7.19
5
Франция
55 259
5.72
Япония
79 751
5.90
6
Китай
44 575
4.62
Франция
67 990
5.03
7
Канада
38 645
4.00
Канада
58 855
4.36
8
Италия
38 453
3.98
Италия
55 253
4.09
9
Россия
28 667
2.97
Испания
50 256
3.72
10
Испания
26 350
2.73
Индия
46 172
3.42
11
Австралия
25 483
2.64
Южная Корея
45 971
3.40
12
Нидерланды
21 779
2.26
Австралия
44 244
3.28
13
Индия
19 272
2.00
Бразилия
34 122
2.53
14
Южная Корея
19 194
1.99
Нидерланды
33 523
2.48
15
Швеция
17 422
1.81
Россия
28 577
2.12
16
Швейцария
15 566
1.61
Тайвань
28 553
2.11
17
Бразилия
13 324
1.38
Швейцария
24 655
1.83
18
Тайвань
13 018
1.35
Турция
23 470
1.74
19
Польша
12 824
1.33
Иран
21 768
1.61
20
Бельгия
11 964
1.24
Швеция
21 389
1.58
21
Израиль
10 836
1.12
Польша
20 818
1.54
22
Финляндия
8 822
0.91
Бельгия
18 686
1.38
23
Австрия
8 779
0.91
Дания
13 468
1.00
24
Дания
8 754
0.91
Австрия
12 852
28
0.95
25
Турция
7 233
0.75
Израиль
12 493
0.93
Web of Science
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Входит 136 российских журналов на русском языке и 13 – на
английском.
В том числе:
Биоорганическая химия
Биохимия
Бюллетень экспериментальной биологии и медицины
Вопросы психологии
Гематология и трансфузиология
Генетика
Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова
Известия РАН. Серия биологическая
Металлург
Психологический журнал
Сибирский экологический журнал
Терапевтический архив
Экология
Journal of Russian Laser Research
29
Область науки,
ссылки
Общемировое распределение
Российское распределение
2001-2005
2007-2011
2001-2005
2007-2011
Биология и биохимия
10.47
7.63
6.66
5.54
Иммунология
2.98
2.29
0.36
0.59
Клиническая медицина
25.56
25.09
3.79
7.81
Компьютерные науки
0.82
0.91
0.32
0.27
Математика
0.68
0.94
1.36
1.86
Материаловедение
2.46
3.75
3.26
3.78
Междисциплинарные науки
0.07
0.12
0.01
0.20
Микробиология
2.64
2.35
1.59
1.52
Молекулярная биология и генетика
7.82
6.20
3.60
3.33
Науки о Земле
2.19
2.58
4.93
6.48
Науки о космосе
2.02
1.81
5.18
5.61
Науки о растениях и животных
3.69
3.69
1.59
1.94
Науки об охране окружающей среды и экология
2.16
2.98
0.96
1.42
Нейронауки и поведенческие науки
5.68
4.79
1.33
1.17
Социальные науки
1.48
2.10
0.19
0.27
Психиатрия и психология
2.00
2.36
0.25
0.21
Сельскохозяйственные науки
1.04
1.46
0.20
0.39
Технические науки
2.92
4.37
4.90
4.39 30
Фармакология и токсикология
2.05
2.29
0.31
0.52
Мировая публикационная активность
российских авторов
• Бόльшая часть российских публикаций – это
работы в области естественных и
технических наук, в то время как в мировой
структуре науки доминировали публикации
по медицинским и биологическим наукам.
Наиболее весомый вклад в
позиционирование России в мировой науке
внесли российские публикации по физике.
Эти работы составляли практически 50%
российских высокоцитируемых публикаций и
31
20% общего числа российских публикаций.
Russian Papers in Web of Science
1981-2010
32
32
Citation Impact of Russian Papers
1981-2010
33
33
ОПЫТ ПОВЫШЕНИЯ ПУБЛИКАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ
• Существует обратная корреляция между цитируемостью
статей и количеством национальных неанглоязычных
журналов, так что, скорее всего, проблема не в отсутствии
возможности публикации результатов научных
исследований в международных журналах, а в отсутствии
мотивации.
• СПбГУ - система учета публикаций, позволяющая
проводить анализ количественных и качественных
показателей публикационной активности по
подразделениям и областям знаний, а также по видам
публикаций. В системе раздельно учитываются статьи в
периодических изданиях, статьи в сборниках, монографии,
главы в монографиях, тезисы докладов, учебники и
учебные пособия, справочная литература.
34
Система стимулирования публикационной
активности СПбГУ:
ОСНОВНЫМИ ПРИНЦИПАМИ ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИЙ
ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ДОПЛАТ СТИМУЛИРУЮЩЕГО
ХАРАКТЕРА БЫЛИ ВЫБРАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ:
• ДОПЛАТА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НА ОДИН ГОД ПО
РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ПУБЛИКАЦИОННОЙ
АКТИВНОСТИ РАБОТНИКА ЗА ПРЕДЫДУЩИЕ ТРИ
ГОДА;
• ДОПЛАТА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ РАБОТНИКАМ СПБГУ
ТОЛЬКО ЗА ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ В КАЧЕСТВЕ
МЕСТА РАБОТЫ АВТОРА УКАЗАН САНКТПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ;
• ДОПЛАТА УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НЕЗАВИСИМО ОТ
ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ И ДОЛИ ЗАНЯТОСТИ;
• ОБЯЗАТЕЛЬНА ВЕРИФИКАЦИЯ ПУБЛИКАЦИЙ
БИБЛИОГРАФАМИ.
35
Система стимулирования публикационной
активности СПбГУ:
Для возможности сравнения уровня публикаций в
различных областях знаний оценка каждой публикации
проводилась единообразно по формуле, учитывающей
импакт-фактор журнала, нормированный на среднюю
цитируемость публикаций в данной области знаний.
Учитывалась также доля авторов СПбГУ в общем
количестве авторов статьи.
БАЛЛЫ ЗА МОНОГРАФИИ РАССЧИТЫВАЛИСЬ ПРИ
СЛЕДУЮЩИХ УСЛОВИЯХ:
• ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЛИЧИЕ ISBN;
• НАЛИЧИЕ РЕЦЕНЗИИ НА МОНОГРАФИЮ В ВЕДУЩИХ
ЖУРНАЛАХ – ПОВЫШАЮЩИЙ КОЭФФИЦИЕНТ;
• УРОВЕНЬ ИЗДАТЕЛЬСТВА (ОБЪЕКТИВНЫЕ
ПАРАМЕТРЫ И ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА НАУЧНЫМИ
КОМИССИЯМИ);
• КОЛИЧЕСТВО АВТОРОВ И ДОЛЯ АВТОРОВ ИЗ СПБГУ.
36
1-й МГМУ им. И.М.Сеченова
• Для оценки результативности научно-исследовательской
деятельности применяются два метода: экспертная оценка
и наукометрический анализ. Экспертной оценкой работы, в
частности, можно считать количество опубликованных
работ в рецензируемых журналах – это экспертиза на
уровне принятия статьи к публикации; количество
полученных цитирований – это экспертиза коллег ученого,
«голосующих» за данную работу путем ее цитирования в
своих публикациях.
• К наукометрическим индикаторам оценки результативности
научно-исследовательской деятельности относят
показатели продуктивности (число публикаций автора), а
также, в частности, количество цитат (суммарное, среднее
за год); среднее количество ссылок в пятилетнем «окне
цитирования»; индекс Хирша (соединение количества цитат
и публикаций).
37
1-й МГМУ им. И.М.Сеченова
• Имеет значения доля высокоцитируемых и нецитируемых
публикаций, ожидаемые показатели воздействия: импактфактор журналов, в которых были опубликованы статьи
(среднее число ссылок, приходящихся на одну статью
журнала, в течение заданного периода времени).
• Все эти показатели введены в практику вуза в связи с
изменением механизма финансирования науки,
бюджетирования по результатам научно-исследовательской
деятельности, гибкого перераспределения ресурсов в
пользу поддержки развития лидеров и организаций,
демонстрирующих стабильность и удовлетворительные
результаты
• Любая формальная оценка творческой деятельности не
идеальна и подвержена критике. Однако аргумент о не
идеальности наукометрической оценки не может
использоваться как основание для его отрицания.
38
1-й МГМУ им. И.М.Сеченова
•
•
•
•
•
Необходимо учитывать, что качество наукометрического анализа
зависит от точности идентификации авторов и организаций в
публикациях, оформление пристатейной библиографии и ряд других
факторов. И конечно, какой-либо отдельно взятый показатель не может
быть единственным и универсальным.
Система международных и национальных рейтингов строится на
показателях публикационной активности: продуктивности и
цитируемости.
Научная активность российских вузов измеряется по количеству
публикаций и их цитируемости в базах данных WEB of Science либо
(SCOPUS).
Показатели нормируются на численность научных сотрудников вуза.
Адекватными показателями рейтингаможно считать: количество
публикаций и цитирований в любой базе данных (БД), но за
определенный промежуток времени (5 лет), долю статей, выполненных
в рамках международного сотрудничества.
Актуален и такой показатель, как индекс Хирша. Для достоверной
оценки полезно использовать несколько баз данных, а показатели
публикаций и цитирований нормировать на среднесписочную
численность научных работников.
39
•
•
•
•
Типы публикаций в Web of Science
Conference paper: обычно 5-10 стр., 3 рисунка, 15
ссылок; подается организаторам конференции
Full Article: стандартный формат для
распространения завершенных научных
изысканий; обычно 8-10 стр., 5-8 рис., 25-40
ссылок; подается в редакцию журнала
Short Communications Articles: быстрый отчет о
выдающихся, оригинальных достижениях; намного
меньше, чем обычная статья: не более 2500 слов,
может содержать 2 рисунка или таблицы и как
минимум 8 ссылок
Review paper/perspectives: критическое обобщение
какой-то исследовательской темы; обычно от 10+
стр., от 5+ рис., 80 ссылок; обычно готовится по
40
запросу редактора
41
РЕКОМЕНДАЦИИ
•
•
•
•
•
•
Размер рукописи:
Идеально в 25- 30 страниц, включая только основной материал.
Title page
Key words 6-8 сл.
Abstract 1 параграф (100- 300 сл.)
Introduction 1.5-2 стр.
•
Убедите читателей в том, что ваша работа полезна: опишите в чем проблема, есть ли решения, какие
лучшие, какие ограничения, что бы вы хотели достигнуть
Methods 2-4 стр.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Описывает как проблема изучалась: включает детальную информацию; не надо описывать то, что уже
ранее публиковалось; описывается оборудование и материалы
Results and Discussion 10-12 стр.
Основные открытия; новые, ранее не опубликованные результаты; результаты статистического
анализа; рисунки и таблицы (но не дублирующиеся)
Conclusions 1-2 стр.
Как ваша работа улучшает/расширяет текущее положение темы; предложение новых экспериментов и
т.п.
Figures 5-8
Tables 1-3
References 20-50 работ
42
РЕКОМЕНДАЦИИ
ЗАГЛАВИЕ
• Хорошее заглавие должно содержать наименьшее
по возможности количество слов, которые
адекватно описывают содержание статьи
• Эффективные заглавия:
• Определяют основную проблему статьи.
• Начинаются с предмета работы.
• Точные, однозначные, конкретные, полные.
• Краткие, насколько возможно.
• Не содержат редко используемые аббревиатуры.
• Статьи с краткими, броскими и легко
воспринимаемыми названиями лучше цитируются
43
РЕКОМЕНДАЦИИ
РЕФЕРАТ
• свободно доступен в электронных базах
данных и индексирующих сервисах (WoS,
SciVerse Scopus) Это краткое изложение
проблемы, методов исследования,
результатов и заключения. Это реклама
статьи. Сделайте реферат интересным и
простым для понимания, без необходимости
чтения всей статьи. Понятный реферат
напрямую влияет на то, будет или нет в
дальнейшем рассматриваться ваша статья
44
РЕКОМЕНДАЦИИ
•
•
•
•
•
•
Cover Letter – Сопроводительное письмо
Возможность обратиться к редактору напрямую
Подается отдельным документом, вместе с работой
Поясните, чем ваша работа будет полезной/важной для
журнала. Статья была написана специально для этого
журнала
Обратите внимание на специальные требования:
Предложение рецензентов (3-6 человек, минимум из 2
разных регионов) : это должны быть эксперты в области; не
друзья автора (отсутствие сотрудничества за последние 3
года). Часто журналы просят предложить людей из разных
стран и это не должны быть члены ред.коллегии журнала
(которые уже в числе рецензентов журнала)
45
Согласие соавторов, конфликт интересов
Спасибо за внимание
46