해안침식방지블록

Download Report

Transcript 해안침식방지블록

해안침식방지블록
기능 및 적용성검토
강 원 실 업 (주)
http://www.kwrsc.co.kr
☎ (033)644-6767, 6711
fax (033)644-6715
발표내용
해안침식방지블록
해안침식방지블록의 성능검토
기존 제품과의 성능비교
해안침식방지블록
개요
블록모형
특허증 제 0478774호
실용신안등록증 제0344085호
해안침식블록
구분
규격
단위
가로 3.4
M
세로 2.4
M
높이 1.7
M
겉용적
10.96
공m2
중량
28.80
톤
강도
철근콘크리트
KG/cm2
제원
의장등록증 제0359504호
비고
유사의장등록증 제0359504호
규격(mm)
무게(t)
M2당수량
압축강도
시공대상
3400 X 2400 X 1700
28.80t
1EA=8.2M2
240
해안침식용블록
개요
제품명
해안침식방지블록
특허등록
제10-0928429호
제품특징
 파랑저감형 구조물
 전면경사에 의한 반사율 저감
 돌기를 이용한 블록의 결합
 시공시 구조물 안정성 확보
 결합돌기, 돌기홈
 블록배후와의 해수교환기능
해수교환구
결합홈
결합돌기
블록모형
개별구조
해수교환구
결합홈
2단결합
결합돌기
평면결합
당 사의 제품을 물속(잠재)에 시공했을때의 시공장면
개당 무게중량 28.80ton
제품의 홈은 파도의 유속을 현격히 줄이는 기능
제품의 적용 : 인공리프(잠제)
 장점
1. 배후역 파고 감쇠로 연안표사 저지 또는 표사 속도 저감.
2. 전면 파랑에너지 감소에 의한 퇴적으로 해식애 침식 부분 방지
3. 파랑에너지가 낮은 수역이 형성됨에 따라 연안 및 단면표사 국부적 저감
4. 퇴적으로 인한 해안보호
5. 연안침식 및 양빈모래양 국부적으로 저감
6. 해수면 조망권 확보
7. 이안제보다 정선 구배가 완만하여 해빈 이용률 높음
 주의사항
1. 잠제 개구폭으로 내습하는 파랑에 의한 국부적 침식 발생
2. 배후 및 개구부 순환류에 의한 표사수지 악화로 주기적 양빈 필요
제품의 성능검토 : 개요
실험준비
 사전검토
- 경제성 확보 및 환경영향최소화(해수교환구 설치) 단면 재설정
 모형제작
파랑검증
 대상지역 파랑재현
- 고정상 : 50년빈도파랑
- 이동상 : 평상시 내습파랑 중 침식성 파랑
고정상실험
 구조물 수리특성 : 반사율, 전달율
- 안전성 : 설계기준(50년빈도파랑)에 대한 안정성 검토
- 사용성 : 구조물 전면 및 배후로의 파랑변형
이동상실험
 침식저감효과검토 : 평상파랑(침식성파랑)
- 안전성 : 구조물 전면세굴현상 및 대책방안검토
- 사용성 : 양빈적용 후 구조물 배후의 침식저감효과 검토
결과분석
 기존 구조물과의 경제성, 성능비교
- 경제성 : 제작 및 시공비용 비교
- 성능 : 전면세굴영향, 양빈사 유지에 의한 침식제어효과
/
제품의 성능검토 : 실험시설
(사)한국해안해양공학회
3000 (30@100)
• W2~7 : 파고계
Wave damper
Wave damper
Wave generator
2500 (Effective length of rail)
W6
W5
W3
W4
W2
40
W7
1/30
1/10
2400 (Total Length of Glass Window)
Wave plate
2500 (25@100)
H-beam 20X20X1.2t
용량식파고계
성
능
구분
실험시설및장비
수 로제원
30m(길이)×1.0m(폭)×1.5m(높이)
최대파고
0.3m
재현주기
0.7~ 3.0sec
구동방법
전기 서보 피스톤식
검토항목
반사율, 전달율, 파압(전면, 저면)
Control box
불규칙조파장치
제품의 성능검토 : 고정상 실험(수리특성검토)
 단면수리모형실험을 통한 구조물(잠제) 배후로의 파랑전달(전달율), 반사율, 침식제어기능 검토
 실험조건
- 모형축척 : 1/30
- 파랑조건 :
1) 고정상 : 파고(H) : 3.0m, 주기(T) : 7sec, 9sec, 11sec
2) 이동상 : 파고(H) : 2.2m, 주기(T) : 5sec
- 마루폭(B) : 20, 30, 40m / 마루수심 : 0.5m
천단수심
제품의 성능검토 : 고정상 실험(수리특성검토)
폭이 넓을수록(20m<40m)
천단수심이 낮을수록(1.0m<0.5m)
성능우수
제품의 성능검토 : 이동상 실험(침식제어기능)
1단계 : 침식성 파랑재현
2단계 : 침식제어효과검토
Case 02
<20m 블록 설치>
Case 03
<40m 블록 설치>
Case 01
성능
검토
<초기지형>
 해안침식을 유발시키는 파랑재현
 실험안별 개선효과검토
 블록전면 세굴발생!!!
Case 02-2
3단계 : 침식제어효과 및 세굴대책
 20m 블록설치
 블록 전면하단 3.5칸 사석치환
Case 03-1
 40m 블록설치
 블록 전면 하단 일부 사석치환
Case 04-2
 30m 블록설치
 블록 전면하단 3.5칸 사석치환
Case 03-2
 40m 블록설치
 블록 전면 하단 3.5칸 사석치환
 Case 00 : 초기지형(구조물 미설치 현상태)
 Case 00 : 실험 후
침식
발생
구조물 미설치시 : 현상태
구조물 미설치시 : 현상태
해안선 변화와 대규모 침식발생
구조물 설치시 : 20m
 침식방지블록 : 20m설치
 블록 전면 사석 치환 없음
구조물 설치시 : 20m
침식방지블록(20m)
해안선 및
전빈침식완화
저면세굴
구조물 설치시 : 40m
 침식방지블록 : 40m설치
 블록 전면 3.5칸 하단사석 치환
구조물 설치시 : 40m
침식방지블록(40m)
해안선 및
전빈침식완화
저면세굴
구조물 설치시 : 40m + 저면일부치환
 침식방지블록 : 40m설치
 블록 전면 일부 하단사석 치환
구조물 설치시 : 40m + 저면일부치환
침식방지블록(40m)
침식저감
저면세굴저감
구조물 설치시 : 20m + 3.5치환
 침식방지블록 : 20m설치
 블록 전면 3.5칸 하단사석 치환
구조물 설치시 : 20m + 3.5치환
침식방지블록(20m)
해안선 및
전빈침식완화
저면세굴저감
구조물 설치시 : 40m + 3.5치환
 침식방지블록 : 40m설치
 블록 전면 3.5칸 하단사석 치환
구조물 설치시 : 40m + 3.5치환
침식방지블록(40m)
침식저감
저면세굴저감
구조물 설치시 : 30m + 3.5치환
 침식방지블록 : 30m설치
 블록 전면 3.5칸 하단사석 치환
구조물 설치시 : 30m + 3.5치환
침식방지블록(40m)
침식저감
저면세굴저감
실험안별 침식제어, 저면세굴 비교
침식방지블록
구조물설치에 따른
침식저감
저면세굴저감
기존 제품과의 성능비교
성능비교
경제성비교
성능비교 : 수리특성(반사율, 전달율)
해안침식블록
테트라포드
반사율(Kr) : 0.31 ~ 0.38 / 전달율(Kt) : 0.45 ~ 0.54
성능비교 : 수리특성(반사율, 전달율)
해안침식블록
반사율
TTP 침식방지블록
테트라포드
전달율
증감
TTP 침식방지블록
증감
최소
0.45
0.31
31% 감소 0.31
0.21
32% 감소
최대
0.54
0.44
19% 감소 0.38
0.35
8% 감소
평균
0.50
0.38
24% 감소 0.35
0.28
20% 감소
성능비교 : 침식제어, 전면세굴방지
 양빈 + 잠제 구조물이 설치된 경우 양빈만을 적용한 경우에 대한
해안선 후퇴량과 비교하여 양빈사 유지기능을 검토한 결과
 T.T.P. 잠제의 경우, 구조물 미설치에 비해 약 32% 감소
 해안침식방지블록의 경우, 30m, 40m 모두 양빈사 90% 이상 유지(10% 이내 소실)
 블록 전면 세굴에 대해 세굴방지공 설치시와 미설치시의 차이를 검토한 결과,
 세굴방지공 미설치시에는 잠제 전면에서 세굴이 발생하여
T.T.P.등 구조물이 탈락하면서 잠제 전면이 붕괴됨
 해안침식방지블록의 경우, 블록의 3.5배(10m) 치환시 세굴에 대한 안정성 확보
경제성비교
구분
일반잠제
비교안
∙TTP 경사제
-폭 : 20m, 길이 : 50m
-마루높이:DL.(-)1.0m
∙해안침식방지블록(H1.7×L3.4×W2.4)
-폭 : 20m, 길이 : 50m
-마루높이:DL.(-)0.5m
특 징
∙ 서로 짜임새가 좋고 공극율 50%로서
소파효과 탁월
∙ 대칭체로서 중심이 매우 낮아 안정성에서
우수
∙ 제작,운반,거치 등 시공성이 우수하며
시공실적 풍부
∙블록체결안정성 확보
∙반사율 및 전달율 저감에 따른
침식제어기능 우수
∙해수소통구 설치에 따른 잠제배후 수질개선
∙양빈사유지기능 우수
단 점
∙어초의 역할을 기대할 수 있으나 효과 미흡
∙ 전달율 : 0.31 ~0.38
∙ 수행한 국내사례 없음
∙ 전달율 : 0.21 ~ 0.35
개략공사비
(m2당)
441,000,000원 / (441,000원/m2)
(제작단가 1,050,000 * 420EA / (20m*50m)
시설규모
415,000,000원 / (415,800원/m2)(94%)
(제작단가 2,100,000 * 198EA / (20m*50m)
T.T.P.
m
단가(원/m2)
해안침식방지블록
계(원)
*20
m
단가(원/m2)
계(원)
*20
잠재 ①
190
441,000
83,790,000
1,675,800,000 잠재 ①
190
415,800
79,002,000
1,580,040,000
잠재 ②
150
441,000
66,150,000
1,323,000,000 잠재 ②
150
415,800
62,370,000
1,247,400,000
잠재 ③
150
441,000
66,150,000
1,323,000,000 잠재 ③
150
415,800
62,370,000
1,247,400,000
잠재 ④
150
441,000
66,150,000
1,323,000,000 잠재 ④
150
415,800
62,370,000
1,247,400,000
잠재 ⑤
100
441,000
44,100,000
882,000,000 잠재 ⑤
100
415,800
41,580,000
831,600,000
잠재 ⑥
100
441,000
44,100,000
882,000,000 잠재 ⑥
100
415,800
41,580,000
831,600,000
TOTAL
차액
7,408,800,000
6,985,440,000
423,360,000
해안침식방지블록
기능 및 적용성검토
강 원 실 업 (주)
http://www.kwrsc.co.kr
☎ (033)644-6767, 6711
fax (033)644-6715