Transcript TPP：日本のコメが生き残るには

1066555c 小松拓司
1036596c 仲野謙心
 環太平洋戦略的経緯剤連携協定
 FTAとの違い…例外項目がない。
1.
2.
3.
供給面において自然条件の影響が不可避
であり、しかもその変動幅が大きい。
需要面において、価格弾力性が小さい。
作付けから収穫までの期間が長く、価格
に応じた生産量の調整を行いにくい。
1.
第2次、第3次産業に比べて成長率が低
い。
2.
土地が希少であるため、地価が高くな
る。
3.
安全性において、情報の非対称性が存
在。
 減反政策
 水田の多面的機能の喪失
 零細農家が多い、非効率なコメの生産
農林水産統計
21年 ６月30日発表
 米の自給率
96％
 民主党の矛盾
農業者戸別所得補償制度
１アールごとに、１．５万円払われる
TPPによるメリットである、大規模化への阻害となる

ジャポニカ米
日本、朝鮮半島、中国北部で栽培されている。

オーストリア
干ばつが発生しており、米栽培にはむいていない。

アメリカ
カリフォルニア州
米を作る場所は限られており、水も限られている。
日本の米を追い込むとは考えにくい。
現状の米問題を解決する可能性がある。
 農地の効率化が進む。
 米の価格が下がり、輸出がしやすくなる
農
林
水
産
省
20
10
年
世
界
農
林
業
セ
ン
サ
ス
結
果
せっかくTPPを受け入れるのだから、TPPの
メリットを最大限生かした政策を導入す
る。
 方針１
徹底的に農地統合を進め、土地
を効率利用し、生産コストを下げる。
 方針２
コメの海外輸出
 農地に対する税的優遇をやめ、宅地なみ
の税金とする。
農地を持ち、形だけ農業をやっているように見
せ、補助金をもらう人や、また、転地をねらう人
もいて、なかなか集約化がすすまない。
無秩序な農地転用を防ぎ、農地を統合して
いくことで、大規模化を進める。徹底的に
コストを削減することができ、価格競争に
そなえる。
 輸出の際、「日本産」であることの証明
書を作成を義務付ける。と、同時にその
生産者に対する財政的補助。
 TPPによって価格が下がれば、輸出もしや
すい。
 日本産コメブランドを確立していく。
 政策の妥当性
 方針を踏まえた上でのほかの政策
 これからの米の政策に関して、国民はど
う関わっていくべきか。（税金だらけの
農業と言われる他国と比べて）







農林水産省発表 農林水産統計 21年 ６月30日発表
農林水産省 2010年世界農林業センサス結果
農林水産省 自給率
http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/fbs/pdf/21slide.pdf
週刊エコノミスト 2011/1/18
週刊東洋経済 3/12
『TPP反対の大義』農文協 農文協ブックレット 2010
『コメ国富論』柴田明夫 株式会社角川SSコミュニケーションズ 2009