Transcript SNI y (Academía Mexicana de Ciencias)

Una Guía para Ingresar al SNI
Tapen Sinha
1
Chismes y Mitos del SNI
• Cantidad cuenta más que
calidad
• Un ejemplo: un economista –
dos articulos
2
Área V: Sociales,
Criterios Internos de Evaluación,
s. 4.1
3
Ingreso: Candidato
• Tener el grado de Doctor, haber publicado en los
tres años anteriores a la solicitud, un mínimo de
un artículo o capítulo de libro, una ponencia in
extenso como autor único o primer autor (de
acuerdo con los usos de cada disciplina) en
revistas científicas o académicas o editoriales de
prestigio, o bien tres reseñas críticas amplias, o
dos trabajos como coautor dentro de una misma
línea de investigación.
• Hasta cuando: < 15 años de licenciatura
4
Ingreso: Nivel I
a) Tener una línea definida de investigación.
b) Haber publicado un libro original o un mínimo
de cinco artículos en revistas científicas o
académicas, capítulos de libros, mapas de
investigación o ponencias en congresos y/o
varias reseñas críticas. También se tomará en
cuenta los libros coordinados, antologías y
compilaciones que incluyan la participación
personal de investigación original.
c) Demostrar participación en labores docentes y en
5
la formación de recursos humanos.
Ingreso: Nivel II
• Además de lo señalado para el Nivel I:
a) Tener una carrera de investigación
consolidada, demostrada por obra publicada que
incluya libros originales, artículos, capítulos de
libros, ponencias, reseñas, críticas, libros
coordinados, antologías o compilaciones y
ediciones o traducciones relevantes.
b) Haber dirigido tesis de licenciatura y/o
posgrado concluidas.
6
Ingreso: Nivel III
• Además de lo señalado para el Nivel II:
– a) Haber realizado una obra científica que represente
una reconocida contribución al conocimiento.
– b) Haber publicado obras de trascendencia en su(s)
línea(s) de investigación.
– c) Tener liderazgo y prestigio internacionales,
demostrado mediante reconocimientos o distinciones
académicas, citas de calidad a sus obras (por autores
reconocidos internacionalmente), reseñas a sus trabajos
en revistas de circulación internacional, y similares.
7
ARTICULO 39
• Los criterios generales tienen como objetivo
orientar los trabajos y las recomendaciones de las
comisiones dictaminadoras, para la evaluación de
los méritos académicos, científicos y tecnológicos
de los solicitantes.
• En dicha evaluación se considerará
fundamentalmente la calidad de la producción
de investigación científica o tecnológica, y la
formación de recursos humanos especializados a
través de los programas de estudio de nivel
licenciatura y/o de posgrado de calidad.
8
ARTICULO 39
• De manera complementaria se considerará, la
participación del solicitante en comisiones
dictaminadoras, en evaluación técnica de
proyectos apoyados por los Fondos Conacyt, la
labor de difusión y divulgación, la vinculación
entre la investigación y los sectores público,
privado y social, y la contribución al desarrollo
institucional, y en la creación, actualización y
fortalecimiento de planes y programas de
estudio. Estas actividades no sustituyen a los
productos fundamentales que refiere el primer
9
párrafo del presente artículo.
Mito: Los libros no tienen valor
•
•
•
•
Las publicaciones en top ten no cuenta mucho
Los libros no tienen valor en el SNI
¡NO!
1 libro vale 5 artículos (con ISBN y editoriales de
prestigio, no con editoriales de vanidad): ver, por
ejemplo, Área V: Sociales, Criterios Internos de
Evaluación, s. 4.1 (al final de esta ponencia)
10
Libors que NO cuentan
•
•
•
•
Publicaciones online
Publicado por Dr Muller
Publicado por EUMED
Publicado por mi cuñado
11
El Plan
• 1. ¡sí se puede!
(Cesar Chávez)
• 2. Investigar las
reglas del juego
• 3. Organizar CV
según criterios del
SNI
12
Puntos
• I. EXPERIENCIA LABORAL
• II. PREMIOS, RECONOCIMIENTOS Y
BECAS
• III. EDUCACIÓN SUPERIOR
13
Puntos
• IV. FORMACIÓN DE RECURSOS
HUMANOS
– A. MATERIAS IMPARTIDAS
– B. TESIS DIRIGIDAS Y CONCLUIDAS (Y
PUBLICADAS)
– C. PARTICIPACIÓN EN CONCURSOS
INTERNACIONALES
– D. PASANTÍAS
– E. CENTROS
14
V. PUBLICACIONES
LO MAS IMPORTANTE
• A. LIBROS (citas, reseñas)
• B. ARTÍCULOS EN REVISTAS
ACADÉMICAS (citas)
• C. CAPÍTULOS EN LIBROS
COORDINADOS (citas)
• D. RESEÑAS CRÍTICAS
15
V. PUBLICACIONES
(que no cuenta)
• E. DOCUMENTOS DE TRABAJO
(citas, downloads)
• F. PUBLICACIONES EN PERIÓDICOS
NO ACADÉMICOS (divulgación)
• G. ARTÍCULOS Y PONENCIAS EN
CONGRESOS (citas)
• H. OTRAS PUBLICACIONES
16
Otras cosas
• VI. PARTICIPACIÓN EN CUERPOS
COLEGIADOS Y EDITORIALES
• VII. ACTIVIDADES PROFESIONALES
17
Importante
• Hablar con miembros del SNI en nivel II o
III que te quieren ayudar
• Ignorar chismosos envidiosos que te darán
la misinformación que impide el éxito
• Estudiar el reglamento y los criterios del
SNI (es asombroso cuantas personas no leen
estos)
18
Donde están: Hombres y Mujeres
19
¡….esperan hasta el final!
20
Un caso de reconsideración
• Dudo mucho que quienes evaluaron mi
solicitud hayan leído ni mi libro, ni los
artículos que publiqué, y menos aún que
hayan valorado su relevancia para el área en
la que trabajo. Invertí más de dos años y un
enorme esfuerzo en escribir el libro con
base en mis investigaciones.
Un caso de reconsideración
• Es muy deplorable y una verdadera desgracia,
tratar de trabajar en un país en el que miles de
analfabetos corruptos, desde el presidente de la
república hasta regidores municipales, roban cada
mes miles de millones de pesos, pero se le
escatiman 11mil pesos a un investigador honesto
que trata de hacer un trabajo decente, sin plagios,
sin refritos, sin tráfico de influencias, sin andarse
poniendo con otros.
Un caso de reconsideración
• Además del perjuicio pecuniario, se me causa
también un daño moral y un daño futuro, y
también un daño laboral, muy considerables. La
desafortunada dinámica que ha llevado a las
instituciones del país a renunciar a su autonomía y
a su responsabilidad para evaluar y compensar a
sus investigadores, delegándola en el SNI, ha
conducido a una insana clasificación de los
mismos, semejante al sistema de castas hindú, con
sus intocables y demás.
Un caso de reconsideración
• Con respecto al daño futuro, de no ser por el
perjuicio que con toda impunidad me han
causado, ya llevaría 10 años de permanencia
ininterrumpida en el SNI, así como una
mejor y más consolidada carrera de
investigador, con más y mejores resultados.
Un caso de reconsideración
• Peor aún, mi ilegal expulsión del SNI (puesto que
sí cumplo con los méritos previstos por la letra y
el espíritu del reglamento) tiene consecuencias
negativas para el programa de posgrado que
estamos tratando de consolidar algunos
investigadores interesados realmente en la
formación de buenos posgraduados, pues el
Conacyt pide investigadores en el SNI como parte
de los requisitos.
Un caso de reconsideración
• Mi salida de dicho programa también
significa la pérdida de un buen profesor y
director de tesistas, lo que al parecer
tampoco le importa a los evaluadores. No
extraña que México tenga el último lugar de
la OCDE en investigación e investigadores.
¡Gracias!
27